Soulèvement de Booth - Booth's Uprising
| Le soulèvement de Booth | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Une partie des guerres des trois royaumes | |||||||
 Conspirateur principal John Mordaunt, 1er vicomte Mordaunt | |||||||
| |||||||
| belligérants | |||||||
 Commonwealth d'Angleterre
|
 Royalistes
|
||||||
| Commandants et chefs | |||||||
| Force | |||||||
| vers 4000 | |||||||
| Victimes et pertes | |||||||
| 1 tué | 30 tués | ||||||
Le soulèvement de Booth ou la rébellion de Booth , également connu sous le nom de soulèvement du Cheshire de 1659 , fut une tentative infructueuse en août 1659 pour restaurer Charles II d'Angleterre . Centré sur le nord-ouest de l'Angleterre et dirigé par George Booth , il s'est déroulé pendant les troubles politiques qui ont suivi la démission de Richard Cromwell à la tête du Protectorat .
Destiné dans le cadre d'une révolte nationale organisée par John Mordaunt, 1er vicomte Mordaunt , seul l'élément dirigé par Booth a d'abord réussi ; d'autres soulèvements locaux n'ont pas eu lieu ou ont été rapidement supprimés. Booth s'empara de l'importante ville de Chester , tandis que les commandants locaux de Liverpool et de Wrexham s'y joignirent également, mais se retrouva isolé.
Le 19 août, une force gouvernementale dirigée par John Lambert a vaincu Booth à Winnington Bridge près de Northwich , parfois décrite comme la bataille finale de la guerre de Sécession. Liverpool et Chester se sont rendus peu de temps après ; bien que Booth ait été capturé et brièvement emprisonné, il a échappé à la punition. Le Commonwealth s'est effondré en 1660, conduisant à la restauration de la monarchie, et Booth a été récompensé par une pairie.
Arrière-plan
Malgré la défaite lors de la première guerre civile anglaise , Charles Ier a conservé un pouvoir politique important ; cela lui a permis de créer une alliance avec les covenantaires écossais et les parlementaires modérés pour le restaurer sur le trône d'Angleterre. Les modérés, qui soutenaient généralement une monarchie constitutionnelle , comprenaient de nombreux presbytériens , qui voulaient conserver une église d'État ; ils ont été opposés au Parlement par une minorité d' Indépendants religieux , qui s'opposaient à toute forme d'église d'État, et des radicaux politiques comme les Niveleurs .
Bien que vaincu lors de la seconde guerre civile anglaise de 1648 , Charles a poursuivi ses tentatives pour déclencher un autre soulèvement armé. Des éléments de la New Model Army , dont Oliver Cromwell et ses partisans au Parlement, ont fait valoir que seule sa mort pouvait apporter la paix. Leur proposition qu'il soit poursuivi pour trahison a été contestée par la majorité des députés, dont beaucoup ont été exclus par Pride's Purge en décembre 1648 ; même alors, seuls 83 des 210 membres du Parlement croupion ont voté pour. Après l'exécution de Charles en janvier 1649, les espoirs royalistes se tournèrent vers son fils, l'exilé Charles II d'Angleterre .
Alors que la troisième guerre civile anglaise de 1651 n'a pas réussi à restaurer la monarchie, de nombreux parlementaires se sont opposés au rôle de l'armée dans le gouvernement, et l'instabilité continue a conduit à la nomination de Cromwell en tant que Lord Protecteur en 1653. Après sa mort en septembre 1658, son fils lui a succédé. Richard ; un élément important du troisième parlement du protectorat à base élargie a soutenu la restauration de la monarchie , et de profondes divisions politiques l'ont empêché de fournir un gouvernement stable. En mai 1659, l'armée enleva Richard Cromwell et réinstalla le Parlement croupion ; l'incertitude politique créa une situation que les agents royalistes et les exilés Stuart espéraient exploiter.
Sous-jacente à ces inquiétudes, il y avait une crainte croissante qu'une « révolution sociale et religieuse était imminente ». Il y avait une perception répandue que l'armée et le Parlement croupion soutenaient activement les radicaux religieux et sapaient le rôle de leader traditionnel de la gentry dans la société. Cela a été exacerbé lorsqu'au milieu de l'année 1659, les comités de milice du pays ont été mis entre les mains de personnes considérées comme "des personnes sans diplôme ni qualité".
La Grande Confiance et Commission
Une série de révoltes royalistes mal planifiées après 1648 conduisit à la création du Sealed Knot , un petit groupe d'aristocrates chargés de coordonner les activités futures en Angleterre . Il relevait d' Edward Hyde et du comte d'Ormond , qui s'opposaient aux alliances avec d'autres opposants au Commonwealth, notamment des presbytériens modérés. Son efficacité a été compromise car un membre, Sir Richard Willis , était un agent double travaillant pour le maître-espion de Cromwell, John Thurloe , alors qu'il avait également un différend personnel de longue date avec Lord John Belasyse , un autre de ses dirigeants. En 1659, Hyde, Ormond et le Sealed Knot sentaient que le Commonwealth s'effondrait de lui-même, mais une faction connue sous le nom de "Action Party" a fait valoir que cela ne pouvait être réalisé immédiatement que par un soulèvement.
Avec Charles devenant de plus en plus impatient, Hyde a assuré sa propre position à la cour et le contrôle de la conspiration en la soutenant. Sur la base de ses conseils, le 1er mars 1659, Charles créa le « Great Trust and Commission », qui comprenait les six membres du Sealed Knot plus John Mordaunt , frère cadet du comte de Peterborough . Réalisant que ses collègues avaient peu d'enthousiasme pour une révolte qu'ils considéraient à la fois comme imprudente et inutile, Mordaunt a commencé à en recruter d'autres. Ils comprenaient d' anciens officiers royalistes comme William Legge , James Compton , frère du membre de Sealed Knot William , et des presbytériens modérés dont Sir William Waller et Edward Massey .
La stratégie a été conçue par Roger Whitley qui a fait valoir qu'étant donné qu'il n'y avait aucune garantie quand ni où l'aide extérieure arriverait, une série décentralisée de soulèvements locaux serait la plus flexible. Il envisageait d'unir d'anciens royalistes appauvris avec des presbytériens mécontents, suggérant que Charles encourage ces derniers en promettant « de régler tous les différends en matière de religion ». Mordaunt n'a pas pu obtenir l'engagement du major-général Browne à Londres , mais a concentré ses efforts sur les ports stratégiques de Bristol et Lynn , avec d'autres soulèvements majeurs à Shrewsbury , Warwick et Worcester , tandis qu'une série d'actions de diversion étaient prévues ailleurs, dont une dans le Cheshire. .
En juillet 1659, Mordaunt sentit qu'il y avait de bonnes chances de succès avec « la confusion maintenant si grande [...] un nombre considérable de personnes se tournent quotidiennement et horairement vers le roi » ; en plus de ceux déjà mentionnés, ses agents ont également réclamé le soutien de presbytériens modérés influents tels qu'Alexander Popham dans le Wiltshire . Bien que le degré de soutien ait probablement été exagéré par Mordaunt, le tribunal en exil s'est également impliqué; en juillet, le duc d'York écrivit au royaliste du nord du Pays de Galles, Sir John Owen, déclarant que « le temps de l'action approche ». Craignant que d'autres retards n'entraînent la découverte des plans par le gouvernement, Mordaunt a émis un ordre pour un soulèvement général le 1er août.
La conspiration dans le Cheshire et le Lancashire
Mordaunt a initialement escompté une hausse du Cheshire en raison du manque de dirigeants royalistes crédibles dans la région. Une alternative a été fournie par Sir George Booth , qui a combattu pour le Parlement tout au long de la Première Guerre civile, et a été élu député de Cheshire en 1646. Une partie de la faction presbytérienne qui a dominé le Long Parlement et de nombreuses élites du comté d'avant-guerre, Booth était exclu en décembre 1648 , puis réélu en 1652 et conserva son siège pendant tout le protectorat .
Cependant, il a été exclu du Parlement parce qu'il était soupçonné d'avoir participé au soulèvement de Penruddock en 1655 , alors qu'il qualifiait les major-généraux de « bourreaux de Cromwell ». Ce bilan d'opposition au régime, sa position sociale et sa richesse se conjuguent pour faire de lui une figure attractive du « Grand Trust ». Après avoir rencontré Mordaunt plusieurs fois à Londres, il a rejoint la conspiration et est retourné dans le Cheshire en mai ; en juillet, il avait obtenu un certain nombre de promesses de soutien local.
Bien qu'elle ne soit généralement pas considérée comme une zone désaffectée, les circonstances se sont combinées pour faire du Cheshire un terrain de recrutement approprié. Pendant la Première Guerre civile, le principal rival local de Booth pour le leadership de la cause parlementaire était Sir William Brereton ; en 1646, il était « l'un des hommes les plus puissants et les plus influents d'Angleterre », mais il se retira à Londres, laissant un vide de pouvoir. D'autres facteurs ont été l'érosion continue du statut de la noblesse sous le Commonwealth et le très impopulaire Charles Worsley , l'un des major-généraux qui ont gouverné la région de 1655 jusqu'à sa mort en 1656.
Ces problèmes se sont reflétés dans le comté adjacent du Lancashire. Les presbytériens locaux ont continué à prier pour Charles II après avoir été interdit en 1650, mais sont restés fidèles en 1651 , en grande partie à cause de la force du catholicisme local et de son association avec le royalisme. Cependant, en juillet 1659, le Parlement a adopté une nouvelle loi sur la milice réduisant encore le pouvoir de l'ancienne élite, alors qu'il était faussement affirmé que les « schismatiques religieux » locaux, ou quakers , préparaient une révolte. Beaucoup considéraient la combinaison comme une confirmation de la révolution sociale, y compris Henry Newcome , ministre presbytérien de la Manchester Collegiate Church , qui était un éminent partisan du soulèvement.
L'insurrection nationale
Malgré l'instabilité politique persistante, le service de renseignement gouvernemental a continué de fonctionner et était au courant d'une révolte planifiée. Dès le 9 juillet, des ordres sont donnés aux milices locales, tandis que la Marine bloque Ostende , le port par lequel Charles est le plus susceptible de naviguer vers l'Angleterre. Le 28 juillet, les autorités ont reçu confirmation du plan lorsqu'elles ont intercepté des lettres de Mordaunt à Edward Massey contenant les dernières instructions pour le soulèvement de Gloucester.
Bien qu'il ne s'agisse pas nécessairement d'un revers à l'échelle nationale, la réalisation que le gouvernement avait été alerté a probablement découragé beaucoup de personnes à se joindre le 1er août, tout comme une « lettre de pressentiment lugubre » du nœud scellé reçue par des conspirateurs locaux le 31 juillet. Les soulèvements locaux ont commencé comme ordonné le 1er août, mais il est rapidement devenu évident que les chiffres étaient bien inférieurs à ceux attendus. Plusieurs points de rendez-vous étaient déjà patrouillés par la milice du comté ; 120 cavaliers se sont rassemblés dans la forêt de Sherwood sous les ordres de Richard Byron et de Charles White de Newthorpe , dans l'intention de prendre Newark , mais ont été poursuivis et dispersés.
Dans le Shropshire, Charles Lyttelton devait monter une attaque surprise sur Shrewsbury , mais seulement 50 hommes le rejoignirent : ils marchèrent jusqu'au Wrekin avant de se disperser. Mordaunt, qui a échappé à l'arrestation le 28 juillet, a rassemblé une trentaine d'hommes à Banstead Downs dans le Surrey , mais s'est enfui lorsqu'il est devenu évident que l'insurrection échouait. Charles White et d'autres du groupe du Nottinghamshire atteignirent Derby , où ils se prononcèrent pour Charles et tentèrent brièvement de lever des forces supplémentaires, mais ici comme ailleurs, les rebelles furent rapidement réprimés.
Le soulèvement de Booth
Dans le Cheshire, Booth semble avoir envisagé d'annuler le soulèvement, mais comme le 31 juillet était un dimanche, de nombreux membres du clergé presbytérien avaient appelé leurs congrégations à se joindre à lui. Cela signifiait que les hommes étaient déjà rassemblés et les armes rassemblées, ne laissant aux dirigeants guère d'autre choix que de continuer ; Booth a rassemblé plusieurs centaines de partisans à Warrington le 1er août. L'officier supérieur du gouvernement du Lancashire était le colonel Thomas Birch , collègue de Booth pendant la première guerre civile anglaise. Il fut informé des lettres interceptées le 28 juillet, mais fit peu d'efforts pour arrêter le soulèvement ; Birch a joué un rôle déterminant dans la nomination de Newcome à la Manchester Collegiate Church en 1656, et ses sympathies peuvent avoir été divisées.
Booth avança vers Chester et, le 2, tint un nouveau rendez-vous à Rowton Heath , où il publia une « Déclaration » et un deuxième manifeste intitulé « Une lettre à un ami ». Cela omettait toute mention de Charles, déclarant seulement que les rebelles voulaient la réadmission des membres exclus du Long Parlement , ou des élections à un nouveau Parlement.
Puisqu'il était assuré du soutien royaliste, Booth s'est concentré sur l'appel à ses collègues presbytériens, combiné à des attaques contre la corruption de Rump, et une promesse à la « partie non trompée de l'armée » d'augmenter leur salaire. Cette approche a été relativement réussie; contrairement à d'autres régions du pays, il a obtenu le soutien de "presque toute la noblesse et la noblesse locales", y compris les anciens royalistes.
Le 3 août, des sympathisants de Chester ont autorisé Booth à entrer dans la ville ; au fur et à mesure que de nouvelles recrues arrivaient, sa force atteignait environ 3 000. Le gouverneur, le capitaine Thomas Croxton, et sa milice se réfugièrent à Chester Castle ; sans artillerie de siège, Booth n'a pas pu les déloger, et après avoir laissé 700 hommes pour bloquer le château, il a marché sur Manchester avec la majorité des rebelles. Il est rejoint à Bidston par le comte de Derby , chef d'une importante famille royaliste, ainsi que Gilbert Ireland , député de Liverpool et autre politique modéré.
Un deuxième contingent dirigé par Randolph Egerton quitta Chester et traversa la frontière galloise jusqu'au château de Chirk , domicile de l' ancien commandant parlementaire Sir Thomas Myddelton . Myddelton rejoignit Egerton et mena les rebelles de Chirk à Wrexham , la principale ville de la région, attirant d'autres sympathisants locaux. Contrairement à Booth, beaucoup de ses partisans étaient royalistes, et contrairement à la prudente « Déclaration », Myddelton a ouvertement proclamé Charles roi le 7 août.
Réponse du gouvernement
Le Parlement a réagi rapidement aux nouvelles du soulèvement, nommant le major-général John Lambert pour le réprimer. Deux régiments d'infanterie quittèrent Londres le 5 août ; Lambert a suivi le lendemain avec la cavalerie et a fait des progrès rapides, malgré de fortes pluies et la quasi-mutinerie initiale parmi ses hommes en raison du manque de solde. Une brigade de 1 500 fantassins et cavaliers commandée par les colonels Axtell et Sankey fut rappelée d'Irlande ; ils sont arrivés au port de Beaumaris au nord du Pays de Galles , bien qu'un transport avec 30 cavaliers ait coulé en route.
Apprenant l'approche de Lambert, Booth a semblé incertain sur la façon de répondre, mais a d'abord tenté de faire appel à ses soldats directement en émettant une nouvelle communication, l'« Express ». Confronté au choix d'affronter les vétérans de Lambert, de retourner à Chester pour attendre l'arrivée de Charles et de ses exilés, ou de se retirer vers le nord du Pays de Galles, Booth a eu recours à « l'errance au milieu du Cheshire au grand désarroi de ses collègues dirigeants ». Lambert a répondu à une tentative d'ouvrir des négociations en exigeant qu'il se rende; lorsqu'une deuxième approche a été faite par un groupe de ministres presbytériens, cela a simplement confirmé que ses adversaires voulaient éviter de se battre.
Pont de Winington
Les régiments à pied de Londres se rassemblèrent avec la cavalerie à Market Drayton le 14 août. Lambert atteint Nantwich le 15, tandis que Booth se replie sur Chester ; le même jour, deux navires de guerre bloquèrent l'embouchure de la rivière Dee , empêchant l'aide d'atteindre les rebelles par voie maritime. Lambert a avancé rapidement vers Northwich et le 18 août, il a presque attrapé les forces de Booth par surprise ; ils ne furent sauvés que par un retrait rapide ordonné par Roger Whitley. Les éclaireurs de Lambert ont pris contact avec l'arrière-garde de Booth dans la forêt de Delamere , avant de camper pour la nuit à Weaverham .
Tôt le 19 août, la plupart des forces de Booth sont rassemblées en ordre de bataille sur un terrain élevé et accidenté près de Hartford, au nord et à l'ouest de la rivière Weaver . Bien que le terrain ne convienne pas à la cavalerie, Lambert attaqua néanmoins, repoussant leurs avant-postes vers Winnington Bridge, où ils tentèrent de s'opposer, avant de battre en retraite après une bataille « féroce mais brève ». La cavalerie rebelle fut rapidement mise en déroute, tandis que leur infanterie s'échappait dans des enclos voisins. L'armée gouvernementale ne fit aucun effort pour les poursuivre et les pertes furent minimes des deux côtés ; Lambert a signalé 30 rebelles tués à Winnington Bridge, la seule victime notable étant le capitaine Edward Morgan de Golden Grove , Flintshire, tué en couvrant leur retraite.
Fin du soulèvement
La plupart des chefs de la petite noblesse ont fui, puis se sont rendus après la bataille. Chester se rendit à Lambert le 21 août, suivi de Liverpool peu après ; le reste du Cheshire et du Lancashire était de retour aux mains du gouvernement en une semaine. Les derniers à se soumettre étaient les insurgés restants du nord du Pays de Galles sous le fils aîné de Myddelton, Thomas , qui se retira dans le château de Chirk ; ils se sont finalement rendus à la « brigade irlandaise » de Sankey à la fin du mois.
Booth s'enfuit vers le sud après Winnington Bridge, voyageant en calèche et se déguisant en vêtements féminins en "Lady Dorothy". Il a finalement été arrêté à Newport Pagnell après qu'un aubergiste suspect a remarqué que son invitée "femme" demandait un coiffeur et un rasoir : à la fin du mois d'août, il était en détention à Londres. Mordaunt lui-même a échappé aux efforts pour le localiser et a fui le pays en septembre. Malgré les nouvelles des échecs en dehors du Cheshire, Charles se rendit à Saint-Malo pour rejoindre Booth, mais apprit sa défaite peu de temps avant de partir.
Conséquences
Alors que presque tous les dirigeants du soulèvement du Cheshire ont été capturés, à l'exception de Whitley, le contexte politique signifiait qu'ils sont restés en grande partie impunis. Belasyse a été arrêté le 16 août ; Accusé par Booth d'être le principal meneur, il est détenu à la Tour de Londres . La plupart des prisonniers de statut inférieur ont été rapidement libérés et aucun de ceux de rang social supérieur, y compris Booth, n'a été traduit en justice ou n'a perdu ses biens.
Alors que Mordaunt n'était pas découragé par l'échec, ses plans ont été rendus inutiles par les actions du général George Monck à la fin de 1659-1660, qui ont conduit à la réadmission de députés comme Booth exclus en 1648. Charles II a nommé Belasyse son représentant lors des négociations avec Monck qui conduit à la Restauration en mai 1660, tandis que Booth est envoyé à Breda par le Parlement pour l'escorter à Londres.
Bien que Booth ait été créé 1er baron Delamer, l'échec de leur soulèvement quelques mois seulement avant la Restauration signifiait que lui et de nombreux autres insurgés du Cheshire voyaient relativement peu de récompense pour leurs efforts. Cette déception, ainsi que le dégoût local pour les politiques religieuses de Charles après 1661, signifiaient que l'héritage durable du soulèvement de Booth était peut-être la création du noyau d'un parti « Pays » anti-cour basé dans la région. Le fils de Booth, Henry, est devenu un Whig engagé et a finalement été fortement impliqué dans la Glorieuse Révolution de 1688 qui a retiré les Stuarts du trône.
Les références
Sources
- Deuxième rapport de la Commission royale sur les manuscrits historiques . HMSO. 1871.
- Atkinson, James, éd. (1909). Tracts relatifs à la guerre civile dans le Cheshire, 1641-1659 ; y compris le soulèvement de Sir George Booth dans ce comté . Société de Chetham.
- Blackwood, BG (1979). La Gentry du Lancashire et la Grande Rébellion, 1640-60 . Presse universitaire de Manchester.
- Broxap, Ernest (1910). La Grande Guerre Civile dans le Lancashire . Presse universitaire de Manchester.
- Hopper, André (2020). « Le héros de guerre, l'excentrique et le renégat : les hommes derrière trois signatures » . Pétitions de guerre civile : conflit, bien-être et mémoire pendant et après les guerres civiles anglaises, 1642 - 1710 . Récupéré le 24 août 2020 .
- Jenkins, Geraint (1987). Les Fondations du Pays de Galles Moderne : Pays de Galles 1642-1780 .
- Jones, JR (1957). "L'Insurrection de Booth de 1659". Bulletin de la bibliothèque John Rylands . 39 (2) : 416-443. doi : 10.7227/BJRL.39.2.6 .
- Kelsey, David (2004). "Booth, George, premier baron Delamer [Delamere]". Oxford Dictionary of National Biography (éd. en ligne). Presses de l'Université d'Oxford. doi : 10.1093/ref:odnb/2877 . (Abonnement ou abonnement à une bibliothèque publique britannique requis.)
- Ludlow, Edmond (1771). Mémoires d'Edmund Ludlow Esq . Becket & de Hondt.
- Mayers, Ruth (2004). 1659 : La crise du Commonwealth .
- Morrill, John (1974). Cheshire 1630-1660 : gouvernement du comté et société pendant la révolution anglaise . Presses de l'Université d'Oxford.
- Morrill, John (1985). « Sir William Brereton et les guerres de religion de l'Angleterre ». Journal d'études britanniques . 3 (24) : 311-332. doi : 10.1086/385837 . JSTOR 175522 .
- Newman, Pierre (1978). L'armée royaliste dans le nord de l'Angleterre, Volume II (PDF) (PHD). Université d'York . Récupéré le 23 décembre 2020 .
- Plante, David (2008). « Insurrection de Booth, 1659 » . Projet BCW . Récupéré le 18 janvier 2021 .
- Plante, David (2008). "Grande Confiance et Commission" . Projet BCW . Récupéré le 18 janvier 2021 .
- Scott, David (2003). Politique et guerre dans les trois royaumes Stuart, 1637-49 . Macmillan.
- Smuts, Robert (1999). Culture et pouvoir en Angleterre, 1585-1685 . Macmillan.
- Tucker, Normand (1958). Le nord du Pays de Galles pendant la guerre civile . Gee & Fils.
- Underdown, David (1971). Complot royaliste en Angleterre, 1649-1660 . Archonte.
- Whitehead, David (2004). "Bouleau, Thomas". Oxford Dictionary of National Biography (éd. en ligne). Presses de l'Université d'Oxford. doi : 10.1093/ref:odnb/66520 . (Abonnement ou abonnement à une bibliothèque publique britannique requis.)