Mort en Occident -Death in the West
| La mort en occident | |
|---|---|
| Réalisé par | Martin Smith |
Date de sortie |
1976 |
Temps de fonctionnement |
32 minutes |
| Pays | Royaume-Uni |
| Langue | Anglais |
Death in the West est un film documentaire de 1976réalisé par Martin Smith, qui contiendrait le premier aveu enregistré d'unreprésentantd'une compagnie de tabac que le tabagisme cause des problèmes de santé.
Il a été filmé par le journaliste Peter Taylor aux côtés d'une équipe de l'émission d'actualité britannique This Week . Le film n'a été diffusé qu'une seule fois au Royaume-Uni, depuis Londres en septembre 1976 sur Thames Television , devant un public d'environ 12 millions de téléspectateurs, avant qu'une ordonnance du tribunal ne soit obtenue l'empêchant d'être rediffusé.
Teneur
Le film est composé de trois différents types de séquences: vieux Marlboro messages publicitaires, des entrevues avec deux Philip Morris dirigeants, et des entretiens avec six américains cow - boys qui ont soit le cancer du poumon ou l' emphysème, aux côtés de témoignages de médecins que les conditions ont été causées par les poids lourds cigarette utilisation.
Le film interviewe James Bowling, vice-président senior et directeur des affaires générales de Philip Morris, ainsi qu'Helmut Wakeham, vice-président du département science et technologie de la société aux États-Unis. L'entretien avec Wakeham est considéré comme le premier aveu enregistré d'un représentant d'une compagnie de tabac que le tabagisme cause des problèmes de santé.
Ouais, les cigarettes sont [...] Alors qu'est-ce qu'on fait, arrêter de vivre ? La meilleure façon d'éviter de mourir est de ne pas naître, vous savez. Et si l'on évitait de faire toutes les choses qui sont censées être nocives pour les gens de nos jours, nous végèterions dans une grotte de montagne.
— Helmut Wakeham ( Philip Morris USA ) répondant à la question de savoir si les cigarettes sont malsaines
Wakeham a également été critiqué pour avoir comparé les effets néfastes du tabagisme à la surconsommation de compote de pommes .
Procès
Peu de temps après la diffusion du film, Philip Morris a poursuivi Thames Television, obtenant avec succès une ordonnance du tribunal pour empêcher la projection du film jusqu'à ce que son procès puisse être entendu et empêcher les cinéastes de discuter publiquement du film. Le procès de Philip Morris a accusé Thames à la fois de tromperie et de violation du droit d'auteur, déclarant que la société avait été « mise en sac de sable et doublée » pour autoriser l'utilisation de publicités Marlboro dans le film, car ils pensaient que le film représenterait les cigarettes d'une manière plus favorable. Le magazine Mother Jones et le Glasgow Herald ont mis en doute cette affirmation, car Peter Taylor avait déjà réalisé trois films pour la télévision britannique qui dépeignaient la consommation de cigarettes de manière négative. Philip Morris a également dépensé "une somme considérable" pour tenter de prouver que les six personnes du film n'étaient pas de véritables cow-boys.
"Ils ont envoyé quelques avocats de Kansas City pour me voir. Ils se sont juste présentés à ma porte [...] Ils voulaient prouver que peut-être d'autres choses que les cigarettes avaient causé mon emphysème. Ils étaient très sournois dans leurs questions. [ ...] Ils voulaient savoir depuis combien de temps j'étais dans le commerce du bétail, était-ce ma vocation ou ma vocation ? J'ai ce ranch depuis 20 ans, mais ils ont essayé de faire grand cas du fait qu'une partie de cette J'enseignais aussi à l'école."
— John Holmes, cow-boy interviewé dans le film
Palmer Williams , alors producteur principal de 60 Minutes aux États-Unis, avait exprimé son intérêt pour la diffusion d'une partie du documentaire, et l' American Cancer Society avait l'intention d'utiliser le film dans ses campagnes anti-tabac. L'ordonnance du tribunal a cependant empêché Thames de leur vendre le film.
Philip Morris a déclaré qu'ils régleraient à l'amiable si Thames rendait toutes les images des publicités et des employés de Phillip Morris, détruisant ainsi la majorité du film. Bien que les chances de Thames de gagner le procès aient été décrites comme bonnes, les cinéastes n'ont pas intenté de poursuite pour récupérer le film, car une défense a été estimée à 100 000 £ , bien plus que le montant d'argent que l'entreprise pourrait gagner en récupérant et en vendant le film. La Tamise a finalement réglé à l'amiable, en signant un accord confidentiel qui stipulait qu'ils détruiraient toutes leurs copies du film. En janvier 1979, le film original aurait été scellé dans une chambre forte d'un tribunal de Londres.
Conséquences
En janvier 1979, quatre des six cow-boys interviewés dans le film étaient morts ; un seul était encore en vie en 1982. James Bowling mourrait lui-même d'un cancer du pancréas en 1997.
Bien que Thames ait accepté de détruire toutes les copies du film, le film et les photocopies de l'accord confidentiel ont fuité. Le Dr Stanton Glantz de l' Université de Californie a obtenu une copie sans licence, qu'il a projetée lors d'un séminaire public en mai 1982. Il a également donné une copie à la chaîne de télévision de San Francisco KRON-TV , qui l'a également diffusée ce mois-là.