Définitions de la science-fiction - Definitions of science fiction

Une illustration de robot

Il y a eu de nombreuses tentatives pour définir la science-fiction . Voici une liste de définitions qui ont été proposées par les auteurs, les éditeurs, les critiques et les fans au fil des ans depuis que la science-fiction est devenue un genre. Les définitions de termes apparentés tels que " science fantastique ", "fiction spéculative" et "fabulation" sont incluses là où elles sont conçues comme des définitions d'aspects de la science-fiction ou parce qu'elles éclairent des définitions connexes - voir par exemple les définitions de "fabulation" de Robert Scholes et "fabrication structurelle" ci-dessous. Certaines définitions de sous-types de science-fiction sont également incluses; par exemple, voir la définition de David Ketterer de «science-fiction philosophiquement orientée». En outre, certaines définitions sont incluses qui définissent, par exemple, une histoire de science-fiction, plutôt que la science-fiction elle-même, car elles éclairent également une définition sous-jacente de la science-fiction.

L'Encyclopédie de la science-fiction , éditée par John Clute et Peter Nicholls , contient une discussion approfondie du problème de la définition, sous le titre «Définitions de la SF». Les auteurs considèrent que la définition de Darko Suvin a été la plus utile pour catalyser le débat universitaire, bien qu'ils considèrent que les désaccords sont inévitables car la science-fiction n'est pas homogène. La définition citée par Suvin, datant de 1972, est: "un genre littéraire dont les conditions nécessaires et suffisantes sont la présence et l'interaction de l'éloignement et de la cognition, et dont le principal dispositif formel est un cadre imaginatif alternatif à l'environnement empirique de l'auteur". Les auteurs de l' Encyclopédie article- Brian Stableford , Clute et Nicholls-expliquent que, par « connaissance », Suvin fait référence à la recherche de compréhension rationnelle, alors que son concept de distanciation est similaire à l'idée d' aliénation développée par Bertolt Brecht , que est un moyen de rendre le sujet reconnaissable tout en paraissant inconnu.

Tom Shippey a comparé Coming Up for Air (1939) de George Orwell avec The Space Merchants de Frederik Pohl et C. M. Kornbluth (1952), et a conclu que l'élément de base et le trait distinctif d'un roman de science-fiction est la présence du novum , un terme Darko Suvin adapté d' Ernst Bloch et défini comme "une information discrète reconnaissable comme non-vraie, mais aussi comme pas-différente-vraie, pas-platement- (et dans l'état actuel des connaissances) impossible."

L'ordre des citations est chronologique; les devis sans date précise sont listés en dernier. La liste ci-dessous omet la redéfinition ultérieure par Hugo Gernsback du terme «science-fiction». Selon l'anthologue, populiste et historien du genre Sam Moskowitz (1920–1997), les derniers mots de Gernback à ce sujet étaient: "La science-fiction est une forme de divertissement populaire qui contient des éléments d'extrapolation connus ou de science théorique connue ou logique". La liste omet également la tristement célèbre «La science-fiction est ce que je dis» de John W. Campbell.

Définitions

En ordre chronologique

• Hugo Gernsback . 1926. «Par 'scientifiction', j'entends l' histoire de Jules Verne , HG Wells et Edgar Allan Poe - une charmante romance mêlée de faits scientifiques et de vision prophétique ... Non seulement ces histoires étonnantes font une lecture extrêmement intéressante - elles sont toujours Ils fournissent des connaissances ... sous une forme très appétissante ... De nouvelles aventures imaginées pour nous dans la scientifiction d'aujourd'hui ne sont pas du tout impossibles à réaliser demain ... Beaucoup de grandes histoires scientifiques destinées à être d'un intérêt historique sont encore à être écrit ... La postérité les désignera comme ayant ouvert une nouvelle voie, non seulement dans la littérature et la fiction, mais aussi dans le progrès. "
• JO Bailey . 1947. "Un morceau de fiction scientifique est le récit d'une invention ou d'une découverte imaginaire dans les sciences naturelles et des aventures et expériences qui en découlent ... Ce doit être une découverte scientifique - quelque chose que l'auteur rationalise au moins autant que possible à la science."
• Robert A. Heinlein . 1947. "Rassemblons les morceaux et définissons l'histoire de science-fiction pure de Simon: 1. Les conditions doivent être, à certains égards, différentes d'ici et maintenant, bien que la différence puisse résider uniquement dans une invention faite en le cours de l'histoire. 2. Les nouvelles conditions doivent être une partie essentielle de l'histoire. 3. Le problème lui-même - le «complot» - doit être un problème humain . 4. Le problème humain doit être un problème créé par, 5. Et enfin, aucun fait établi ne doit être violé, et, en outre, lorsque l'histoire exige qu'une théorie contraire à la théorie actuellement acceptée soit utilisée, la nouvelle théorie devrait être rendue raisonnablement plausible et elle doit inclure et expliquer des faits établis de manière aussi satisfaisante que celui que l'auteur a jugé bon de faire des ordures. Cela peut être tiré par les cheveux, cela peut sembler fantastique, mais cela ne doit pas être en contradiction avec les faits observés, c'est-à-dire si vous allez supposer que la race humaine est descendu de Martiens, alors vous avez eu à expliquer notre application ne sont pas non plus en relation étroite avec les singes anthropoïdes terrestres. "
• John W. Campbell, Jr .. 1947. "Pour être de la science-fiction, pas de la fantaisie, un effort honnête d'extrapolation prophétique à partir du connu doit être fait."
  • -. "La méthodologie scientifique implique la proposition qu'une théorie bien construite expliquera non seulement tous les phénomènes connus, mais prédira également des phénomènes nouveaux et encore non découverts. La science-fiction essaie de faire à peu près la même chose - et d'écrire, sous forme d'histoire, ce que le les résultats ressemblent à ceux appliqués non seulement aux machines, mais également à la société humaine. "
• Damon Knight . 1952. Au début d'une série de chroniques de critiques de livres, Knight a déclaré ce qui suit comme l'une de ses hypothèses: "Que le terme« science-fiction »est un terme impropre, que tenter d'amener deux passionnés à s'entendre sur une définition ne conduit qu'à aux jointures sanglantes; que de meilleures étiquettes ont été conçues (la suggestion de Heinlein, `` fiction spéculative '', est la meilleure, je pense), mais que nous sommes coincés avec celle-ci; et que cela ne nous fera pas de mal particulier si nous nous souvenons que , comme "The Saturday Evening Post", cela signifie ce que nous désignons lorsque nous le disons. " Cette définition est maintenant généralement vue sous une forme abrégée comme «la science-fiction est [ou signifie] ce que nous désignons lorsque nous la disons».
• Theodore Sturgeon . 1952. "Une histoire de science-fiction est une histoire construite autour d'êtres humains, avec un problème humain, et une solution humaine, qui n'aurait pas eu lieu du tout sans son contenu scientifique."
• Basil Davenport . 1955. "La science-fiction est une fiction basée sur un développement imaginaire de la science, ou sur l'extrapolation d'une tendance dans la société."
• Edmund Crispin . 1955. Une histoire de science-fiction "est celle qui présuppose une technologie, ou un effet de la technologie, ou une perturbation dans l'ordre naturel, tel que l'humanité, jusqu'au moment de l'écriture, n'a en fait pas connu".
• Robert A. Heinlein . 1959. "Spéculation réaliste sur d'éventuels événements futurs, fondée solidement sur une connaissance adéquate du monde réel, passé et présent, et sur une compréhension approfondie de la nature et de l'importance de la méthode scientifique. Faire en sorte que cette définition couvre toute la science-fiction (au lieu de «presque tous»), il suffit de biffer le mot «futur».
• Kingsley Amis . 1960. << La science-fiction est cette classe de récits en prose traitant d'une situation qui ne pourrait pas survenir dans le monde que nous connaissons, mais qui est supposée sur la base d'une innovation scientifique ou technologique, ou d'une pseudo-science ou d'une pseudo-technologie, que ce soit d'origine humaine ou extraterrestre. "
• James Blish . 1960 ou 1964. Le fantasme scientifique est "une sorte d'hybride dans lequel la plausibilité est spécifiquement invoquée pour la majeure partie de l'histoire, mais peut être écartée par étapes au gré de l'auteur et selon aucun système ou principe visible."
• Rod Serling . 1962. "La fantaisie est l'impossible rendu probable. La science-fiction est l'improbable rendu possible."
• Judith Merril . 1966. "Fiction spéculative: histoires dont l'objectif est d'explorer, de découvrir, d' apprendre , par projection, extrapolation, analogique, hypothèse-et-expérimentation-papier, quelque chose sur la nature de l'univers, de l'homme ou de la réalité '... J'utilise ici le terme de `` fiction spéculative' 'spécifiquement pour décrire le mode qui utilise la `` méthode scientifique' 'traditionnelle (observation, hypothèse, expérience) pour examiner une approximation postulée de la réalité, en introduisant un ensemble donné de changements «Imaginaire ou inventif» dans le fond commun des «faits connus», créant un environnement dans lequel les réponses et les perceptions des personnages révéleront quelque chose sur les inventions, les personnages ou les deux ».
• James Blish. 1968. «Au pire, chaque histoire devrait contenir une trace de science, et au mieux, ils devraient en dépendre. Cela signifie pas de fantasmes, rien de mis en place uniquement parce qu'ils ont écrit un best-seller grand public roman de 1920, pas de paraboles politiques et pas de quoi que ce soit ».
• Algis Budrys . 1968. Quand on passe en revue "Meeting My Brother" de Vladislav Krapivin : "La science qu'il contient est utilisée uniquement dans le but d'offrir une solution autrement impossible à un problème humain commun; c'est la dernière définition de la science-fiction, de chaque côté de le rideau de fer / time-shift ".
• Frederik Pohl . 1968. "Quelqu'un a dit un jour qu'une bonne histoire de science-fiction devrait pouvoir prédire non pas l'automobile mais les embouteillages. Nous sommes d'accord".
• Darko Suvin . 1972. La science-fiction est «un genre littéraire dont les conditions nécessaires et suffisantes sont la présence et l'interaction de l'éloignement et de la cognition, et dont le principal dispositif formel est un cadre imaginatif alternatif à l'environnement empirique de l'auteur».
• Thomas M. Disch . 1973. "La prémisse de base de toute SF - qu'absolument tout peut arriver et devrait - n'a jamais été aussi magnifiquement et hilarante réalisée que dans An Alien Heat ." (Texte de couverture de l'édition 1973 de Harper and Row du roman de Michael Moorcock ).
• Brian Aldiss . 1973. "La science-fiction est la recherche d'une définition de l'homme et de son statut dans l'univers qui se tiendra dans notre état avancé mais confus de la connaissance (science), et est typiquement moulé dans le moule gothique ou post-gothique". Révisé en 1986. "une définition de l'humanité ...", "... mode post-gothique".
• Ray Bradbury . 1974. La science-fiction est "le seul domaine qui a atteint et embrassé chaque secteur de l'imagination humaine, chaque effort, chaque idée, chaque développement technologique et chaque rêve." "Je nous appelais une nation de blasphémateurs ardents. Nous avons cherché à mesurer non seulement comment les choses étaient, mais comment elles devraient être . ... Nous, Américains, sommes meilleurs que nous l'espérons et pires que nous ne le pensons, c'est-à-dire que nous sommes les le plus paradoxal de toutes les nations paradoxales dans le temps. C'est ce qu'est la science-fiction. Car la science-fiction manque de bandes pour mesurer Maintenant contre Alors contre Demain Petit-déjeuner. Il triangule l'humanité parmi ces fils géométriques, le louant, l'avertissant. " «Car, par-dessus tout, la science-fiction, aussi loin que Platon essayant de trouver une société appropriée, a toujours été un fable enseignant de moralité ... Il n'y a pas de gros problème dans le monde cet après-midi qui ne soit pas une science-fiction. problème." «La science-fiction est alors la fiction des révolutions. Les révolutions dans le temps, l'espace, la médecine, les voyages et la pensée ... Surtout, la science-fiction est la fiction d'hommes et de femmes au sang chaud parfois élevés et parfois écrasés par leurs machines. " « Donc , la science - fiction, nous maintenant voir, est intéressé par plus de sciences, plus que des machines. Ce plus est toujours les hommes et les femmes et les enfants eux - mêmes, comment ils se comportent, comment ils espèrent se comporter. La science - fiction est d' appréhension des futurs modes de comportement ainsi que les futures constructions métalliques. " "La science-fiction devine les sciences avant qu'elles ne sortent des sourcils des hommes pensants. De plus, les auteurs sur le terrain tentent de deviner les machines qui sont le fruit de ces sciences. Ensuite, nous essayons de deviner comment l'humanité va réagir à celles-ci. machines, comment les utiliser, comment grandir avec elles, comment les détruire. Tout cela est fantastique. "
• David Ketterer . 1974. «La science-fiction orientée philosophiquement, extrapolant sur ce que nous savons dans le contexte de notre plus vaste ignorance, aboutit à une donnée surprenante , ou une logique, qui place l'humanité dans une perspective radicalement nouvelle.
• Norman Spinrad . 1974. "La science-fiction est tout ce qui est publié sous forme de science-fiction."
• Isaac Asimov . 1975. "La science-fiction peut être définie comme la branche de la littérature qui traite de la réaction des êtres humains aux changements de la science et de la technologie."
• Robert Scholes . 1975. La fabulation est «une fiction qui nous offre un monde clairement et radicalement discontinu de celui que nous connaissons, mais qui revient pour affronter ce monde connu d'une manière cognitive».
  • -. 1975. Dans la fabulation structurelle, "la tradition de la fiction spéculative est modifiée par une prise de conscience de l'univers comme un système de systèmes, une structure de structures, et les aperçus du siècle dernier de la science sont acceptés comme des points de départ fictifs. Pourtant structurels La fabulation n'est ni scientifique dans ses méthodes ni un substitut à la science actuelle. C'est une exploration fictive de situations humaines rendue perceptible par les implications de la science récente. Ses thèmes de prédilection concernent l'impact des développements ou des révélations provenant des sciences humaines ou physiques sur des gens qui doivent vivre avec ces révélations ou ces développements. "
  • - et Eric Rabkin . 1977. "... la science-fiction ne pouvait commencer à exister en tant que forme littéraire que lorsqu'un avenir différent devenait concevable par les êtres humains - en particulier un futur dans lequel de nouvelles connaissances, de nouvelles découvertes, de nouvelles aventures, de nouvelles mutations, rendraient la vie radicalement différente de les modèles familiers du passé et du présent. " "Les mondes de Dante et Milton restent séparés de la science-fiction parce qu'ils sont construits sur un plan dérivé de la tradition religieuse plutôt que de la spéculation scientifique ou de l'imagination basée, même vaguement, sur la science."
• James Gunn . 1977. "La science-fiction est la branche de la littérature qui traite des effets du changement sur les personnes dans le monde réel tel qu'il peut être projeté dans le passé, le futur ou dans des lieux éloignés. Elle se préoccupe souvent du changement scientifique ou technologique, et il s'agit généralement de questions dont l'importance est plus grande que l'individu ou la communauté; souvent la civilisation ou la race elle-même est en danger. "
• Darko Suvin . 1979. "La SF se distingue par la domination ou l'hégémonie narrative d'un" novum " fictif (nouveauté, innovation) validé par la logique cognitive."
• Patrick Parrinder . 1980. « La SF« dure » est liée aux« faits concrets »et aussi aux sciences« dures »ou de l'ingénieur. Elle n'implique pas nécessairement une spéculation réaliste sur un monde futur, bien que son biais soit sans aucun doute réaliste. C'est plutôt le genre de SF qui plait le plus aux scientifiques eux-mêmes - et est souvent écrite par eux. L'écrivain SF «dur» typique cherche des théories et des découvertes scientifiques nouvelles et inconnues qui pourraient fournir l'occasion d'une histoire et, à son extrême didactique, le l'histoire n'est qu'un cadre pour présenter le concept scientifique au lecteur. "
  • -. 1980. "Dans le" space opera "(l'analogie est avec le" horse opera "occidental plutôt qu'avec le" soap opera "), l'inverse [Parrinder se réfère à sa définition de" hard sf "] est vrai; une aventure-fantasy mélodramatique impliquant des thèmes et des paramètres de stock est évolué sur la base scientifique la plus fragile. "
• Philip K. Dick . 1981. "Je définirai la science-fiction, d'abord en disant ce que SF n'est pas. Elle ne peut pas être définie comme" une histoire (ou un roman ou une pièce de théâtre) se déroulant dans le futur ", car il existe une chose telle que l'aventure spatiale, qui est se déroule dans le futur mais n'est pas SF: c'est juste cela: des aventures, des combats et des guerres dans le futur dans l'espace impliquant une technologie ultra-avancée. Pourquoi, alors, n'est-ce pas de la science-fiction? Il semblerait que, et Doris Lessing ( par exemple) suppose que c'est le cas. Cependant, l'aventure spatiale n'a pas la nouvelle idée distincte qui est l'ingrédient essentiel. De plus, il peut y avoir de la science-fiction se déroulant dans le présent: l'histoire ou le roman alternatif du monde. Donc, si nous séparons SF du futur et aussi de la technologie ultra-avancée, qu'avons-nous alors que l' on peut appeler SF? Nous avons un monde fictif; c'est le premier pas: c'est une société qui n'existe pas en fait, mais qui repose sur notre société connue; que est, notre société connue agit comme un point de départ pour elle; la société progresse hors de la nôtre d'une certaine manière, peut-être s orthogonalement, comme pour l'histoire ou le roman du monde alternatif. C'est notre monde bouleversé par une sorte d'effort mental de la part de l'auteur, notre monde transformé en ce qu'il n'est pas ou pas encore. Ce monde doit différer du donné d'au moins une manière, et cette seule manière doit être suffisante pour donner lieu à des événements qui ne pourraient se produire dans notre société - ou dans aucune société connue, présente ou passée. Il doit y avoir une idée cohérente impliquée dans cette dislocation; qui est, la dislocation doit être un concept, pas seulement un banal ou bizarre de un c'est l'essence de la science - fiction, la dislocation conceptuelle au sein de la société afin que, par suite d' une nouvelle société est générée dans l'esprit de l'auteur, transféré à papier, et du papier il se produit comme un choc convulsif dans l'esprit du lecteur, le choc de la dysrecognition. Il sait que ce n'est pas son monde réel qu'il lit. "
• David Pringle . 1985. "La science-fiction est une forme de fiction fantastique qui exploite les perspectives imaginatives de la science moderne".
• Kim Stanley Robinson . 1987. Sf est "une littérature historique ... Dans tout récit de sf, il y a une histoire fictive explicite ou implicite qui relie la période représentée à notre moment présent, ou à un moment de notre passé".
• Christopher Evans . 1988. «La définition la plus précise est peut-être que la science-fiction est une littérature du« et si? Et si nous pouvions voyager dans le temps? Et si nous vivions sur d'autres planètes? Et si nous prenions contact avec des races extraterrestres? Et ainsi de suite. Le point de départ est que l'écrivain suppose que les choses sont différentes de ce que nous savons qu'elles sont. "
• Isaac Asimov . 1990. «[H] ard science-fiction» [est] des histoires qui présentent des connaissances scientifiques authentiques et en dépendent pour le développement et la résolution de l'intrigue.
• Arthur C. Clarke . 2000. "La science-fiction est quelque chose qui pourrait arriver - mais vous ne le voudriez généralement pas. La fantaisie est quelque chose qui ne peut pas arriver - bien que vous souhaitiez souvent seulement que cela se produise." (italique dans l'original)
• Jeff Prucher . 2006. La science-fiction est «un genre (de littérature, de cinéma, etc.) dans lequel le cadre diffère de notre propre monde (par exemple par l'invention de nouvelles technologies, par contact avec des extraterrestres, par une histoire différente, etc.), et dans lequel la différence est basée sur des extrapolations faites à partir d'un ou plusieurs changements ou suppositions; par conséquent, un tel genre dans lequel la différence est expliquée (explicitement ou implicitement) en termes scientifiques ou rationnels, par opposition à des termes surnaturels. "
• Orson Scott Card a énuméré cinq types d'histoires qui relèvent généralement de la science-fiction. 28 septembre 2010

1. Toutes les histoires se déroulent dans le futur, car l'avenir ne peut pas être connu. Cela inclut toutes les histoires spéculant sur les technologies futures, ce qui est, pour certaines personnes, la seule chose pour laquelle la science-fiction est bonne. Ironiquement, de nombreuses histoires écrites dans les années 40 et 50 qui se situaient dans ce qui était alors le futur - les années 60, 70 et 80 - ne sont plus «futuristes». Pourtant, ils ne sont pas «faux» non plus, car peu d'auteurs de science-fiction prétendent écrire ce qui va se passer. Au contraire, ils écrivent ce qui pourrait arriver. Ainsi, ces futurs désuets, comme celui décrit dans le roman de 1984, passent simplement de la catégorie «futur» à:
2. Toutes les histoires se déroulant dans le passé historique qui contredisent des faits connus de l'histoire. Dans le domaine de la science-fiction, on les appelle des histoires de «monde alternatif». Par exemple, que se passerait-il si la crise des missiles de Cuba avait conduit à une guerre nucléaire? Et si Hitler était mort en 1939? Dans le monde réel, bien sûr, ces événements ne se sont pas produits - donc les histoires qui se déroulent dans de tels faux passés relèvent de la science-fiction et de la fantaisie.
3. Toutes les histoires se déroulent dans d'autres mondes, car nous n'y sommes jamais allés. Que les «futurs humains» participent ou non à l'histoire, si ce n'est pas la Terre, cela appartient à ce genre.
4. Toutes les histoires sont censées se dérouler sur Terre, mais avant l'histoire enregistrée et contredisant les archives archéologiques connues - des histoires sur les visites d'anciens extraterrestres, ou des civilisations anciennes qui n'ont laissé aucune trace, ou des «royaumes perdus» survivant jusqu'aux temps modernes.
5. Toutes les histoires qui contredisent une loi connue ou supposée de la nature. De toute évidence, la fantaisie qui utilise la magie entre dans cette catégorie, mais il en va de même pour la science-fiction: des histoires de voyage dans le temps, par exemple, ou des histoires d '«homme invisible».

• Andrew Milner . 2012. La science-fiction "est une tradition sélective, continuellement réinventée dans le présent, à travers laquelle les frontières du genre sont continuellement contrôlées, remises en question et perturbées, et l'identité culturelle de la communauté SF continuellement établie, préservée et transformée. Elle est donc essentiellement et nécessairement un site de contestation. "

Non daté (par ordre alphabétique de l'auteur)

• John Boyd . "... la narration, généralement imaginative par opposition à la fiction réaliste, qui pose les effets de découvertes scientifiques actuelles ou extrapolées, ou d'une seule découverte, sur le comportement des individus [ou] de la société."
• Barry N. Malzberg . La science-fiction est «cette branche de la fiction qui traite des effets possibles d'une technologie ou d'un système social modifiés sur l'humanité dans un futur imaginaire, un présent altéré ou un passé alternatif».
• Tom Shippey . "La science-fiction est difficile à définir car c'est la littérature du changement et elle change pendant que vous essayez de la définir."

Remarques

Références