Gongylonema neoplasticum -Gongylonema neoplasticum
| Gongylonema néoplasique | |
|---|---|
Classement scientifique 
|
|
| Royaume: | Animalia |
| Phylum: | Nématode |
| Classer: | Chromadorea |
| Commander: | Rhabditida |
| Famille: | Gongylonematidae |
| Genre: | Gongylonema |
| Espèce: |
G. neoplasticum
|
| Nom binomial | |
|
Gongylonema néoplasique (Fibiger & Ditlevsen, 1914) Ditlevsen, 1918
|
|
Gongylonema neoplasticum (plus connu sous le nom de Spiroptera carcinoma ) est un ver rond parasite des rats. Il a été découvert par un médecin danois Johannes Fibiger en 1907. Fibiger et Hjalmar Ditlevsen fait une description formelle en 1914 comme Spiroptera ( Gongylonema ) neoplastica . Mais Ditlevsen a donné le nom définitif valide Gongylonema neoplasticum en 1918. Le nématode se transmet entre les rats et les cafards.
Lorsque Fibiger a découvert le nématode dans l'estomac des rats, il a découvert que l'estomac avait des tumeurs. Inspiré par le lien possible entre le nématode et la tumeur, il a réalisé des expériences pour induire des tumeurs infectées par des nématodes. Il publie son succès expérimental en 1913. L'expérience sur les nématodes vaut à Fibiger le prix Nobel de physiologie ou médecine en 1926 , mais dans des circonstances controversées. De plus, il a été prouvé plus tard que Fibiger est arrivé à une mauvaise conclusion, que le nématode n'est pas cancérigène . Erling Norrby, qui avait été secrétaire permanent de l' Académie royale suédoise des sciences et professeur et président de virologie à l'Institut Karolinska , a déclaré que le prix Nobel de Fibiger était « l'une des plus grosses bévues commises par l'Institut Karolinska ».
Découverte
Un médecin danois, Johannes Fibiger, alors qu'il travaillait comme directeur de l'Institut d'anatomie pathologique de l' Université de Copenhague , a disséqué des rats sauvages collectés à Dorpat (aujourd'hui Tartu , en Estonie) en 1907. Il a découvert des nématodes et leurs œufs dans l'estomac. des rats, et plus important encore, les rats avaient une tumeur à l'estomac ( papillome ). Il a découvert que certaines tumeurs étaient métastatiques (cancéreuses), à partir desquelles il a construit une hypothèse selon laquelle les nématodes causaient le cancer de l'estomac. Après cinq ans, il a démontré expérimentalement que le nématode pouvait induire le cancer de l'estomac. Il publia sa découverte dans une série de trois articles en 1913, et les présenta également à l'Académie Royale des Sciences et des Lettres de Danemark ( Royal Danish Academy of Sciences and Letters ), et à la Troisième Conférence Internationale pour l'Étude du Cancer (Third International Conference for Researches in Cancer) à Bruxelles la même année. Il savait que le nématode était une nouvelle espèce, et provisoirement nommé il Spiroptera carcinom en 1914. Avec l'aide de Hjalmar Ditlevsen, du Musée zoologique de l'Université de Copenhague, il a fait une description complète Zoologique et l'a nommé Spiroptera ( Gongylonema ) neoplastica en 1914. Ditlevsen a révisé la description en 1918 et a donné le nom définitif valide Gongylonema neoplasticum .
La biologie
Structure
G. neoplasticum est un parasite gastro-intestinal des rats, Rattus norvegicus et R. rattus . Les vers ronds adultes sont présents dans l' épithélium de la partie antérieure du tube digestif, y compris la bouche, la langue, l'œsophage et le fond d'œil . Le corps est cylindrique et allongé avec les deux extrémités se rétrécissant. L'enveloppe corporelle appelée cuticule est régulièrement striée. Bien qu'ils soient structurellement similaires, le mâle et la femelle peuvent être facilement différenciés. Un mâle adulte est relativement plus petit, mesurant 1,5 cm de long et 0,1-0,16 mm de large. Son extrémité postérieure est plus pointue et repliée vers l'intérieur. L'extrémité de la queue contient le cloaque et la ventouse précloacale sur la face ventrale, qui sont entourés de structures sensorielles appelées papilles caudales. Deux spicules en saillie filiformes proviennent du cloaque. La femelle est considérablement plus grande, environ 4 à 5 cm de long et 0,23 mm à 0,33 mm de diamètre. La queue est carrément arrondie. Il y a un seul anus, mais la ventouse et les papilles sont absentes.
Cycle de la vie
G. neoplasticum termine son cycle de vie chez deux hôtes, les rats comme hôtes définitifs et les blattes ( Periplaneta ) comme hôtes intermédiaires. Il est hermaphrodite et possède des organes reproducteurs mâles et femelles dans le même corps. Le système reproducteur masculin se compose d'un seul testicule, d'un canal déférent, de vésicules séminales, d'un canal éjaculateur, de deux spicules, d'un gubernaculum et d'une bourse. Les organes reproducteurs féminins comprennent une paire d'ovaires, des oviductes, un réceptacle séminal, des utérus et un long oviducte, un vagin et une vulve. Les œufs sont de forme ovale et enfermés dans une double membrane d'œuf. Ils mesurent environ 57x33 m de diamètre. À l'intérieur de la membrane se trouve un embryon. Les œufs sont pondus dans l'intestin de l'hôte et excrétés avec les fèces. Les selles infestées sont mangées par les cafards. A l'intérieur de la blatte, la membrane embryonnaire est retirée libérant l'embryon. L'embryon se déplace vers la couche musculaire où il se transforme en une larve filiforme après 4 à 5 semaines. Puis au bout de 3 semaines, ils subissent une modification structurelle appelée mue . Après cela, ils deviennent infectieux pour les rats, chaque fois qu'ils mangent un cafard infecté.
prix Nobel
L'expérience de Fibiger a été la première à montrer que les nématodes provoquent le cancer et que le cancer (tumeur) peut être induit expérimentalement. Sa découverte a été soutenue par l'expérience de deux scientifiques japonais Katsusaburo Yamagiwa et Koichi Ichikawa en 1918. Yamagiwa et Ichikawa ont montré qu'il était possible d'induire le cancer ( carcinome ) chez les lapins, et que la méthode la plus simple consistait à peindre du goudron de houille sur l'intérieur surface de l'oreille. Ils ont même montré que différentes irritations mécaniques ou chimiques, en particulier la peinture de goudron de houille sur la surface interne de l'oreille, étaient les plus efficaces pour induire un carcinome chez le lapin. Un certain nombre d'expériences indépendantes ont par la suite confirmé l'effet cancérigène du goudron de houille chez la souris. L'importance des travaux de Fibiger a été considérée comme concluante. Il a reçu le prix Nobel de physiologie ou médecine en 1926.
Controverse
À partir de 1920, Fibiger a été nominé 18 fois pour le prix Nobel de physiologie ou de médecine. En 1920, il a reçu deux nominations, et les nominations comprenaient Katsusaburo Yamagiwa. Mais les deux assesseurs nommés par le comité Nobel, Folke Henschen et Hilding Bergstrand n'ont pu se mettre d'accord. Henschen était en faveur du prix pour les deux nominés, tandis que Bergstrand était catégorique qu'ils ne le méritaient pas. La conclusion de Bergstand était qu'il n'y avait "pas beaucoup de soutien pour la possibilité que les travaux de Fibiger et Yamagiwa aient une grande importance dans la résolution de l'énigme du cancer. Dans de telles circonstances, je ne considère pas ces découvertes dignes du prix Nobel". Le comité Nobel a décidé de ne pas décerner le prix de 1926. Mais Fibiger, sans Yamagiwa, fut de nouveau pris en considération pour le prix en 1927. Il y avait deux autres nominés : Otto Heinrich Warburg , pour ses travaux sur le métabolisme du cancer et les enzymes respiratoires, et Julius Wagner-Jauregg , pour la découverte de la malariothérapie . Le comité Nobel a décidé que Fibiger et Warburg recevraient conjointement le prix Nobel pour 1926, et Wagner-Jauregg pour 1927. Mais l'Institut Karolinska a annulé la décision et a rejeté Warburg. (Warburg a finalement été décerné en 1931.) Fibiger est devenu le seul lauréat du prix Nobel de physiologie ou médecine 1926, « pour sa découverte du carcinome Spiroptera ».
Démentir la découverte de Fibiger
Des preuves expérimentales ont ensuite réfuté la découverte du prix Nobel de Fibiger. En 1918, il y avait un commentaire critique de FD Bullock et GL Rohdenburg selon lequel Fibiger aurait pu confondre une tumeur cancéreuse ( néoplasique ) avec un vrai cancer (métastatique), et qu'il n'avait pas induit de véritable cancer. Mais Fibiger a répondu « Que ces tumeurs soient de véritables carcinomes ne peut donc pas être mise en doute, et le fait qu'elles puissent survenir chez des animaux plus jeunes ne diminue pas notre droit de les classer parmi les véritables néoplasmes malins. » Après sa mort en 1928, il y avait une meilleure compréhension de la nature du cancer - sur les différences de tumeur néoplasique et de tumeurs malignes (cancer), contestant les affirmations de Fibiger. La critique la plus importante était celle de Richard Douglas Passey, avec ses collègues A. Leese et JC Knox. Leurs conclusions expérimentales étaient que le nématode ne pouvait causer le cancer, et que le cancer induite expérimentalement était due à d' autres facteurs tels que la carence en vitamine A . Fibiger a utilisé un régime sans vitamine A pour ses rats expérimentaux, et il a alors été établi que la privation de vitamine A à elle seule pouvait induire le cancer. Une expérience élaborée par W. Cramer en 1937 est arrivée à la conclusion que la tumeur de Fibiger ne pouvait pas être un vrai cancer. Une étude plus rigoureuse a été réalisée par Claude R. Hitchcock et ET Bell en 1952. Ils ont répété les expériences de Fibiger en utilisant des techniques avancées et ont conclu que les tumeurs induites par le nématode chez le rat étaient une métaplasie et non un cancer. Toutes les tumeurs étaient dues à une carence en vitamine A. Une réanalyse systématique des données de Fibiger a également donné la même conclusion que G. neoplasticum peut provoquer des tumeurs, mais n'est pas cancérigène en soi.