Hacienda Luisita - Hacienda Luisita
| Hacienda Luisita | |
|---|---|
 Route principale Hacienda Luisita, de Barangay San Miguel, Tarlac à Balite, Lourdes, Central et Mapalacsiao, Tarlac City
| |
| Ville/Ville | Tarlac City , La Paz et Concepcion |
| Province | Tarlac |
| Pays | Philippines |
| Coordonnées | 15°26′N 120°39′E / 15,43°N 120,65°E Coordonnées: 15°26′N 120°39′E / 15,43°N 120,65°E |
| Propriétaire | Hacienda Luisita, Inc. |
| Zone | 6 453 ha (15 950 acres) |
| Produit | Sucre |
Hacienda Luisita est une plantation de canne à sucre de 6 453 hectares située dans la province de Tarlac, aux Philippines . L' hacienda s'étend sur 11 barangays dans trois communes de la province de Tarlac . La plupart des ouvriers agricoles d'origine résident dans 10 villages – Barangays Balete, Cutcut (ou Sta. Catalina), Lourdes (anciennement Texas), Mapalacsiao (anciennement Luisita), Asturias et Bantog à Tarlac City ; Barangay Motrico dans la ville de La Paz ; et Barangays Parang (anciennement San Sebastian), Mabilog (anciennement Pasajes) et Pando dans la ville de Concepcion. Le domaine d'origine comprend le moulin à sucre Central Azucarera de Tarlac (CAT) et un terrain de golf. Le onzième village est Barangay Central à Tarlac City qui abrite le moulin à sucre CAT, l'hôpital Saint-Martin de Porres et l' église Notre-Dame de Lourdes . Il comprend le Luisita Golf and Country Club, un parcours de golf et le lotissement Las Haciendas de Luisita, un lotissement de 5 luxe interconnecté.
Appartenant à l'origine à la Compañía General de Tabacos de Filipinas , il appartient maintenant à la famille Cojuangco qui a acquis l'hacienda à la fin des années 1950. Les fondateurs de la succession, qui contrôlent 70 pour cent des actions de Hacienda Luisita, sont Pedro Cojuangco, les héritiers de Joséphine C. Reyes, les héritiers de Teresita C. Lopa, José Cojuangco Jr., et María Paz C. Teopaco, tous frères et sœurs de l'ancien président Corazón. C. Aquino qui, le jour où elle est devenue présidente des Philippines, a légué ses actions à ses enfants et aux Filles de la Charité et à d'autres organisations à but non lucratif. Les 30 pour cent restants des actions ont été remis aux travailleurs agricoles dans le cadre du programme d'options de distribution d'actions du Programme global de réforme agraire.
Histoire
ère espagnole
Hacienda Luisita faisait autrefois partie des exploitations de la Compañía General de Tabacos de Filipinas, Sociedad Anónima, mieux connue sous le nom de Tabacalera. La terre appartenait à l' Espagne , en vertu de la relation coloniale du pays avec les Philippines. La compagnie de tabac a été fondée le 26 novembre 1881 par l'Espagnol Antonio López y López de Comillas, Cantabrie et Santiago de Cuba, et Don Guillermo Rubio né à Santander, Cantabrie.
En 1780, la popularité des cigares aux Philippines a incité les autorités espagnoles à imposer un monopole du tabac , de sorte que les seuls à pouvoir planter, fabriquer et vendre des cigares étaient le gouvernement colonial. Tabacalera était une entreprise privée Lopez y Lopez fondée avec la seule intention de reprendre le monopole du tabac aux Philippines du gouvernement colonial espagnol ; le monopole a été aboli un an après l'acquisition du domaine par Lopez y Lopez. Cela comprenait l'Hacienda Antonio (du nom de son fils aîné), l'Hacienda San Fernando et l'Hacienda Isabel (du nom de sa fille aînée) dans les provinces de Cagayán et Isabela où le cigare La Flor de Isabela était cultivé. En raison des bénéfices élevés du sucre et du tabac aux Philippines, Antonio López y López et son fils, Claudio López Bru, le deuxième à détenir le titre, ont fait don d'une partie des bénéfices aux jésuites pour créer l'Université pontificale de Comillas, une université en dehors de Madrid.
période américaine
Pendant la période américaine, l'hacienda a fourni près de 20 % du sucre américain de 1898 aux années 1940 (de la guerre hispano-américaine à la Seconde Guerre mondiale), à l'époque où la Tabacalera en était encore propriétaire. Pour cette raison, le sucre Luisita est également devenu populaire localement. L'hacienda appartenant à des espagnols a prospéré principalement à cause de l'obsession américaine pour le sucre. Dans les années 1920, Tabacalera a ensuite quitté le commerce du tabac pour se concentrer sur l'industrie sucrière en pleine croissance afin de répondre aux besoins des États-Unis, car ce produit était plus rentable à l'époque. Ils ont investi massivement dans l'entreprise en construisant une raffinerie de sucre connue sous le nom de "Central Azcurarera de Tarlac" (CAT) qui a utilisé la technologie des machines centrifuges américaines afin de doubler la production et de réduire le coût d'expédition du sucre vers une raffinerie de Laguna appartenant aux Roxas. Famille.
La raffinerie est devenue la plus grande centrale sucrière des Philippines, augmentant ainsi les bénéfices de Tabacalera. Avec une nouvelle ligne de production, la raffinerie avait besoin d'un nouveau système pour plus d'efficacité. Les travailleurs ont été licenciés ou contraints de prendre leur retraite car les anciens ouvriers agricoles ne connaissaient pas la nouvelle technologie. Cela a ensuite donné lieu à des protestations continues pendant un an. L'Hacienda a produit 126 129 tonnes de sucre en 1928 et aurait reçu des tonnes de sucre supplémentaires avec des prix actuels de 23 450 Php. Les travailleurs ont alors découvert que l'hacienda recevait de multiples amendes déduites du salaire des travailleurs, ce qui a suscité l'indignation.
Occupation japonaise des Philippines
Pendant la période japonaise, l'Hacienda continuait encore toutes les opérations de production de sucre. Une politique japonaise a été mise en place pour garantir que les approvisionnements en produits de base tels que le riz et le sucre ne soient pas interrompus et soient mis à la disposition des Philippins afin d'éviter les insurrections ou les rébellions. La poursuite de la production servait à la fois les intérêts japonais et espagnols à cette époque.
En 1942, Luis Taruc et 200 membres ont formé HUKBALAHAP , une armée de guérilla basée sur des paysans pour combattre les forces japonaises. Beaucoup de ces membres étaient des agriculteurs de Hacienda Luisita en raison de leur mécontentement envers Tabacalera, plaidant pour la distribution des terres. Le 25 janvier 1945, le général Douglas Macarthur établit son quartier général à l'Hacienda Luisista pour combattre les forces japonaises aux Philippines.
En 1947, la femme d'un fermier aurait été violée par l'un des derniers directeurs espagnols de l'hacienda. Pour la soutenir, d'autres épouses s'allongent sur les voies ferrées pour empêcher la livraison des trains transportant du sucre. Le réalisateur espagnol est immédiatement parti pour l'Espagne, ce qui a poussé les Huks à exécuter des " encargados " ou des gérants espagnols devant la maison d'hôtes lorsqu'ils ont refusé d'admettre le crime.
Période José Cojuangco (1957-1976)
En 1957, les propriétaires de la Tabacalera décidèrent de vendre l'Hacienda Luisita ainsi que la sucrerie, Central Azucarera de Tarlac (CAT), à cause des rebelles HUKBALAHAP qui leur causaient des problèmes. Le CAT était censé être vendu à la famille Lopez d'Iloilo, mais l'achat a ensuite été opposé par le président Ramon Magsaysay en raison du fait que le clan possédait plusieurs entreprises telles que Meralco, ABS-CBN, le Manila Chronicle, Negros Navigation, ainsi qu'un certain nombre d'importantes exploitations agricoles, que le président jugeait problématiques parce que les Lopez devenaient trop puissants. Le président Magsaysay a ensuite offert la Central Azucarera de Tarlac à Jose Cojuangco Sr. par l' intermédiaire de Ninoy Aquino Jr (le gendre de José) au début de 1957. Ninoy Aquino était le prodige politique et l'assistant personnel de Magsaysay à l'époque, ce qui a aidé les Cojuangco à acheter le CHAT. Comme convenu, l'hacienda serait payée en pesos, tandis que le CAT serait payé en dollars américains. Le gouvernement philippin a aidé les Cojuangcos à obtenir les prêts nécessaires pour en payer le prix.
En 1957, le clan prend le contrôle du CAT et de l'hacienda via Manufacturer's Trust Co New York. approuvé par la Banko Sentral ng Pilipinas (BSP) ainsi que par le Government System Insurance Service (GSIS). Le BSP a ensuite approuvé le prêt en août 1957 sous deux conditions, dont l'une stipule que le CAT doit être acheté avec Hacienda Luisita et que l'hacienda sera distribuée aux agriculteurs dans le cadre du programme de justice sociale de Magsaysay. Le gouvernement a ensuite autorisé un prêt de 5,9 millions de P du GSIS qui a été approuvé en novembre 1957. Les Cojuangcos ont eu une fenêtre de dix ans pour distribuer les terres aux agriculteurs comme stipulé. Enfin, en 1958, la société de développement Tarlac (TADECO) de Jose Cojuangco Sr. est devenue le nouveau propriétaire de l'Hacienda Luisita ainsi que du CAT. Ninoy Aquino devient alors le premier administrateur de Luisita.
Présidence de Ferdinand Marcos (1965-1986)
L'année 1967 a marqué la fin de la fenêtre de 10 ans accordée aux Cojuangcos que le gouvernement philippin avait donné pour distribuer la terre. Cependant, les Cojuangcos n'ont distribué aucune terre. En réponse, des organisations d'agriculteurs ont commencé à se former afin de pousser à la distribution. Cela a été combiné avec des troubles politiques dans la nation. L'Union des travailleurs unis de Luisita (ULWU) a été créée à cause de cela. Cette année, c'était aussi l'élection de Benigno Aquino Jr. au Sénat.
La loi martiale nationale a été déclarée le 21 septembre 1972 et Benigno Aquino Jr. , le gendre de Jose "Pepe" Cojuangco, a été parmi les premiers à être emprisonné pour trahison, meurtre, subversion et possession d'armes. Pendant ce temps, l'administration Marcos s'est intéressée à l'application de la réforme agraire.
José Cojuangco est décédé le 21 août 1976, cinq ans après l' attentat à la bombe de la Plaza Miranda . Le 7 mai 1980, le gouvernement a déposé une plainte contre Tarlac Development Corporation, ou TADECO (une société de Cojuangco) devant le tribunal régional de première instance de Manille (RTC). L'affaire (République des Philippines contre TADECO, affaire civile n° 131654, tribunal régional de première instance de Manille, branche XLIII) visait la remise de l'hacienda au ministère de la Réforme agraire afin de distribuer correctement la terre aux ouvriers agricoles qualifiés. Les Cojuangcos ont répondu à l'affaire en disant qu'il n'y avait pas de tels locataires ou ouvriers agricoles qualifiés pour recevoir de telles terres. C'est à la même époque que Ninoy Aquino et sa famille partent en exil aux États-Unis. À l'époque, le bloc anti-Marcos a décrit ce procès comme une attaque contre la famille Aquino par les Marcos, tandis que les agriculteurs le considéraient comme le gouvernement prenant des mesures pour les aider.
Ninoy Aquino a été abattu le 21 août 1983, alors qu'il descendait de l'avion. Le 2 décembre 1985, le RTC de Manille a ordonné à TADECO de remettre Hacienda Luisita au ministère de la Réforme agraire (MAR, maintenant le Département de la réforme agraire, ou DAR) en raison du non-respect de la loi sur la réforme agraire. TADECO a allégué que l'hacienda n'abritait aucun locataire et que les terres sucrières de l'hacienda ne sont pas couvertes par les législations existantes sur la réforme agraire. Les Cojuangcos ont porté l'affaire devant la Cour d'appel en raison de leur conviction que l'affaire était un acte de harcèlement de la part de l'administration Marcos parce que Corazon Aquino a pris la place de son défunt mari pour se présenter contre Marcos lors des élections anticipées de 1986. Il est à noter que la réforme agraire était l'un des sujets sur lesquels sa campagne s'est concentrée. Les élections anticipées étaient chargées d'allégations anti-Marcos et ont conduit à la Révolution du pouvoir populaire .
Présidence de Corazón « Cory » C. Aquino (1986-1992)
Malgré l'installation de Corazon Aquino à la présidence, les terres agricoles n'étaient pas distribuées. Des milliers d'agriculteurs ont marché jusqu'au palais de Malacañang le 22 janvier 1987. 13 agriculteurs protestataires ont été abattus lors de ce qui est maintenant connu sous le nom de « massacre de Mendiola ». Le 22 juillet 1987, Aquino publie la proclamation présidentielle 131 et le décret exécutif n° 229, qui décrivent son programme de réforme agraire. Le 18 mai 1988, l'affaire déposée par l'administration Marcos contre TADECO a été rejetée par la Cour d'appel, et le gouvernement philippin, sous l'administration Aquino, a décidé de rejeter sa propre affaire. Le 10 juin 1988, la loi de la République n° 6657 (loi de réforme agraire globale) est promulguée par le président Aquino. La loi comprend une option de distribution d'actions (SDO) qui permettrait aux propriétaires fonciers de distribuer les actions de la terre aux agriculteurs, au lieu de la terre réelle.
Conformément au CARP, 4 915,75 hectares d'Hacienda Luisita ont été regroupés en Hacienda Luisita Inc. (HLI) le 23 août 1988, afin de se conformer à un accord de répartition des stocks entre les propriétaires fonciers et les ouvriers agricoles. Les agriculteurs de l'hacienda ont voté à 92,9% en faveur de la route SDO en ce qui concerne la loi sur la réforme agraire. Cet accord a été mis en œuvre le 11 mai 1989. Les ouvriers agricoles possédaient donc désormais 33 % de la plantation, tandis que les Cojuangco conservaient la propriété des 67 % restants des stocks. Conformément à l'accord SDO, il y aurait un calendrier de 30 ans pour la distribution et le transfert des stocks aux agriculteurs.
Période actuelle (à partir de 1992)
Le 1er septembre 1995, 3 290 hectares de l'hacienda ont été reclassés de terres agricoles en terres commerciales, industrielles et résidentielles. Cela a été adopté par le Conseil provincial de Tarlac, dont le gouverneur était Margarita "Tingting" Cojuangco, épouse de José "Peping" Cojuangco Jr., frère de Cory Aquino. Le Département de la réforme agraire (DAR) a approuvé la conversion de 500 hectares en 1996.
En 2003, les employés de l'hacienda ont déposé une requête en révocation de l'accord SDO, et en 2005, le DAR a annulé l'accord de distribution des actions. Il a été mentionné que le SDO n'avait pas réussi à améliorer la vie des plus de 5 000 agriculteurs bénéficiaires . HLI a fait appel de cette décision, mais en mai 2006, le Conseil présidentiel de réforme agraire a rejeté définitivement la motion de HLI de reconsidérer la révocation de l'accord de distribution d'actions. Cependant, la Cour suprême a émis une ordonnance d'interdiction temporaire , empêchant le Conseil présidentiel de réforme agraire de partager la terre entre les travailleurs.
Critiques de la propriété
Les Cojuangcos ont souvent suscité des critiques pour leur propriété du domaine, certains critiques le soulignant comme un problème central avec l'oligarchie philippine. Les fondateurs du domaine, qui contrôlent 70 pour cent des actions de l'Hacienda, sont Pedro Cojuangco, les enfants de Joséphine C. Reyes, les héritiers de Teresita C. Lopa, José Cojuangco Jr. et María Paz C. Teopaco, tous de qui étaient frères et sœurs de feu l'ancienne présidente Corazón C. Aquino qui, le jour où elle est devenue présidente des Philippines, a légué ses actions à ses enfants et à des organisations à but non lucratif telles que les Filles de la Charité par crainte que cela ne soit utilisé à des fins politiques. la propagande. Les 30 pour cent restants des actions ont été remis aux travailleurs agricoles dans le cadre du programme d'options de distribution d'actions du Programme de réforme agraire global.
Problèmes et problèmes actuels
Programme global de réforme agraire (CARP)
La promulgation de la loi de la République n° 6657 ou de la loi de réforme agraire globale (CARL) le 10 juin 1988 a marqué le début du programme de réforme agraire global (CARP) sous l'ancienne présidente Corazon Aquino. L'une des clauses du CARP prévoyait une option de distribution de stocks (SDO), qui permettrait de se conformer à la loi de réforme agraire en distribuant les stocks de l'hacienda aux ouvriers agricoles plutôt que la terre réelle.
Le 9 mai 1989, un référendum a été organisé parmi les ouvriers agricoles de l'Hacienda Luisita pour déterminer si les stocks ou les terres seraient le moyen par lequel l'hacienda serait distribuée. Les résultats du référendum de mai 1989, ainsi qu'un deuxième référendum tenu en octobre de la même année, ont révélé qu'une grande majorité des ouvriers agricoles de l'Hacienda a voté en faveur de la distribution du bétail plutôt que de la terre. Les termes de l'accord SDO de l'Hacienda sont cités comme suit :
« A la fin de chaque exercice, pendant une durée de 30 ans, la SECONDE PARTIE (HLI) organise avec la PREMIÈRE PARTIE (TADECO) l'acquisition et la distribution à la TIERCE PARTIE (ouvriers agricoles) sur la base du nombre de jours travaillé et sans frais pour eux d'un trentième (1/30) des 118 391 976,85 actions du capital social de la SECONDE PARTIE (HLI) qui sont actuellement détenues et détenues par la PREMIÈRE PARTIE (TADECO), jusqu'à ce que la totalité bloc de 118 391 976,85 actions aura été entièrement acquis et distribué au TIERS (ouvriers agricoles)."
L'accord SDO a cependant fait l'objet de nombreuses critiques, notamment en 2003 lorsque les travailleurs des haciendas (agriculteurs, travailleurs du groupe de supervision HLI, dirigeants syndicaux) ont commencé à déposer des requêtes auprès du Département de la réforme agraire (DAR) pour faire révoquer l'accord SDO en raison de leurs dividendes. et d'autres avantages promis ne sont pas accordés. Le salaire journalier était de 194,50 pesos, et il n'y avait qu'un jour ouvrable par semaine, en raison de la mécanisation de certaines tâches dans l'hacienda. Une pétition avec plus de 5 300 signatures a été déposée pour révoquer l'accord SDO et arrêter la conversion des terres dans l'hacienda.
En 2004, le syndicat des travailleurs a tenté de négocier avec la direction pour augmenter les salaires journaliers à P225 et augmenter les jours de travail à 2-3 jours par semaine. La direction a refusé. Au 1er octobre de la même année, 327 travailleurs (ouvriers agricoles et dirigeants syndicaux) ont été licenciés.
Différends sur la réforme agraire
Massacre de novembre 2004
Le 6 novembre 2004, United Luisita Workers Union (ULWU) et Central Azucarera de Tarlac Labor Union (CATLU) ont lancé une grève près de la porte 1 de la sucrerie de Central Azucarera de Tarlac. Les manifestants faisaient pression pour une augmentation de leur salaire hebdomadaire de P9,50, une augmentation des avantages sociaux des travailleurs et, plus largement, un plus grand engagement en faveur de la réforme agraire nationale. Plus d'un millier d'agriculteurs et plusieurs milliers de membres du syndicat ont assisté à la manifestation.
Le 16 novembre 2004, dix jours après le début de ladite grève, des policiers et des soldats ont été dépêchés par la secrétaire au Travail de l'époque, Patricia Santo Tomás, pour prendre d'assaut et lever le blocus. Les forces de l'ordre ont utilisé des gaz lacrymogènes, des canons à eau, des fusils et des véhicules militaires pour disséminer la foule. Sept des personnes participant au rassemblement ont été tuées, un nombre estimé de 121 personnes, adultes et enfants, ont été blessés et 133 personnes ont été arrêtées et détenues.
L'incident a déclenché un tollé national, cependant, le vice-président de l'époque Benigno 'Noynoy' Aquino III , représentant de Tarlac, affirme que la dispersion des forces de l'ordre était justifiée. Une plainte a été déposée contre la police et l'armée en ce qui concerne les blessures et les décès, mais elle a été rejetée par le bureau du médiateur en 2010. Suite à cela, une requête en réouverture de l'affaire a été déposée par les familles des victimes. il a été refusé par le Bureau du Médiateur le 2 octobre 2014.
Le massacre de novembre 2004, ou plus communément connu sous le nom de massacre de l'Hacienda Luisita, est l'un des cas les plus marquants de la mort de Philippins liés à des manifestations ces dernières années. Dans les mois qui ont suivi le massacre de l'Hacienda Luisita, huit autres personnes qui soutenaient ou apportaient des preuves à la cause des agriculteurs ont été retrouvées assassinées, à commencer par l'assassinat du leader paysan Marcelino Beltran juste avant qu'il ne témoigne du massacre.
Révocation du contrat d'option de distribution d'actions
Au lendemain du massacre de novembre 2004, la DAR a créé le groupe de travail Luisita pour mener des enquêtes plus approfondies et organiser des discussions de groupe parmi les agriculteurs. Le 22 septembre 2005, sur la base des conclusions de ses enquêtes, la Task Force Luisita a recommandé la révocation de l'accord SDO conclu entre Hacienda Luisita Inc. (HLI) et les travailleurs agricoles. Trois mois plus tard, en décembre de la même année, le Conseil présidentiel de réforme agraire (PARC) a publié une résolution ordonnant la révocation de l'accord SDO et la répartition des terres de l'hacienda entre les ouvriers agricoles. La distribution des terres et l'annulation de l'accord SDO ont cependant été interrompues en juin 2006 lorsque la Cour suprême a accordé la requête de HLI et a émis une ordonnance d'interdiction temporaire sur la résolution PARC.
Le 18 août 2010, les plaidoiries sur l'affaire Hacienda Luisita ont été entendues par la Cour suprême pour la première fois depuis que le différend a été porté à ses portes en 2006. Une décision historique a finalement été prise le 5 juillet 2011, dans laquelle la Cour suprême a levé le d'interdiction temporaire sur la résolution PARC de 2005 et a confirmé à la fois la distribution des terres aux ouvriers agricoles de l'hacienda et la révocation de l'accord SDO forgé en 1989. En reconnaissance du fait que 93% des ouvriers agricoles de l'hacienda ont voté en faveur de SDO en le référendum de 1989, inclus dans la décision de juillet 2011, était le mandat supplémentaire de la DAR d'organiser un autre référendum pour déterminer quels ouvriers agricoles de l'hacienda souhaiteraient recevoir des terres ou rester actionnaires de HLI. Cette décision d'organiser un autre référendum a toutefois suscité de nombreuses critiques, car les critiques ont affirmé que les lois sur la réforme agraire stipulaient que la distribution des terres devrait être la seule option viable et que des alternatives telles que le SDO enfreignent cela.
Le 22 novembre 2011, la Cour suprême a modifié sa décision de juillet 2011 et a révoqué l'option pour les travailleurs agricoles de l'hacienda de rester actionnaires de HLI, déclarant :
« Après examen des faits et des circonstances, nous réalisons que les FWB [Farmer-Worker Beneficiaries] n'auront jamais le contrôle sur ces terres agricoles tant qu'ils resteront actionnaires de HLI…
Conformément à Notre conclusion selon laquelle le contrôle des terres agricoles doit toujours être entre les mains des agriculteurs, Nous reconsidérons notre décision selon laquelle les FWB qualifiées devraient avoir la possibilité de rester en tant qu'actionnaires de HLI, dans la mesure où ces FWB qualifiées n'obtiendront jamais le contrôle étant donné la proportion actuelle des participations dans HLI.
Différends sur l'indemnisation des propriétaires fonciers
Conformément aux lois de réforme agraire, les décisions de la Cour suprême ont en outre déclaré que HLI avait droit à un paiement par le gouvernement à titre de juste compensation pour la distribution des terres de l'hacienda aux travailleurs agricoles. La société devait recevoir une compensation pour le terrain distribué en fonction de son évaluation à la date de sa prise de HLI.
Conformément à cela, HLI a présenté le 2 janvier 2006 comme la date appropriée de prise en fonction de la date à laquelle un avis de couverture a été émis par le DAR plaçant le terrain de l'hacienda sous acquisition forcée. Cependant, la Cour suprême a maintenu sa position initiale selon laquelle la date de prise doit être fixée au 21 novembre 1989, sur la base du moment où le plan de distribution des stocks d'origine a été approuvé, déclarant que c'était à ce moment-là que la propriété des terres a été initialement abandonnée pour faire place à sa distribution aux ouvriers agricoles via le bétail. Dans le cadre de l'évaluation de 2006 des terres distribuées, le paiement de compensation se serait élevé à environ 5 milliards de pesos tandis que dans le cadre de l'évaluation de 1989 des terres distribuées, la compensation ne totaliserait qu'environ 200 millions de pesos.
Décision de la Cour suprême d'avril 2012
Le 24 avril 2012, la Cour suprême a rendu une décision finale et exécutoire concernant Hacienda Luisita :
« Pour récapituler, la Cour a voté sur les questions suivantes de cette manière :
1. En déterminant la date de prise, la Cour a voté 8-6 pour maintenir le jugement fixant au 21 novembre 1989 comme date de prise, la valeur des terres affectées à déterminer par la LBP et la DAR;
2. Sur le bien-fondé de la révocation de l'option des FWB [agriculteurs-travailleurs bénéficiaires] de rester actionnaires de HLI, la Cour, à l'unanimité, a décidé de réitérer sa décision dans sa résolution du 22 novembre 2011 selon laquelle la [répartition des actions l'option] accordée aux FWB reste révoquée ;
3. Sur l'opportunité de restituer à la FWB le produit de la vente du terrain aménagé de 500 hectares et du terrain SCTEX de 80,51 hectares, la Cour a voté à l'unanimité le maintien de son arrêt ordonnant le paiement du produit de la vente de lesdits terrains aux FWB moins la quote-part de 3%, taxes et frais spécifiés dans le fallo de la Résolution du 22 novembre 2011 ;
4. Sur le paiement d'une juste compensation pour les lots résidentiels à HLI, la Cour, par un vote unanime, a résolu de modifier sa décision du 5 juillet 2011 et sa résolution du 22 novembre 2011 en ordonnant au gouvernement, par l'intermédiaire du DAR, de payer à HLI le juste compensation pour les lotissements ainsi distribués à la FWBS.
PAR CONSÉQUENT, la requête en réexamen et en réexamen de la résolution du 22 novembre 2011 en date du 16 décembre 2011 déposée par la pétitionnaire Hacienda Luisita, Inc. et la requête en réexamen/clarification en date du 9 décembre 2011 déposée par les intimés privés Noel Mallari, Julio Suniga, superviseur Group of Hacienda Luisita, Inc. et Windsor Andaya sont par la présente REFUSÉ avec cette réserve : la décision du 5 juillet 2011, telle que modifiée par la résolution du 22 novembre 2011, est EN OUTRE MODIFIÉE en ce que le gouvernement, par l'intermédiaire du DAR, est condamné à payer Hacienda Luisita, Inc. la juste compensation pour les lots de 240 mètres carrés distribués aux FWB.
La Décision du 5 juillet 2011, telle que modifiée par la Résolution du 22 novembre 2011 et encore modifiée par la présente Résolution, est déclarée FINALE et EXÉCUTOIRE. L'entrée en jugement de ladite décision sera prise au moment de la promulgation de la présente Résolution.
Aucune autre plaidoirie ne sera entendue dans cette affaire.
TELLEMENT ORDONNÉ."
Statut actuel
La décision de la Cour suprême indique que les 4 916 hectares de l'Hacienda Luisita doivent être redistribués aux 6 296 agriculteurs bénéficiaires enregistrés, tandis que Hacienda Luisita Incorporated (HLI) recevra 40 000 pesos par hectare à titre de compensation. Ceci est basé sur l'évaluation de 1989 de l'Hacienda Luisita sur laquelle la Cour suprême avait voté. Mais sur les 4 916 hectares à redistribuer, 500 hectares ont été reconvertis à un usage non agricole le 18 août 1996 par le Département de la réforme agraire, tandis que 80,5 hectares ont également été soustraits pour l'aménagement de la Subic Clark Tarlac Expressway (SCTEX). D'autres incohérences dans la taille de la zone ont causé des chiffres contradictoires, mais selon le DAR, cela ne laisse alors que 4 099,92 hectares de terres à distribuer.
Le processus de distribution des terres a été décidé par un système de loterie, dans lequel les noms des bénéficiaires sont placés dans un tambour, et ceux choisis recevront le certificat d'attribution de lot (LAC). Les Agriculteurs-Ouvriers Bénéficiaires signent ensuite la Demande d'Achat et d'Engagement Agricole (APFU), pour l'enregistrement de leur Certificat d'Attribution de Propriété Foncière (CLOA), qui est le titre foncier proprement dit. Le système de loterie avait commencé le 18 juillet 2013 à Barangay Cutcut, dans la ville de Tarlac, avec 340 agriculteurs recevant le premier lot de certificats d'attribution de lots. Mais c'est le 30 septembre 2013, que le secrétaire de la DAR, Virgilio de los Reyes, a commencé à attribuer le véritable certificat de propriété foncière (CLOA) à 600 agriculteurs-ouvriers bénéficiaires de Barangay Pando.
Au 12 juillet 2016, 4 099 hectares ont déjà été distribués aux agriculteurs, mais les parts de vente des terres converties de l'Hacienda Luisita à payer aux agriculteurs-ouvriers bénéficiaires sont restées impayées pour un montant de 1,3 milliard de pesos. Le 24 avril 2017, des manifestants comprenant l'Unyon ng mga Manggagawa sa Agrikultura (UMA) et d'autres organisations militantes se sont rendus à Hacienda Luisita pour protester contre les 348 hectares de terres qui ont été remis à Rizal Commercial Banking Corporation (RCBC) le 25 novembre. 2004 pour une obligation de prêt de 431,7 millions de pesos. La manifestation a entraîné des dommages matériels, les manifestants ayant détruit plus de 100 mètres d'un mur entourant le terrain contesté. Le 21 février 2018, Luisita Land Corporation a depuis déposé une plainte contre 15 agriculteurs pour la manifestation, pour méfait malveillant et intrusion sur les terres appartenant à RCBC.
Depuis le 4 juillet 2018, l'Hacienda Luisita s'est entièrement conformée à la distribution des parts de vente aux agriculteurs. Les 1,3 milliard de pesos ont été répartis comme suit : 500 millions de pesos reçus de Luisita Realty Inc. pour un lot de 200 hectares vendu en 1996, 750 millions de pesos pour la vente du parc industriel de Luisita et environ 80 millions de pesos pour les 80,51 hectares utilisés pour la route SCTEX réseau. La décision indique également que 3% des transferts de stocks antérieurs qui ont été payés aux agriculteurs seront déduits des 1,3 milliard à recevoir.