Massacre de Hula - Hula massacre

Pour les massacres en Syrie et au Kenya, voir massacre de Houla et massacre de Hola .

Le massacre de Hula a eu lieu entre le 31 octobre et le 1er novembre 1948. Hula (Hule, hébreu : חולא) est un village du Liban situé à 3 km à l'ouest du kibboutz Manara , non loin du fleuve Litani . Il a été capturé le 24 octobre par la brigade Carmeli des Forces de défense israéliennes sans aucune résistance. Les femmes et les enfants ont été expulsés, la plupart des hommes âgés de 15 à 60 ans ont été abattus. Au total, entre 35 et 58 hommes ont été exécutés dans une maison qui a ensuite explosé sur eux.

Deux officiers étaient responsables du massacre . L'un d'eux, le premier lieutenant Shmuel Lahis, qui a servi comme commandant de compagnie, a été jugé par un tribunal militaire israélien , où il a été condamné à une peine de sept ans plus tard réduite en appel à un an, et a été libéré en 1950. Il a reçu une amnistie présidentielle rétrospective en 1955. Il devient avocat, puis directeur général de l' Agence juive . De nombreux Israéliens se sont opposés à cette nomination en raison de son implication dans le massacre de Hula.

Lors de son procès, Lahis a avancé la défense que le crime avait été commis en dehors des frontières d'Israël. Le tribunal militaire a rejeté cette défense mais a accordé à Lahis un ajournement afin qu'il puisse faire appel de ce point devant la Haute Cour de justice . Dans la même affaire du HCJ, le gouvernement israélien a fait valoir que le HCJ n'avait pas le droit d'interpréter la loi militaire. En février 1949, le HCJ a rejeté à la fois la demande de Lahis et la demande du gouvernement, permettant au procès de se poursuivre.

Compte témoin

Décès du massacre de Houla en 1948

Au moment de la nomination de Lahis à la tête de l'Agence juive, le supérieur immédiat de Lahis dans la brigade Carmeli, Dov Yermiya , a écrit au président de l'Agence juive Arie Dulzin au sujet du rôle de Lahis dans le massacre de 1948. Après la nomination de Lahis à ce poste, la controverse a été rapportée dans les médias israéliens et a provoqué un débat à la Knesset . La lettre de Yermiya a ensuite été publiée dans le journal Al Hamishmar .

« J'ai reçu un rapport selon lequel il n'y avait eu aucune résistance dans le village, qu'il n'y avait aucune activité ennemie dans la région, et qu'une centaine de personnes étaient restées dans le village. Ils s'étaient rendus et avaient demandé à rester. Les hommes parmi eux étaient gardé dans une maison sous surveillance. J'y ai été amené et j'ai vu environ 35 hommes. [Yermiya ne se souvient pas du nombre exact aujourd'hui, et il y avait en fait plus de 50 hommes là-bas] âgés de 15 à 60 ans, dont un soldat libanais en uniforme [qui n'a pas été tué]... Lorsque je suis retourné au village le lendemain matin avec l'ordre de renvoyer les villageois, j'ai découvert que, pendant mon absence, deux des officiers de la troupe avaient tué tous les captifs qui étaient dans la maison avec une mitraillette, et avaient ensuite fait exploser la maison au-dessus d'eux pour en faire leur tombe. Les femmes et les enfants ont été envoyés vers l'ouest.
"Quand je lui ai demandé pourquoi il avait fait cela, l'officier a répondu que c'était 'sa vengeance pour le meurtre de ses meilleurs amis dans le massacre de la raffinerie de pétrole de Haïfa .'" (Journal of Palestine Studies, vol. VII, n° 4 ( été 1978), n° 28, pp. 143-145)

Après que le Dulzin ait découvert les actions de Lahis, il l'a arrêté et a signalé le crime à la brigade et a envoyé un nouvel officier pour commander la compagnie.

La réponse de Dulzin à la lettre de Yermiya indiquait que le passé de Lahis était connu de l'Agence juive depuis 1961. Elle révélait également que lorsque Lahis avait demandé à être enregistré comme avocat en 1955, l'affaire avait été examinée par le Conseil juridique israélien. Il a été décidé que l'acte qui était à l'origine du procès de Lahis devant les tribunaux militaires n'était « pas un acte qui porte en lui un stigmate » (cité par Dulzin, tel que traduit par JPS).

Voir également

Liens externes

  • Un article (sans titre donné) de R. Barkan du journal Mapam Al Hamishmar , citant une lettre du témoin oculaire Dov Yermiya et la réponse de l'Agence juive, traduite dans le Journal of Palestine Studies , vol. VII, non. 4 (été 1978), no. 28, p. 143-145.
  • B. Morris, La naissance du problème des réfugiés palestiniens revisité, Cambridge University Press, 2004. pp481,487,501,502.

Les références

  1. ^ Tveit, Odd Karsten (2010) Au revoir Liban. Première défaite d'Israël. Publication Rimal. Traduit par Peter Scott-Hansen. ISBN 978-9963-715-03-9 . p.368. Citant le général Dov Yermiya.  
  2. ^ (Journal of Palestine Studies, vol. VII, n° 4 (été 1978), n° 28, pp. 143)
  3. ^ Verdict de la Haute Cour de justice israélienne , 2 février 1949; le jugement écrit n'a été rendu qu'en 1959 : Shmuel Lahisse contre Le Ministre de la Défense et autres, HCJ 27/48. [1]
  4. ^ (Journal of Palestine Studies, vol. VII, n° 4 (été 1978), n° 28, pp. 144)

Coordonnées : 33°13′N 35°31′E / 33.217°N 35.517°E / 33.217; 35.517