Droits de l'homme en Bulgarie - Human rights in Bulgaria

La Bulgarie a rejoint l' Union européenne en 2007, sa conformité aux normes des droits de l'homme est cependant loin d'être parfaite. Bien que les médias aient un historique de reportages impartiaux, l'absence en Bulgarie de législation spécifique protégeant les médias contre l'ingérence de l'État est une faiblesse théorique. Les conditions dans les douze prisons vieillissantes et surpeuplées de Bulgarie sont généralement mauvaises. Une réforme de l'homologation à la mi-2005 devait soulager la surpopulation carcérale .

La police a été accusée d' avoir maltraité des prisonniers et d' avoir utilisé des méthodes d'enquête illégales, et les incitations institutionnelles découragent le signalement et l'enquête complets sur de nombreux crimes. La constitution garantit la liberté de religion , mais les gouvernements locaux ont tenté d'imposer des exigences d'enregistrement spéciales à certains groupes qui n'ont pas historiquement droit à une protection complète. Outre l' Église orthodoxe bulgare , les confessions ainsi désignées sont les confessions juive , musulmane et catholique romaine . L'arriéré des tribunaux et la faiblesse de l'administration des tribunaux rendent problématique la protection constitutionnelle des droits des accusés dans certains cas.

Institutions pour enfants et adultes handicapés mentaux

Les conditions dans le réseau bulgare d'institutions pour enfants et adultes handicapés mentaux ont suscité des inquiétudes. Le Mental Disability Advocacy Center a lancé une réclamation collective auprès du Comité européen des droits sociaux concernant le manque d'éducation des enfants dans les foyers sociaux gérés par le ministère du Travail et de la Politique sociale ; et une affaire est actuellement pendante devant la Cour européenne des droits de l'homme concernant l'absence présumée d'enquête sur les traitements inhumains et dégradants dans les institutions pour adultes. Le documentaire "Bulgaria's Abandoned Children" (TrueVision, 2007) a été diffusé sur BBC Four au Royaume-Uni en septembre 2007, et dépeint la privation de nourriture, de soins de santé et d'éducation pour les enfants de l'institution de Mogilino . Il est peu probable que l'institutionnalisation généralisée des enfants en Bulgarie soit conforme à l'intérêt supérieur de l'enfant et viole presque certainement l'article 23 de la Convention relative aux droits de l'enfant et les articles 11, 12 et 13 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et droits culturels (PIDESC)

Minorité macédonienne

Il existe un petit nombre d'individus s'identifiant comme étant de souche macédonienne dans la province de Blagoevgrad en Bulgarie. Selon le recensement de 2011, 1 654 personnes se sont déclarées d'origine macédonienne et 561 d'entre elles vivaient dans la province de Blagoevgrad. Le Greek Helsinki Monitor rapporte que « l'État bulgare et l'opinion publique nient leur droit à l'auto-identification », et que « toute action relative à la démonstration publique de l'identité macédonienne en Bulgarie fait l'objet d'une répression et d'un déni plus ou moins directs ». . Cela considéré, le macédonien est donné comme option de nationalité au recensement . La majorité bulgare (y compris la presse) considère les Macédoniens vivant en Bulgarie comme des Bulgares « purs ».

Les Macédoniens se sont vu refuser le droit d'enregistrer des partis politiques (voir Organisation macédonienne unie Ilinden et UMO Ilinden - PIRIN ) au motif que le parti était une « organisation séparatiste ethnique financée par un gouvernement étranger », ce qui est contraire à la constitution bulgare. La Cour constitutionnelle n'a cependant pas interdit les partis Evroroma (Евророма) et MRF(ДПС) , qui sont largement considérés comme des partis ethniques. La Cour européenne des droits de l'homme a jugé "à l'unanimité, qu'il y avait eu violation de l'article 11 (liberté de réunion et d'association) de la Convention européenne des droits de l'homme".

En novembre 2006, les membres du Parlement européen Milan Horáček , Joost Lagendijk , Angelika Beer et Elly de Groen-Kouwenhoven ont présenté un amendement à l'adhésion de la Bulgarie au protocole de l'Union européenne appelant « les autorités bulgares à empêcher toute nouvelle entrave à la l'enregistrement du parti politique des Macédoniens ethniques (OMO-Ilinden PIRIN) et de mettre fin à toutes les formes de discrimination et de harcèlement à l'égard de cette minorité.

Le 28 mai 2018, la Cour européenne des droits de l'homme a rendu deux arrêts décisifs contre la Bulgarie en violation de l'article 11 (liberté de réunion et d'association) de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales . Dans les deux arrêts : Affaire Vasilev et Société des Macédoniens réprimés en Bulgarie Victimes de la terreur communiste c. Bulgarie (requête n° 23702/15) ; et affaire du Club macédonien pour la tolérance ethnique en Bulgarie et Radonov c. Bulgarie (requête n° 67197/13), la Cour européenne des droits de l'homme a statué à l'unanimité que la Bulgarie avait violé l'article 11 (liberté de réunion et d'association) de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et que la Bulgarie doit verser un total de 16 000 euros aux requérants.

Romani (Rom)

On sait que les forces de sécurité de l'État bulgare arrêtent et maltraitent arbitrairement des enfants des rues d'origine rom. Les Roms sont victimes de harcèlement en Bulgarie, notamment le bizutage des conscrits de l'armée rom et les mauvaises réponses de la police aux crimes commis contre les Roms. Un pourcentage élevé d'enfants roms ne vont pas à l'école, à la fois en raison de la pauvreté et d'un manque de maîtrise du bulgare.

D'un autre côté, le parti à majorité ethnique Rom, Bulgarie libre a été autorisé à se présenter aux élections et a obtenu un certain succès.

Un rapport du New York Times note que pendant la pandémie de COVID-19 « dans la banlieue rom de Kyustendil , la plupart des routes ne sont pas pavées et jonchées d'ordures », et que les enfants roms n'ont pas accès aux ordinateurs et à l'Internet haut débit pour apprendre pendant la pandémie. Les autorités de Kyustendil affirment que les fermetures de la ville visent à empêcher la propagation du virus, tandis que les militants roms affirment le fanatisme.

Traite des êtres humains

Il y a eu une prise de conscience croissante de la traite des êtres humains en tant que problème des droits de l'homme en Europe ( voir article principal : traite des êtres humains ). La fin du communisme a contribué à une augmentation de la traite des êtres humains, la majorité des victimes étant des femmes contraintes à la prostitution. La Bulgarie est un pays d'origine et de transit pour les personnes, principalement des femmes et des enfants, victimes de la traite à des fins d'exploitation sexuelle. Le gouvernement bulgare a fait preuve d'un certain engagement dans la lutte contre la traite, mais a été critiqué pour son incapacité à développer des mesures efficaces en matière d'application de la loi et de protection des victimes.

Liberté de religion

La Constitution garantit la liberté de religion; cependant, la loi interdit la pratique publique de la religion par des groupes non enregistrés. La Constitution désigne également le christianisme orthodoxe oriental comme la religion « traditionnelle ». Certains rapports font état d'abus sociétaux ou de discrimination fondée sur la croyance ou la pratique religieuse. La discrimination, le harcèlement et l'intolérance du grand public, en particulier dans les médias, de certains groupes religieux sont restés un problème intermittent.

Critique internationale

La Cour européenne des droits de l'homme considère souvent que la Bulgarie viole la Convention européenne des droits de l'homme . En 2015, la Cour a publié un communiqué de presse spécial consacré à un problème systémique du système judiciaire bulgare : elle a souligné que « dans plus de 45 arrêts contre la Bulgarie... les autorités ont manqué à leur obligation de mener une enquête effective ». La Cour européenne des droits de l'homme a également rendu des arrêts pilotes contre la Bulgarie - ils sont rendus lorsque la Cour identifie une série de requêtes portant sur des faits similaires. Par exemple, dans l'arrêt pilote Neshkov c. Bulgarie , la Cour a donné à la Bulgarie 18 mois pour améliorer les conditions de détention. Des militants sociaux ont exprimé leur inquiétude quant au retard pris par la Bulgarie par rapport aux autres États membres de l' Union européenne dans un certain nombre d'indices internationaux mesurant la protection des droits et libertés civils. Le Conseil de l'Europe a également exprimé ses inquiétudes quant à l'état de droit compromis de la Bulgarie.

Voir également

Notes et références

Liens externes

Cet article incorpore du matériel du domaine public du site Web de la Library of Congress Country Studies http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/ .

Languages

In other projects