Institut pour la science et la sécurité internationale - Institute for Science and International Security
 | |
| Fondé | 1993 |
|---|---|
| Fondateur | David Albright |
| Taper | Groupe de réflexion |
| Se concentrer | Non-prolifération nucléaire |
| Emplacement | |
Zone servie |
Principalement aux États-Unis d'Amérique |
Personnes clés |
David Albright |
| Site Internet | www.isis-online.org |
L' Institut pour la science et la sécurité internationale ( ISIS ) est une institution non gouvernementale à but non lucratif chargée d'informer le public sur les « questions scientifiques et politiques affectant la sécurité internationale ». Fondé en 1993, le groupe est dirigé par le fondateur et ancien inspecteur nucléaire de l' AIEA des Nations Unies, David Albright , et a été décrit comme spécialisé « dans l'analyse des conclusions » de l' AIEA . ISIS a été fondé sur la conviction que les scientifiques ont l'obligation de participer activement à la résolution des principaux problèmes de sécurité nationale et internationale. ISIS se concentre principalement sur quatre parties : 1) empêcher la propagation des armes nucléaires et de la technologie connexe à d'autres nations et terroristes, 2) conduire à une plus grande transparence des activités nucléaires dans le monde, 3) renforcer le régime international de non-prolifération , et 4) réduire arsenaux nucléaires. En outre, ISIS cherche à établir des bases stables pour divers efforts visant à réduire la menace posée par les armes nucléaires à la sécurité américaine et internationale en intégrant la recherche technique, scientifique et politique. Comme l'efficacité d'ISIS a été reconnue dans le classement mondial des « Go-To Think Tanks », ISIS se classe systématiquement parmi les 25 premiers groupes de réflexion scientifiques et technologiques au monde et, en 2015, l'un des meilleurs groupes de réflexion des États-Unis et de la politique étrangère. dans le monde.
Conseil et financement
Le conseil d'administration d'ISIS est composé des membres suivants :
- David Albright - Président/Président
- Michael Rietz - Trésorier, Avocat, pratique privée
- Houston Wood - Université de Virginie
ISIS a été financé par : Ploughshares Fund, The John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, Carnegie Corporation of New York, Colombe Foundation, New-Land Foundation, The Prospect Hill Foundation, United States Institute of Peace , The International Atomic Energy Agency , Ford Foundation, The Scherman Foundation, Smith Richardson Foundation, Compton Foundation, The Stanley Foundation, The John Merck Fund, The Rockefeller Foundation, The Rockefeller Brothers Fund, W. Alton Jones Foundation, Ministère des Affaires étrangères du Japon, United States Department of Énergie
Personnel
Le personnel de l'Etat islamique se compose des personnes suivantes :
- David Albright - Président et fondateur d'ISIS
- Sarah Burkhard, associée de recherche
- Spencer Faragasso, chercheur
- Houston Wood, consultant technique
- Frank V. Pabian , Consultant
- Ulrike Weinrich, Directrice Financière
Focus et analyse
L'institut publie régulièrement des analyses techniques des programmes de prolifération nucléaire en examinant des données techniques et des images satellitaires. ISIS est cité dans les cercles de non-prolifération et dans les médias internationaux concernant son analyse. La majorité du matériel actuel produit par ISIS se concentre sur l'analyse et la surveillance des programmes nucléaires de la Corée du Nord, de l'Iran, du Pakistan, de la Syrie et des cas de commerce nucléaire illicite dans le monde.
Irak
En août 1991, David Albright et Mark Hibbs, écrivant pour le Bulletin of the Atomic Scientists, ont écrit qu'il y avait de nombreux défis technologiques non résolus avec le programme nucléaire irakien. Albright et Hibbs ont écrit que le programme nucléaire irakien « était si primitif que les sanctions internationales mises en place après l'invasion du 2 août ont peut-être eu un effet plus important que les tonnes de bombes larguées par les avions américains et alliés cinq mois plus tard ».
Dans une publication d'octobre 2002, l'EIIS a publié un rapport qui disait : « L'une des réalisations les plus importantes des inspections intrusives mandatées par le Conseil de sécurité de l'ONU en 1991 est que l'Irak n'est pas censé avoir d'armes nucléaires maintenant. Cette seule réalisation démontre à la fois la puissance et la valeur d'inspections nucléaires intrusives en Irak. Le rapport soutenait en outre que « le processus d'inspection nucléaire a fourni un puissant moyen de dissuasion contre l'Irak reconstituant son programme d'armes nucléaires jusqu'au départ des inspecteurs à la fin de 1998 ».
L'Iran
ISIS suit depuis les années 1990 les circonstances entourant le programme nucléaire iranien et a créé un site Web dédié à l'information des lecteurs sur l'histoire du programme et des installations nucléaires iraniens, fournissant des rapports de l'AIEA, fournissant des informations sur les efforts diplomatiques et fournissant des évaluations techniques ISIS.
Une publication de juin 2009 sur l'Etat islamique affirmait que « nous savons qu'une solution militaire durable au programme nucléaire iranien n'est pas réaliste. Cela laisse la diplomatie comme la meilleure voie pour provoquer une suspension du programme d'enrichissement d'uranium de l'Iran, quel que soit le président ."
Le 2 octobre 2009, l'Etat islamique a publié un document de travail sujet à révision par les experts des garanties de l'AIEA, qu'il a décrit comme un « document interne de l'AIEA sur l'utilisation présumée d'armes nucléaires iraniennes ». Le document a conduit les médias à rapporter que l'Iran a testé une conception d'implosion en deux points. Gordon Oehler, qui a dirigé le centre de non-prolifération de la CIA et a été directeur adjoint de la commission présidentielle sur les armes de destruction massive, a écrit « si quelqu'un a une bonne idée pour un programme de missiles, et qu'il a de très bonnes relations, il obtiendra ce programme. à travers.. Mais cela ne signifie pas qu'il existe un plan directeur pour une arme nucléaire. Des experts extérieurs ont noté que les parties du rapport rendues publiques manquent de nombreuses dates associées aux activités présumées de l'Iran. Le Washington Post a rapporté que « nulle part il n'y a d'ordres de construction, de factures de paiement ou plus d'une poignée de noms et de lieux potentiellement liés aux projets ». L'ancien directeur de l'AIEA, Mohamed ElBaradei, a déclaré que l'Agence n'avait aucune information sur l'utilisation de matières nucléaires et n'avait aucune information sur la fabrication de composants d'armes nucléaires. L'Iran a affirmé que les documents étaient une fabrication, tandis que l'AIEA a exhorté l'Iran à être plus coopératif et les États membres à fournir plus d'informations sur les allégations à partager avec l'Iran.
En décembre 2009, The Times , de tendance conservatrice , travaillant avec l'analyse de l'Etat islamique, a affirmé qu'un document d'une agence de renseignement asiatique anonyme décrivait l'utilisation d'une source de neutrons qui n'a d'autre utilité que dans une arme nucléaire, et a affirmé que le document semblait provenir d'un bureau du ministère iranien de la Défense et peut-être d'environ 2007. L'Institut pour la science et la sécurité internationale, a déclaré qu'il "appelait à la prudence et à une évaluation plus approfondie" du document et a noté que "le document ne mentionne pas les armes nucléaires .. et nous n'avons vu aucune preuve d'une décision iranienne de les construire. » Les agences de renseignement occidentales n'ont donné aucune authentification au document, tandis que la Russie a noté que bien que l'AIEA soit en possession de ces documents, les conclusions de l'AIEA « ne contiennent aucune conclusion sur la présence d'activités nucléaires non déclarées en Iran ». que le document a été falsifié depuis l'Iran et certains aux États-Unis, Albright a déclaré que ISIS estimait "que ce document doit être authentifié, et nous nous félicitons d'un débat et en fait d'une collecte [d'] informations auprès de personnes, de personnes qui ont fait de la linguistique analyse, informations privilégiées".
Birmanie
Dans un rapport du 28 janvier 2010, l'Etat islamique a constaté : « Il reste de bonnes raisons de soupçonner que le régime militaire en Birmanie pourrait poursuivre une stratégie à long terme pour fabriquer des armes nucléaires. Malgré les rapports publics à l'effet contraire, la junte militaire ne semblent être sur le point d'établir une capacité nucléaire significative. Les informations suggérant la construction de grandes installations nucléaires semblent peu fiables ou peu concluantes. Lors d'une réunion de l' ASEAN en Thaïlande en juillet 2009, la secrétaire d'État américaine Hillary Clinton a souligné les inquiétudes concernant le lien nord-coréen. "Nous savons qu'il existe également des inquiétudes croissantes concernant la coopération militaire entre la Corée du Nord et la Birmanie que nous prenons très au sérieux", a déclaré Clinton.
Accueil
Un profil du National Journal en 2004 a qualifié Albright de « personne incontournable pour les gens des médias à la recherche d'une analyse indépendante sur les programmes [d'armes de destruction massive] de l'Irak ».
En 2006, David Albright a reçu le prestigieux Joseph A. Burton Forum Award de l'American Physical Society, une société professionnelle de physiciens américains. Il a été cité pour "ses efforts inlassables et productifs pour ralentir le transfert de la technologie des armes nucléaires. Il apporte une combinaison unique de compréhension profonde, d'objectivité et d'efficacité à ce domaine contrarié".