Jones c. Alfred H. Mayer Co. -Jones v. Alfred H. Mayer Co.
| Jones c. Alfred H. Mayer Co. | |
|---|---|
| |
| Argumenté du 1er au 2 avril 1968 Décidé le 17 juin 1968 | |
| Nom complet du cas | Joseph Lee Jones et ux. c. Alfred H. Mayer Co. et al. |
| Citations | 392 États-Unis 409 ( plus ) |
| Histoire de cas | |
| Avant | Certiorari à la Cour d'appel des États-Unis pour le huitième circuit |
| Holding | |
| Le 13e amendement permet au Congrès de réglementer la vente de propriétés privées pour empêcher la discrimination raciale, car une telle discrimination raciale est un signe d'esclavage. | |
| Membre de la Cour | |
| |
| Avis de cas | |
| Majorité | Stewart, rejoint par Warren, Black, Douglas, Brennan, Fortas, Marshall |
| Concours | Douglas |
| Contestation | Harlan, rejoint par White |
| Lois appliquées | |
| 42 USC § 1982 | |
Cette affaire a renversé une ou des décisions antérieures | |
| Hodges c. États-Unis , 203 US 1 (1906), & Civil Rights Cases , 109 US 3 (1883) (en partie) | |
Jones v. Alfred H. Mayer Co. , 392 US 409 (1968), est une décision historique de la Cour suprême des États-Unis , qui a statué que le Congrès pouvait réglementer la vente de propriétés privées pour empêcher la discrimination raciale : « [ 42 USC § 1982 ] interdit la toute discrimination raciale, tant privée que publique, dans la vente ou la location de biens, et que la loi, ainsi interprétée, est un exercice valide du pouvoir du Congrès d'appliquer le treizième amendement ."
La loi sur les droits civils de 1866 (adoptée par le Congrès sur le veto d' Andrew Johnson ) a fourni la base de cette décision telle qu'elle est incarnée par 42 USC § 1982 .
Inversant de nombreux précédents, la Cour suprême a statué que le Civil Rights Act de 1866 interdisait la discrimination à la fois privée et soutenue par l'État et que le 13e amendement autorisait le Congrès à interdire les actes privés de discrimination parmi les « insignes et incidents de l'esclavage ». Le Congrès possédait le pouvoir de « déterminer quels sont les insignes et les incidents de l'esclavage, et l'autorité de traduire cette détermination en une législation efficace ».
Voir également
Les références
Lectures complémentaires
- Greene, Jamal (novembre 2012). "L'optimisme du treizième amendement" . Revue de droit de Colombie . Faculté de droit de Colombie . 112 (7) : 1733-1768. JSTOR 41708163 . Archivé de l'original le 2015-01-07. Pdf.
Liens externes
- ^ Le texte deJones v. Alfred H. Mayer Co.,392 U.S.409 (1968) est disponible auprès de :CornellCourtListenerFindlawJustiaLibrary of CongressOyez (argument oral audio)vLex
|
Cet article lié à la Cour suprême des États-Unis est un bout . Vous pouvez aider Wikipedia en l' étendant . |