Oncosouris - Oncomouse

Son externe
icône audio "La souris qui a changé la science" , Podcast Distillations et transcription, épisode 236, 16 novembre 2018, Science History Institute

La souris OncoMouse ou souris Harvard est un type de souris de laboratoire ( Mus musculus ) qui a été génétiquement modifiée à l' aide de modifications conçues par Philip Leder et Timothy A Stewart de l'Université Harvard pour porter un gène spécifique appelé oncogène activé ( v-Ha-ras sous la contrôle du promoteur du virus de la tumeur mammaire de la souris ). L'oncogène activé augmente considérablement la susceptibilité de la souris au cancer , et fait ainsi de la souris un modèle approprié pour la recherche sur le cancer .

OncoMouse n'a pas été la première souris transgénique à être développée pour être utilisée dans la recherche sur le cancer. Ralph L. Brinster et Richard Palmiter avaient déjà développé de telles souris. Cependant, OncoMouse a été le premier mammifère à être breveté. Parce que DuPont avait financé les recherches de Philip Leder, l'Université Harvard a accepté de donner à DuPont des droits exclusifs sur toutes les inventions commercialisées à la suite de ce financement. Des demandes de brevet sur l'OncoMouse ont été déposées au milieu des années 80 dans de nombreux pays comme aux États-Unis , au Canada , en Europe par l'intermédiaire de l' Office européen des brevets (OEB) et au Japon . Initialement, les droits de l'invention OncoMouse appartenaient à DuPont . Cependant, en 2011, l' USPTO a décidé que le brevet final expirait en fait en 2005, ce qui signifiait que l'Oncomouse était devenue gratuite pour une utilisation par d'autres parties (bien que le nom ne le soit pas, car "OncoMouse" est une marque déposée ).

Le brevetage d'OncoMouse a eu un effet significatif sur les généticiens de souris, qui avaient auparavant partagé ouvertement leurs informations et les souris de leurs colonies. Une fois qu'une souche de souris a été décrite pour la première fois dans des recherches publiées, les souris ont été stockées et acquises par le Jackson Laboratory , un institut de recherche à but non lucratif. Le brevetage d'OncoMouse et l'étendue des revendications formulées dans ces brevets ont été considérés comme déraisonnables par nombre de leurs contemporains. Plus généralement, le brevetage d'OncoMouse a été une première étape pour faire évoluer la recherche universitaire d'une culture de ressources partagées ouvertes et gratuites (ou très peu coûteuses) vers une culture commerciale d'achats exclusifs coûteux et d'exigences de licence. Ce changement a été ressenti bien au-delà de la communauté génétique de la souris. Harvard a déclaré plus tard qu'il regrettait le traitement des brevets OncoMouse.

Procédures de brevet

Canada

Au Canada, la Cour suprême a rejeté en 2002 le brevet dans Harvard College c. Canada (Commissaire aux brevets) , annulant un verdict de la Cour d'appel fédérale qui s'était prononcé en faveur du brevet. Cependant, le 7 octobre 2003, le brevet canadien 1,341,442 CA 1341442 a  été accordé au Harvard College. Le brevet a été modifié pour omettre les revendications de « composition de matière » sur les souris transgéniques. La Cour suprême avait rejeté l'intégralité de la demande de brevet sur la base de ces revendications, mais la loi canadienne sur les brevets a autorisé les revendications modifiées à accorder en vertu de règles antérieures à l' Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce , et le brevet reste valide jusqu'en 2020.

Europe (par l'OEB)

La demande de brevet européen 85304490.7 a été déposée en juin 1985 par « The President and Fellows of Harvard College ». Elle a été initialement refusée en 1989 par une division d'examen de l' Office européen des brevets (OEB), notamment au motif que la Convention sur le brevet européen (CBE) exclut la brevetabilité des animaux en soi. La décision a fait l' objet d'un recours et la chambre de recours a estimé que les variétés animales étaient exclues de la brevetabilité par la CBE (et notamment son article 53b) CBE ), tandis que les animaux (en tant que tels) n'étaient pas exclus de la brevetabilité. La division d'examen a ensuite délivré le brevet en 1992 (son numéro de publication est EP 0169672  ).

Le brevet européen a alors été contesté par plusieurs tiers, plus précisément par 17 opposants, notamment pour les motifs énoncés à l' article 53a) CBE , selon lesquels « les inventions dont la publication ou l'exploitation serait contraire à « l' ordre public " ou les bonnes mœurs sont exclues de la brevetabilité . Après une procédure orale qui s'est déroulée en novembre 2001, le brevet a été maintenu sous une forme modifiée. Cette décision a ensuite fait l'objet d'un recours et la décision de recours a été rendue le 6 juillet 2004. instance, c'est-à-dire la division d'opposition, avec l'ordonnance de maintien du brevet sous une forme nouvellement modifiée. Cependant, la révocation du brevet a finalement été publiée le 16 août 2006, plus de 20 ans après la date de dépôt (la durée normale d'un brevet au titre de l' article 63(1) CBE ), pour non-paiement des taxes et non-production des traductions des revendications modifiées au titre de la règle 58(5) CBE 1973 .

États Unis

En 1988, l' Office des brevets et des marques des États-Unis (USPTO) a accordé le brevet américain 4 736 866 (déposé le 22 juin 1984, délivré le 12 avril 1988, expiré le 12 avril 2005) au Harvard College revendiquant « un mammifère transgénique non humain dont les cellules germinales et les cellules somatiques contiennent une séquence oncogène activée recombinante introduite dans ledit mammifère… » La revendication excluait explicitement les humains, reflétant apparemment des préoccupations morales et juridiques concernant les brevets sur les êtres humains et la modification du génome humain . Remarquablement, il n'y avait pas de tribunaux américains appelés à se prononcer sur la validité de ce brevet. Deux brevets distincts ont été délivrés au Harvard College couvrant des méthodes pour fournir une culture cellulaire à partir d'un animal transgénique non humain ( brevet américain 5 087 571 ; déposé le 22 mars 1988, délivré le 11 février 1992, expiré le 11 février 2009) et des méthodes de test utilisant des souris exprimant un oncogène ( brevet US 5 925 803 ; déposé le 19 septembre 1991, délivré le 20 juillet 1999, expire le 20 juillet 2016). Ces deux brevets ont expiré en 2005 par l'USPTO en raison d'une clause de non-responsabilité. Dupont porte actuellement plainte dans le district oriental de Virginie.

Voir également

Les références

Lectures complémentaires

  • Sharples, Andrew (avril 2003). « L'OEB et l'Oncomouse : de bonnes nouvelles pour les baleines, les girafes et les examinateurs de brevets ». Revue CIPA .