Robert Pickton - Robert Pickton

Robert Pickton
Née
Robert William Pickton

( 1949-10-24 )24 octobre 1949 (71 ans)
Port Coquitlam , Colombie-Britannique
Autres noms Le tueur de cochons, le boucher
Condamnation(s) Meurtre
Sanction pénale L'emprisonnement à vie
Des détails
Victimes 6 (condamné)
49 (avoué)
Durée des crimes
 1983-2002
Pays Canada
Date d'appréhension
 22 février 2002

Robert William "Willy" Pickton (né le 24 octobre 1949) est un tueur en série canadien et ancien éleveur de porcs. Il est soupçonné d'être l'un des tueurs en série les plus prolifiques de l'histoire du Canada.

Après avoir abandonné l'école, Pickton a rapidement commencé à travailler à temps plein dans la ferme porcine de sa famille. Arrêté en 2002, il a été reconnu coupable en 2007 des meurtres au deuxième degré de six femmes et a également fait l'objet d'une longue enquête qui a mis en évidence de nombreux autres meurtres. Pickton a été accusé de la mort d'une vingtaine de femmes supplémentaires, beaucoup d'entre eux de Vancouver de Downtown Eastside , mais ces accusations ont été suspendues par la Couronne en 2010. Pickton a été condamné à la prison à vie , sans possibilité de libération conditionnelle pour 25 années- la peine la plus longue possible pour meurtre en vertu de la loi canadienne au moment où il a été condamné.

Au cours du premier jour de témoignage du jury, le ministère public a déclaré que Pickton avait avoué 49 meurtres à un agent infiltré du Bureau de l'inspecteur général , qui se faisait passer pour un compagnon de cellule. La Couronne a rapporté que Pickton a dit à l'agent qu'il voulait tuer une autre femme pour en faire 50, et qu'il a été pris parce qu'il était « bâclé ».

Début de la vie

Robert William Pickton est né à Leonard (19 juillet 1896 - 1978) et Louise Pickton (20 mars 1912 - 1979), une famille d'éleveurs de porcs à Port Coquitlam , en Colombie-Britannique , à 27 kilomètres (17 milles) à l'est de Vancouver . Avant sa naissance, sa sœur aînée Linda a été envoyée vivre avec des parents à Vancouver, car leurs parents pensaient que la ferme porcine familiale serait un cadre inapproprié pour élever une femme. Robert et son jeune frère David ont commencé à travailler à la ferme dès leur plus jeune âge. Louise était très exigeante, privilégiant les porcs à l'hygiène personnelle des frères, et les obligeant à travailler de longues heures pour élever le bétail de la ferme. Elle les envoyait souvent à l'école dans des vêtements sales et non lavés qui empestaient le fumier et valu aux frères le surnom de « cochon puant » de la part de leurs camarades de classe. Pickton était fortement attaché à sa mère et avait peu d'interaction avec son père violent.

Au début de son adolescence, il a utilisé ses économies pour acheter un veau qui est devenu son animal de compagnie bien-aimé. Un jour, après avoir échoué à le trouver après l'école, sa mère lui a dit de vérifier la grange, où il a eu le cœur brisé de le trouver abattu. Pickton a abandonné l'école en 1963 à l'âge de quatorze ans et a obtenu un poste d'apprenti boucher. En 1970, il quitte son apprentissage pour travailler à temps plein à la ferme familiale. Son père est décédé en 1978 et sa mère est décédée l'année suivante, laissant la ferme à Pickton et à ses deux frères et sœurs. Linda et David ne voulaient pas de la ferme ; David a repris la maison et Willy a commencé à gérer la ferme tout seul tout en vivant dans une zone reculée de la propriété dans une caravane.

Meurtres

L'ouvrier Bill Hiscox a qualifié la ferme d'"endroit effrayant" et a décrit Pickton comme un "gars assez calme" dont le comportement bizarre occasionnel, malgré aucune preuve de toxicomanie , attirait l'attention.

Les frères Pickton ont commencé à négliger les opérations agricoles du site. Ils ont enregistré un organisme de bienfaisance à but non lucratif, la Piggy Palace Good Times Society, auprès du gouvernement canadien en 1996, affirmant « organiser, coordonner, gérer et exploiter des événements spéciaux, des réceptions, des danses, des spectacles et des expositions au nom d'organisations de service, organisations sportives et autres groupes méritants". Ses événements comprenaient des raves et des fêtes sauvages mettant en vedette des travailleuses du sexe de Vancouver et des rassemblements dans un abattoir reconverti à la ferme du 953, avenue Dominion à Port Coquitlam. Ces événements ont attiré jusqu'à 2000 personnes. Les membres des Hells Angels étaient connus pour fréquenter la ferme.

Le 23 mars 1997, Pickton a été accusé de tentative de meurtre sur la travailleuse du sexe Wendy Lynn Eistetter, qu'il avait poignardée à plusieurs reprises lors d'une altercation à la ferme. Eistetter avait informé la police que Pickton l'avait menottée, mais qu'elle s'était échappée après avoir subi plusieurs lacérations . Elle leur a dit qu'elle l'avait désarmé et poignardé avec son arme. Pickton a demandé un traitement à l' hôpital Eagle Ridge , tandis qu'Eistetter s'est rétabli à la salle d'urgence la plus proche. Il a été libéré sous caution de 2 000 $ CA. L'accusation a été rejetée en janvier 1998. Des mois plus tard, les Pickton ont été poursuivis par les responsables de Port Coquitlam pour avoir enfreint les ordonnances de zonage, en négligeant l'agriculture pour laquelle ils avaient été zonés et en ayant « modifié un grand bâtiment de ferme sur le terrain dans le but d'y danses, concerts et autres récréations". Les Picktons ont ignoré la pression légale et ont organisé une fête pour le réveillon du Nouvel An en 1998 , après quoi ils ont été confrontés à une injonction interdisant les futures fêtes ; la police était "autorisée à arrêter et à expulser toute personne" assistant à de futurs événements à la ferme. Le statut d'organisme à but non lucratif de la société a été retiré l'année suivante, pour incapacité à produire des états financiers. Il a par la suite été dissous.

Au cours des trois dernières années, Hiscox a remarqué que les femmes qui visitaient la ferme ont finalement disparu. Le 6 février 2002, la police a exécuté un mandat de perquisition pour armes à feu illégales sur la propriété. Robert et David Pickton ont été arrêtés et la police a obtenu un deuxième mandat en utilisant ce qu'ils avaient vu sur la propriété pour fouiller la ferme dans le cadre de l' enquête sur les femmes disparues de la Colombie - Britannique . Des objets personnels appartenant à des femmes disparues ont été retrouvés à la ferme, qui a été bouclée par des membres du groupe de travail conjoint GRC - Service de police de Vancouver . Le lendemain, Pickton a été inculpé d'infractions liées aux armes. Les deux Picktons ont ensuite été libérés; Cependant, Robert Pickton a été placé sous surveillance policière.

Le 22 février, Robert Pickton a été arrêté et accusé de deux chefs de meurtre au premier degré dans la mort de Sereena Abotsway et de Mona Wilson. Le 2 avril, trois autres chefs d'accusation ont été ajoutés pour les meurtres de Jacqueline McDonell, Diane Rock et Heather Bottomley. Une sixième accusation pour le meurtre d'Andrea Joesbury a été déposée le 9 avril, suivie peu après d'une septième pour Brenda Wolfe. Le 20 septembre, quatre autres chefs d'accusation ont été ajoutés pour les meurtres de Georgina Papin, Patricia Johnson, Helen Hallmark et Jennifer Furminger. Quatre autres chefs d'accusation pour les meurtres de Heather Chinnock, Tanya Holyk, Sherry Irving et Inga Hall ont été déposés le 3 octobre, portant le total à quinze. Il s'agissait de la plus grande enquête sur un tueur en série de l'histoire du Canada . Le 26 mai 2005, douze autres accusations ont été portées contre Pickton pour les meurtres de Cara Ellis, Andrea Borhaven, Debra Lynne Jones, Marnie Frey, Tiffany Drew, Kerry Koski, Sarah de Vries, Cynthia Feliks, Angela Jardine, Wendy Crawford, Diana Melnick et Jane Doe , portant à 27 le nombre total d'accusations de meurtre au premier degré.

Les fouilles se sont poursuivies à la ferme jusqu'en novembre 2003; le coût de l'enquête est estimé à 70 millions de dollars canadiens à la fin de 2003, selon le gouvernement provincial. Depuis 2015, la propriété est clôturée, sous privilège de la Couronne du chef de la Colombie-Britannique . Entre-temps, tous les bâtiments de la propriété, à l'exception d'une petite grange, avaient été démolis.

L'analyse médico-légale s'est avérée difficile car les corps peuvent avoir été laissés en décomposition ou mangés par des insectes et des porcs à la ferme. Au début des fouilles, les anthropologues médico-légaux ont apporté de l'équipement lourd, notamment deux tapis roulants plats de 15 mètres (50 pieds) et des tamiseurs de sol pour trouver des traces de restes humains. Le 10 mars 2004, le gouvernement a révélé que Pickton avait peut-être broyé de la chair humaine et l'avait mélangée à du porc qu'il avait vendu au public ; l'autorité sanitaire de la province a par la suite émis un avertissement. Une autre réclamation a été faite qu'il a nourri les corps directement à ses porcs.

Enquête préliminaire

Une enquête préliminaire a eu lieu en 2003, dont le témoignage a été couvert par une interdiction de publication jusqu'en 2010. Lors de l'enquête, le fait a été révélé que Pickton avait été accusé de tentative de meurtre en lien avec le coup de couteau de la travailleuse du sexe Wendy Lynn Eistetter en 1997. Eistetter a témoigné à l'enquête qu'après que Pickton l'eut conduite à la ferme de Port Coquitlam et eut des relations sexuelles avec elle, il lui a giflé une menotte à la main gauche et l'a poignardée à l'abdomen. Elle a poignardé Pickton en légitime défense . Plus tard, elle et Pickton ont été soignées dans le même hôpital, où le personnel a utilisé une clé trouvée dans la poche de Pickton pour retirer les menottes du poignet de la femme.

L'accusation de tentative de meurtre contre Pickton a été suspendue le 27 janvier 1998, car la femme avait des problèmes de toxicomanie et les procureurs la croyaient trop instable pour que son témoignage aide à obtenir une condamnation. Les vêtements et les bottes en caoutchouc que Pickton portait ce soir-là ont été saisis par la police et laissés dans un casier de la GRC pendant plus de sept ans. Ce n'est qu'en 2004 que les tests de laboratoire ont montré que l'ADN de deux femmes (Borhaven et Ellis) figurait sur les objets saisis à Pickton en 1997.

En 1998, selon Lorimer Shenher , agent-détective de la police de Vancouver , Shenher a appris qu'un appel avait été passé à une ligne téléphonique de police indiquant que Pickton devrait faire l'objet d'une enquête dans le cas des disparitions des femmes. Selon le récit de Shenher, décrit en détail dans son livre de 2015 sur l'affaire, il a eu du mal à attirer suffisamment de ressources policières et d'attention sur l'affaire jusqu'à la perquisition en 2002 de la ferme de Pickton par la GRC.

En 1999, la police canadienne avait été informée que Pickton avait un congélateur rempli de chair humaine dans sa ferme. Bien qu'ils aient interrogé Pickton, qui a nié avoir tué les femmes disparues, et obtenu son consentement pour fouiller sa ferme, la police n'a pas effectué de fouille à l'époque.

Essai

Le procès de Pickton a commencé le 30 janvier 2006, à New Westminster . Pickton a plaidé non coupable à 27 accusations de meurtre au premier degré devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique . La phase de voir-dire du procès a pris la plus grande partie de l'année pour déterminer quels éléments de preuve pouvaient être admis devant le jury. Les journalistes n'ont été autorisés à divulguer aucun des éléments présentés dans les arguments. Le 2 mars, l'un des 27 chefs d'accusation a été rejeté par le juge James Williams pour manque de preuves.

Le 9 août, le juge Williams a tranché les accusations, les divisant en un groupe de six chefs d'accusation et un autre groupe de 20 chefs d'accusation. Le procès s'est déroulé sur le groupe de six chefs d'accusation. Les 20 chefs d'accusation restants auraient pu être entendus dans un procès séparé, mais ont finalement été suspendus le 4 août 2010. En raison de l'interdiction de publication, tous les détails de la décision ne sont pas accessibles au public ; mais le juge a expliqué que juger les 26 chefs d'accusation à la fois imposerait un fardeau déraisonnable au jury, car le procès pourrait durer jusqu'à deux ans. Cela aurait également eu un risque accru d' annulation du procès . Le juge a ajouté que les six chefs d'accusation qu'il avait choisis contenaient des preuves « essentiellement différentes » des 20 autres. L'enquêteur principal du Bureau de l'inspecteur général, R.  J.  McDougald, était l'agent chargé de l'enquête.

La date du procès devant jury des six premiers chefs d'accusation devait initialement commencer le 8 janvier 2007, mais a ensuite été reportée au 22 janvier. À cette date, Pickton a fait face à des accusations de meurtre au premier degré dans la mort de Frey, Abotsway, Papin, Joesbury, Wolfe et Wilson. L'interdiction des médias a été levée et, pour la première fois, les Canadiens ont entendu les détails de ce qui a été découvert au cours de la longue enquête : des crânes coupés en deux avec les mains et les pieds fourrés à l'intérieur; les restes d'une victime retrouvés fourrés dans un sac poubelle et ses vêtements tachés de sang trouvés dans la caravane de Pickton ; une partie de la mâchoire et des dents d'une autre victime trouvée à côté de l' abattoir de Pickton ; et un revolver de calibre .22 avec un gode attaché contenant à la fois son ADN et celui d'une victime. Dans un enregistrement vidéo diffusé pour le jury, Pickton a affirmé avoir attaché le godemiché à son arme comme silencieux de fortune.

En date du 20 février 2007, les informations suivantes ont été présentées au tribunal :

  • Au cours du procès de Pickton, le personnel du laboratoire a déclaré qu'environ 80 profils ADN non identifiés , environ moitié masculins et moitié féminins, ont été détectés sur des preuves.
  • Les objets que la police a trouvés à l'intérieur de la remorque de Pickton : un revolver .22 chargé avec un gode sur le canon et un coup tiré, des boîtes de munitions pour armes de poing .357 Magnum , des lunettes de vision nocturne , deux paires de menottes doublées de fausse fourrure, une seringue avec trois millilitres de liquide bleu à l'intérieur, et aphrodisiaque " mouche espagnole " .
  • Une bande vidéo de l'ami de Pickton, Scott Chubb, disant que Pickton lui avait dit qu'un bon moyen de tuer une héroïnomane était de lui injecter du liquide lave-glace . Une deuxième cassette a été diffusée pour Pickton, dans laquelle un associé nommé Andrew Bellwood a déclaré que Pickton avait mentionné avoir tué des travailleuses du sexe en les menottant et en les étranglant, puis en les saignant et en les éviscérant avant de les donner à manger aux porcs.
  • Photos du contenu d'une poubelle trouvée dans l'abattoir de Pickton, qui contenait des restes de Mona Wilson.

En octobre 2007, un juré a été accusé d'avoir déjà décidé que Pickton était innocent. Le juge du procès a interrogé le juré en disant : « Il m'a été rapporté que, d'après ce que vous aviez vu, vous étiez certain que M. Pickton était innocent, il n'y avait aucun moyen qu'il ait pu le faire. Que le système judiciaire avait arrêté le mauvais gars. " Le juré a complètement nié. La juge Williams a décidé qu'elle pouvait rester membre du jury puisqu'il n'avait pas été prouvé qu'elle avait fait ces déclarations.

Le juge James Williams a suspendu les délibérations du jury le 6 décembre 2007, après avoir découvert une erreur dans son exposé au jury. Plus tôt dans la journée, le jury avait soumis une question écrite au juge James demandant des éclaircissements sur son accusation, demandant « Sommes-nous en mesure de dire « oui » [c'est-à-dire de déclarer Pickton coupable] si nous déduisons que l'accusé a agi indirectement ? »

Le 9 décembre 2007, le jury a rendu un verdict selon lequel Pickton n'est pas coupable de six chefs de meurtre au premier degré, mais est coupable de six chefs de meurtre au deuxième degré. Une condamnation pour meurtre au deuxième degré est passible d'une peine d' emprisonnement à perpétuité , sans possibilité de libération conditionnelle pour une période comprise entre 10 et 25 ans, fixée par le juge du procès. Le 11 décembre 2007, après avoir lu 18 déclarations de victimes , le juge de la Cour suprême de la Colombie-Britannique, le juge James Williams, a condamné Pickton à une peine d'emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle avant 25 ans — la peine maximale pour un meurtre au deuxième degré — et égale à la peine qui ont été imposées pour une condamnation pour meurtre au premier degré. "La conduite de M. Pickton était meurtrière et à plusieurs reprises. Je ne peux pas connaître les détails mais je sais ceci: ce qui leur est arrivé [les victimes] était insensé et méprisable", a déclaré le juge Williams en prononçant la sentence.

Cour d'appel de la Colombie-Britannique

La Cour d'appel de la Colombie-Britannique a rendu jugement en juin 2009 sur deux appels, l'un interjeté par la Couronne (poursuite) et l'autre interjeté par la défense.

Appel de la Couronne

Le 7 janvier 2008, le procureur général a interjeté appel devant la Cour d'appel de la Colombie-Britannique contre les acquittements de Pickton relativement aux accusations de meurtre au premier degré. Les motifs d'appel portent sur un certain nombre de décisions rendues par le juge du procès en matière de preuve, certains aspects des directives du juge du procès au jury et la décision de dissocier les six chefs d'accusation sur lesquels Pickton a été jugé des vingt autres.

Certains proches des victimes dans l'affaire ont été décontenancés par l'annonce d'un appel de la Couronne, d'autant plus que le procureur général Wally Oppal avait déclaré quelques jours plus tôt que le parquet ne ferait probablement pas appel. Bien que Pickton ait été acquitté des accusations de meurtre au premier degré, il a été reconnu coupable de meurtre au deuxième degré et a reçu la même peine que pour les condamnations pour meurtre au premier degré. Les proches des victimes craignaient que les condamnations soient compromises si le ministère public soutenait que le juge du procès avait commis des erreurs. Le porte-parole de l'opposition, Leonard Krog, a reproché au procureur général de ne pas avoir informé à l'avance les familles des victimes.

Oppal a présenté ses excuses aux familles des victimes pour ne pas les avoir informées de l'appel avant qu'il ne soit annoncé au grand public. Oppal a également déclaré que l'appel avait été déposé en grande partie pour des raisons "stratégiques", en prévision d'un appel de la défense. La justification de l'accusation était que si Pickton fait appel de ses condamnations, et si cet appel est accueilli, entraînant un nouveau procès, l'accusation voudra tenir ce nouveau procès sur les 26 chefs d'accusation originaux de meurtre au premier degré. Mais la Couronne ne serait pas autorisée à le faire à moins qu'elle n'ait fait appel avec succès des acquittements initiaux des accusations de meurtre au premier degré et de la séparation des 26 chefs d'accusation en un groupe de six et un groupe de vingt.

En vertu des règles de procédure applicables, le délai d'appel de la Couronne a expiré 30 jours après le 9 décembre, date à laquelle les verdicts ont été rendus, tandis que le délai d'appel de la défense a expiré 30 jours après le 11 décembre, date à laquelle Pickton a été condamné. C'est pourquoi la Couronne a d'abord annoncé son appel, même si l'appel de la Couronne est censé être conditionnel à un appel de la défense. Si la défense n'avait pas interjeté appel, alors la Couronne aurait pu retirer son appel.

Appel de la défense

Le 9 janvier 2008, les avocats de Pickton ont déposé un avis d'appel devant la Cour d'appel de la Colombie-Britannique, demandant un nouveau procès pour six chefs de meurtre au deuxième degré. L'avocat représentant Pickton en appel était Gil McKinnon, qui avait été procureur de la Couronne dans les années 1970.

L'avis d'appel énumérait divers domaines dans lesquels la défense alléguait que le juge du procès avait commis une erreur : l'exposé principal au jury, la réponse aux questions des jurés, la modification de l'exposé au jury, la preuve de faits similaires et les déclarations de Pickton à la police.

Décisions de la Cour d'appel

La Cour d'appel de la Colombie-Britannique a rendu ses décisions le 25 juin 2009, mais certaines parties des décisions n'ont pas été rendues publiques en raison des interdictions de publication toujours en vigueur.

La Cour d'appel a rejeté l'appel de la défense par une majorité de 2:1. En raison d'une dissidence sur un point de droit, Pickton avait le droit d'interjeter appel devant la Cour suprême du Canada, sans d'abord demander l'autorisation d'interjeter appel. Son avis d'appel a été déposé à la Cour suprême du Canada le 24 août 2009.

La Cour d'appel a accueilli l'appel du ministère public, concluant que le juge du procès avait commis une erreur en excluant certains éléments de preuve et en séparant les 26 chefs d'accusation en un groupe de 20 chefs d'accusation et un groupe de six. L'ordonnance résultant de cette conclusion a été suspendue, de sorte que la déclaration de culpabilité relative aux six chefs de meurtre au deuxième degré ne serait pas annulée.

Cour suprême du Canada

Le 26 juin 2009, les avocats de Pickton ont confirmé qu'ils exerceraient son droit d'appel devant la Cour suprême du Canada . L'appel était fondé sur la dissidence de la Cour d'appel de la Colombie-Britannique.

Alors que Pickton avait automatiquement le droit d'interjeter appel devant la Cour suprême du Canada sur la base des questions juridiques sur lesquelles le juge Donald était dissident, les avocats de Pickton ont également demandé à la Cour suprême du Canada l'autorisation d'interjeter appel sur d'autres questions. Le 26 novembre 2009, la Cour suprême du Canada a accueilli cette demande d'autorisation d'appel. Cela a eu pour effet d'élargir la portée de l'appel de Pickton, lui permettant de soulever des arguments qui avaient été rejetés à l'unanimité par la Cour d'appel de la Colombie-Britannique (pas seulement des arguments qui avaient été rejetés par la majorité 2-1).

Le 30 juillet 2010, la Cour suprême du Canada a rendu sa décision rejetant l'appel de Pickton et confirmant ses déclarations de culpabilité. L'argument selon lequel Pickton devrait se voir accorder un nouveau procès a été rejeté à l'unanimité par les juges de la Cour suprême du Canada.

Bien qu'unanime dans son résultat, la Cour suprême a divisé six à trois dans son analyse juridique de l'affaire. Il s'agissait de savoir si le juge du procès avait commis une erreur de droit dans ses directives au jury, et en particulier dans ses « nouvelles directives » en répondant à la question du jury au sujet de la responsabilité de Pickton s'il n'était pas la seule personne impliquée. Écrivant au nom de la majorité, la juge Charron a conclu que « la réponse du juge du procès à la question posée par le jury n'a pas eu d'incidence négative sur l'équité du procès ». Elle a en outre conclu que les directives générales du juge du procès concernant les autres suspects [traduction] « ont bien saisi les autres voies de responsabilité qui étaient de façon réaliste en cause dans ce procès. de participation associée à l'intention requise.

Le juge LeBel , écrivant au nom de la minorité, a conclu que le jury n'avait pas été correctement informé « des principes juridiques qui leur auraient permis, en tant que juges des faits, d'examiner la preuve de l'aide et des encouragements de M. Pickton à un tireur inconnu, comme alternative moyens d'imposer la responsabilité des meurtres ». Cependant, le juge LeBel aurait appliqué la disposition dite réparatrice afin de ne pas renverser les déclarations de culpabilité de Pickton.

Réaction et conséquences de la procédure judiciaire

Arrêt des poursuites pour les autres chefs d'accusation contre Pickton

Le porte-parole de la Couronne de la Colombie-Britannique, Neil MacKenzie, a annoncé que les poursuites contre Pickton sur les 20 autres accusations de meurtre seraient probablement abandonnées. "En atteignant cette position", a-t-il déclaré, "la section a tenu compte du fait que toute condamnation supplémentaire ne pourrait entraîner aucune augmentation de la peine déjà infligée à M. Pickton".

Les familles des victimes ont eu des réactions variées à cette annonce. Certains étaient déçus que Pickton ne soit jamais reconnu coupable des 20 autres meurtres, tandis que d'autres étaient soulagés que les détails horribles des meurtres ne soient pas divulgués devant le tribunal.

Examen de l'enquête par la direction du service de police de Vancouver

En 2010, le service de police de Vancouver a publié une déclaration selon laquelle un « examen de gestion exhaustif de l'enquête sur les femmes disparues » avait été mené et le VPD mettrait l'examen à la disposition du public une fois les affaires pénales terminées et les interdictions de publication levées. En outre, le VPD a révélé que pendant plusieurs années, il avait "communiqué en privé au gouvernement provincial qu'il croyait qu'une enquête publique serait nécessaire pour un examen impartial des raisons pour lesquelles il a fallu si longtemps pour que Robert Pickton soit arrêté". En août de la même année, le VPD a publié Missing Women: Investigation Review .

Excuses du VPD

Lors d'une conférence de presse, le chef de police adjoint Doug LePard du VPD s'est excusé auprès des familles des victimes, en déclarant : « Je souhaite du fond du cœur que nous l'aurions attrapé plus tôt. aurait pu faire mieux à bien des égards. Je souhaite que toutes les erreurs qui ont été commises, nous puissions les réparer. Et je souhaite que plus de vies aient été sauvées. Donc, en mon nom et au nom du service de police de Vancouver et de tous les hommes et femmes qui ont travaillé sur cette enquête, je voudrais dire aux familles à quel point nous sommes désolés pour vos pertes et parce que nous n'avons pas attrapé ce monstre plus tôt."

Commission d'enquête sur les femmes disparues

Après que Robert Pickton ait perdu son dernier appel devant la Cour suprême du Canada, la Commission d'enquête sur les femmes disparues présidée par Wally Oppal a été appelée à examiner le rôle de la police de Vancouver et de la GRC dans les disparitions et les meurtres de femmes dans le Downtown Eastside. Les familles des femmes disparues et assassinées ont demandé des audiences publiques avant que Pickton ne soit arrêté et finalement reconnu coupable de six meurtres. Le rapport final soumis par la Commission au procureur général était daté du 19 novembre 2012 et a été rendu public le 17 décembre. Au cours de l'enquête, les avocats de certaines des familles des victimes ont cherché à obtenir un manuscrit non publié de 289 pages rédigé par l'enquêteur de police Lori Shenher est entré en preuve et rendu entièrement public. Plusieurs passages ont été lus dans le dossier de l'enquête, mais le commissaire Oppal a refusé de publier l'intégralité du manuscrit.

Transfert au pénitencier

Lors d'une audience devant le tribunal le 4 août 2010, le juge Williams a déclaré que Pickton devrait être incarcéré dans un pénitencier fédéral; jusque-là, il avait été détenu dans un établissement provincial de détention provisoire. En juin 2018, il aurait été transféré de l' Établissement Kent en Colombie-Britannique à un autre pénitencier de Port-Cartier , au Québec.

Suspension des 20 dernières accusations de meurtre

Pickton avait fait face à 20 autres accusations de meurtre au premier degré impliquant d'autres femmes victimes du quartier Downtown Eastside de Vancouver . Le 26 février 2008, un membre de la famille de l'une des 20 femmes désignées comme victimes présumées a déclaré aux médias que la Couronne lui avait dit qu'un procès sur les 20 autres chefs d'accusation pourrait ne pas avoir lieu.

Le 4 août 2010, les procureurs de la Couronne ont suspendu les accusations de meurtre en instance contre Pickton, mettant fin à la perspective de tout autre procès.

Les 20 accusations ont été officiellement suspendues par l'avocate de la Couronne, Melissa Gillespie, lors d'une audience de la Cour suprême de la Colombie-Britannique à New Westminster .

La plupart (mais pas toutes) des interdictions de publication dans l'affaire ont été levées par le juge de première instance, James Williams de la Cour suprême de la Colombie-Britannique, après que les avocats aient passé des heures devant le tribunal à examiner les diverses interdictions compliquées.

Le 6 août 2010, divers médias ont publié une transcription des conversations entre un agent infiltré de la GRC et Pickton dans sa cellule de détention. Alors que la GRC a censuré le nom de l'agent infiltré dans la majeure partie du document, son nom n'a pas été censuré dans plusieurs parties du document que la GRC a rendu public. Cette version non censurée a été mise à la disposition du public, via Global News , CTV News et le Vancouver Sun , pendant environ une heure avant d'être extraite et rééditée. L'étendue des dommages causés par cette erreur à l'agent d'infiltration n'est pas connue.

Victimes

Le 9 décembre 2007, Pickton a été reconnu coupable de meurtre au deuxième degré dans la mort de six femmes :

  • Chef 1, Sereena Abotsway (née le 20 août 1971), âgée de 29 ans lorsqu'elle a disparu en août 2001 ; sa mère adoptive a signalé sa disparition le 22 août 2001.
  • Chef 2, Mona Lee Wilson (née le 13 janvier 1975), âgée de 26 ans lorsqu'elle est allée voir son médecin le 30 novembre 2001, et a été portée disparue cette nuit-là.
  • Chef 6, Andrea Joesbury, âgée de 22 ans lorsqu'elle a été vue pour la dernière fois en juin 2001 ; porté disparu le 8 juin 2001.
  • Chef 7, Brenda Ann Wolfe, âgée de 32 ans lors de sa dernière visite en février 1999 ; porté disparu le 25 avril 2000.
  • Chef 16, Marnie Lee Frey, vue pour la dernière fois en août 1997 ; porté disparu le 29 décembre 1997. Vancouver Police Missing Persons Case no 98-209922.
  • Chef 11, Georgina Faith Papin, vue pour la dernière fois en janvier 1999 et portée disparue en mars 2001.

Plus de victimes

Pickton a également été accusé de meurtre au premier degré dans la mort de 20 autres femmes jusqu'à ce que ces accusations soient suspendues le 4 août 2010.

  • Chef 3, Jacqueline Michelle McDonell, 23 ans lorsqu'elle a été vue pour la dernière fois en janvier 1999. Cas de personnes disparues de la police de Vancouver # 99-039699.
  • Chef 4, Dianne Rosemary Rock (née le 2 septembre 1967), 34 ans lors de sa dernière visite le 19 octobre 2001. Portée disparue le 13 décembre 2001.
  • Chef 5, Heather Kathleen Bottomley (née le 17 août 1973), 27 ans lorsqu'elle a été vue pour la dernière fois (et portée disparue) le 17 avril 2001.
  • Chef 8, Jennifer Lynn Furminger, vue pour la dernière fois en 1999.
  • Chef 9, Helen Mae Hallmark, vue pour la dernière fois en août 1997. Cas de personnes disparues de la police de Vancouver n° 98-226384.
  • Chef 10, Patricia Rose Johnson, vue pour la dernière fois en mars 2001.
  • Chef 12, Heather Chnnook, 30 ans lors de sa dernière visite en avril 2001.
  • Chef 13, Tanya Holyk, 23 ans, vue pour la dernière fois en octobre 1996.
  • Chef 14, Sherry Irving, 24 ans lors de sa dernière visite en 1997.
  • Chef d' accusation 15, Inga Monique Hall, 46, lors de sa dernière visite en février 1998. Cas de personnes disparues de la police de Vancouver n° 98-047919.
  • Chef 17, Tiffany Drew, vue pour la dernière fois en décembre 1999.
  • Chef 18, Sarah de Vries, vue pour la dernière fois en avril 1998.
  • Chef 19, Cynthia Feliks, vue pour la dernière fois en décembre 1997.
  • Comte 20, Angela Rebecca Jardine, vue pour la dernière fois le 20 novembre 1998, entre 15h30 et 16h. au parc Oppenheimer lors d'un rassemblement dans le centre-ville est de Vancouver, Colombie-Britannique, Canada. Cas de personnes disparues de la police de Vancouver n° 98.286097.
  • Chef 21, Diana Melnick, vue pour la dernière fois en décembre 1995.
  • Chef 22, Jane Doe , accusation levée ; voir ci-dessous.
  • Chef 23, Debra Lynne Jones, vue pour la dernière fois en décembre 2000.
  • Chef 24, Wendy Crawford, vue pour la dernière fois en décembre 1999.
  • Chef 25, Kerry Koski, vu pour la dernière fois en janvier 1998.
  • Chef 26, Andrea Fay Borhaven, vue pour la dernière fois en mars 1997. Cas de personnes disparues de la police de Vancouver n° 99.105703.
  • Chef 27, Cara Louise Ellis alias Nicky Trimble (née le 13 avril 1971), 25 ans lors de sa dernière visite en 1996. Portée disparue en octobre 2002.

Depuis le 2 mars 2006, l'accusation de meurtre impliquant la victime non identifiée a été levée. Pickton a refusé d'inscrire un plaidoyer sur l'accusation impliquant cette victime, connue dans la procédure sous le nom de Jane Doe, de sorte que le tribunal a enregistré un plaidoyer de non-culpabilité en son nom. « Le chef d'accusation tel qu'il a été tiré ne satisfait pas à l'exigence minimale énoncée à l'article 581 du Code criminel. Par conséquent, il doit être annulé », a écrit le juge James Williams. Les motifs détaillés de la décision du juge ne peuvent être rapportés au Canada en raison de l'interdiction de publication couvrant cette étape du procès.

Pickton est impliqué dans les meurtres des femmes suivantes, mais aucune accusation n'a encore été portée (liste incomplète) :

  • Mary Ann Clark alias Nancy Greek, 25 ans, a disparu en août 1991 du centre-ville de Victoria.
  • Yvonne Marie Boen (utilisait parfois le nom de famille England) (née le 30 novembre 1967), 33 ans lors de sa dernière visite le 16 mars 2001 et portée disparue le 21 mars 2001.
  • Dawn Teresa Crey, portée disparue en décembre 2000. Crey est le sujet principal d'un film documentaire de 2006 sur les femmes autochtones assassinées et disparues au Canada, intitulé Finding Dawn .
  • Deux femmes non identifiées.

Après l'arrestation de Pickton, de nombreuses personnes ont commencé à se manifester et à parler à la police de ce qui s'était passé à la ferme. L'un des témoins qui s'est présenté était Lynn Ellingsen. Ellingsen a affirmé avoir vu Pickton écorcher une femme suspendue à un crochet à viande des années plus tôt et qu'elle n'en avait parlé à personne de peur de perdre la vie. De plus, Ellingsen a admis qu'elle avait fait chanter Pickton à propos de l'incident à plusieurs reprises.

Les enfants des victimes ont déposé une poursuite civile en mai 2013 contre le service de police de Vancouver, la Gendarmerie royale du Canada et la Couronne pour avoir omis de protéger les victimes. Ils sont parvenus à un règlement en mars 2014, selon lequel chacun des enfants devait être indemnisé de 50 000 $ CA, sans aveu de responsabilité.

Août 2006 « Lettres de Pickton »

En août 2006, Thomas Loudamy , un habitant de Fremont, en Californie, âgé de 27 ans , a affirmé qu'il avait reçu trois lettres de Robert Pickton en réponse à des lettres envoyées par Loudamy sous une fausse identité.

Dans les lettres, Pickton parlerait avec inquiétude des dépenses de l'enquête, affirme son innocence, cite et se réfère à la Bible , fait l'éloge du juge du procès et répond en détail aux informations (fictives) contenues dans les lettres de Loudamy, qui ont été écrites dans le déguisement de Mya Barnett, une femme qui « n'a pas de chance ».

La nouvelle de l'existence des lettres a été annoncée par le Vancouver Sun , dans une exclusivité publiée le samedi 2 septembre 2006, et à cette date, ni les forces de l'ordre ni aucun représentant de Pickton n'a vérifié l'authenticité des lettres. Le Sun a cependant entrepris plusieurs actions pour confirmer l'authenticité des documents, notamment :

  • Confirmant que les timbres sortants correspondent à ceux du North Fraser Pretrial Centre (NFPC), où Pickton était détenu;
  • Confirmer par l'intermédiaire d'un représentant de Postes Canada que les timbres sortants ne sont pas des faux; et
  • Confirmant que la machine (identifiable par un numéro de série inclus dans le timbre) utilisée pour tamponner les enveloppes est la machine utilisée par le CNPA.

Loudamy a affirmé ne pas avoir conservé de copies de ses lettres envoyées à Pickton, et au 4 septembre 2006, aucune information sur leur existence n'a été fournie par Pickton ou ses représentants.

Loudamy avait l'habitude d'écrire à des criminels accusés et condamnés, dans certains cas sous sa propre identité (comme dans sa correspondance avec Clifford Olson ), et dans d'autres sous l'apparence d'un personnage qui, selon lui, sera plus facilement accepté par les cibles du des lettres. Loudamy, un journaliste en herbe, a affirmé que sa motivation en publiant les lettres était d'aider le public à mieux comprendre Pickton.

Film 2016

En 2015, un film avec le titre provisoire de Full Flood a commencé la production à Vancouver par CBC-TV . Basé sur le livre On The Farm de Stevie Cameron , il s'agissait d'utiliser les expériences de vie des victimes de Pickton pour une histoire fictive sur les femmes du Downtown Eastside qui ont été victimes d'un tueur en série. Pickton a été interprété par Ben Cotton dans le film. En 2016, le film est sorti sous le titre Unclaimed , et aussi sous le titre On the Farm sur certains marchés.

2016 autobiographie

En 2016, un livre qui aurait été écrit par Pickton intitulé Pickton: In his Own Words a été mis en vente. La publication et la commercialisation du livre ont déclenché une controverse, des pétitions critiques et des actions du gouvernement pour empêcher Pickton de profiter du travail.

Apparemment, Pickton a pu sortir son manuscrit de prison en le transmettant à un ancien compagnon de cellule, qui l'a ensuite envoyé à un ouvrier du bâtiment à la retraite de Californie nommé Michael Chilldres. Chilldres a ensuite tapé le manuscrit et est crédité comme l'auteur du livre de 144 pages. Le solliciteur général provincial Mike Morris et une pétition en ligne sur Change.org ont chacun cherché à retirer le livre de la vente sur Amazon.com . La première ministre Christy Clark a exprimé son intérêt à introduire une nouvelle législation similaire aux lois existantes en Alberta, en Saskatchewan, en Nouvelle-Écosse et en Ontario qui empêchent les criminels de profiter de ces livres. L'éditeur du Colorado Outskirts Press a cessé de publier le livre et a demandé à Amazon de le retirer de son site après avoir découvert que, bien que le nom de Chilldres figurait sur la couverture du livre, l'auteur était en fait un criminel incarcéré.

Voir également

Les références

Lectures complémentaires

Liens externes