Débat Sahlins-Obeyesekere - Sahlins–Obeyesekere debate
Le débat Sahlins-Obeyesekere est une controverse académique en anthropologie sur la mort de l'explorateur britannique James Cook , en particulier si les Hawaïens indigènes le croyaient être Lono , une divinité (ou akua ) associée à la fertilité, l'agriculture, les précipitations, la musique et la paix. Le débat prend forme en 1992, lorsque Gananath Obeyesekere publie L'Apothéose du capitaine Cook , qui critique le travail de Marshall Sahlins sur la question. En plus des questions factuelles, le débat est devenu le symbole de problèmes plus profonds en anthropologie, notamment de savoir si les chercheurs occidentaux peuvent comprendre les cultures non occidentales.
Les références
- ^ Howe, KR (01/06/1996). "Article de revue: La fabrication de la mort de cuisinier". Le Journal de l'histoire du Pacifique . 31 (1): 108-118. doi : 10.1080 / 00223349608572810 . ISSN 0022-3344 .
- ^ Parker, Samuel K. (01/03/1995). "La revanche de la raison pratique? Un essai de revue sur l'Apothéose du capitaine Cook de Gananath Obeyesekere". Océanie . 65 (3): 257-267. doi : 10.1002 / j.1834-4461.1995.tb02507.x . ISSN 1834-4461 .
- ^ Friedman, Jonathan (01/02/1997). "Comment" les indigènes "pensent: à propos du capitaine Cook, par exemple". Ethnologue américain . 24 (1): 261-262. doi : 10.1525 / ae.1997.24.1.261 . ISSN 1548-1425 .
- ^ Borofsky, Robert (01/04/1997). "Cook, Lono, Obeyesekere et Sahlins". Anthropologie actuelle . 38 (2): 255-282. doi : 10.1086 / 204608 . JSTOR 10.1086 / 204608 .