Langue Shabo - Shabo language
| Shabo | |
|---|---|
| Chabu | |
| Mikeyir | |
| Prononciation | tʃabu, tsabu |
| Originaire de | Ethiopie |
| Région | SNNPR ouest |
| Ethnicité | 600 Shabo (2000) |
Locuteurs natifs |
400 (2000) |
| Codes de langue | |
| ISO 639-3 | sbf |
| Glottolog | shab1252 |
| PEL | Shabo |
| Linguasphere | 05-PEA-aa |
Shabo (ou de préférence Chabu ; également appelé Mikeyir ) est une langue en voie de disparition et probablement un isolat linguistique parlé par environ 400 anciens chasseurs-cueilleurs dans le sud-ouest de l' Éthiopie , dans la partie la plus occidentale des nations, nationalités et peuples du Sud .
Il a été signalé pour la première fois comme une langue distincte par Lionel Bender en 1977, sur la base des données recueillies par le missionnaire Harvey Hoekstra. Une grammaire a été publiée en 2015 (Kibebe 2015). Certains traitements précoces l'ont classée comme une langue nilo-saharienne (Anbessa & Unseth 1989, Fleming 1991, Blench 2010), mais une enquête plus récente (Kibebe 2015) n'a trouvé aucune des caractéristiques grammaticales typiques du nilo-saharien et a montré que le Le vocabulaire saharien est emprunté aux langues surmiques (Dimmendaal à paraître, Blench 2019).
Démographie
Les locuteurs de Shabo vivent dans trois endroits de la zone de Keficho Shekicho : Anderaccha , Gecha et Kaabo .
Alors qu'ils passent de la chasse et de la cueillette à une agriculture plus sédentaire et au travail comme ouvriers, beaucoup de ses locuteurs se tournent vers d'autres langues voisines, en particulier la langue majang et le shekkacho (moka); son vocabulaire est fortement influencé par les emprunts de ces deux langues, en particulier le majangir, ainsi que l' amharique .
Classification
Une fois que les nombreux mots empruntés à ses voisins immédiats, Majang et Shakicho, sont supprimés, les listes de mots collectées montrent un nombre important de mots Koman côte à côte avec un plus grand nombre de mots sans relations externes évidentes. La grammaire provisoire recueillie jusqu'à présent offre peu de similitudes externes manifestement convaincantes. Sur cette base, Fleming (1991) a classé Shabo comme Nilo-Saharien et, au sein de Nilo-Saharien, comme le plus proche de Koman . Anbessa & Unseth le considèrent comme nilo-saharien, mais présentent peu d'arguments pour leur position, et aucun détail sur sa position au sein de la famille. Schnoebelen (2009) dans son analyse phylogénétique dit que Shabo est mieux traité comme un isolat, mais n'exclut pas la possibilité de contredire les preuves obtenues en appliquant la méthode comparative (ce qui reste à faire); Kibebe (2015) évalue Schnoebelen comme la comparaison la plus rigoureuse à ce jour. Blench (2010) soutient que Shabo fait le modèle avec la famille nilo-saharienne et que des données récentes sur Gumuz ont aidé à lier les langues ensemble. Plus récemment, Blench (2019) classe Shabo (Chabu) comme un isolat de langue , notant peu de preuves de son appartenance à Nilo-Saharan.
Blench (2017) énumère les similitudes suivantes entre les formes lexicales Shabo, Gumuz et Koman.
| Brillant | Shabo | Gumuz | Koman |
|---|---|---|---|
| tête | ƙoy | Proto-commun Gumuz * kʷa | Proto-Koman * kup |
| Sein | Kowan | Gumuz * kúá proto-commun | Proto-Koman * koy |
| klaxon | Kulbe | Dialecte guba k'əla | Kwama kwaap |
| dim | ukʰa , oxa | Dialecte yaso oka | Komo kʰaala |
La comparaison avec les langues reconstruites de la branche Surmic et Koman ainsi que trois langues de la branche Gumuz montre une légère similitude phonologique pour la première personne du singulier de Proto-Southwest Surmic et l'ancêtre probable des langues Gumuz mais des informations supplémentaires font défaut et, sinon , jusqu'ici cela ne semble pas très approximatif.
| Sens | Shabo | Surmic proto-sud-ouest | Surmic proto-sud-est | Proto-Koman | Nord de Gumuz | Sud de Gumuz | Daats'in |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| je | tiŋŋ, ta, ti | * anɛɛtta | * aɲɲe | *alias | áɗa | ára | áɗa |
| vous, sg. | kukk, kuŋg | [ ? ] | * iɲɲV | * ai; * aina? | áma | áam | ámam |
| il Elle | ji, oŋŋa | [ ? ] | [ ? ] | [ ? ] | áχó | áŋa | jáárʔám |
| nous | jiŋŋ, jaŋfu | * aggetta | * agge | * aman, * ana, * min-? | [ ? ] | [ ? ] | [ ? ] |
| vous, pl. | sitalak, silak, subak | * aggitta | [ ? ] | * uma | [ ? ] | [ ? ] | [ ? ] |
| un | iŋki | * koɗoi | [ ? ] | * ɗe | metáa | metáam | mite |
| deux | bab | * ramma | * ramman | * suk- | [ ? ] | [ ? ] | [ ? ] |
Le nombre « inki » ( « un ») a été comparé à Lowland Est Cushitic « tneki » et Saho « inik ».
Phonologie
Les consonnes sont:
| Bilabial | Alvéolaire | Palatale | Vélaire | Glottique | |
|---|---|---|---|---|---|
| Plosives | (p) b | td | (tʃ) (dʒ) | k ɡ | ʔ |
| Implosifs | ɓ | ɗ | |||
| Éjectifs | pʼ | tʼ | tʃʼ | kʼ | |
| Fricatives | F | (s) sʼ | (ʃ) | ||
| Approximants | w | l | j | ||
| Nasales | m | n | ŋ | ||
| Trilles | r |
Les consonnes entre parenthèses ne sont pas entièrement phonémiques selon Teferra (1995):
- [p] et [f] sont en variation libre
- [s] et [ʃ] , et parfois aussi [c], [ɟ] et [ʒ] , sont en variation libre, comme dans Majang; Teferra établit un lien spéculatif avec la pratique traditionnelle consistant à enlever les incisives inférieures des hommes.
- [h] et [k] alternent occasionnellement.
Les consonnes implosives sont courantes dans les langues de la région, mais les consonnes éjectives ne se trouvent pas dans Majang.
La longueur de la consonne se trouve dans plusieurs mots, tels que walla "chèvre", kutti "genou"; cependant, il est souvent instable.
Teferra postule provisoirement 9 voyelles: / i / / ɨ / / u / / e / / ə / / o / / ɛ / / a / / ɔ / , éventuellement avec d'autres distinctions basées sur la racine de la langue avancée . Cinq d’entre eux, / a / / e / / i / / o / / u / , ont de longs équivalents. Occasionnellement, les voyelles finales sont supprimées, ce qui raccourcit les voyelles médiales: par exemple deego ou deg "crocodile".
La structure syllabique est (C) V (C); toutes les consonnes sauf / pʼ / et / tʼ / peuvent se produire syllabe-enfin.
La langue est tonale, mais sa tonologie n'est pas claire. Deux paires minimales sont citées par Teferra 1995, y compris há "kill" contre hà "meat".
Grammaire
Syntaxe
L'ordre de base des mots est sujet-objet-verbe; il y a des postpositions plutôt que des prépositions .
Pronoms
Shabo a un système de pronoms inhabituellement complexe pour l'Afrique:
| Nombre | Singulier | Double | Pluriel |
|---|---|---|---|
| 1. masc. | tiŋŋ, ta, ti | fourmi | jiŋŋ |
| 1. fem. | ta | ann | jaŋfu |
| 2. masc. | kukk | tʃitʃak | sitalak, silak |
| 2. fem. | kuŋg | sijak | subak |
| 3. masc. | ji | otʃtʃa | odda |
| 3. fem. | oŋŋa | ojja | otala |
Les pronoms «je» et «il» ont été comparés aux langues surmiques ; cependant, il y a aussi des ressemblances dans les pronoms avec les langues Gumuz (Bender 1983). Les distinctions de genre faites sont inhabituelles en Afrique.
Verbes
La négation consiste à ajouter la particule be après le verbe ou le nom nié : gumu be "(it is) not (a) stick", ʔam be-gea "he will not come" ("come not-?"). Les formes négatives en b sont répandues dans les langues nilo-sahariennes et afro-asiatiques .
Il semble y avoir un suffixe causal -ka : mawo hoop "eau bouillie" → upa mawo hoop-ka "(un) homme fait bouillir de l'eau".
Une particule git ( infinitif ? Subjonctif ?) Marque le verbe dans les constructions avec "want": moopa git inɗeet ("sit git want") "I want to sit".
Une grande partie de la morphologie verbale est incertaine; il semble y avoir un suffixe futur à la 3e personne du singulier -g- (par exemple inɗage t'a-g "il va manger") et un suffixe pluriel à la 2e personne -ɗe (par exemple subuk maakɛle kak t'a-ɗe "You (pl. ) a mangé du maïs "," you-pl. corn past? eat-2nd-pl. ")
Noms
Les pluriels sont facultatifs; lorsqu'ils sont utilisés, ils sont formés avec un mot yɛɛro par la suite.
Il y a un suffixe -ka qui marque parfois l' objet direct , par exemple upa kaan-ik ye "un homme a vu un chien" ("l'homme a vu un chien"), mais a aussi de nombreuses autres utilisations. Un suffixe similaire se trouve dans de nombreuses langues du Soudan oriental , mais il est spécifiquement accusatif.
Postpositions
Shabo utilise des postpositions après les noms, par exemple: upa mana pond ɗɛpik moi "un homme assis sur un rocher" (lit. "man rock on? Sat").
Nombres
| Nombre | Original | Collocations empruntées et mixtes | Majang |
|---|---|---|---|
| 1 | iŋki | - | umuŋ |
| 2 | bab | - | pej |
| 3 | bab eku iŋki | dʒita | dʒit |
| 4 | bab eku bab | aŋan | aŋan |
| 5 | efi tʃumtʃum | - | tuːl |
| 6 | efi tʃumtʃum eku iŋki | tuːl eku iŋki, tula iŋki, tula um | tula um |
| sept | efi tʃumtʃum eku bab | tuːl eku bab, tula bab, tula peej | tula pej |
| 8 | efi tʃumtʃum eku bab eku iŋki | efi tʃumtʃum eku dʒita, tuːl eku dʒita, tula dʒit | tula dʒit |
| 9 | efi tʃumtʃum eku bab eku bab | efi tʃumtʃum eku aŋan, tuːl eku aŋan, tula aŋan | tula aŋan |
| dix | babif | arin | arin |
Exemples de phrases
- mawo hoop : eau bouillie
- upa mawo hoop-ka : Un homme a fait bouillir de l'eau (lit. "homme eau bouillie-caus.")
- gumu be : ce n'est pas un bâton (allumé "bâton pas".)
- ma gumu : c'est un bâton (allumé "bâton?")
- dɛrbakan kaal nu ɗe-be : Derbakan n'a pas de chien (lit. «Poss. de chien Derbakan??: non»)
- dɛrbakan kaal nu yaaŋk : Derbakan a un chien (lit. "Poss. chien Derbakan? positif?")
- ʔam be-gea : il ne viendra pas (allumé "viens pas-?")
- inɗigi am-k : il viendra (lit. "? viens?")
- tin-ta be-ge : il ne mangera pas (lit. "? ne mange pas?")
- inɗage t'a-g : il va manger (lit. "? manger?")
- paar bap : deux serpents (lit. "serpent deux")
- upa kaan-ik ye : un homme a vu un chien (lit. "man dog-obj. saw")
- kaan upa-k ye : un chien a vu un homme (lit. "dog man-obj. saw")
- koto upa dɛpik ye : une femme a vu un homme (lit. "femme homme tendu? vu")
- gom c'uwa t'a : feu de bois brûlé (lit. "bois de feu mangé")
- cu ɗɛpik ibalabiyan-an ɗe (division des mots incertaine): vous (pl.) êtes venu (lit. "vous (pl.)?:? come-2pl.")
- subuk maakɛle kak t'a-ɗe : vous (pl.) avez mangé du maïs (lit. "vous (pl.) corn aux? eat-2pl.")
- wo ka git inɗeet : je veux boire (lit. "boire? infin.? vouloir")
- moopa git inɗeet : je veux m'asseoir (lit. "asseoir? infin.? veux")
- abiyaŋge : ils sont venus
- upa kakaak jaal kaki ye ʔam : J'ai vu l'homme qui est venu hier (lit. "l'homme est venu hier? vu?")
- upa mana pond ɗɛpik moi : un homme assis sur un rocher (allumé "man rock on aux.? sat")
Voir également
- Liste de mots Shabo (Wiktionnaire)
Les références
Bibliographie
- Ahland, Colleen et Roger Blench , "The Classification of Gumuz and Koman Languages", [1] présenté à l' atelier Language Isolates in Africa , Lyon, 4 décembre 2010
- Bender, M. Lionel. 1977. "Le groupe linguistique Surma - Un rapport préliminaire". Etudes de linguistique africaine, supplément 7 . pp. 11–21.
- Roger Blench (2019), 'Chabu et Kadu: deux branches orphelines de Nilo-Saharan', Actes de la réunion nilo-saharienne de Vienne
- Gerrit Dimmendaal (à paraître) Sur les fonctionnalités stables et instables de Nilo-Saharan. Nairobi Journal of Languages and Linguistics
- Fleming, Harold C . 1991. «Shabo: présentation des données et classification préliminaire», dans: M. Lionel Bender (éd.), 1991, Actes de la quatrième conférence nilo-saharienne Bayreuth, 30 août.
- Kibebe Tshay Taye. 2015. Documentation et description grammaticale de Chabu. (Listes lexicales omises de la version en ligne.) Thèse de doctorat, Université d'Addis-Abeba.
- Schnoebelen, Tyler. 2009. "(Un) classifier Shabo: méthodes phylogénétiques et résultats". Peter K. Austin, Oliver Bond, Monik Charette , David Nathan et Peter Sells, éds., Actes de la conférence sur la documentation linguistique et la théorie linguistique 2 . Londres: SOAS. [2] (version longue, non publiée [3] )
- Schnoebelen, Tyler . 2009. Classifier Shabo . Présentation à la 40e Conférence annuelle sur la linguistique africaine (ACAL 40), Université de l'Illinois à Urbana-Champaign, 9-11 avril 2009.
- Schnoebelen, Tyler. 2010. Shabo est un isolat . Atelier «Les isolats linguistiques en Afrique», 3 décembre 2010. Lyon, France.
- Tefera Anbessa et Peter Unseth. 1989. «Vers la classification de Shabo (Mikeyir)». Dans M. Lionel Bender (éd.), Topics in Nilo-Saharan linguistics , 405-18. Nilo-Saharan, 3. Hambourg: Helmut Buske. ISBN 3-87118-927-8 (NISA 3). (C'était la principale source de cet article.)
- Tefera Anbessa. 1991. "Une esquisse de la grammaire Shabo". in: M. Lionel Bender (ed.), 1991, Proceedings of the Fourth Nilo-Saharan Conference Bayreuth, 30 août.
- Teferra Anbessa. 1995. "Bref phonologie de Shabo (Mekeyir)". Robert Nicolaï et Franz Rottland, éd., Cinquième colloque de linguistique nilo-saharienne . Nice, 24-29 août 1992. Délibérations, pp. 169–193. Köln: Köppe Verlag. 2 septembre 1989 (Nilo-Saharan 7), Hambourg: Helmut Buske. 29–38. (Utilisé dans cet article.)
- Unseth, Peter. 1984. Shabo (Mekeyir). Une première discussion sur la classification et le vocabulaire. [Manuscrit non publié]