L'homme oublié : une nouvelle histoire de la Grande Dépression -The Forgotten Man: A New History of the Great Depression

L'homme oublié : une nouvelle histoire de la Grande Dépression
Shlaes - L'homme oublié.jpg
Couverture rigide, première édition américaine, HarperCollins, 2007
Auteur Amitié Shlaes
Artiste de couverture Jaime Putorti
Pays États Unis
Langue Anglais
Matière Grande Dépression
Genre Histoire
Éditeur HarperCollins
Date de publication
 12 juin 2007
Type de support Imprimer
Pages 480
ISBN 0-06-621170-0
973.91/6 22
Classe LC E806 .S52 2007

The Forgotten Man: A New History of the Great Depression est un livre d' Amity Shlaes et publié par HarperCollins en 2007. Le livre est une ré-analyse des événements de la Grande Dépression , généralement dupoint de vue du marché libre . Le livre critique Herbert Hoover et le tarif Smoot-Hawley comme exacerbant la dépression par l'intervention du gouvernement. Il estime que Franklin D. Roosevelt a poursuivi des politiques erratiques qui ont gelé les investissements et n'ont pas pris les mesures nécessaires pour arrêter la dépression, et que le New Deal a prolongé la durée de la dépression et a eu des effets délétères sur les individus.

Shlaes fait l'éloge du modèle proposé par Wendell Willkie avant l' élection présidentielle de 1940 , où le New Deal aurait été réduit et les affaires seraient intervenues.

Le livre commence par une anecdote de la récession de 1937, huit ans après le début de la Dépression, lorsque Roosevelt a adopté des politiques d'équilibrage budgétaire impossibles à distinguer du stéréotype de ce que Hoover aurait fait. Shlaes présente ses arguments en partie en racontant des histoires d'autodidactes qui ont montré ce que le marché libre aurait pu accomplir sans le New Deal.

Le livre soutient que les membres du « Brain Trust » de FDR, dont Rexford Tugwell de l'Université de Columbia, avaient des liens avec les Soviétiques et leur intérêt pour la planification centrale .

Shlaes a utilisé le terme homme oublié dans le sens que le célèbre penseur libéral classique William Graham Sumner a inventé pour désigner la classe moyenne .

accueil

The Forgotten Man a été salué par des politiciens républicains tels que Newt Gingrich , Rudolph Giuliani , Mark Sanford , Jon Kyl et Mike Pence . Fred Barnes du conservateur Weekly Standard a qualifié Shlaes de l'un des principaux atouts du Parti républicain. "Le livre d'Amity Shlaes sur l'échec du New Deal à relancer l'économie, The Forgotten Man , a été largement lu par les républicains à Washington." En février 2009, lors de l'audience de confirmation du Sénat pour le secrétaire à l'Énergie Steven Chu , le sénateur républicain John Barrasso a agité un exemplaire du livre et a annoncé : « En ces temps économiques, un certain nombre de membres du Sénat lisent un livre intitulé The Forgotten Man , sur l'histoire de la Grande Dépression, alors que nous comparons et cherchons des solutions, alors que nous examinons un plan de relance."

Le romancier Mark Helprin a fait l'éloge du livre : « Si John Kenneth Galbraith et Milton Friedman passaient un siècle ou deux à réconcilier leurs positions afin d'arriver à une vision claire de la Grande Dépression, ce serait tout.

D'autre part, The Forgotten Man et ses arguments clés ont été critiqués par l' économiste libéral lauréat du prix Nobel Paul Krugman , entre autres. Krugman a écrit sur « toute une industrie intellectuelle, opérant principalement à partir de groupes de réflexion de droite, vouée à la propagation de l'idée que FDR a en fait aggravé la dépression... Mais l'étude définitive de la politique fiscale dans les années 1930, par l'économiste du MIT E. Cary Brown, est arrivé à une conclusion très différente : la relance budgétaire a échoué « pas parce qu'elle ne fonctionne pas, mais parce qu'elle n'a pas été essayée ». » Krugman fait partie d'un certain nombre de critiques qui ont critiqué Shlaes pour ses « statistiques trompeuses », en particulier l'utilisation d'une série pour l'emploi dans les années 1930 qui omettait ceux qui travaillaient dans les programmes de travaux publics.

Shlaes répondu à Krugman dans le Wall Street Journal que le Bureau of Labor Statistics série qu'elle avait utilisé « intentionnellement ne comprend pas des emplois temporaires en cas d' urgence programmes parce que pour compter un court terme, de création d'emplois projet comme un véritable travail consistait à masquer le l'anxiété de celui qui n'avait vraiment pas de travail régulier avec des perspectives à long terme". Shlaes a déclaré que si l'administration Obama "propose des programmes de récupération de type FDR, il est alors utile d'établir si ces programmes originaux ont réellement apporté une récupération. La réponse est qu'ils ne l'ont pas fait".

Écrivant dans Forbes , Diana Furchtgott-Roth , ancienne économiste en chef du département du Travail des États-Unis et membre de l' Institut Hudson, l'a qualifié de "combat économique de l'année". Après avoir analysé à la fois le point de vue de Shlaes et les critiques de Krugman, elle a conclu que "le nouveau président doit écouter de nombreuses voix".

D'autres critiques de The Forgotten Man incluent : L'historien de la dépression Robert S. McElvaine , qui le classe dans une revue de la revue Labor History comme "born-again Antisocial Darwinism" et l'appelle "autant un mémoire pour les réductions d'impôts de Bush de 2001 que c'est l'histoire de la dépression des années 1930 » ; l'historien Matthew Dallek, qui a qualifié Amity Shlaes de « révisionniste » avec une « vision aveugle du New Deal » ; l'historien Eric Rauchway , qui a écrit que Shlaes ignorait le PIB historique facilement disponible dans les statistiques historiques des États-Unis ; et le journaliste Jonathan Chait de The New Republic qui a écrit : « La cohérence intellectuelle n'est pas le but du projet de Shlaes. Le véritable objectif est de recréer la mythologie politique de l'époque.

Les références

Liens externes