Concours de Cheerdance UAAP - UAAP Cheerdance Competition

Concours de Cheerdance de l'UAAP

sport	Pom-pom girl
Fondé	1994
Nombre d'équipes	8
Pays	Philippines
Champion(s) le(s) plus récent (s)	Université nationale

La compétition de Cheerdance UAAP est un événement annuel d'une journée de l' Association sportive universitaire des Philippines pour les cheerdance . L'ordre des performances est déterminé par tirage au sort avant le concours.

Avant l'annonce des gagnants et après que toutes les équipes aient joué, un récapitulatif est affiché pendant la diffusion. Seuls les Top 3 sont annoncés à l'issue de la compétition. La feuille de pointage du nombre total de points engrangés par toutes les équipes sera publiée sur les réseaux sociaux brièvement après l'annonce des trois premiers. Le Concours de Cheerdance UAAP 2015 est actuellement l'événement sportif collégial le plus fréquenté à la fois dans l'UAAP et aux Philippines, avec un nombre record de 37 audiences payantes de 25 388 personnes.

Participants

L'école	Équipe de Cheerdance
Université Adamson (AdU)	Adamson Pep Squad (avec AdU Drummers Yellers en ligne)
Université Ateneo de Manille (ADMU)	Bataillon Ateneo Blue Babble
Université De La Salle (DLSU)	DLSU Animo Squad (DLSU Pep Squad : 1986-2007) (DLSU Animo Squad : 2008-présent)
Université d'Extrême-Orient (FEU)	FEU Cheering Squad (avec les FEU Boosters et les FEU Drummers)
Université nationale (NU)	National U Pep Squad (avec le NU Cheer Squadron et les NU Drummers)
Université de l'Est (UE)	UE Pep Squad (avec les UE Red Drummers)
Université des Philippines (UP)	UP Pep Squad (UP Philippiniana Dance Troupe: 1994-1996)
Université de Santo Tomas (UST)	Troupe de danse UST Salinggawi (avec les Gilets Jaunes UST )

Règles

Les règles du concours ont été révisées au fil des années depuis son lancement. Ce qui suit est basé sur les règles les plus récentes rédigées en 2012.

Règles de base

1. Une équipe officielle par université membre de l'UAAP
2. 15-25 étudiants éligibles à l'UAAP
3. Maximum de 5 guetteurs/accessoiristes, en tenue entièrement noire
4. Jusqu'à 2 remplaçants 12 heures avant la compétition principale
5. Aucune interaction entre les membres du jury et les participants, les entraîneurs et les spectateurs
6. Pas de langage abusif et profane
7. Aucune action inappropriée et irrespectueuse

Performance

1. Les routines doivent avoir
   • La joie de l'école a crié en direct. Toute cascade, pyramide et tumbling effectués pendant la routine d'acclamation sera jugée dans la catégorie d'acclamation de chaque élément.
   • Routine de danse (50 % du score total)
     • Cascades (montées et descentes)
     • Lancer
     • Pyramides (minimum de 3 pyramides avec un maximum de 2,5 de haut)
     • Tumblings (debout et en courant)
2. Maximum de 7 caisses claires et 12 grosses caisses si le lieu est Araneta Coliseum ; 5 caisses claires et 6 grosses caisses si le lieu est SM Arena
3. Il est interdit aux pom-pom girls de se trouver en dehors de la limite de la zone de performance de 15x20 mètres pendant la période de performance
4. La performance doit durer de 4 à 5 minutes
5. Le temps sera arrêté une fois que tous les danseurs d'acclamation ne seront plus dans la zone de performance de 15x20 mètres

Juges

Avant 1990, le jury était composé de représentants de 8 écoles membres de l'UAAP et d'un représentant d'organisations de gymnastique crédibles. En 2009, l'UAAP a remplacé le panel de juges par des spécialistes de diverses organisations de cheerleading, de danse et de gymnastique.

En 2019, une manière différente de composer le panel de juges a été faite par un juge président. Un seul juge a été affecté à chaque élément des critères de cheerleading. Pour les critères de danse, deux ou cinq juges ont été chargés de juger ce critère particulier.

Critères

Les critères de jugement varient d'une année à l'autre. En 2008, les critères ont été modifiés pour un système de points plus axé sur les pom-pom girls, donnant un score maximum pour chaque élément de pom-pom girl et/ou de danse. Pour l'édition 2013, les critères ont été divisés en deux : critères de cheerleading et de danse. Les critères de cheerleading ont été subdivisés en quatre éléments (tumbling, stunt, lancers et pyramide) avec un maximum de 100 points pour chaque élément, tandis que les critères de danse, qui avaient un maximum de 100 points par nombre de juges pour la danse, ont été subdivisés en quatre sous-critères (efficacité globale, chorégraphie, technique et exécution).

Commanditaires

Commanditaire(s) majeur(s)	Nom du concours	Années)
Glace Nestlé	Concours d'encouragement à la crème glacée Nestlé Crunch	1998-1999
	Concours de Cheerdance Non-Stop Nestlé	2000–2005
Samsung	Concours de Cheerdance Samsung UAAP	2007-2013
Purefoods, Oishi , Shampooing Hana, Systema	Concours de Cheerdance de l'UAAP	2014
Détergent Champion, Purefoods, Oishi , Jollibee , McDonald's	Concours de Cheerdance de l'UAAP	2015
Yamaha	Concours de Cheerdance de l'UAAP	2015-2017

Résultats

Chaque saison, l'école hôte de la compétition de Cheerdance UAAP peut être différente ou non de l'école hôte de la saison de la ligue.

Année	Hôte de saison	Lieu	Champion	2ème place	3ème place	4e place	5ème place	6ème place	7e place	8e place	Réf.
1994	NU	Colisée d'Araneta	UST	la salle	FEU
1995	Ateneo	Colisée d'Araneta	UST	FEU	EN HAUT
1996	la salle	Colisée d'Araneta	UST 91,70	UP 88.86	La salle 86.43	FEU
1997	Adamson	Le concours a été suspendu pendant un an.
1998	UE	Astrodome de Cuneta	FEU	la salle	EN HAUT
1999	EN HAUT	Astrodome de Cuneta	EN HAUT	UST	FEU
2000	UST	Colisée d'Araneta	UP 92,75	UST 89.12	FEU
2001	FEU	Colisée d'Araneta	UP 81.22	Adamson 77.11	UST 76,32
2002	NU	Colisée d'Araneta	UST 87,38	UE 84.88	jusqu'à 84,00	80,70 FEU	Ateneo 78.60	Adamson 76,80	La Salle 71.50	NU 64.50
2003	Ateneo	Colisée d'Araneta	UST 89,50	UP 88.16	88,00 FEU	Ateneo 83.16	UE 78.50	Adamson 72,60	La Salle 69.60	NU 61.80
2004	la salle	Colisée d'Araneta	UST 93,61	UP 90.56	FEU 87.09	Ateneo 85.79	La Salle 84,97	Adamson 84,76	UE 79.52	NU 68,44
2005	Adamson	Colisée d'Araneta	UST 90,98	UP 90.76	FEU 88,72	La Salle 76.37	UE 76.15	Adamson 76.09	Atenéo 69.33	NU 64.48
2006	UE	Colisée d'Araneta	94,96 USD	93,20 FEU	UP 91.70	Adamson	Ateneo	UE	NU
2007 Samsung	UST	Colisée d'Araneta	UP 92.66	UST 92.16	FEU 91,66	Ateneo 91.63	Adamson 91.62	UE 91.55	La salle 89.54	NU 84.23
2008	EN HAUT	Colisée d'Araneta	jusqu'à 93,90	UST 85.03	83,96 FEU	Ateneo 83.81	Adamson 81.04	UE 72.89	La salle 70.07	NU 68,36
2009	FEU	Colisée d'Araneta	FEU 86.10	Ateneo 83.40	UP 83.10	UST 81,00	NU	Adamson	la salle	UE
2010	la salle	Colisée d'Araneta	UP 88.18	FEU 84,28	UST 81,50	Ateneo 78.64	La Salle 75.06	UE 72.20	NU 71,58	Adamson 70,92
2011	Ateneo	Colisée intelligent d'Araneta	UP 81,00	La Salle 73.80	FEU 72,60	UST	Adamson	NU	Ateneo	UE
2012	NU	Mall of Asia Arena	UP 92.26	FEU 91,36	NU 85.16	UST 85,56	Ateneo 80.84	UE 79.30	La salle 81.76	Adamson 77,50
2013	Adamson	Mall of Asia Arena	NU 87.06	UP 77.52	La Salle 74.56	73,69 FEU	Adamson 69,94	UE 69.88	UST 68,25	Ateneo 64.25
2014 Hana	UE	Colisée intelligent d'Araneta	NU 84.69	UP 82,25	UST 78,13	Adamson 75,00	FEU 74,94	La Salle 70.88	UE 62.88	Ateneo 61.81
2015 Jollibee	EN HAUT	Mall of Asia Arena	NU 83.50	UST 81,44	UP 76.31	FEU 72,94	UE 72.88	La salle 67.31	Adamson 64,19	Ateneo 51.50
2016 ,	UST	Colisée intelligent d'Araneta	NU 88.88	82,31 FEU	Adamson 81,88	UST 81,25	UE 80.63	La salle 70.06	Ateneo 64.00
2017 Yamaha ,	FEU	Mall of Asia Arena	Adamson 85,94	UST 79,81	UE 79.31	FEU 76,31	NU 76.31	UP 71.94	La salle 70.94	Ateneo 69.81
2018	NU	Mall of Asia Arena	NU 88.88	81,94 FEU	Adamson 79,81	UST 79,75	UE 75.31	UP 71.06	Ateneo 69.75	La salle 57.44
2019	Ateneo	Mall of Asia Arena	NU 90,25	FEU 88,25	Adamson 82.31	UST 81,25	UE 80.63	UP 77,83	Ateneo 74.13	La salle 72.19

Remarques:

• ^a - Le conseil d'administration de l'UAAP a suspendu la compétition lorsqu'un membre de l'UP Filipiniana a été victime d'un accident lors d'un entraînement.
• ^b - En 1998, UST Salinggawi Dance Troupe n'a pas rejoint la compétition.
• ^c - L'Université De La Salle a été suspendue de la ligue en 2006.
• ^d - Au lieu du score moyen des cinq juges, le système de fréquence de classement a été utilisé pour classer et déclarer les gagnants du Concours de Cheerdance UAAP 2012. Dans le cas de NU et UST, NU a été déclaré 2e finaliste car 3 juges sur 5 ont voté pour NU comme 3e placeur tandis que 3 juges sur 5 ont voté pour UST comme 4e placeur malgré le score plus élevé de UST ( 85,56) que NU (85,16)
• ^e - La notation basée sur le mérite a été utilisée dans les critères : 400 points pour les éléments de pom-pom girl et 400 points pour les éléments de danse ; pour un score total de 800. Les scores affichés ici sont son équivalent en pourcentage (par exemple, le score réel divisé par 800 puis multiplié par 100).
• ^f - L'Université des Philippines a sauté le concours de Cheerdance de la saison 79 de l'UAAP
• ^g - L'Université d'Extrême-Orient et l'Université nationale ont terminé la compétition à égalité à la quatrième place.

Division cascades de groupe

En 2011, l'UAAP a introduit la compétition de cascades de groupe.

En 2014, 2017 et 2018, seule l'ADMU n'a pas rejoint la compétition.

En 2019, l'ADMU a rejoint la compétition depuis sa dernière compétition en 2011. La même année, DLSU n'a pas participé cette année-là.

Année	École d'accueil	Champion	2ème place	3ème place	4e place	5ème place	6ème place	7e place		Réf.
2011	ADMU	EN HAUT	FEU	NU
2012	NU	EN HAUT	FEU	NU
2013	AdU	NU	FEU	UST
2014	UE	86,17 FEU	UST 83,67	NU 79,83	UP 78.33	UE 67,50	AdU 64,17	UJM 61,33
2015	EN HAUT	UST	NU	FEU
2016	UST	NU 83.00	UST 76,33	68,00 FEU	AdU 66.00	UE 64,00
2017	FEU	FEU 76,33	AdU 73.17	UP 72,67	72,17 UST	NU 67,33	UJM 58,83
2018	NU	NU	FEU	AdU	UE	UST	EN HAUT	SJM
2019	ADMU	NU 237 points.	FEU 223 points.	AdU 206 points.	UE 184 points.	UST 180 points.	PLUS DE 168 points.	ADMU 156 points.

Autres récompenses

Lauréats étonnants

Saison	Année	Hôte de saison	Personne	Ecole d'origine
71	2008	EN HAUT	Françoise Fléta	EN HAUT
72	2009	FEU	Sari Campos	ADMU
73	2010	SJM	Nikka de Dios	SJM
74	2011	ADMU	Nesza Isabelle Salvador	EN HAUT
75	2012	NU	Nicolette Erica Ambulo	EN HAUT
76	2013	AdU	Ana de Léon	SJM
77	2014	UE	Camille Isabelle Lagmay	EN HAUT

Prix ​​des commanditaires

Année	Nom du prix	Lauréat	Réf.
2015	Mange si facile à déplacer	Université Adamson (AdU)
	Oishi Oh Wow Mouvement surprenant	Université d'Extrême-Orient (FEU)
	Saut sans peur prépayé intelligent	Université de Santo Tomas (UST)
	Meilleur lancer de Yamaha	Université des Philippines (UP)
	PLDT Mouvement fantastique	Université des Philippines (UP)
2016	Meilleur lancer	Université nationale (NU)
	Meilleure pyramide	Université nationale (NU)
2017	Lancer de Yamaha	Université nationale (NU)
	Jollibee Inextrahan ! Pyramide	Université Adamson (AdU)
2018	Lancer de Yamaha	Université de Santo Tomas (UST)
2019	Pyramide juteuse de Juicy Cologne	Grand gagnant : National University (NU) 1er dauphine : Adamson University (AdU) 2e dauphine : University of the Philippines (UP)
	Know You Can Stunt d'AXA (Best in Pyramid)	Université nationale (NU)
	Le meilleur lancer de Yamaha	Université nationale (NU)
	Le mouvement Always Panalo de Pure Gold	Université d'Extrême-Orient (FEU)

Tableau de championnat

Concours de Cheerdance

L'école	Dernier championnat	Dernière apparition dans le Top 3	Rang			Le total	Classement du championnat
Université des Philippines	2012	2015	8	6	6	20	1
Université de Saint Thomas	2006	2017	8	6	3	17	2
Université nationale	2019	2019	6	-	1	7	3
Université d'Extrême-Orient	2009	2019	2	7	9	18	4
Université Adamson	2017	2019	1	1	3	5	5
Université de La Salle	-	2013	-	3	2	5	6
Université de l'Est	-	2017	-	1	1	2	7
Université Ateneo de Manille	-	2009	-	1	-	1	8

Compétition de cascades en groupe

L'école	Dernier championnat	Dernière apparition dans le Top 3	Rang			Le total	Classement du championnat
Université nationale	2019	2019	4	1	3	8	1
Université d'Extrême-Orient	2017	2019	2	5	2	9	2
Université des Philippines	2012	2017	2	-	1	3	3
Université de Saint Thomas	2015	2016	1	2	1	4	4
Université Adamson	-	2019	-	1	2	3	5
Université Ateneo De Manille	-	-	-	-	-	0	6
Université de La Salle	-	-	-	-	-	0	7
Université de l'Est	-	-	-	-	-	0	8

Anecdotes et faits amusants

Rivalité UP-UST

La rivalité de cheerdance entre UP et UST est l'une des rivalités les plus productives de l'histoire de l'UAAP, produisant un total de 15 ans d'apparitions conjointes UP-UST dans les podiums, y compris une séquence d'une décennie de médailles conjointes de 1999 à 2008.

La troupe de danse UST Salinggawi a remporté les trois premières années de compétition de 1994 à 1996. Au cours de ces années, UP envoyait sa propre troupe de danse, la troupe de danse UP Filipiniana et lors de la première édition du concours, UP n'a pas réussi à les trois premiers tandis que la troupe de danse UST Salinggawi régnait en maître. Au cours de la saison 1998, la troupe de danse UST Salinggawi n'a pas participé et a plutôt rejoint la 1ère compétition de la Lipton Cheering Cup . Également cette année-là, UP a créé une nouvelle équipe pep, appelée UP Varsity Pep Squad , en tant que délégué officiel à la compétition pour remplacer la UP Filipiniana Dance Troupe.

La rivalité entre les deux équipes a commencé en 1999 lorsque l'UST est revenu pour récupérer le titre après leur année d'absence. Cependant, ils n'ont terminé que deuxième derrière UP Pep Squad. En 2001, UP Pep Squad a égalé le record de trois victoires consécutives de l'UST.

En 2002, UST Salinggawi Dance Troupe a regagné le titre tandis que UP Pep Squad a terminé troisième. Au cours des trois années suivantes, UST Salinggawi Dance Troupe a pris la première place et UP Pep Squad en tant que finaliste. En 2006, UST Salinggawi Dance Troupe a remporté son huitième titre grâce à cinq victoires consécutives, établissant le score le plus élevé de l'histoire de la compétition, tandis que UP Pep Squad a terminé troisième cette année-là.

UP Pep Squad a regagné le titre en 2007 et a remporté son cinquième titre en 2008, avec UST comme deuxième placeur. L'objectif de l'UP Pep Squad d'un deuxième triplé n'a pas été réalisé en 2009. Cette année-là, l'UST n'a pas réussi à entrer dans le top trois pour la première fois. En 2010, UP a récupéré le titre tandis que UST est revenu sur le podium en terminant troisième. UP a eu un autre triplé après avoir remporté les éditions 2011 et 2012 - les mêmes années où l'UST n'a pas réussi à entrer à nouveau dans le top trois.

Ni UP ni UST n'ont remporté le tournoi de cheerdance de 2013 à 2015. En 2013, UST avait son classement le plus bas et s'est classé septième. En 2013, UP ne s'est jamais classé en dehors du top trois, tandis que l'UST n'a pas réussi à monter sur le podium à quatre reprises en cinq ans.

En 2014, UST a rejoint avec succès le podium à la troisième place tandis que UP s'est classé deuxième. En 2015, après neuf ans, UST a battu UP en remportant la deuxième place tandis que UP s'est contenté de la troisième. En 2015, les deux équipes ont un nombre identique de titres de champion à huit. UP, bien qu'ayant été détrôné, est de loin l'équipe la plus établie pour être restée sur le podium pendant 20 ans d'affilée.

Dans l'édition 2017, UP est revenu d'une interruption d'un an mais n'a pas réussi à entrer dans le top trois. L'UP Pep Squad s'est classée 6e et ses rivaux éternels, l'UST Salinggawi Dance Troupe, se sont classés deuxième. Les deux écoles, cependant, n'ont pas fait de podiums dans la même épreuve depuis 2018.

Montée des outsiders

En 2013, la National U Pep Squad a remporté son tout premier championnat avec un thème arabe. L'UAAP CDC ne concernait plus le triumvirat, à savoir la FEU Cheering Squad, l'UST Salinggawi Dance Troupe et l'UP Varsity Pep Squad qui étaient champions les années précédentes. Un an plus tard, la National U Pep Squad a remporté avec succès un dos à dos et en outre un triple tour en 2015, étant la troisième équipe à revendiquer un triple tour au CDC en raison de certaines controverses. Malgré les controverses, la National U Pep Squad a ramené un championnat à quatre tours dans le CDC UAAP avec un thème futuriste en 2016, étant la deuxième équipe à revendiquer un quatre tourbe aux côtés de l'UST Salinggawi Dance Troupe. Malheureusement, en 2017, ils n'ont pas été en mesure de remporter un championnat à cinq tours ni d'entrer dans le top 3 en raison de faibles scores de danse.

En 2017, l'Adamson Pep Squad a été couronné champion avec le hashtag 80's pour 80. Cela a prouvé que les outsiders pouvaient relever le défi des anciens champions avec les trois premiers de cette année contenant les anciens outsiders UE Pep Squad en tant que médaillé de bronze et Adamson Pep Squad en tant que médaillé d'or. La troupe de danse UST Salinggawi a été médaillée d'argent cette année-là. Pendant ce temps, les centrales électriques traditionnelles National U Pep Squad, UP Varsity Pep Squad et FEU Cheering Squad étaient hors du top 3.

En 2018, la National U Pep Squad a fait son retour avec un 5e championnat en seulement 6 ans. À la traîne se trouvent la FEU Cheering Squad avec un thème Funk des années 70 en tant que premier finaliste et les médaillés d'or 2017 Adamson Pep Squad avec un thème Lion King, étant leur troisième année consécutive sur le podium et décrocher le deuxième finaliste pour 2018. Scores pour le troisième finaliste, UST Salinggawi Dance Troupe était proche à 0,5 d'avance du deuxième finaliste. 2018 a également été l'année où le Bataillon Ateneo Blue Babble a été classé 7e parmi toutes les équipes. C'était une première pour le Blue Babble depuis 5 ans.

En 2019, la National U Pep Squad a ajouté 1 championnat supplémentaire à sa manche en obtenant cette 6e médaille d'or depuis 2013. L'édition 2019 du CDC est connue pour être l'année où chaque équipe est sortie de sa propre zone de confort, a fait des cascades défiant la mort, difficiles et des montées et descentes compliquées de leur pyramide, et des chorégraphies très synchronisées tout au long de leurs performances respectives. Au final, les scores du concours de Cheerdance UAAP 2019 ont obtenu la moyenne de scores la plus élevée depuis 2012, malgré le même classement que l'édition 2018 . Le premier finaliste, FEU Cheering Squad, se rapproche avec un thème inspiré de Michael Jackson et a ramené la cascade Moonwalk précédemment réalisée en 2009 par le bataillon Ateneo Blue Babble. Le deuxième finaliste, Adamson Pep Squad, a épaté la foule avec un thème inspiré du Caribbean-Disco. Bien que la dernière pyramide de l'ADU Pep Squad (les Caraïbes) n'ait pas été complète, ils ont tout de même eu une bonne course tout au long de leur performance. Obtenant ainsi un score plus élevé que les routines plus propres du 4e placer (UST Salinggawi Dance Troupe) et du 5e placer (UE Pep Squad) respectivement. Les scores des 2e, 3e et 4e dauphins étaient très proches. avec des marges de 1,06 et 0,62.

Controverse

Des questions ont été soulevées sur les résultats du concours Cheerdance 2015 après la victoire de NU Pep Squad malgré de multiples erreurs, notamment des chutes sur leurs ascenseurs et leurs pyramides. Cela contraste avec les finalistes UP et UST exécutant des programmes propres. La communauté UAAP dans les médias sociaux a été indignée principalement en raison de son incrédulité envers le classement et des allégations de jugement biaisé et de corruption. NU a affirmé que leurs cascades ont un degré de difficulté plus élevé par rapport aux autres équipes. Pour cette raison, UP a déposé une plainte officielle pour l'affaire détaillant plusieurs inexactitudes de jugement, mais n'a pas été résolue auprès des responsables de l'UAAP. En réponse aux problèmes non résolus et pour se concentrer sur les compétitions internationales, UP Pep Squad a décidé de sauter la compétition 2016.

Voir également

• Concours de danse de rue UAAP
• Concours de cheerleading de la NCAA
• Liste des participants aux championnats de clubs nationaux : UAAP Cheerdance Competition dans un contexte mondial.
• Rivalité UP-UST

Les références

Liens externes

• Couverture de cheerdancing du site officiel de l'UAAP