Résolution 2231 du Conseil de sécurité des Nations Unies - United Nations Security Council Resolution 2231

Résolution 2231 du Conseil de sécurité des Nations Unies
Date 20 juillet 2015
Réunion n° 7488
Code S/RES/2231 ( Document )
Matière Programme nucléaire de l'Iran
Résumé du vote
Résultat Adopté
Composition du Conseil de sécurité
Membres permanents
Membres non permanents
Fait partie d' une série sur le
Programme nucléaire de l'Iran
Iranische Atomenergieorganisation logo.svg
Chronologie
Installations
Organisations
Accords internationaux
Lois nationales
Personnes
En rapport

La résolution 2231 du Conseil de sécurité des Nations Unies était une résolution du 20 juillet 2015 approuvant le plan d'action global commun sur le programme nucléaire de l'Iran . Il définit un processus et un calendrier d'inspection tout en préparant la levée des sanctions des Nations Unies contre l' Iran . Les 15 nations du Conseil de sécurité ont unanimement approuvé la résolution, qui avait été négocié par les membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies - Chine , France , Russie , le Royaume-Uni et les États-Unis de l' Allemagne , l' Union européenne , et Iranien.

réaction iranienne

Après la résolution, le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré : « La nation iranienne devrait ressentir des changements fondamentaux conformément à la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l'ONU ».

Accusation de non-conformité iranienne

Le 29 mars 2016, les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne ont écrit une lettre conjointe au secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon, accusant l'Iran de « défier » la résolution 2231 du Conseil de sécurité par le biais d' essais de missiles effectués depuis l'accord . La lettre indiquait que les missiles étaient « intrinsèquement capables de transporter des armes nucléaires ». Cependant, il s'est arrêté avant de dire que les tests étaient illégaux. La résolution 2231 demande à l'Iran de s'abstenir de toute activité liée aux missiles à capacité nucléaire (« L'Iran est appelé à n'entreprendre aucune activité liée aux missiles balistiques conçus pour être capables de lancer des armes nucléaires, y compris les lancements utilisant une telle technologie de missiles balistiques »), mais selon des diplomates anonymes dans un rapport de Deutsche Welle , la langue n'est pas juridiquement contraignante et ne peut pas être appliquée avec des mesures punitives.

Le 9 juin 2020, le secrétaire général de l'ONU António Guterres a déclaré dans son rapport biennal au Conseil de sécurité des Nations Unies sur l'embargo sur les armes iranien que les missiles de croisière utilisés dans les multiples attaques de 2019 contre l' Arabie saoudite étaient d'origine iranienne. Les missiles de croisière ou les drones utilisés dans l' attaque d'Afif en 2019 , l' attaque d' Abqaiq-Khurais en 2019 et les attaques de l'aéroport international d'Abha en 2019 étaient d'origine iranienne, tout comme plusieurs articles de matériel interdits par les États-Unis en novembre 2019 et février 2020. Certains articles auraient été transférés. entre février 2016 et avril 2018 dans une affaire peut-être « incompatible » avec la résolution 2231 :

Le Secrétariat estime que les missiles de croisière et/ou des parties de ceux-ci utilisés dans les quatre attaques sont d'origine iranienne.

À l'époque, l'ambassadrice des États-Unis auprès de l'ONU, Kelly Craft, avait déclaré qu'à la suite du rapport Guterres, elle « diffuserait un projet de résolution visant à étendre bientôt l'embargo sur les armes à l'encontre de l'Iran ». .

Motions pour annuler les sanctions

Le 14 août 2020, une proposition des États-Unis d'étendre les restrictions sur les armes à l'Iran qui devait expirer en octobre de la même année en vertu de la résolution 2231 a été rejetée au Conseil de sécurité, seule la République dominicaine votant avec les États-Unis pour, tandis que la Chine et la Russie voté contre. Les 11 autres membres du conseil, qui comprenaient des délégations britannique, allemande, française, belge et estonienne, se sont abstenus lors du vote. En réponse à la défaite, l' ambassadeur iranien auprès des Nations Unies Majid Takht-Ravanchi a fait remarquer que "le résultat du vote [au CSNU] sur l'embargo sur les armes contre l'Iran montre - une fois de plus - l'isolement des États-Unis. Message du Conseil : non à unilatéralisme".

Le 19 août 2020, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a déclaré que son gouvernement avait l'intention d'utiliser la disposition dite de snapback au in11 du document, dans laquelle tout membre du JCPOA peut « exiger le rétablissement de toutes les sanctions de l'ONU ». La motion de relance, qui est prévue en cas de non-respect significatif par l'Iran de la résolution, "débute une horloge de 30 jours au cours de laquelle le CSNU doit voter affirmativement pour continuer l'allégement des sanctions que l'Iran a reçu en échange de restrictions sur ses programme nucléaire". Ce vote du CSNU « ne peut être bloqué par un veto ».

Le 16 septembre 2020, Elliott Abrams , « l'envoyé spécial des États-Unis pour l'Iran », a annoncé que toutes les sanctions de l'ONU « reviendraient » à 20h00 HAE le 19 septembre. Abrams a déclaré que « nous attendons de tous les États membres de l'ONU qu'ils mettent en œuvre leurs responsabilités d'État membre et respectent leurs obligations de respecter ces sanctions. Si d'autres pays ne les suivent pas, je pense qu'il faudrait leur demander … s'ils ne pensent pas qu'ils affaiblissent la structure des sanctions de l'ONU." D'autres pays, qui pourraient bénéficier de la levée des sanctions, défendent une position selon laquelle, lorsque les États-Unis ont abrogé le JCPOA, ils se sont exclus de l'adhésion au JCPOA et ne peuvent donc plus bénéficier du JCPOA.

Voir également

Les références

Liens externes