2006 Élection du Sénat des États-Unis dans le Montana - 2006 United States Senate election in Montana
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Résultats du comté
Testeur : 40 à 50 % 50 à 60 % 60 à 70 % 70 à 80 % Brûlures : 50 à 60 % 60 à 70 % 70 à 80 % 80 à 90 % | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| Élections au Montana |
|---|
 |
L' élection du Sénat des États-Unis de 2006 dans le Montana a eu lieu le 7 novembre 2006. La date limite de dépôt était le 23 mars; la primaire a eu lieu le 6 juin. Le sénateur républicain sortant Conrad Burns s'est présenté à la réélection pour un quatrième mandat, mais a perdu contre le démocrate Jon Tester par une marge de 0,87%, soit 3 562 voix sur 406 505 exprimés. Cela a fait de l'élection la deuxième course la plus serrée du cycle électoral du Sénat 2006, derrière seulement l'élection en Virginie .
Fond
Burns a été élu pour la première fois en tant que sénateur américain du Montana en 1988, lorsqu'il a battu le titulaire démocrate John Melcher dans une course serrée, 52 % contre 48 %. Burns a été réélu 62,4% à 37,6%, sur Jack Mudd dans l' année de la révolution républicaine de 1994. En 2000, Burns a affronté le bien financé Brian Schweitzer qu'il a battu de 50,6% à 47,2%.
En 2000, George W. Bush a remporté le Montana de 58 % à 33 % dans la course à la présidence, mais Burns l'a emporté avec 3,4 %. Depuis le début de l'élection directe des sénateurs en 1913, Burns n'est que le deuxième républicain du Montana élu au Sénat américain. De plus, pendant trente-deux années consécutives, de 1952 à 1984, le Montana n'a élu que des sénateurs démocrates.
L'implication de Burns dans le scandale Jack Abramoff l' a rendu vulnérable. Un sondage SurveyUSA publié en mars 2006 a révélé que 38% des Montanais l'approuvaient, tandis que 52% le désapprouvaient. Les sondages contre les principaux candidats démocrates l'avaient placé en dessous de ses challengers.
Primaire démocrate
Candidats
- Jon Tester , président du Sénat de l'État du Montana
- John Morrison , auditeur de l'État du Montana
- Paul Richards, représentant de l'État du Montana
- Robert Candee, agriculteur
- Ken Marcure, militant
Campagne
Le 31 mai 2006, Richards, citant la proximité de la course et sa propre position (troisième) dans les sondages, s'est retiré de la course et a apporté son soutien à Tester. Morrison a commencé fort dans la course à l'investiture démocrate pour le sénateur, recueillant 1,05 million de dollars au début de 2006, dont 409 241 $ au cours des trois derniers mois de 2005. mais les avantages de Morrison dans la collecte de fonds et l'identification du nom ne se sont pas traduits par une avance dans le les sondages. Plus tard, la course a été qualifiée d'« impasse », mais Tester a continué à prendre de l'ampleur.
Résultats
| Fête | Candidat | Votes | % | |
|---|---|---|---|---|
| Démocratique | Jon Testeur | 65 757 | 60,77 | |
| Démocratique | John Morrison | 38 394 | 35,48 | |
| Démocratique | Paul Richards | 1 636 | 1,51 | |
| Démocratique | Robert Candé | 1 471 | 1,36 | |
| Démocratique | Kenneth Marcure | 940 | 0,87 | |
| Total des votes | 108 198 | 100,00 | ||
Primaire républicaine
Candidats
- Conrad Burns , sénateur américain sortant
- Bob Keenan, sénateur de l'État du Montana
- Bob Kelleher , candidat pérenne
- Daniel Lloyd Neste Huffman, homme d'affaires
Résultats
| Fête | Candidat | Votes | % | |
|---|---|---|---|---|
| Républicain | Conrad Burns (titulaire) | 70 434 | 72,26 | |
| Républicain | Bob Keenan | 21 754 | 22.32 | |
| Républicain | Bob Kelleher | 4 082 | 4.19 | |
| Républicain | Daniel Loyd Neste Huffman | 1 203 | 1.23 | |
| Total des votes | 97 473 | 100,00 | ||
Élection générale
Candidats
- Conrad Burns (R), sénateur américain sortant
- Stan Jones (à gauche), militant
- Jon Tester (D), sénateur de l'État
Campagne
La course devait être serrée, en raison de la faible marge de victoire de Burns en 2000, lorsqu'il a nettement sous-performé le candidat présidentiel républicain George W. Bush , et du scandale politique dans lequel il avait été impliqué. Partout, les titulaires républicains étaient confrontés à des courses plus difficiles dans 2006 en raison de la popularité décroissante du Congrès contrôlé par les républicains et de l'administration du président George W. Bush . En juillet 2006, le rapport Rasmussen considérait Burns comme le « deuxième sénateur le plus vulnérable cherchant à être réélu cette année », après Rick Santorum de Pennsylvanie .
Le sénateur Conrad Burns du Montana a fait face à un fort défi de Brian Schweitzer en 2000, étant réélu à 3,4% dans un État qui a opté pour Bush à deux reprises avec des marges de plus de 20%. Ceci, combiné à la force croissante du parti démocrate de l'État et aux accusations de problèmes éthiques liés au scandale Jack Abramoff , en a fait une course hautement compétitive.
Le 27 juillet, Burns a été contraint de s'excuser après avoir affronté des pompiers de l'État qui se préparaient à quitter le Montana après avoir aidé à contenir un incendie de forêt en été et a directement remis en question leurs compétences et leurs compétences, remarques pour lesquelles il a été fortement critiqué.
Le 31 août, dans une lettre faxée au bureau du gouverneur du Montana, Brian Schweitzer , Burns a exhorté le gouverneur, un démocrate, à déclarer l'état d'urgence en cas d'incendie et à activer la garde nationale de l'armée du Montana pour lutter contre les incendies. Schweitzer avait déjà déclaré un tel état d'urgence le 11 juillet, activant ainsi la Garde nationale de l'armée du Montana. Il a publié une deuxième déclaration le 11 août. Un porte-parole de Burns a déclaré que le sénateur était "à peu près sûr" que Schweitzer avait déjà publié une telle déclaration de catastrophe, mais voulait juste s'en assurer. "La genèse de la lettre visait simplement à s'assurer que toutes les bases étaient couvertes", a déclaré Pendleton. "Ce n'est pas un football politique. C'est juste une lettre de couverture et ne jette certainement aucune calomnie sur le gouverneur."
Débats
- Vidéo complète du débat , 25 juin 2006 - C-SPAN
- Vidéo complète du débat , 10 septembre 2006 - C-SPAN
- Vidéo complète du débat , 23 septembre 2006 - C-SPAN
- Vidéo complète du débat , 9 octobre 2006 - C-SPAN
- Vidéo complète du débat , 12 octobre 2006 - C-SPAN
- Vidéo complète du débat , 20 octobre 2006 - C-SPAN
Prédictions
| La source | Classement | À partir de |
|---|---|---|
| Le rapport politique Cook | Lancer en l'air | 6 novembre 2006 |
| Boule de cristal de Sabato | Lean D (retourner) | 6 novembre 2006 |
| Rapport politique Rothenberg | Lean D (retourner) | 6 novembre 2006 |
| Une vraie politique claire | Lancer en l'air | 6 novembre 2006 |
Vote
| La source | Date | Jon Testeur (D) |
Conrad Burns (D) |
Stan Jones (G) |
|---|---|---|---|---|
| Mason Dixon | mai 2005 | 26% | 50% | |
| Rasmussen | 8 septembre 2005 | 38% | 51% | |
| Mason Dixon | 24 décembre 2005 | 35% | 49% | |
| Rasmussen | 11 janvier 2006 | 45% | 45% | |
| Rasmussen | 13 février 2006 | 46% | 46% | |
| Rasmussen | 20 mars 2006 | 46% | 43% | |
| Rasmussen | 15 avril 2006 | 44% | 47% | |
| Ayres McHenry & Associés (R) | 2 mai 2006 | 48% | 42% | |
| Rasmussen | 16 mai 2006 | 48% | 44% | |
| Mason Dixon | 28 mai 2006 | 45% | 42% | |
| Recherche sur le lac (D) | 20-26 juin 2006 | 43% | 42% | |
| Rasmussen | 11 juillet 2006 | 50% | 43% | |
| Rasmussen | 10 août 2006 | 47% | 47% | |
| Recherche sur le lac (D) | 10 août 2006 | 44% | 37% | |
| Gallup | 5 septembre 2006 | 48% | 45% | |
| Rasmussen | 13 septembre 2006 | 52% | 43% | |
| Rasmussen | 20 septembre 2006 | 50% | 43% | |
| Maçon-Dixon | 1er octobre 2006 | 47% | 40% | 3% |
| Reuters/Zogby | 5 octobre 2006 | 46% | 42% | |
| Rasmussen | 11 octobre 2006 | 49% | 42% | |
| Rasmussen | 18 octobre 2006 | 48% | 46% | |
| Université d'État du Montana - Facturation | 19 octobre 2006 | 46% | 35% | |
| Mason-Dixon/McClatchy-MSNBC | 24 octobre 2006 | 46% | 43% | |
| Harstad stratégique (D) | 25 octobre 2006 | 48% | 42% | |
| Rasmussen | 29 octobre 2006 | 51% | 47% | |
| Reuters/Zogby | 31 octobre 2006 | 47% | 46% | 2% |
| Mason-Dixon/MSNBC-McClatchy | 3 novembre 2006 | 47% | 47% | 1% |
| Rasmussen | 3 novembre 2006 | 50% | 46% | |
| USA Today/Gallup | 4 novembre 2006 | 50% | 41% | |
| Sondage et recherche OnPoint | 6 novembre 2006 | 49% | 44% |
Résultats
| Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Démocratique | Jon Testeur | 199 845 | 49,16 % | +1.92% | |
| Républicain | Conrad Burns (titulaire) | 196 283 | 48,29% | -2,27% | |
| libertaire | Stan Jones | 10 377 | 2,55% | N / A | |
| Total des votes | 406 505 | 100,00 % | N / A | ||
| Gain démocratique du républicain | |||||
En raison d'erreurs avec les machines à voter, le décompte du Montana a été retardé jusqu'au mercredi 8 novembre. La course était trop proche pour être arrêtée toute la nuit et de nombreux experts ont prédit la nécessité d'un recomptage. Après une élection très serrée, le 9 novembre, le président sortant Conrad Burns a reconnu sa défaite.
Juste avant 11h00 (HNR) le 8 novembre, Jon Tester a été déclaré sénateur élu du Montana dans USA Today . À 14 h 27 HNE le 8 novembre, CNN a prévu que Jon Tester gagnerait la course.
En vertu de la loi du Montana, si la marge de défaite est supérieure à 0,25% mais inférieure à 0,5%, le candidat perdant peut demander un recomptage s'il paie lui-même. Cependant, cette élection n'a pas donné lieu à un recomptage car la marge était supérieure à 0,5 %. Burns a concédé la course le 9 novembre et a félicité Tester pour sa victoire.
La course était l'élection sénatoriale la plus proche de 2006 en termes de différence absolue de vote; la course la plus proche par différence de pourcentage était l' élection du Sénat de Virginie .
Voir également
Les références
Liens externes
- Sites Web officiels de la campagne (Archivé)
- Jon Testeur (D)
- Conrad Burns (D)
- "Montana Senator in Fight of Political Life", Associated Press , 15 octobre 2006
- Site officiel de la campagne de Robert 'Bob' Candee Archivé le 9 octobre 2016, à la Wayback Machine
- Site officiel de la campagne de Stan Jones
- Site officiel de la campagne de Bob Keenan
- Site officiel de la campagne de John Morrison
- Site officiel de la campagne de Paul Richards
- Page du Comité de campagne sénatoriale démocrate sur cette élection