Qu'est-il arrivé à la fille de Burger ou comment fonctionne la censure sud-africaine - What Happened to Burger's Daughter or How South African Censorship Works

Qu'est-il arrivé à la fille de Burger ou comment fonctionne la censure sud-africaine
WhatHappenedBurger'sDaughter cover.jpg
Couverture de la première édition
Auteur Nadine Gordimer et coll.
De campagne Afrique du Sud
Langue Anglais
Matière Censure de livre
Genre Non-fiction , essais
Éditeur Publications du Taureau
Date de publication
1980
Type de support Imprimer ( softback )
Des pages 74
ISBN 0-620044-82-9
OCLC 7615018

What Happened to Burger's Daughter or How South African Censorship Works est une collection de 1980 d'essais de la romancière sud-africaine Nadine Gordimer et d'autres. Le livre parle de l'interdiction par le gouvernement sud-africain et de l'interdiction subséquente du roman de Gordimer en 1979, Burger's Daughter .

La collection a été publiée à Johannesburg par Taurus Publications, une petite maison d'édition clandestine créée à la fin des années 1970 pour imprimer de la littérature anti-apartheid et d'autres documents que les éditeurs sud-africains éviteraient par peur de la censure. Ses publications étaient généralement distribuées en privé ou envoyées aux librairies pour être remises gratuitement aux clients afin d'éviter d'attirer l'attention des autorités sud-africaines.

Essais

  • "Qu'est-il arrivé à la fille de Burger" par Nadine Gordimer
  • «Raisons de l'interdiction» par Richard Smith (directeur des publications)
  • "De quoi parle le livre" de Nadine Gordimer
  • «Raisons de la levée de l'interdiction» par le Comité d'appel des publications
  • "Ce que la presse littéraire a pensé du roman"
  • "La censure en Afrique du Sud: le cadre juridique" par John Dugard
  • "Une courte liste de livres récemment interdits"

Synopsis

Dans l'essai titulaire du livre, Gordimer documente l'histoire de la publication et le sort de Burger's Daughter , et étudie les implications de l'interdiction et de la non-interdiction d'œuvres en Afrique du Sud. Le communiqué officiel du directeur des publications, Richard Smith, indiquant la raison pour laquelle le livre a été interdit un mois après sa publication est reproduit ici dans son intégralité. Ces accusations comprennent «la propagation d'opinions communistes», «la création d'une psychose de révolution et de rébellion» et «plusieurs attaques effrénées contre l'autorité chargée du maintien de l'ordre public et de la sécurité de l'État». Dans un autre essai de Gordimer, "What the Book is About", elle répond à chacune des accusations, montrant comment, en citant abondamment hors contexte, le Bureau de contrôle des publications a montré son "incapacité ... à émettre un jugement qualifié" sur le livre.

Les raisons de la levée de l'interdiction par la Commission d'appel des publications trois mois plus tard, sur recommandation d'un groupe d'experts littéraires et d'un spécialiste de la sécurité de l'État, sont également reproduites ici. Le spécialiste de la sécurité de l’État avait signalé que le livre ne représentait aucune menace pour la sécurité de l’Afrique du Sud et que les experts littéraires avaient accusé le conseil de censure «de partialité, de préjugés et d’incompétence littéraire», et que «[i] t n’a pas lu correctement , il a gravement déformé en citant abondamment hors de son contexte, il n'a pas considéré l'œuvre comme une œuvre littéraire mérite d'être considérée, et il a directement, et par implication, sali l'auteur [ sic ]. " Dans l'essai final du livre , le professeur de droit de l'Université du Witwatersrand , John Dugard, examine la censure en Afrique du Sud dans le cadre juridique du pays.

Accueil

Dans une revue publiée dans World Literature Today , Carrol Lasker a écrit que dans What Happened to Burger's Daughter , Gordimer étudie les "implications sinistres de la pratique de l'interdiction et de la non-interdiction", et décrit le livre comme "un modèle dramatique, détaillé et utile" de le fonctionnement de la censure en Afrique du Sud. Écrivant dans Research in African Literatures , Sheila Roberts a déclaré que la collection "expose d'une manière approfondie et sans précédent le gâchis et l'ignorance d'un comité de censure" et ses "efforts pathétiques pour sauver la face" pour réparer les dégâts qu'il a causés.

Références

Sources