L'intervention de Bolesław I dans la crise successorale de Kievan - Bolesław I's intervention in the Kievan succession crisis
| Expédition de Bolesław I à Kiev | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Une partie de la crise de succession de Kievan, 1015-1019 | |||||||
 Kievan Rus au 11ème siècle, avec les régions voisines | |||||||
| |||||||
| Belligérants | |||||||
|
Kievan Rus fidèle à Sviatopolk Duché de Pologne Royaume de Hongrie |
Kievan Rus est fidèle à Yaroslav le Sage | ||||||
| Commandants et chefs | |||||||
 Bolesław I le Brave Sviatopolk I le Maudit
|
 Yaroslav I le Sage
|
||||||
| Force | |||||||
| incertain: Allemands (~ 300 chevaliers), Hongrois (~ 500) et Pechenegs (~ 1 000 combattants), 2 000 à 5 000 soldats polonais (est.) | inconnu mais estimé comme similaire à la taille opposée | ||||||
L' intervention dans la crise de succession de Kievan de 1015-1019 par le dirigeant polonais Bolesław le Brave a été un épisode de la lutte entre Sviatopolk I Vladimirovitch ("le Maudit") et son frère Yaroslav ("le Sage") pour la direction de Kiev ( Kiev ) et Kievan Rus ». Cela s'est produit lorsque le beau-père de Sviatopolk, Bolesław, dirigeant de la Pologne, est intervenu au nom de Sviatopolk.
L'intervention a d'abord été couronnée de succès lorsque Bolesław a vaincu les armées de Yaroslav et a temporairement assuré le trône de Sviatopolk. Mais lorsque Bolesław se retira lui-même et son armée de Kiev, Sviatopolk fut incapable de conserver sa position, étant vaincu par Yaroslav l'année suivante. Les chroniques de l'expédition comprennent des récits légendaires ainsi que des faits historiques et ont fait l'objet d'interprétations variées.
Fond
Le dirigeant de la Pologne , Bolesław I , et le dirigeant de Kiev , Vladimir I , s'étaient auparavant battus pour les villes de Cherven (dans ce qui a été appelé plus tard la Ruthénie rouge ) dans un conflit qui s'est terminé favorablement pour Vladimir. De plus, Bolesław, qui avait déjà deux épouses, voulait épouser Predslava, l'une des filles de Vladimir , afin de resserrer les liens entre les deux familles. Malgré tous les efforts de Bolesław, l'offre a été refusée et il a dû accepter un lien moins prestigieux avec la maison de Vladimir à travers le mariage de la fille de Bolesław avec le fils de Vladimir, Sviatopolk. Entre 1005 et 1013, Vladimir a arrangé le mariage de Sviatopolk avec la fille de Bolesław, dont le nom n'a pas survécu dans les sources.
Il est possible que Vladimir ait décidé que ni Sviatopolk ni Yaroslav ne succéderaient au trône de Kievan après sa mort, car Sviatopolk et Yaroslav se sont révoltés contre leur père. Vladimir a peut-être voulu que Sviatopolk ne reçoive la ville reculée de Turov ( Turaŭ ) qu'après sa mort, et peut-être en choisissant ses fils plus jeunes, Boris et Gleb , comme successeurs malgré que Sviatopolk soit plus âgé. Bien que Sviatopolk soit connu pour avoir été plus âgé que Boris et Gleb, l'ordre de naissance exact des fils de Vladimir n'est pas connu et Sviatopolk serait, selon certaines sources, un bâtard. Peut-être malheureux que son règne soit limité à un petit apanage , Sviatopolk a comploté pour renverser son père. Ces théories, cependant, sont basées sur très peu de preuves, et selon les mots de deux historiens, les origines de leurs «querelles avec leur père sont obscures». Selon Thietmar de Merseburg , Bolesław a encouragé la révolte de Sviatopolk à travers sa fille et la femme de ce dernier, bien qu'il ne précise pas le but de la révolte. La conspiration de Sviatopolk fut, en l'occurrence, contrecarrée par Vladimir, qui appela Sviatopolk et son entourage à Kiev et les emprisonna en 1013.
Le renversement prévu, s'il existait, aurait pu être soutenu par l'évêque Reinbern de Kołobrzeg , qui avait voyagé avec la fille de Bolesław. Selon le même chroniqueur, Reinbern a activement participé à la conversion des païens dans et autour des terres de Rus, mais a été emprisonné avec Sviatopolk et la femme de ce dernier. Reinbern, qui aurait pu agir dans l'intérêt de la Rome catholique , est mort peu de temps après avoir été emprisonné. Il est à noter que Bolesław a envahi les terres de Kiev en 1013. C'était peut-être la première tentative de Bolesław de reprendre les villes de Cherven, bien qu'il ait également été avancé que son objectif aurait pu être de libérer Sviatopolk.
Mort de Vladimir
Juste avant la mort de Vladimir, il avait envoyé son fils Boris en campagne contre les nomades du sud. Selon la Chronique Primaire , Sviatopolk s'est emparé de Kiev tandis que ceux des serviteurs de Vladimir qui étaient avec Boris en campagne ont encouragé Boris à prendre le pouvoir, une offre que Boris a refusé apparemment en déclarant "Que ce ne soit pas à moi de lever la main contre mon frère aîné". Dans la confusion résultant de la mort de Vladimir Sviatopolk a pu prendre le pouvoir à Kiev, comme Yaroslav était au nord, Mstislav au sud, Sviatoslav dans le pays dérévlien, Gleb à Mourom et Boris lors de l'expédition susmentionnée contre les Pechenegs. Comme Franklin et Shepard l'ont dit, "l'arrestation précédente de Sviatopolk tourna à son avantage, car elle garantissait qu'il était déjà ... le plus proche du centre du pouvoir". Selon la Chronique primaire , Sviatopolk a réussi à organiser le meurtre de trois de ses frères, Boris de Rostov, Gleb de Mourom et Sviatoslav des terres derevliennes.
Lorsque la nouvelle des fratricides parvint au quatrième fils de Vladimir, Yaroslav le Sage à Novgorod , il vint à Kiev du nord avec les Novgorodiens et les Varègues . Le règne de Sviatopolk à Kiev était menacé. Après une confrontation de 3 mois près de Lyubech , Sviatopolk a été vaincu et "s'est enfui aux Polonais". Bolesław, qui avait récemment conclu une paix avec le royaume allemand (le traité de Bautzen ), a accepté de soutenir son gendre par une intervention militaire.
Sources
Il existe trois sources principales qui fournissent aux historiens des preuves de ces événements. Le récit le meilleur et le plus fiable provient d'une chronique de l'évêque Thietmar de Merseburg , qui a obtenu des informations détaillées de chevaliers saxons combattant pour Bolesław.
La Chronique Primaire attribuée à Nestor le Chroniqueur est une autre source donnant un compte rendu détaillé des événements, sa fiabilité étant variable, en fonction événement par événement des sources à partir desquelles elle a été compilée. L'écriture de Nestor reflète l'admiration typique des Rus pour Saint Vladimir , tandis que le récit de Mgr Thietmar, malgré une attitude généralement positive envers les Rus, peint à la fois Bolesław et Vladimir exclusivement sous un jour négatif.
Une troisième source est la Chronique des ducs polonais , une ode semi-légendaire aux premiers ducs polonais écrite dans les années 1110 par le moine bénédictin Gallus . Ce récit présente Bolesław sous un jour très positif.
Expédition à Kiev
Selon Thietmar, l'armée de Bolesław a franchi la frontière en 1018 et a atteint Kiev plus tard la même année. On sait peu de choses sur les armées. Thietmar raconte:
"Parmi ceux qui prêtaient assistance au duc susmentionné, il y avait trois cents de nos guerriers [allemands], cinq cents Hongrois et un millier de Pechenegs".
L'historien polonais Rafał Jaworski déclare que les estimations de la taille de l'armée de Bolesław varient entre 2000 et 5000 guerriers polonais, en plus des 1000 Pechenegs , 300 chevaliers allemands et 500 mercenaires hongrois rapportés par Thietmar . On en sait moins sur l'armée de Yaroslav, mais on suppose qu'il a réussi à rassembler une force de taille similaire. On pense également qu'il était au courant des intentions de Bolesław et qu'il a eu le temps de faire des préparatifs défensifs.
Le récit de l'invasion de Bolesław dépend presque entièrement du récit de Thietmar:
«Nous ne pouvons pas garder le silence sur les événements tristes et néfastes qui se sont produits à Rus. Car, sur nos conseils [allemands], Boleslav l'a attaquée avec une grande armée et a causé beaucoup de dégâts. Le 22 juillet, le duc [Boleslav] s'est présenté à un certain fleuve, où il a ordonné à son armée d'installer le camp et de séparer les ponts nécessaires. Également campé près du fleuve, avec son armée, était [Yaroslav] le roi des Ruthènes. "
Probablement après avoir concentré ses forces en juin, en juillet, Bolesław a conduit ses troupes à la frontière - les rives du fleuve Bug sud , près de l'une des colonies de la région de Volhynie . Pendant ce temps, les alliés de Pecheneg de Bolesław se sont approchés de Kiev, forçant Yaroslav à détacher une partie de ses forces pour assurer la sécurité de sa capitale. Selon Jaworski, Yaroslav, à son tour, voulait empêcher Bolesław de s'unir avec les Pechenegs, vaincre la force principale de Bolesław et ensuite s'occuper des Pechenegs moins organisés.
Les deux armées se sont rencontrées sur les rives opposées de la rivière Bug. Les forces de Yaroslav peuvent avoir pris position avec des archers couvrant les points de passage. Bolesław semble avoir pris son temps, permettant à son armée de se reposer, et a commencé à travailler sur des ponts de fortune. La bataille de la rivière Bug a finalement eu lieu vers le 23 juillet.
Le récit quasi contemporain de Thietmar offrait ce qui suit:
Les Polonais ont provoqué l'ennemi dans le combat et, avec un succès inattendu, les ont chassés de la rive du fleuve qu'ils [les Rus] étaient censés défendre. Ravi de cette nouvelle, Boleslav prévint à la hâte ses compagnons et traversa rapidement la rivière mais non sans effort. En revanche, l'armée hostile, formée en formation de combat, tenta en vain de défendre sa patrie. Il s'est effondré lors de la première attaque, cependant, et n'a réussi à monter aucune résistance efficace. Parmi ceux qui ont fui, beaucoup ont été tués, mais seuls quelques vainqueurs ont été perdus. De notre côté, les morts comprenaient Erich, un illustre chevalier que notre empereur avait longtemps enchaîné. A partir de ce jour, avec succès, Boleslav chassa les ennemis dispersés devant lui; et toute la population le reçut et l'honora de nombreux cadeaux.
Selon la dernière Chronique des ducs polonais de Gallus, la bataille a eu lieu par accident: lorsque Bolesław a décidé d'organiser un festin pour remonter le moral de son armée, les archers et les éclaireurs de Yaroslav ont décidé de créer des problèmes pour les serviteurs polonais qui éviscéraient les animaux et les préparaient. près de la rivière. Cependant, ils les ont seulement assez ennuyés pour que les serviteurs eux-mêmes traversent la rivière relativement peu profonde et chassent les troupes surprises de Yaroslav, qui gardaient la rivière. Bolesław a appris l'escarmouche plus tôt que Yaroslav, et a réussi à déplacer la plupart de son armée à travers la rivière, battant Yaroslav surpris.
La Chronique primaire russe donne une version différente des événements, dans laquelle les deux armées étaient prêtes au combat et séparées par la rivière avant que Bolesław, enragé par les insultes de l'autre côté de la rivière, chargé de son armée, surprenant Yaroslav et dispersant ses forces. Tous les récits conviennent que le prince polonais a été victorieux dans la bataille. Yaroslav s'est retiré au nord à Novgorod, plutôt qu'à Kiev - soupçonnant probablement qu'il n'avait pas assez de force pour défendre Kiev, qui était assiégée par les Pechenegs et avait une faction pro-Sviatopolk significative dans ses murs. Nestor note qu'après avoir atteint Novgorod, Yaroslav a tenté de fuir «outre-mer» dans l'espoir de revenir avec une force varègue, mais selon la Chronique primaire , les citoyens de Novgorod l'ont poussé à mener le combat vers Bolesław et Sviatopolk.
Chute et occupation de Kiev
.jpg)
La victoire de Bolesław a ouvert la route de Kiev, déjà sous le harcèlement de ses alliés de Pecheneg.
À l'instigation de Boleslav, la très forte ville de Kiev a été perturbée par les attaques constantes de Pechenegs hostiles et gravement affaiblie par le feu. Il a été défendu par les habitants, mais s'est rapidement rendu aux guerriers étrangers, après que son roi [Yaroslav] s'est enfui et l'a abandonné.
La ville, qui a souffert des incendies causés par le siège de Pecheneg, s'est rendue en voyant la principale armée polonaise le 14 août. Les forces entrantes, dirigées par Bolesław, ont été accueillies cérémonieusement par l' archevêque local et la famille de Vladimir :
Le 14 août, la ville reçut Boleslav et Sventipolk [ie Sviatopolk], son seigneur longtemps absent. Par la suite, par sa faveur et par crainte de nous, toute la région fut soumise. À leur arrivée, l'archevêque de cette ville les a reçus, à l' église Sainte-Sophie , avec des reliques des saints et d'autres types d'appareil cérémoniel.
Une légende polonaise populaire ultérieure liée à l'histoire de l' arme de couronnement polonaise , l' épée de Szczerbiec , est le conte de la porte dorée de Kiev , sur laquelle le Szczerbiec aurait été entaillé lorsque Bolesław est entré dans la ville. Cette légende n'a cependant aucun fondement historique et la porte n'a été construite qu'environ 20 ans plus tard, tandis que l'épée elle-même n'a été forgée que 200 ans plus tard. Il est bien sûr possible, bien que peu probable, que Bolesław ait entaillé une autre porte avec une autre épée, donnant ainsi naissance à la légende.
Bolesław a renvoyé ses mercenaires allemands et hongrois à la maison après que Sviatopolk a été rétabli sur le trône de Kievan, "la population" ayant "afflué vers lui" et ayant "paru fidèle". On ignore combien de temps Bolesław est resté à Kiev et aux alentours. Les 10 mois donnés par le récit peu fiable de Gallus sont fantaisistes. Bolesław partit en fait en quelques mois et, comme Thietmar mourut le 1er décembre 1018, Bolesław devait être de retour en Pologne bien avant décembre.
La Chronique Primaire allègue qu'à la suite du pillage polonais, Sviatopolk a ordonné "que tous les Lyakhs [c'est-à-dire les Polonais] trouvés dans la ville soient tués". Les troubles qui en ont résulté, selon la même source, ont forcé Bolesław à quitter Kiev, après quoi Sviatopolk a été laissé à lui-même. Cette tournure négative des événements est omise dans la seule source contemporaine, Thietmar of Merseberg's Chronikon . En revanche, son résumé de l'expédition, rédigé dans une partie du Chronikon non consacrée à l'expédition, raconte que:
Le duc Boleslav a envahi le royaume du roi ruthène avec son armée. Après avoir placé son beau-frère exilé depuis longtemps, le frère du Russe, sur le trône, il est revenu de bonne humeur.
Selon Thietmar, Bolesław a demandé à Yaroslav de rendre sa fille, que Yaroslav avait fait prisonnière. Comme Yaroslav a refusé, Bolesław a emmené des membres de la famille de Yaroslav en Pologne comme prisonniers à son retour dans son pays en septembre. Ses captifs comprenaient la veuve de Vladimir et la sœur de Yaroslav, Predslava, dont Bolesław avait cherché la main plus tôt. Ayant été repoussé, Bolesław la prit maintenant pour concubine . Le duc polonais a également pris quelques roturiers ainsi qu'une grande partie du trésor de Kiev. Parmi les roturiers notables se trouvait le vénéré saint Moïse le Hongrois .
Dans le passé, certains historiens (tels que Zhylenko et Kostomarov) ont supposé que Bolesław avait décidé de diriger lui-même les terres de Kievan, même si Bolesław n'avait pas de base de pouvoir et pas de sang Rurikid. La principale motivation de Bolesław, selon les interprétations des historiens modernes, était de reconquérir les villes de Cherven pour son patrimoine, tout en aidant son parent, envers qui il avait une obligation. L'expédition a également fourni une occasion d'enrichir ses fidèles de la célèbre richesse de Kiev. Bolesław, peu de temps après son arrivée, envoya une force importante pour cantonner à Kiev et dans les villes voisines, forçant les Kieviens à les soutenir, et recueillit des hommages importants qu'il partagea entre ses alliés. Il a été raconté par Thietmar qu'avant de partir, Bolesław
a été montré une quantité indicible de trésors, dont la plupart il a distribué à ses amis et partisans.
À de nombreuses reprises plus tard dans la période kiévienne, les dirigeants de la Pologne, ainsi que des Hongrois ou des Pechenegs, ont été payés pour intervenir dans les différends de succession de Rus; dans le cas de Bolesław II, le monarque polonais a pris l'argent sans faire aucune expédition.
Conséquences
Sviatopolk a perdu le trône peu de temps après et a perdu la vie l'année suivante. Comme Bolesław était impliqué dans un conflit avec l'empereur romain germanique Henri II , il n'est pas intervenu au nom de son gendre lorsqu'il a été déposé et a plutôt signé un pacte avec Yaroslav, qui avait réussi à regagner le trône. Bien qu'il ait perdu le contrôle de Kiev, Bolesław a réussi à garder les villes Cherven capturées par Vladimir le Grand en 981; il fut couronné roi de Pologne en 1025. Yaroslav survécut à Bolesław et contribua grandement au renforcement de Kievan Rus ' .
Remarques
a ^ L'estimation est basée sur les travaux de l'historien polonais Rafał Jaworski .
Les références
Sources
- Wyprawa Kijowska Chrobrego Chwała Oręża Polskiego Nr 2. Rzeczpospolita et Mówią Wieki . Auteur principal Rafał Jaworski . 5 août 2006 (en polonais)
- Barford, PM (2001), The Early Slaves: Culture and Society in Early Medieval Eastern Europe , Ithaca: Cornell University Press, ISBN 0-8014-3977-9
- Cross, Samuel Hazzard; Sherbowitz-Wetzor, Olgerd, éd. (1953), The Russian Primary Chronicle: Laurentian Text , The Medieval Academy of America Publication No.60, Cambridge, MA: Medieval Academy of America
- Franklin, Simon ; Shepard, Jonathan (1996), The Emergence of Rus, 750-1200 , Longman History of Russia, Londres et New York: Longman, ISBN 0-582-49091-X
- Grekov, Boris (1882–1953), "Kievskaya Rus '" , AST, 2004, ISBN 5-17-025449-0 (en russe)
- Martin, Janet (1995), Russie médiévale, 970-1584 , Cambridge Medieval Textbooks, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 0-521-36832-4
- " Патерик Києво-Печерський ", organisé, adapté en ukrainien et noté par Iryna Zhylenko, Kiev, 2001. Sec. 30 et notes de l'éditeur (en ukrainien)
- Kostomarov, Nikolay (1817-1885), "Russkaya istoriya v zhizneopisaniyakh ee glavneyshikh deyateley" ("L'histoire de la Russie dans les biographies de ses principaux personnages"), Moskva (Moscou), "Mysl '", 1993, ISBN 5-244-00742- 4 , LCCN 94-152432 Section 2: Iaroslav (en russe)
- Ryzhov, Konstantin, (1999). Tous les monarques du monde: Russie: 600 courtes biographies. Moscou: Veche, Veche. ISBN 5-7838-0268-9 . ( Рыжов Константин (1999). Все монархи мира: Россия: 600 кратких жизнеописаний (en russe). Москва: Вече.), LCCN en russe 98-160491
- Warner, David A., éd. (2001), Ottonian Germany: The Chronicon of Thietmar of Merseburg , Manchester Medieval Sources Series, Manchester et New York: Manchester University Press, ISBN 0-7190-4926-1