David Daleiden - David Daleiden
David Daleiden | |
|---|---|
| Née |
1er janvier 1989
Comté de Santa Clara, Californie États-Unis
|
| Éducation | Lycée Davis |
| mère nourricière | Collège Claremont McKenna |
| Occupation | Activiste |
David Robert Daleiden (né en 1989) est un militant américain anti-avortement qui a travaillé pour Live Action avant de fonder le Center for Medical Progress basé à Irvine, en Californie, en 2013.
Jeunesse et famille
Daleiden dit qu'il est "l'enfant d'une grossesse en crise" et qu'il a grandi "culturellement catholique".
Daleiden est diplômé du Davis High School en 2007 et plus tard du Claremont McKenna College .
Activités anti-avortement
En 2015, Daleiden a publié des vidéos montrant des responsables de Planned Parenthood discutant des frais pour les tissus et organes fœtaux humains. Daleiden, un associé de Lila Rose , a dirigé un chapitre Live Action en 2007 et était le directeur de la recherche de l'organisation « pendant les premières étapes » du projet visant à faire des enregistrements secrets des cliniques Planned Parenthood. Il a initialement enregistré son Center for Medical Progress [CMP] en tant qu'organisme de bienfaisance biomédical exonéré d'impôt. Dans la poursuite de son plan, il a créé une fausse société de recherche biomédicale appelée Biomax Procurement Services. Daleiden et sa collaboratrice, Sandra Merritt, se sont fait passer pour des employés de Biomax et ont orchestré des enregistrements clandestins d'entretiens au cours desquels ses associés ont posé des questions sur les coûts des dons de tissus et ont demandé si des échantillons de tissus pouvaient être obtenus auprès de patients afro-américains atteints d' anémie falciforme . Après la publication des vidéos, Daleiden a réenregistré son Center for Medical Progress en tant qu'organisation journalistique.
Planned Parenthood déclare qu'ils peuvent donner des tissus fœtaux à la demande d'un patient, mais ces tissus ne sont jamais vendus. Selon Molly Redden de The Guardian , le contenu des vidéos était "largement considéré comme faux, le produit d'un montage agressif et trompeur". Fusion GPS, la société de production Planned Parenthood embauchée à la suite du scandale pour démystifier les vidéos, les a analysées rigoureusement et a trouvé ce qu'ils considéraient comme "... des omissions substantielles de la part de Daleiden. Selon l'enquête, les examinateurs pourraient ne pas déterminer « dans quelle mesure les modifications et les coupures non divulguées de CMP déforment le sens des rencontres que les vidéos prétendent documenter ». Mais, a-t-il déclaré, "la manipulation des vidéos signifie qu'elles n'ont aucune valeur probante dans un contexte juridique et ne peuvent être invoquées pour aucune enquête officielle", à moins que le CMP ne fournisse aux enquêteurs son matériel original, et que ce matériel soit authentifié de manière indépendante comme non altéré. ",
Les vidéos ont été montrées aux membres républicains du Congrès Trent Franks et Tim Murphy deux semaines avant d'être rendues publiques, ce qui a amené les commentateurs à noter que le moment de la publication semblait coïncider avec un projet de loi bipartite visant à collecter des fonds pour Susan G. Komen for the Cure .
Le 31 juillet 2015, la Fédération nationale de l'avortement a poursuivi le CMP et Daleiden, alléguant que la campagne de Daleiden avait violé la vie privée de ses membres et menacé leur sécurité.
Le 22 janvier 2016, Daleiden est apparu sur C-SPAN pour une session de questions-réponses qui comprenait des appels de téléspectateurs. Il a préconisé le retour des lois actuelles à l'époque où tous les avortements électifs étaient des actes criminels. Le point de vue opposé du segment a été présenté par la directrice des politiques de NARAL Pro-Choice America , Donna Crane.
Injonction contre la publication ultérieure de vidéos
Dans le cadre du procès de la Fédération nationale de l'avortement contre Daleiden et le Center for Medical Progress, le juge fédéral William Orrick III et la Cour d'appel du neuvième circuit ont émis une injonction en juillet 2015 interdisant à Daleiden et au CMP de publier d'autres vidéos qu'ils avaient obtenues illégalement à des fins privées. rencontres professionnelles. En mars 2017, une cour d'appel fédérale a confirmé en mars la décision d'Orrick, mais de nouvelles vidéos sont ensuite apparues sur le site Web des avocats de Daleiden, l'ancien procureur du comté de Los Angeles, Steve Cooley et Brentford J. Ferreira. Le 11 juillet 2017, Orrick a trouvé les avocats Cooley et Ferreira coupables d'outrage au tribunal, déclarant : « En ce qui concerne l'avocat de la défense pénale, ils ne décident pas s'ils peuvent violer l'injonction préliminaire ».
Le 17 juillet, Orrick a déclaré Daleiden, le Center for Medical Progress et leurs avocats, Steve Cooley et Brentford Ferreira, coupables d'outrage au tribunal. Orrick a ordonné à Daleiden de remettre des séquences vidéo et d'autres documents liés à son injonction préliminaire de 2016.
Le 31 août, Orrick a découvert que Daleiden et ses avocats, Steve Cooley et Brentford Ferreira, devaient 195 359 $ à la Fédération nationale de l'avortement pour les frais juridiques et une sécurité accrue pour les « dépenses encourues à la suite de la violation de mon ordonnance d'injonction préliminaire ». Orrick a écrit que les avocats de Daleiden, Cooley et Ferreira, étaient inclus dans les sanctions destinées à assurer "le respect actuel et futur" de son ordonnance.
En novembre 2019, la Cour d'appel du neuvième circuit a confirmé l'injonction d'Orrick en 2016, dans une décision de 3-0.
Abandon des poursuites pénales au Texas
Le 25 janvier 2016, un grand jury du comté de Harris, au Texas, qui avait initialement enquêté sur le chapitre Gulf Coast de Planned Parenthood et les avait blanchi de tout acte répréhensible, a plutôt inculpé Daleiden d'un chef d'accusation de falsification de documents gouvernementaux en fabriquant et en utilisant un faux permis de conduire, et une accusation de délit pour l'envoi par courriel d'une offre d'achat de tissus fœtaux pour 1 600 $.
Daleiden s'est rendu le 4 février 2016 et a comparu devant le tribunal après avoir déposé une caution de 3 000 $. Il aurait pu encourir une peine de prison pouvant aller jusqu'à 22 ans s'il était reconnu coupable, selon le Washington Post . Il aurait rejeté un accord de plaidoyer dans l'affaire.
L'accusation de délit d'offre d'achat de tissus fœtaux a été rejetée le 13 juin 2016, en raison d'un vice dans l'acte d'accusation. Le 26 juillet 2016, le juge du district du Texas, Brock Thomas, a rejeté les accusations de crime en jugeant que le grand jury avait outrepassé son autorité en inculpant Daleiden et Merritt alors qu'il n'avait été créé que pour enquêter sur Planned Parenthood.
Le 18 janvier 2019, la Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième circuit a conclu que les vidéos étaient authentiques et a statué que l'État du Texas pouvait priver Planned Parenthood de sa subvention aux contribuables.
Accusations criminelles en Californie
Le 28 mars 2017, le procureur général de Californie Xavier Becerra a déposé 15 accusations de crime contre Daleiden, alléguant que lui et son associée Sandra Susan Merritt avaient comploté pour se faire passer pour des employés de BioMax afin d'enregistrer intentionnellement des communications confidentielles entre eux et les employés de Planned Parenthood à Century City (Los Angeles), Pasadena (Los Angeles), El Dorado (El Dorado) et San Francisco. Le 21 juin 2017, le juge de la Cour supérieure Christopher Hite a rejeté quatorze des accusations, avec autorisation de modification, au motif qu'elles étaient légalement insuffisantes parce qu'elles n'incluaient pas de détails tels que les noms des victimes présumées et les lieux et dates de les événements filmés. « Autorisation de modifier » signifie que les procureurs ont eu la possibilité de déposer à nouveau les accusations avec plus de détails ; les procureurs l'ont fait au cours de la semaine du 3 juillet et les quinze chefs d'accusation de crime contre Daleiden et Merritt sont à nouveau actifs.
Le 30 juin 2017, les procureurs de l'État ont déposé à nouveau les 14 chefs d'accusation rejetés avec des identifications numériques pour chaque vidéo. Le 24 août 2017, la Cour supérieure de San Francisco a rejeté les nouvelles requêtes de la défense visant à rejeter les accusations et a autorisé l'instruction de l'affaire. Daleiden a ensuite plaidé non coupable.
En septembre 2019, une audience a eu lieu à San Francisco pour déterminer si Daleiden et Sandra Merritt devaient être jugés pour quinze chefs d'accusation d'atteinte à la vie privée. Lors de cette audience, les avocats de Daleiden ont contesté le mandat par lequel des agents du ministère de la Justice de Californie sont entrés dans le domicile de Daleiden et ont saisi des ordinateurs, des périphériques de stockage numériques et de faux documents d'identification, en avril 2016. Le tribunal a toutefois nié leur affirmation selon laquelle Daleiden était protégé. par la loi californienne Shield pour avoir agi en tant que journaliste citoyen, car le ministère de la Justice avait une cause probable d'activité criminelle suffisante pour effectuer les saisies.
Le 6 décembre 2019, le juge Christopher Hite a décidé que Daleiden et Merritt seront jugés pour neuf chefs d'accusation de crime impliquant des écoutes clandestines et une atteinte à la vie privée. Lors de la mise en accusation du 21 février 2020, Daleiden et Sandra Merritt ont plaidé non coupables.
En appel de Daleiden et Merritt, la juge Suzanne Bolanos a décidé en juillet 2020 que les procureurs pourraient juger Daleiden pour neuf chefs d'accusation et Merritt pour huit.
Procès civil devant jury
À la suite de l'audience pénale de septembre 2019, Planned Parenthood et d'autres personnes concernées par les vidéos de Daleiden ont lancé un procès civil devant un tribunal fédéral contre Daleiden et Merritt, ainsi que Troy Newman , Albin Rhomberg et Gerardo Adrian Lopez , affiliés au Center for Medical Progress . Les défendeurs ont été accusés de fraude, rupture de contrat, enregistrement illégal de conversations, complot civil et violation de la loi fédérale anti-racket. Un verdict a accordé aux plaignants plus de 2,2 millions de dollars le 16 novembre 2019, et Daleiden a reçu l'ordre de payer 500 000 $ en dommages-intérêts compensatoires (dont la plupart seront triplés en vertu de la loi fédérale sur le racket ), ainsi que 870 000 $ en dommages-intérêts punitifs à Planned Parenthood. La Thomas More Society a fait appel du jugement civil au nom de Daleiden.
Poursuite des droits civiques
En mai 2020, Daleiden a intenté une action contre le procureur général de Californie Xavier Becerra et l'ancien procureur général Kamala Harris , affirmant que Harris avait comploté avec Planned Parenthood pour violer ses droits civils en le poursuivant pour son enquête secrète.