Controverse sur les vidéos secrètes de Planned Parenthood 2015 - Planned Parenthood 2015 undercover videos controversy
En 2015, une organisation anti-avortement nommée le Center for Medical Progress (CMP) a publié plusieurs vidéos qui avaient été secrètement enregistrées . Les membres du CMP se sont fait passer pour les représentants d'une entreprise de biotechnologie afin d'avoir accès à la fois aux réunions avec les prestataires d'avortement et les centres d'avortement. Les vidéos montraient comment les prestataires d'avortement mettaient les tissus fœtaux à la disposition des chercheurs, bien qu'aucun problème n'ait été constaté quant à la légalité du processus. Toutes les vidéos se sont avérées altérées, selon l'analyse de Fusion GPS et de son co-fondateur Glenn R. Simpson , un ancien journaliste d'investigation du Wall Street Journal . Le CMP a contesté cette conclusion, attribuant les modifications à la suppression des « pauses toilettes et périodes d'attente ». CMP avait représenté une version plus longue des bandes comme étant "complète", ainsi qu'une version plus courte et éditée. L'analyse de Fusion GPS a conclu que la version plus longue avait également été modifiée, avec des sauts et des séquences manquantes. Néanmoins, les vidéos ont fait l'objet d'une large couverture médiatique ; après la sortie de la première vidéo, les législateurs conservateurs du Congrès ont distingué Planned Parenthood et ont commencé à faire avancer des projets de loi qui priveraient l'organisation du financement fédéral de la planification familiale . Aucune de ces tentatives du Congrès pour réduire l'argent fédéral de planification familiale de Planned Parenthood n'est devenue loi. Les politiciens conservateurs de plusieurs États ont également profité de cette occasion pour réduire ou tenter de réduire le financement de la planification familiale au niveau de l'État.
Des responsables de douze États ont ouvert des enquêtes sur les allégations formulées par les vidéos, mais aucun n'a trouvé que les cliniques de Planned Parenthood avaient vendu des tissus à but lucratif, comme le prétendent le CMP et d'autres groupes anti-avortement . Une enquête menée par le Comité de surveillance et de réforme du gouvernement de la Chambre des représentants des États-Unis n'a trouvé aucune preuve d'actes répréhensibles de la part de Planned Parenthood. Un comité restreint , le Comité d'enquête de la Chambre des États-Unis sur l'énergie et le commerce sur le planning familial , a été formé pour approfondir l'enquête sur le planning familial. Le Select Investigative Panel, contrôlé par les républicains, a publié son rapport final le 30 décembre 2016, recommandant le remboursement de Planned Parenthood. Le rapport a été fortement critiqué comme partisan et inexact par les membres démocrates du comité, Planned Parenthood et certains médias.
En janvier 2016, un grand jury du Texas chargé d'enquêter sur Planned Parenthood n'a trouvé aucun acte répréhensible de la part de Planned Parenthood, mais a plutôt inculpé le fondateur du CMP, David Daleiden, et la membre Sandra Merritt pour avoir créé et utilisé de fausses pièces d'identité gouvernementales et tenté d'acheter des tissus fœtaux. Les charges retenues contre Daleiden et Merritt au Texas ont été rejetées six mois plus tard au motif que le pouvoir d'inculpation du grand jury ne s'était étendu qu'à Planned Parenthood. En mars 2017, Daleiden et Merritt ont été inculpés de 15 crimes dans l'État de Californie – un pour chacune des personnes qu'ils avaient filmées sans consentement , et un pour association de malfaiteurs en vue d' envahir la vie privée . En juin 2017, toutes les accusations d'atteinte à la vie privée (mais pas celle de complot) ont été rejetées avec autorisation de modification , mais en juillet 2017, l'État de Californie a déposé à nouveau des accusations modifiées.
Les vidéos du CMP
Les vidéos du CMP consistaient en des parties de conversations enregistrées secrètement pendant des heures entre des membres du CMP et des prestataires d'avortement. Les membres du CMP se sont fait passer pour des représentants d'une entreprise inexistante appelée Biomax Procurement Services, se présentant comme des acheteurs potentiels de tissus fœtaux. CMP a déclaré avoir « des centaines sinon des milliers d'heures d'enregistrements ».
Les vidéos ont été réalisées sur une période de 30 mois et ont été diffusées environ une fois par semaine pour augmenter l'exposition, y compris la couverture médiatique, et pour donner au public plus de temps pour consommer et réagir à chaque vidéo. Americans United for Life a commencé à travailler avec CMP à partir de janvier 2015, en leur fournissant des conseils. Il y a eu de nombreuses protestations contre les affiliés de la Planned Parenthood Federation of America (PPFA). Le débat sur l'avortement a été relancé.
L'une des vidéos comprend une image d'un fœtus mort - né , publiée dans le Daily Mail en janvier 2014, utilisée sans la permission de la femme sur la photo, et d'une manière qui suggère à tort que le mort-né a été avorté.
Aspects financiers
CMP a allégué que les vidéos constituaient la preuve que Planned Parenthood se livrait à la vente illégale de tissus fœtaux. Leur société fictive Biomax a offert à une clinique 1 600 $ US pour les tissus, mais la société affiliée a décliné l'offre. Le New York Times a qualifié l'offre de tentative de « piéger l'affilié en train d'accepter un paiement élevé pour des tissus fœtaux ».
Dans une version moins éditée de la première vidéo, le personnel de la PPFA déclare à plusieurs reprises que l'organisation ne tire aucun revenu des dons de tissus et que les frais de 30 à 100 $ ne couvrent que les coûts d' achat . La PPFA a déclaré qu'elle pouvait donner des tissus fœtaux à la demande d'un patient, mais ces tissus ne sont jamais vendus. À un moment donné de la vidéo, un membre du personnel de la PPFA déclare « personne ne devrait « vendre » des mouchoirs en papier » et « ce n'est tout simplement pas le but ici ».
Selon plusieurs experts dans le domaine, l'argent que Planned Parenthood a reçu pour les tissus fœtaux était trop faible pour faire un profit pour Planned Parenthood et constituait une compensation raisonnable pour les coûts d'approvisionnement, comme le permet la loi fédérale. Ces experts comprenaient Sherilyn J. Sawyer, directeur de l' Université de Harvard 's et Brigham and Women ' s Hospital de biobanque ; Jim Vaught, président de l' International Society for Biological and Environmental Repositories et ancien directeur adjoint du National Cancer Institute (NCIs) Office of Biorepositories and Biospecimen Research ; et Carolyn Compton, directrice médicale et scientifique de la National Biomarkers Development Alliance de l' Arizona State University et ancienne directrice des biodépôts et de la recherche sur les échantillons biologiques au NCI.
Le 13 octobre 2015, Planned Parenthood a annoncé qu'il n'accepterait plus le remboursement des frais de collecte et d'expédition de tissus fœtaux aux laboratoires de recherche. Citant un "programme anti-avortement" de certains au Congrès, Planned Parenthood a déclaré que cette décision visait à supprimer une raison d'attaques à motivation politique.
Variation alléguée des procédures d'avortement
Le CMP allègue que les vidéos montrent des responsables de Planned Parenthood proposant d'apporter des ajustements aux techniques utilisées dans les avortements afin d'acquérir des tissus et des organes fœtaux plus intacts. La loi fédérale interdit de passer d'une procédure d'avortement à une autre procédure afin d'obtenir des tissus humains pour la recherche médicale, ainsi que pour l'accouchement de fœtus intacts. Les porte-parole de Planned Parenthood ont répondu aux allégations de CMP en déclarant que l'organisation respecte « toutes les lois – point final » et que les accusations portées dans les vidéos de CMP « sont fausses ».
Manque présumé de consentement des donneurs
Dans la sixième vidéo, Holly O'Donnell, une ancienne technicienne anti-avortement StemExpress, dit que ses supérieurs lui ont dit d'encourager les femmes cherchant à avorter à signer les formulaires de consentement, et que même lorsque les femmes refusaient de signer les organes et tissus fœtaux ont parfois été prises de toute façon. Dans la première vidéo non éditée, les représentants déclarent que les dons ne sont effectués qu'avec le consentement du patient. StemExpress, un fournisseur de spécimens biologiques, principalement de cellules souches pour la recherche, a "sans équivoque" nié l'allégation d'O'Donnell, déclarant que la vidéo est "éditée de manière trompeuse et faussement formulée pour suggérer une irrégularité ou une illégalité là où il n'y en a pas". Eric Ferrero, vice-président de la communication de la PPFA, a noté qu'O'Donnell "n'a jamais travaillé pour Planned Parenthood", et a qualifié ses allégations de "fausses et scandaleuses".
Conséquences
Le comité de rédaction du New York Times a décrit les actions du CMP comme une "campagne de tromperie contre Planned Parenthood", et a écrit que "la campagne vidéo est une tentative malhonnête de faire des dons de tissus légaux, volontaires et potentiellement salvateurs semblent néfastes et illégaux". Les partisans de Planned Parenthood se sont plaints que les vidéos étaient "fortement éditées".
Cécile Richards , la présidente de Planned Parenthood, « s'est personnellement excusée pour le ton et les déclarations du membre du personnel », affirmant que les vidéos étaient « inacceptables ». Dawn Laguens , vice-présidente exécutive de la PPFA, a déclaré : « La dernière [cinquième] cassette a au moins 20 modifications substantielles et inexpliquées. Les précédentes cassettes publiées par ce groupe extrémiste ont été« fortement modifiées » afin de déformer ce qui était réellement dit. Ces vidéos ont pour but de choquer et de tromper le public." Dans une lettre à un comité du Congrès, la PPFA a écrit : « Un groupe d'extrémistes qui ont intimidé les femmes et les médecins pendant des années—dans leur programme pour interdire complètement l'avortement—ne « documente » les méfaits ; ils essaient de les créer, sans succès. "
En réponse à Planned Parenthood, CMP a déclaré que « nous sommes impatients de montrer au public des preuves plus claires que Planned Parenthood profite régulièrement de la vente de parties de bébé et modifie les procédures d'avortement qu'il utilise sur les femmes enceintes pour ce faire ».
Enquêtes
En réponse aux vidéos et aux allégations du CMP, trois comités différents du Congrès et des responsables de plusieurs États ont lancé des enquêtes sur les activités de collecte de tissus de Planned Parenthood. Un comité du Congrès a demandé à interroger les représentants filmés pour voir si les déclarations faites dans les vidéos sont conformes à la loi fédérale en vigueur.
Le 30 juillet 2015, l'ancien gouverneur de l'Indiana, Mike Pence, a annoncé que l'enquête de l'État n'avait trouvé aucune preuve d'acte répréhensible dans la gestion des tissus fœtaux par Planned Parenthood. Dans le Massachusetts, où il n'y a pas de programme de don de tissus et d'organes fœtaux, la procureure générale Maura Healey a constaté que les fœtus avortés sont éliminés correctement dans un rapport qui « exprime un fort soutien pour » Planned Parenthood. En Floride, des enquêteurs de l'Agence pour l'administration des soins de santé ont découvert le 31 juillet 2015 que trois cliniques de Planned Parenthood effectuaient des avortements au deuxième trimestre sans les licences appropriées, et qu'une clinique ne tenait pas de registres appropriés concernant les restes fœtaux. Planned Parenthood a rejeté les conclusions.
Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a annoncé une enquête sur les pratiques au Texas et a déclaré que l'État « étendrait son enquête » après la publication de la deuxième vidéo, et le procureur général du Missouri, Chris Koster, a annoncé que son bureau enquêterait sur Planned Parenthood pour tout acte répréhensible potentiel à ses cliniques dans cet état. Des enquêtes ont également été lancées dans l'Ohio, le Kansas, la Géorgie, la Caroline du Sud, le Mississippi et la Louisiane, avec des appels au ministère américain de la Justice pour enquêter.
Au niveau local, le procureur du comté de Harris a ouvert une enquête criminelle en collaboration avec les Texas Rangers et le département de police de Houston après la diffusion de la cinquième vidéo montrant un cadre de Planned Parenthood dans cette ville.
Au total, les vidéos ont suscité des enquêtes dans quinze États, dont le Texas, où une opération d'enregistrement sous couverture a eu lieu ; huit autres États ont refusé d'enquêter sur leurs cliniques Planned Parenthood, y compris la Californie et le Colorado, où d'autres enregistrements CMP ont également eu lieu.
Le procureur général de Californie, Kamala D. Harris, a annoncé une enquête sur la pratique d'enregistrement sous couverture du CMP.
Les autorités de Géorgie, de l'Indiana, du Massachusetts, du Dakota du Sud et du Kansas ont enquêté et n'ont trouvé aucune preuve que les cliniques Planned Parenthood enfreignent les lois de l'État concernant la collecte de tissus fœtaux. L'État de Pennsylvanie a innocenté Planned Parenthood de tout acte répréhensible. En septembre, le procureur général du Missouri n'a trouvé aucune preuve que la seule clinique de l'État qui fournit des services d'avortement ait mal géré les tissus fœtaux. Le rapport indiquait : « À la suite de notre enquête, le bureau du procureur général du Missouri n'a trouvé aucune preuve que (Planned Parenthood) se soit engagé dans l'élimination illégale d'organes et de tissus fœtaux.
Le 8 octobre 2015, le représentant républicain Jason Chaffetz (Utah), président du Comité de la Chambre des États-Unis sur la surveillance et la réforme du gouvernement , a déclaré que l'enquête du GOP n'avait trouvé aucune preuve d'actes répréhensibles de la part de Planned Parenthood.
Le 25 janvier 2016, un grand jury de Houston chargé d'enquêter sur Planned Parenthood a plutôt inculpé Daleiden et une autre vidéaste, Sandra Merritt, pour avoir créé de faux permis de conduire utilisés comme pièce d'identité (un crime) et proposé d'acheter des tissus fœtaux (un délit). Le 14 juin 2016, les accusations de délit concernant les tissus fœtaux ont été abandonnées en raison d'un détail technique, et le 26 juillet 2016, les accusations de crime (liées à une fausse identification) ont été rejetées par un juge qui a statué que le grand jury avait outrepassé son autorité en accusant Daleiden et Merritt lorsqu'il a été affrété uniquement pour enquêter sur Planned Parenthood. Le 28 mars 2017, cependant, Daleiden et Merritt ont été inculpés de 15 crimes dans l'État de Californie – un pour chacune des personnes qu'ils avaient filmées sans consentement, et un pour complot criminel en vue d'envahir la vie privée.
Un comité restreint , le US House Committee on Energy and Commerce Select Investigative Panel on Planned Parenthood , a été formé pour enquêter plus avant sur Planned Parenthood, avec la membre du Congrès Marsha Blackburn en tant que présidente. Le 21 septembre, le panel a voté 8-0 pour recommander de tenir StemExpress pour outrage au Congrès pour non-respect d'une assignation à comparaître . Les six membres démocrates du panel ont quitté la réunion en signe de protestation avant le vote. Le rapport final du comité recommandait que "les National Institutes of Health soient tenus de cesser de financer la recherche sur les tissus fœtaux et que l'énorme fournisseur de soins de santé Planned Parenthood soit privé de tout financement américain". Selon Science , le rapport contenait de multiples inexactitudes. Les membres démocrates du panel – qui n'avaient pas été autorisés à lire, répondre ou voter sur le rapport final – ont publié un rapport alternatif, dans lequel ils critiquaient le comité pour s'être appuyé sur des « tactiques de l'ère McCarthy » et de s'appuyer sur « des , documents non vérifiés" en rédigeant le rapport. Un porte-parole de Planned Parenthood a décrit le rapport comme "rien de plus qu'une attaque partisane contre Planned Parenthood et l'accès des femmes à un avortement sûr et légal" et a noté que 13 enquêtes au niveau des États et autres enquêtes du Congrès n'avaient trouvé aucun acte répréhensible. Le Washington Post, le New York Magazine et le Los Angeles Times ont qualifié l'enquête du panel de "chasse aux sorcières" et ont critiqué à la fois ses conclusions et ses tactiques dans des éditoriaux.
Ordonnances judiciaires
Le 31 juillet 2015, la Fédération nationale de l'avortement a poursuivi CMP et Daleiden. Un juge de Los Angeles a rendu une ordonnance restrictive temporaire sur la publication d'autres vidéos d'employés de StemExpress, une entreprise avec laquelle Planned Parenthood fait affaire, sur la base de la loi californienne contre les écoutes téléphoniques . L'ordonnance interdisait également au groupe de divulguer les noms ou adresses des membres de la Fédération nationale de l'avortement, ou les dates et lieux de futures réunions. L' ordonnance restrictive a ensuite été levée, permettant la publication de plus de vidéos. Une audience a eu lieu le 27 août 2015.
Le CMP a déclaré qu'il respecte « toutes les lois applicables ». Daleiden a déclaré que, dans la vidéo supprimée, la "haute direction" de StemExpress "a admis qu'ils font parfois expédier des fœtus entièrement intacts à leur laboratoire depuis les cliniques d'avortement avec lesquelles ils travaillent et que cela pourrait être une preuve prima facie de nourrissons nés vivants. ". StemExpress a nié les allégations de "fœtus intacts" de Daleiden :
- Les accusations de CMP selon lesquelles cette conversation fait en quelque sorte référence à des "fœtus intacts", qui n'ont jamais été mentionnés à aucun moment pendant l'intégralité de la conversation enregistrée illégalement, sont fausses. StemExpress n'a jamais demandé, reçu ou fourni à un chercheur un "fœtus intact". Les affirmations contraires de CMP et Daleiden sont sans équivoque fausses.
La PDG de StemExpress, Cate Dyer, a expliqué l'écart comme une mauvaise utilisation des termes par les agents du CMP :
- Comme tout le monde peut le voir et le lire, toute la discussion portait en fait sur les "foies intacts". [...] Mon utilisation du terme « cas intacts » est un terme médical qui se réfère uniquement aux « foies intacts », car il n'y avait absolument aucune mention de « fœtus intacts » à aucun moment en plus de deux heures d'enregistrements illégaux vidéo.
StemExpress a rompu ses liens avec Planned Parenthood à la suite de la controverse, déclarant que leur activité avec Planned Parenthood représentait un petit pourcentage de leurs activités.
En septembre 2015, deux tribunaux ont décidé que Daleiden et CMP devaient remettre des documents privés et se soumettre à des dépositions sur la façon dont ils avaient orchestré leur piqûre vidéo, et pourraient exiger de Daleiden qu'il remette les documents et les détails de l'opération, et fournisse l'intégralité des images brutes qu'il a recueillies. tout en se faisant passer pour un cadre de la société d'approvisionnement en tissus fictifs Biomax. Le 4 décembre 2015, le juge de la Cour suprême des États-Unis , Anthony Kennedy, a statué sur un appel d'urgence du CMP. L'appel du CMP avait demandé à la justice de bloquer l'ordonnance des tribunaux inférieurs qui obligerait le CMP à divulguer les noms de ses donateurs. Le juge Kennedy a rejeté l'appel.
En septembre 2019, une audience a eu lieu à San Francisco pour déterminer si David Daleiden et son associée Sandra Merritt devaient être jugés pour quinze chefs d'accusation d'atteinte à la vie privée. Lors de cette audience, les avocats de Daleiden ont contesté le mandat par lequel des agents du ministère de la Justice de Californie sont entrés dans le domicile de Daleiden et ont saisi des ordinateurs et des périphériques de stockage numérique, ainsi que de faux documents d'identification en avril 2016. Le tribunal a toutefois rejeté leur affirmation selon laquelle Daleiden était protégé par la loi californienne Shield pour avoir agi en tant que journaliste citoyen, car le ministère de la Justice avait une cause probable d'activité criminelle suffisante pour effectuer les saisies. À la suite de cette audience, Planned Parenthood et d'autres personnes concernées par les vidéos de Daleiden ont lancé un procès civil devant jury contre Daleiden, Merritt, Troy Newman, Albin Rhomberg et Gerardo Adrian Lopez devant un tribunal d'État. Ils sont accusés de fraude, rupture de contrat, enregistrement illégal de conversations, complot civil et également violation de la loi fédérale anti-racket.
Impact scientifique
En août 2015, StemExpress a coupé tous les liens avec Planned Parenthood pour l'approvisionnement en tissus fœtaux humains, ce qui a eu un impact sévère sur les chercheurs en médecine. StemExpress était l'un des principaux fournisseurs de tissus fœtaux humains avec Advanced Biosciences Resources. Selon un rapport du Congrès , la recherche sur le virus Zika a été bloquée ainsi que les enquêtes sur la maladie d'Alzheimer , la sclérose latérale amyotrophique , le diabète et la leucémie infantile . Science Friday a diffusé un segment sur le Dr Eugene Gu , l'un des chercheurs sur les tissus fœtaux cité à comparaître par le Congrès . Gu étudie les maladies cardiaques et rénales congénitales chez les nourrissons, mais a depuis suspendu ses recherches après que les maréchaux des États-Unis ont remis l'assignation à comparaître à son appartement de Nashville , qui se trouve à proximité de Marsha Blackburn et Diane Black .
Ceci en dépit du large soutien accordé à la recherche sur les tissus fœtaux par la communauté scientifique. Le New England Journal of Medicine (NEJM) a publié un éditorial à l'appui des « efforts de Planned Parenthood pour canaliser les tissus fœtaux vers d'importantes recherches médicales ». L'éditorial a fait valoir que de nombreuses avancées médicales n'auraient pas été réalisées sans la recherche sur les tissus fœtaux et que "Planned Parenthood, ses médecins et les chercheurs qui font ce travail devraient être loués, pas maudits". Le NEJM a qualifié les actions du CMP de "campagne de désinformation" et a déclaré qu'il était honteux que le CMP "continue de déformer les faits pour parvenir à ses fins". En outre, le NEJM a salué les contributions de Planned Parenthood aux soins de santé des femmes et a déclaré que "les services de contraception fournis par Planned Parenthood peuvent être le plus grand effort pour prévenir les grossesses non désirées qui entraînent des avortements".
Impact politique
Les vidéos ont été montrées à plusieurs membres du Congrès anti-avortement, dont Diane Black , Trent Franks et Tim Murphy , des semaines avant d'être rendues publiques. Black a déclaré qu'elle avait été projetée à l'avance des vidéos, ce qui "la rendait littéralement malade à [son] estomac" ainsi que "émotionnelle et larmoyante", afin qu'elle soit prête à les commenter après leur sortie.
Le moment de la première vidéo a conduit les commentateurs à supposer qu'elle aurait pu être publiée pour coïncider avec un projet de loi visant à collecter des fonds pour Susan G. Komen for the Cure , qui finance Planned Parenthood. Après la diffusion de la première vidéo, Rand Paul et Diane Black ont présenté une législation préparée à l'avance pour interrompre le financement fédéral de Planned Parenthood.
Le 14 juillet 2015, le président de la Chambre, John Boehner, a ordonné la tenue d'audiences au Congrès sur la pratique de l'obtention de tissus et d'organes fœtaux par Planned Parenthood, et au moins un comité s'est engagé à planifier une audience. Le chef de la minorité sénatoriale, Harry Reid, a déclaré que les pratiques de Planned Parenthood "devraient être examinées".
Le 3 août 2015, la législation n'a pas été adoptée au Sénat, 53 s'étant prononcés en faveur de l'arrêt du financement et 46 s'y étant opposés. C'était sept voix de moins que les 60 nécessaires pour adopter le projet de loi.
Le 18 septembre 2015, la Chambre des représentants des États-Unis a voté par 241 à 187 le remboursement de Planned Parenthood pour un an, ce qui laisse le temps d'enquêter sur les allégations de méfaits de Planned Parenthood. Le vote était en grande partie symbolique et ne devait pas être adopté au Sénat; en outre, le président Obama a déclaré qu'il opposerait son veto à la législation visant à financer Planned Parenthood. Certains ont soulevé la question que ce type de vote au Congrès pourrait violer la Constitution des États-Unis, qui interdit les projets de loi , qui fait référence aux législateurs punissant un individu ou une organisation sur la base d'infractions présumées sans qu'un tribunal ait déclaré sa culpabilité.
Campagnes présidentielles
Plusieurs candidats républicains à la présidentielle ont répété les allégations du CMP selon lesquelles la PPFA aurait utilisé le don de tissus pour tirer profit de l'avortement. Rick Perry a déclaré: "La vidéo montrant un employé de Planned Parenthood vendant les parties du corps d'enfants avortés est un rappel troublant du penchant de l'organisation à profiter de la tragédie d'une vie humaine détruite", et a cité les vidéos comme la raison pour laquelle Planned Parenthood devrait perdre financement fédéral. Le candidat républicain à la présidentielle Rand Paul a publié sur Twitter "... une vidéo montrant le meilleur médecin de Planned Parenthood décrivant comment elle pratique des avortements tardifs pour vendre des parties du corps à des fins lucratives", a promis de faire campagne pour le financement de Planned Parenthood et a appelé Hillary Clinton à revenir. Les dons de Planned Parenthood à sa campagne.
Carly Fiorina a déclaré : "Cette dernière nouvelle est tragique et scandaleuse. Il ne s'agit pas de 'choix'. Il s'agit de profiter de la mort de l'enfant à naître tout en disant aux femmes qu'il s'agit d'autonomisation".Lors du débat des candidats présidentiels du GOP sur CNN le 16 septembre 2015, elle a sévèrement critiqué Planned Parenthood et son implication dans le don de tissus fœtaux, déclarant : « Je défie Hillary Clinton, Barack Obama de regarder ces enregistrements. Regardez un fœtus entièrement formé sur la table , son cœur bat, ses jambes battent, tandis que quelqu'un dit : "Nous devons le garder en vie pour récolter son cerveau". Le site Web PolitiFact.com , cependant, a déclaré que la séquence vidéo à laquelle Fiorina faisait référence n'avait pas été obtenue d'une clinique Planned Parenthood, mais était une séquence d'archives d'un fœtus vivant non apparenté, obtenue de la Grantham Collection, "une organisation qui espère endiguer l'avortement en faisant la promotion images graphiques de la procédure". Il a ensuite été ajouté par CMP pour dramatiser la description par Holly O'Donnell, technicienne en approvisionnement StemExpress. Dans la vidéo montée, O'Donnell a allégué que pendant qu'elle travaillait dans un laboratoire de pathologie dans une clinique de Planned Parenthood, son superviseur lui a dit qu'ils se procureraient un cerveau à partir d'un fœtus bien conservé. O'Donnell a déclaré: "Je suis assis ici à regarder ce fœtus, et son cœur bat, et je ne sais pas quoi penser." Le New York Times a rapporté que « bien que l'authenticité des vidéos reste un sujet de débat, Mme Fiorina semble avoir exagéré leur contenu », et PolitiFact.com a qualifié la déclaration de Fiorina de « pour la plupart fausse ».
La candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton , qui a « farouchement défendu » l'organisation, a déclaré que les vidéos étaient « troublantes » et a appelé à une enquête nationale sur la vente de tissus fœtaux avortés. La Maison Blanche a déclaré qu'elle s'opposerait à toute tentative du Congrès de financer Planned Parenthood.
Autres réactions
Le gouverneur de la Louisiane, Bobby Jindal, a annoncé, le 3 août 2015, que le ministère de la Santé et des Hôpitaux de Louisiane mettait fin à son contrat avec Planned Parenthood , qui fournit à l'organisation des fonds Medicaid de l'État. Dans les dossiers judiciaires, le ministère de la Justice a fait valoir que l' action de la Louisiane violait la loi fédérale en refusant aux patients de Medicaid le choix de leurs prestataires de soins de santé. Également noté, aucune des deux cliniques de Louisiane ne fournit de services d'avortement. Les États de l' Alabama , du New Hampshire et de l' Utah ont également réduit leur financement respectif à Planned Parenthood à la suite des vidéos, tandis que la Pennsylvanie et le Wisconsin envisageaient des mesures similaires. L'administration Obama a averti les législateurs des États qu'il pourrait être illégal de réduire le financement de Planned Parenthood.
Après avoir consulté le comité consultatif de bioéthique de l'université, le président de l' université d'État du Colorado , Tony Frank, a suspendu l'achat de tissus fœtaux à des fins de recherche.
Tournage de Colorado Springs Planned Parenthood
Le 27 novembre 2015, un homme armé a abattu deux civils et un policier lors d'une fusillade de cinq heures à la clinique de Colorado Springs. Le tireur de 57 ans s'est rendu à la police et a été placé en garde à vue. Lors de son arrestation, il a donné une interview décousue dans laquelle, à un moment donné, il a dit "plus de parties de bébé", une référence apparente aux manifestations contre la clinique, faisant écho au langage utilisé dans les médias à propos de la clinique. Cependant, les autorités n'ont pas pu identifier clairement une motivation spécifique.
La procureure générale des États-Unis, Loretta Lynch, a qualifié la fusillade de "crime contre les femmes recevant des soins de santé". Le maire de Colorado Springs, John Suthers, a déclaré que la fusillade et l'impasse "semblaient certainement" être un acte de terrorisme national .
Vicki Saporta , présidente de la National Abortion Federation, a particulièrement attiré l'attention sur les vidéos, dont deux ont été filmées dans une clinique de Denver, à 121 km au nord de Colorado Springs ; ces vidéos ont entraîné un certain nombre de menaces contre un médecin figurant dans les vidéos, qui a dû quitter son domicile et engager un service de sécurité 24h / 24, selon Saporta.
Le CMP a publié une déclaration condamnant la fusillade comme une « vague de meurtres barbare » par un « fou violent ».
Développements 2017
En mars 2017, le procureur général de Californie Xavier Becerra a inculpé Daleiden et Merritt de 15 crimes liés aux vidéos, dont un chef de complot en vue d'envahir la vie privée et 14 chefs d'avoir filmé des personnes sans autorisation à Los Angeles. En réponse, Daleiden a publié une déclaration qualifiant les accusations de "faux" et s'est engagé à publier plus de vidéos. Le comité de rédaction du Los Angeles Times a publié un éditorial déclarant que même s'ils n'étaient pas d'accord avec la cause et les méthodes du CMP, le dépôt d'accusations criminelles par Becerra était une action "d'une agressivité troublante" contre des personnes "essayant d'influencer une question contestée de politique publique. " Le 21 juin 2017, toutes les accusations d'atteinte à la vie privée (mais pas celle de complot) ont été rejetées avec autorisation de modification. Peu de temps après, l'État de Californie a déposé à nouveau les accusations, modifiées.
En décembre 2016, le sénateur Chuck Grassley a renvoyé Planned Parenthood et d'autres prestataires d'avortement au Federal Bureau of Investigation (FBI) pour enquête. À l'automne 2017, le FBI a demandé au Comité judiciaire du Sénat d' avoir accès aux commentaires non caviardés obtenus de fournisseurs d'avortement.
Voir également
Les références