David L. Hoggan - David L. Hoggan

Pour le footballeur, voir David Hoggan (footballeur) .
David L. Hoggan
Née
David Leslie Hoggan

( 1923-03-23 )23 mars 1923
Portland , Oregon, États-Unis
Décédés 7 août 1988 (1988-08-07)(65 ans)
Menlo Park , Californie, États-Unis
Nationalité américain
Occupation Professeur

David Leslie Hoggan (23 Mars, 1923-7 Août, 1988) était un Américain professeur d'histoire, auteur de La guerre forcée: Lorsque Peaceful révision a échoué et d' autres travaux dans les allemand et langues anglais . Il était antisémite et maintenait une association étroite avec divers groupes néonazis et négationnistes .

Début de la vie

Hoggan est né à Portland , Oregon , et a fait ses études au Reed College et à l'Université Harvard . À Harvard, Hoggan a obtenu un doctorat en 1948 pour une thèse sur les relations entre l' Allemagne et la Pologne dans les années 1938-1939. Son conseiller a décrit sa thèse comme « rien de plus qu'un travail solide et consciencieux, critique des politiques polonaises et britanniques, mais pas au-delà de ce que les preuves toléreraient ». L'historien américain Peter Baldwin a noté que la thèse de Hoggan, The Breakdown of German-Polish Relations in 1939: The Conflict Between the German New Order and the Polish Idea of ​​Central Eastern Europe , était de loin le plus raisonnable et le plus sain de tous les écrits de Hoggan.

Pendant son séjour à Harvard, Hoggan s'est lié d'amitié avec Harry Elmer Barnes , dont la pensée aurait beaucoup d'influence sur Hoggan. Par la suite, Hoggan a occupé une série de postes d'enseignant à l' Université de Munich , au San Francisco State College , à l' Université de Californie à Berkeley, au Massachusetts Institute of Technology et au Carthage College . Lorsqu'il enseigne à Munich entre 1949 et 1952, Hoggan parle couramment l' allemand et épouse une Allemande . Reflétant ses tendances pro-allemandes, dans une critique d'un livre d'un écrivain autrichien Hans Uebersberger en 1960, Hoggan a affirmé que l' assassinat de l'archiduc François-Ferdinand était le résultat d'un complot impliquant les gouvernements de Serbie et de Russie , et qu'en tant que tel, l' Autriche -La Hongrie et son alliée l' Allemagne ont été victimes d'une provocation russo-serbe destinée à provoquer une guerre mondiale.

Der erzwungene Krieg

En 1955, Barnes encourage Hoggan à transformer sa thèse en livre et elle est publiée en Allemagne de l'Ouest sous le titre Der erzwungene Krieg ( La guerre forcée ). Il a imputé le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale à une prétendue conspiration anglo - polonaise pour mener une agression contre l' Allemagne . Hoggan a accusé que le complot présumé était dirigé par le ministre britannique des Affaires étrangères Lord Halifax , qui, selon Hoggan, avait pris le contrôle de la politique étrangère britannique en octobre 1938 du Premier ministre Neville Chamberlain qui aurait été assisté par le ministre polonais des Affaires étrangères, le colonel Józef Beck dans ce que Hoggan a appelé un monstrueux complot anti-allemand. De l'avis de Hoggan, après les accords de Munich , un Lord Halifax obsessionnellement anti-allemand a décidé de mener une guerre d'anéantissement contre le peuple allemand. Hoggan a soutenu que Hitler politique étrangère était tout à fait pacifique et modérée, et qu'il était l' Allemagne nazie qui était de l'avis de Hoggan une victime innocente d'agression anglo-polonaise en 1939:

[Hitler] avait fait des demandes plus modérées à la Pologne que de nombreux grands publicistes américains et britanniques ne l'avaient recommandé dans les années qui ont suivi Versailles. De plus, Hitler avait offert en retour une concession étonnante à la Pologne que la République de Weimar n'accepterait même pas de loin.

Le nœud de la thèse de Hoggan a été présenté lorsqu'il a écrit :

À Londres, Halifax réussit à imposer au gouvernement britannique une politique de guerre délibérée malgré le fait que la plupart des éminents experts britanniques sur l'Allemagne plaidaient pour une politique d'amitié germano-anglaise. À Varsovie, Beck était prêt à collaborer pleinement aux plans de guerre d'Halifax malgré les avertissements de nombreux Polonais horrifiés à l'idée de voir leur terre détruite.

Les dirigeants allemands, italiens, français et autres européens ont tout fait pour éviter la grande catastrophe, mais en vain, tandis que la politique de guerre d'Halifax, accompagnée des bénédictions secrètes de Roosevelt et de Staline, l'a emporté...

La Seconde Guerre mondiale est née de la tentative de détruire l'Allemagne.

Hoggan a affirmé que la Grande-Bretagne était coupable d'agression contre le peuple allemand. De plus, Hoggan a accusé le gouvernement polonais de s'engager dans ce qu'il a appelé une persécution hideuse de sa minorité allemande, et a affirmé que les politiques du gouvernement polonais envers la minorité ethnique allemande étaient bien pires que les politiques du régime nazi envers la minorité juive. De plus, Hoggan a accusé que toutes les lois antisémites allemandes avaient été imposées aux Allemands par l'antisémitisme en Pologne, car selon Hoggan, les lois antisémites allemandes étaient la seule chose qui a empêché toute la population juive de Pologne d'immigrer vers le Reich. . Hoggan a justifié l'énorme amende d' un milliard de Reich imposée à l'ensemble de la communauté juive en Allemagne après le pogrom de la Nuit de cristal de 1938 comme une mesure raisonnable pour empêcher ce qu'il a appelé « les profits juifs » au détriment des compagnies d'assurance allemandes et a allégué qu'aucun juif n'a été tué dans le Kristallnacht (en fait, 91 Juifs allemands sont morts). Un domaine particulier de controverse était centré sur l'affirmation de Hoggan selon laquelle la situation des Juifs allemands avant la Seconde Guerre mondiale était extrêmement favorable à la communauté juive en Allemagne et qu'aucune des diverses lois et mesures antisémites des nazis n'avait d'effets délétères sur les Juifs allemands.

Hoggan a fait valoir que parce que les médecins et les dentistes juifs allemands pouvaient encore participer au programme d'assurance nationale allemand jusqu'en 1938, cela prouvait que l'antisémitisme nazi n'était pas si dur. Les critiques de Hoggan comme Deborah Lipstadt soutiennent que Hoggan a ignoré les efforts du régime nazi pour empêcher les Allemands « aryens » de voir des médecins et dentistes juifs tout au long des années 1930, et qu'en juillet 1938 une loi a été adoptée pour retirer les licences aux juifs. médecins. De même, Hoggan a soutenu que parce que dans un câble du Département d'État américain de septembre 1938 de l'ambassade américaine à Berlin mentionnait que 10 % de tous les avocats allemands étaient juifs, cela prouvait la douceur de l'antisémitisme nazi. Lipstadt a fait valoir que Hoggan était coupable de citation sélective puisque l'ensemble du message concerne les lois discriminatoires à l'encontre des avocats juifs allemands, telles que l'interdiction aux avocats juifs de servir en tant que notaires. De plus, Lipstadt a noté que Hoggan a ignoré la raison du message, à savoir que le 27 septembre 1938, les Juifs allemands ont été interdits de pratiquer le droit en Allemagne. Un autre domaine de critique concernait le traitement par Hoggan de la décision de mettre fin au judaïsme en tant que religion officiellement reconnue en Allemagne. En Allemagne, le gouvernement imposait traditionnellement une taxe religieuse dont le produit était reversé à son organisation confessionnelle. À l'époque nazie, les Juifs continuaient de payer la taxe, mais les synagogues n'en recevaient plus le produit. Hoggan a affirmé que cela signifiait que les synagogues ne pouvaient pas « profiter » aux dépens des Allemands non juifs, et a faussement présenté cette décision comme une simple mesure de sécularisation (les églises chrétiennes ont continué à recevoir le produit de la taxe religieuse dans l'Allemagne nazie).

Au début des années 1960, le livre de Hoggan a attiré beaucoup d'attention et a fait l'objet d'un article de couverture dans le magazine Der Spiegel dans son édition du 13 mai 1964. La thèse de Hoggan selon laquelle l'Allemagne victime d'une agression a été largement critiquée comme étant simplement erronée. En ce qui concerne ses sympathies, il a été avancé que Hoggan était un ardent germanophile et un anglophobe compulsif , un polophobe et un antisémite . La révélation que Hoggan avait reçu ses fonds de recherche et qu'il était lui-même membre de plusieurs groupes néonazis aux États-Unis et en Allemagne de l'Ouest , et l'accusation selon laquelle Hoggan avait délibérément mal interprété et falsifié les flammes des critiques a encore attisé les flammes de la critique. preuves historiques pour s'adapter à son argumentation. Autre source de controverse avec le choix de l'éditeur de Hoggan, la société Grabert Verlag dirigée par l'ancien nazi Herbert Grabert, qui avait dirigé un culte néo-païen avant la Seconde Guerre mondiale, avait servi comme fonctionnaire au ministère de l' Alfred Rosenberg . l'Est pendant la guerre et après la guerre n'a pas caché ses convictions sur ce qu'il considérait comme la justesse de la cause de l'Allemagne pendant la guerre. Lorsque Der erzwungene Krieg a été traduit en anglais en 1989, il a été publié par l' Institute for Historical Review .

Dans une critique du livre de Hoggan, l'historien britannique Frank Spencer a contesté l'affirmation de Hoggan selon laquelle tous les incidents survenus à Dantzig ( Gdańsk moderne , Pologne ) en 1939 étaient des provocations polonaises de l'Allemagne encouragées par la Grande-Bretagne. Spencer a noté que tous les incidents étaient des cas de provocations allemandes de la Pologne plutôt que l'inverse, et que les Polonais auraient défendu leurs droits à Dantzig quelle que soit la politique britannique. De même, Spencer a contesté l'affirmation de Hoggan selon laquelle le protectorat du Reich de Bohême-Moravie était une initiative allemande généreuse pour offrir l'autonomie aux Tchèques, et a estimé que la plainte de Hoggan selon laquelle il était très injuste que les minorités allemandes d'Europe de l'Est ne bénéficient pas de la même " l'autonomie" qu'Hitler offrit aux Tchèques en mars 1939 pour être tout simplement risible. Spencer a noté que l'affirmation de Hoggan selon laquelle l'ordre d'Hitler le 3 avril 1939 de commencer à planifier pour Fall Weiss n'était pas un signe de modération de la part d'Hitler comme Hoggan l'a affirmé, et a noté que Hoggan a simplement ignoré les instructions du ministère allemand des Affaires étrangères pour s'assurer que tous les Allemands- Les pourparlers polonais sur la question de Dantzig ont échoué en faisant des demandes déraisonnables aux Polonais. En particulier, Spencer s'est opposé à l'affirmation de Hoggan selon laquelle le pacte de non-agression germano-soviétique n'était pas conçu pour diviser la Pologne, mais était plutôt une tentative réfléchie de la part de Joachim von Ribbentrop pour persuader Joseph Staline d'abandonner l'idée de révolution mondiale.

L'historien américain Donald Detwiler a écrit que pour Hoggan Hitler était un homme d'État fondamentalement raisonnable qui a essayé de défaire un traité injuste de Versailles . Detwiler a poursuivi en écrivant que le livre de Hoggan était « faux » et « vicieux » dans sa conclusion que la Grande-Bretagne était l'agresseur et l'Allemagne la victime en 1939.

Andreas Hillgruber , l'un des principaux historiens militaires et diplomatiques allemands, a noté qu'il y avait un certain "noyau de vérité" dans la thèse de Hoggan, en ce que Hitler et Ribbentrop pensaient qu'attaquer la Pologne en 1939 n'entraînerait pas une déclaration de guerre britannique contre le Reich. , mais a poursuivi en affirmant que le point principal de l'argument de Hoggan selon lequel la Grande-Bretagne cherchait une guerre pour détruire l'Allemagne était simplement une mauvaise lecture « grossière » de l'histoire.

L'un des principaux détracteurs de Hoggan était l'historien Hans Rothfels , le directeur de l' Institut d'histoire contemporaine , qui a utilisé le journal de l'Institut, le Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte  [ de ] pour attaquer Hoggan et son travail, que Rothfels considérait comme un pseudo -l'histoire tentant de se faire passer pour une érudition sérieuse. Dans une longue lettre au rédacteur en chef de l' American Historical Review en 1964, Rothfels a exposé les antécédents nazis des mécènes de Hoggan. Un autre critique de premier plan était l'historien américain Gerhard Weinberg , qui a écrit une critique de livre sévère dans l'édition d'octobre 1962 de l' American Historical Review . Weinberg a noté que la méthode de Hoggan impliquait de prendre pour argent comptant tous les « discours de paix » d'Hitler et d'ignorer les preuves en faveur des intentions d'agression allemandes, telles que le mémorandum Hossbach . De plus, Weinberg a noté que Hoggan réorganisait souvent les événements dans une chronologie pour soutenir sa thèse, comme placer le rejet polonais de la demande allemande pour le retour de la ville libre de Dantzig (moderne Gdańsk , Pologne) au Reich en octobre 1938 en 1939 , donnant ainsi la fausse impression que le refus polonais d'envisager de changer le statut de Dantzig était dû à la pression britannique. Enfin, Weinberg a noté que Hoggan avait semblé se livrer à la contrefaçon en fabriquant des documents et en attribuant des déclarations qui n'avaient pas été trouvées dans les documents des archives. À titre d'exemple, nota Weinberg lors d'une rencontre entre Neville Chamberlain et Adam von Trott zu Solz en juin 1939, Hoggan fit dire à Chamberlain que la garantie britannique de l'indépendance de la Pologne donnée en mars 1939 : « ne lui plaisait pas du tout personnellement. l'impression que Halifax était le seul responsable de la politique britannique ». Comme Weinberg l'a noté, ce que Chamberlain a réellement dit en réponse aux critiques de Trott zu Solz de la garantie polonaise était : « Croyez-vous [Trott zu Solz] que j'ai pris ces engagements avec plaisir ? Hitler m'y a forcé ! En réponse, Barnes et Hoggan ont écrit une série de lettres tentant de réfuter les arguments de Weinberg, qui à son tour a écrit des lettres répondant et réfutant les arguments de Hoggan et Barnes. Les échanges entre Hoggan et Barnes d'un côté et Weinberg de l'autre sont devenus de plus en plus rancuniers et au vitriol à tel point qu'en octobre 1963 les éditeurs de l' American Historical Review ont annoncé qu'ils cesseraient de publier des lettres relatives au livre de Hoggan dans l'intérêt du décorum. .

Dans un article de 1963, l'historien allemand Helmut Krausnick , qui était l'un des principaux universitaires associés à l'Institut d'histoire contemporaine, accusait Hoggan d'avoir fabriqué une grande partie de ses « preuves ». Krausnick a commenté : « rarement tant de thèses, d'allégations et de « conclusions » insensées et injustifiées… ont été entassées dans un volume écrit sous le couvert de l'histoire ». Les anciens professeurs de Hoggan à Harvard ont décrit son livre comme ne ressemblant en rien à la thèse de doctorat qu'il avait soumise en 1948. Un autre point de critique était la décision de deux sociétés historiques allemandes d'attribuer à Hoggan les prix Leopold von Ranke et Ulrich von Hutten pour une bourse exceptionnelle. ; beaucoup, comme l'historien Gordon A. Craig, ont estimé qu'en honorant Hoggan, ces sociétés avaient détruit la valeur des prix. Le journal berlinois Tagesspiegel a critiqué « ces honneurs spectaculaires pour une déformation historique ». Le Conseil des syndicats allemands et l'Association des écrivains allemands ont tous deux adopté des résolutions condamnant les prix, tandis que le ministre de l'Intérieur du Bundestag a qualifié les prix de « grossière impertinence ». Dans une lettre, Rothfels a commenté que la plupart des personnes associées aux deux sociétés historiques avaient un « passé nazi clair ».

Le soutien à Hoggan est venu de l'historien Kurt Glaser, après avoir examiné La guerre forcée et les arguments de ses critiques dans Der Zweite Weltkrieg und die Kriegsschuldfrage (La Seconde Guerre mondiale et la question de la culpabilité de guerre), a constaté que, même si certaines critiques avaient du mérite, " Il est à peine nécessaire de répéter ici que Hoggan n'a pas été attaqué parce qu'il s'était trompé ici et là - bien que certaines de ses erreurs soient matérielles - mais parce qu'il avait commis une hérésie contre le credo de l'orthodoxie historique. » L'historien et philosophe allemand Ernst Nolte a souvent défendu Hoggan comme l'un des grands historiens de la Seconde Guerre mondiale. L'historienne italienne Rosaria Quartararo a félicité Der erzwungene Krieg comme « peut-être encore ... le meilleur compte rendu général du côté allemand » de la période juste avant la Seconde Guerre mondiale. Le mentor de Hoggan, Barnes, en plus d'avoir aidé Hoggan à transformer sa thèse en livre, Der erzwungene Krieg a écrit un texte de présentation brillant pour la jaquette du livre.

En 1976, le livre March 1939: the British Guarantee to Poland de l'historien britannique Simon K. Newman est publié. La thèse de Newman était quelque peu similaire à celle de Hoggan en ce qu'il soutenait que la Grande-Bretagne était prête à risquer une guerre avec l'Allemagne en 1939, bien que le livre de Newman différait fortement de celui de Hoggan en ce qu'en plus d'être basé sur des archives britanniques fermées dans les années 1950, c'était Neville Chamberlain plutôt que Lord Halifax qui était perçu comme le moteur de la politique étrangère britannique. Newman a nié qu'il y ait jamais eu une politique d'apaisement telle qu'elle est communément comprise. Newman a soutenu que la politique étrangère britannique sous Chamberlain visait à refuser à l'Allemagne les « mains libres » partout en Europe, et dans la mesure où des concessions ont été offertes, elles étaient dues à des faiblesses militaires, aggravées par les problèmes économiques de réarmement. De manière plus controversée, Newman a soutenu que la garantie britannique à la Pologne en mars 1939 était motivée par le désir d'avoir la Pologne comme allié potentiel anti-allemand, bloquant ainsi la chance d'un règlement germano-polonais de la question de Dantzig ( Gdańsk moderne , Pologne). en encourageant ce que Newman prétendait être l'obstination polonaise sur la question de Dantzig, provoquant ainsi la Seconde Guerre mondiale. Newman a fait valoir que les pourparlers germano-polonais sur la question du retour de Dantzig s'étaient bien déroulés jusqu'à la garantie de Chamberlain, et que Chamberlain avait l'intention de saboter les pourparlers afin de provoquer une guerre anglo-allemande. De l'avis de Newman, la garantie de la Pologne a été conçue par Chamberlain comme un « défi délibéré » à l'Allemagne en 1939. Newman a écrit que la Seconde Guerre mondiale n'était pas « la responsabilité unique d'Hitler ... » et a plutôt soutenu qu'« au lieu d'une guerre allemande de l'agrandissement, la guerre devient celle d'une rivalité anglo-allemande pour le pouvoir et l'influence, point culminant de la lutte pour le droit de déterminer la future configuration de l'Europe ». Les conclusions de Newman étaient controversées en elles-mêmes, et des historiens comme Anna Cienciala et Anita Prazmowska ont publié des réfutations de ses conclusions.

Sur la base d'entretiens approfondis avec l'ancien ministre français des Affaires étrangères Georges Bonnet , Hoggan a suivi Der erzwungene Krieg avec Frankreichs Widerstand gegen den Zweiten Weltkrieg ( Résistance de la France à la Seconde Guerre mondiale ) en 1963. Dans ce livre, Hoggan a fait valoir que la Troisième République n'avait pas querelle avec le Troisième Reich et avait été contraint par la pression britannique de déclarer la guerre à l'Allemagne en 1939.

Le mythe de la « nouvelle histoire »

Dans son livre de 1965, The Myth of the 'New History': The Techniques and Tactics of the New Mythologists of American History , Hoggan a attaqué tous les soi-disant historiens "mythologues" qui ont justifié d'entraîner l'Amérique dans des guerres inutiles avec l'Allemagne à deux reprises dans le 20ième siècle. Selon Hoggan, les « mythologues » étaient des anglophiles, des libéraux, des internationalistes et des « anti-chrétiens » (par quoi Hoggan entendait apparemment les Juifs). Répétant son argument de Der erzwungene Krieg , Hoggan a soutenu qu'Hitler était un homme de paix qui a été « victime de la conspiration des conservateurs anglais en septembre 1939... Halifax a mené une campagne résolue pour plonger l'Allemagne dans la guerre et de telle manière que faire passer l'Allemagne en coupable". Hoggan a de nouveau fait valoir que, incitée par la Grande-Bretagne, la Pologne prévoyait d'attaquer l'Allemagne en 1939, et a poursuivi en affirmant que l' opération Barbarossa était une "guerre préventive" imposée à l'Allemagne en 1941. Hoggan a imputé la défaite allemande pendant la Seconde Guerre mondiale à la réticence d'Hitler. de se réarmer à la bonne échelle en raison de son prétendu amour de la paix, et a fait valoir que l'Allemagne n'avait été vaincue qu'en raison de difficultés matérielles écrasantes, mais a loué le « cran et le courage » des Allemands pour résister à l'assaut des Alliés contre eux. De l'avis de Hoggan, trop d'historiens américains ont été « lents à saisir le rôle central de la Grande-Bretagne dans le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale et de la guerre froide ». Dans une critique de The Myth of the 'New History' , l'historien américain Harvey Wish a commenté que le livre semblait n'être rien d'autre qu'une diatribe anglophobe isolationniste et pro-allemande sur le fait que les États-Unis, en alliance avec la Grande-Bretagne, avaient combattu l'Allemagne dans les deux guerres mondiales.

Négationnisme

Au cours des années suivantes, l'auteur Lucy Dawidowicz a écrit que Hoggan maintenait une association étroite avec divers groupes néonazis et négationnistes . En 1969, un petit livre fut publié, intitulé Le mythe des six millions , niant l'Holocauste. Le livre ne mentionnait aucun auteur, mais l'œuvre était de Hoggan, bien que publiée sans sa permission. Cela ne doit pas être confondu avec son livre précédent de 1965 intitulé Le mythe de la « nouvelle histoire » , sur les guerres américaines. Le mythe des six millions a été publié par Noontide Press , un petit éditeur basé à Los Angeles spécialisé dans la littérature explicitement antisémite détenue et exploitée par Willis Carto . Hoggan a poursuivi Carto en 1969 pour avoir publié le livre (écrit en 1960) sans sa permission; l'affaire a été réglée à l'amiable en 1973.

Le mythe des six millions a été l'un des premiers livres, sinon le premier livre, en anglais à promouvoir la négation de l'Holocauste . Dans Le mythe des six millions , Hoggan a soutenu que toutes les preuves de l'Holocauste ont été fabriquées après la guerre pour tenter de justifier ce que Hoggan a appelé une guerre d'agression contre l'Allemagne. Le Mythe des Six Millions a été publié avec une préface de « EL Anderson », qui était apparemment un pseudonyme de Carto. Dans le cadre du Mythe des Six Millions , il y avait une annexe comprenant cinq articles publiés pour la première fois dans The American Mercury . Les cinq articles étaient "Zionist Fraud" par Harry Elmer Barnes , "The Elusive Six Million" par Austin App , "Was Anne Frank's Diary a Hoax" par Teressa Hendry, "Paul Rassinier: Historical Revisionist" par Herbert C. Roseman, "The Juifs qui ne sont pas" par Leo Heiman, et une critique favorable de l'œuvre de Paul Rassinier par Barnes.

Hoggan a été accusé dans Le mythe des six millions d'avoir réorganisé des mots à partir de documents pour étayer ses affirmations. L'une des critiques de Hoggan, Lucy Dawidowicz , a utilisé l'exemple des mémoires d'un social-démocrate autrichien du nom de Benedikt Kautsky  [ de ] , emprisonné au camp de concentration de Buchenwald et plus tard au camp de la mort d' Auschwitz , qui a écrit : « Je voudrais maintenant brièvement évoquer aux chambres à gaz. Bien que je ne les ai pas vus moi-même, ils m'ont été décrits par tant de personnes de confiance que je n'ai aucune hésitation à reproduire leur témoignage". Dawidowicz a accusé Hoggan d'avoir réorganisé la peine pour donner l'impression que Kautsky avait déclaré qu'il n'y avait pas de chambres à gaz à Auschwitz plutôt que de déclarer qu'il ne les avait pas vues mais qu'il n'en avait entendu parler que par ouï-dire.

Dans les années 1970, Hoggan s'est mis à écrire sur l'histoire américaine en allemand. Les livres de Hoggan sur l'histoire américaine, sa série Der unnötige Krieg ( La guerre inutile ) et la série Das blinde Jahrhundert ( Le siècle aveugle ), ont été décrits comme « une critique massive et bizarre du cours de l'histoire américaine de la part d'un raciste et sauvagement anti- Point de vue sémitique".

Dans les années 1980, Hoggan était un membre éminent de l' Institute for Historical Review (IHR) et un conférencier invité à la sixième conférence de l'IHR en 1985. Son travail est resté populaire auprès des groupes antisémites .

Dernières années

Au cours de ses dernières années, David Hoggan a vécu avec sa femme à Menlo Park, en Californie . Il y mourut d'une crise cardiaque le 7 août 1988. Le dernier livre de Hoggan, publié à titre posthume en 1990, était Meine Anmerkungen zu Deutschland : Der Anglo-amerikanische Kreuzzugsgedanke im 20. Jahrhundert ( Mes commentaires sur l'Allemagne : l'idée de croisade anglo-américaine dans le 20e siècle ) qui détaillait ce qu'il prétendait être l'innocence de l'Allemagne et des souffrances incroyables dans les deux guerres mondiales en raison d'une « mentalité de croisé » anglo-américaine anti-allemande due à une « envie » de succès économique allemand.

Travail

  • Review of Oesterreich Zwischen Russland und Serbien: Zur Suedslawischen Frage und der Entstehung des Ersten Weltkrieges par Hans Uebersberger page 87 de The Journal of Modern History , Volume 32, Issue # 1, March 1960.
  • Der erzwungene Krieg , Tübingen : Grabert Verlag, 1961, traduit en anglais par The Forced War : When Peaceful Revision Failed , Costa Mesa, Californie : Institute for Historical Review, 1989, ISBN  0-939484-28-5 .
  • Frankreichs Widerstand gegen den Zweiten Weltkrieg Tübingen : Verlag der Deutschen Hochschullehrer-Zeitung, 1963.
  • Le mythe des six millions de Los Angeles, Californie : The Noontide Press, 1969, ISBN  0-906879-89-2 .
  • Der unnötige Krieg , Tübingen : Grabert Verlag 1976.
  • Das blinde Jahrhundert- Amerika—das messianische Unheil , Tübingen : Grabert Verlag, 1979.
  • Das blinde Jahrhundert- Europa—Die verlorene Weltmitte , Tübingen : Grabert Verlag, 1984.
  • Le mythe des nouvelles techniques d'histoire et tactiques des mythologues , Costa Mesa, Californie : Institute for Historical Review, 1985, ISBN  0-317-38511-9 .
  • Meine Anmerkungen zu Deutschland : Der Anglo-amerikanische Kreuzzugsgedanke im 20. Jahrhundert , Tübingen : Grabert Verlag, 1990.

Les références

Remarques

Bibliographie

  • Craig, Gordon (1991) Les Allemands , New York : Meridian. ISBN  0-452-01085-3
  • Dawidowicz, Lucy (décembre 1980) "Lies About the Holocaust" from Commentary , Volume 70, Issue # 6, pp. 31-37; réimprimé dans Quelle est l'utilité de l'histoire juive? : Essais , édité et avec une introduction par Neal Kozodoy, New York : Schocken Books, 1992, pages 84-100. ISBN  0-8052-4116-7
  • Lipstadt, Deborah (1993) Nier l'Holocauste : L'assaut croissant contre la vérité et la mémoire , New York : Presse libre ; Toronto : Maxwell Macmillan Canada ; New York ; Oxford : Maxwell Macmillan International, ISBN  0-02-919235-8
  • Spencer, Frank (juillet 1965) Review of Der erzwungene Krieg in International Affairs , Volume 41, #3, pp. 506–07
  • Weinberg, Gerhard (octobre 1962) Review of Der erzwungene Krieg pages 104-105 de The American Historical Review , Volume 68, No. 1, pp. 104-05
  • Souhait, Harvey (janvier 1966) Révision du mythe de la « nouvelle histoire » : les techniques et tactiques des nouveaux mythologues de l'histoire américaine dans The American Historical Review , volume 71, numéro 2, pages 658-659.

Liens externes