Doklam - Doklam

Doklam
Donglang
Carte de Doklam FR.svg
Carte de Doklam et ses environs
Carte montrant l'emplacement de Doklam
Carte montrant l'emplacement de Doklam
Localisation de Doklam au Bhoutan
Coordonnées 27°18′N 88°56′E / 27.300°N 88.933°E / 27.300 ; 88,933 Coordonnées: 27°18′N 88°56′E / 27.300°N 88.933°E / 27.300 ; 88,933
Varier Gamme Dongkya
Plans d'eau en mer rivière Doklam
Point le plus élevé
 –  altitude
 –  coordonnées 		Merug La
4 653 mètres (15 266 pieds) 27,338207°N 88,9364553°E
27°20′18″N 88°56′11″E /  / 27.3382507; 88.9364553
Zone 89 kilomètres carrés (34 milles carrés)

Doklam (en bhoutanais standard), Zhoglam (en tibétain standard) ou Donglang (pinyin, chinois : 洞朗), est une zone avec un plateau et une vallée, située entre la vallée de Chumbi en Chine au nord, la vallée de Ha au Bhoutan à l'est et la vallée de Nathang, dans l' État indien du Sikkim , à l'ouest. Il est représenté comme faisant partie du Bhoutan sur les cartes bhoutanaises depuis 1961, mais il est également revendiqué par la Chine. À ce jour, le différend n'a pas été résolu malgré plusieurs cycles de négociations frontalières entre le Bhoutan et la Chine. La zone est d'une importance stratégique pour les trois pays.

En juin 2017, une impasse militaire s'est produite entre la Chine et l'Inde alors que la Chine tentait d'étendre une route sur le plateau de Doklam vers le sud près du col de Doka La et que les troupes indiennes se sont déplacées pour empêcher les Chinois en vain. L'Inde a affirmé avoir agi au nom du Bhoutan, avec lequel elle entretient une « relation spéciale ». Le Bhoutan s'est formellement opposé à la construction de routes par la Chine dans la zone contestée.

Géographie

[Carte interactive en plein écran]
Doklam et ses environs

L' Imperial Gazetteer of India , représentant la vision britannique du territoire au XIXe siècle, indique que la chaîne Dongkya qui sépare le Sikkim de la vallée de Chumbi se divise au mont Gipmochi en deux grands éperons, l'un orienté vers le sud-ouest et l'autre vers le sud-est. Entre ces deux éperons coule la vallée de la rivière Dichul ou Jaldhaka .

Cependant, la chaîne Dongkya qui s'étend normalement dans le sens nord-sud s'incurve doucement vers l'est-ouest à l'extrémité sud de la vallée de Chumbi, traversant les cols de Batang La et Sinchela et descendant vers la plaine. Une deuxième crête au sud, appelée crête de Zompelri ou Jampheri , est parallèle à la première crête, séparée par la vallée de Doklam ou Doka La au milieu. Au sommet de la vallée, les deux crêtes se rejoignent, formant un plateau. Les points les plus élevés du plateau se trouvent sur son épaule ouest, entre Batang La et le mont Gipmochi, et le plateau descend vers le sud-est. Un ruisseau coule dans la vallée de Doklam en recueillant les eaux de ruissellement du plateau et rejoint la rivière Amo Chu à environ 15 km au sud-est.

La zone de 89 km 2 entre l'épaulement ouest du plateau et le point de jonction du ruisseau Doklam avec la rivière Amo Chu est appelée Doklam (« chemin rocheux »).

L'État indien du Sikkim se situe à l'ouest de la chaîne de Dongkya, sur l'épaulement ouest du plateau de Doklam et sur « l'éperon sud-ouest » issu du mont Gipmochi. La crête de Zompelri sépare le district de Haa au Bhoutan (au nord) et le Samtse (au sud). La frontière revendiquée par le Bhoutan longe la crête nord du plateau de Doklam jusqu'à Sinchela, puis descend la vallée jusqu'à la rivière Amo Chu. La revendication chinoise de la frontière comprend toute la région de Doklam dans la vallée de Chumbi, se terminant à la crête de Zompelri au sud et au point de jonction de la rivière Doklam à l'est.

Importance stratégique

La vallée de Chumbi au Tibet pointant vers le couloir indien de Siliguri entre le Népal et le Bangladesh

La chercheuse Susan Walcott compte la vallée de Chumbi en Chine , au nord de Doklam, et le couloir indien de Siliguri , au sud de Doklam, parmi les « points d'étranglement stratégiques des montagnes critiques dans la compétition énergétique mondiale ». John Garver a qualifié la vallée de Chumbi de « l'élément immobilier le plus stratégiquement important de toute la région himalayenne ». La vallée de Chumbi intervient entre le Sikkim et le Bhoutan au sud du haut Himalaya, pointant vers le couloir indien de Siliguri comme un "poignard". Ce dernier est un étroit corridor de 24 kilomètres de large entre le Népal et le Bangladesh dans l' État du Bengale occidental en Inde , qui relie les parties centrales de l'Inde aux États du nord-est, y compris l'État contesté d' Arunachal Pradesh . Souvent appelé le « cou de poulet », le corridor de Siliguri représente une vulnérabilité stratégique pour l'Inde. Il est également d'une importance stratégique clé pour le Bhoutan, contenant les principales routes d'approvisionnement dans le pays.

Historiquement, la Siliguri et la vallée de Chumbi faisaient partie d'une route commerciale entre l'Inde et le Tibet. Au 19ème siècle, le gouvernement indien britannique a cherché à ouvrir la route au commerce britannique, conduisant à leur suzeraineté sur le Sikkim avec ses passes stratégiques Nathu La et Jelep La dans la vallée de Chumbi. À la suite du traité anglo-chinois de 1890 et de l' expédition Younghusband , les Britanniques ont établi des postes de traite à Yatung et Lhassa , ainsi que des détachements militaires pour les protéger. Ces relations commerciales se sont poursuivies jusqu'en 1959, date à laquelle le gouvernement chinois les a mis fin. La région de Doklam, cependant, avait peu de rôle dans ces arrangements parce que les principales routes commerciales passaient soit par les cols du Sikkim, soit par l'intérieur du Bhoutan entrant dans la vallée de Chumbi au nord près de Phari . Il existe des preuves fragmentaires de commerce à travers la vallée d'Amo Chu, mais la vallée aurait été étroite avec des parois rocheuses avec un écoulement torrentiel de la rivière, peu propice à une route commerciale.

Les responsables des services de renseignement indiens déclarent que la Chine a procédé à un renforcement militaire constant dans la vallée de Chumbi, construisant de nombreuses garnisons et convertissant la vallée en une base militaire solide. En 1967, des affrontements frontaliers ont eu lieu aux cols de Nathu La et Cho La, lorsque les Chinois ont contesté les démarcations indiennes de la frontière sur la chaîne de Dongkya. Dans les tirs d'artillerie qui s'ensuivirent, déclare l'érudit Taylor Fravel , de nombreuses fortifications chinoises furent détruites alors que les Indiens contrôlaient les hauteurs. En fait, l'armée chinoise serait en position de faiblesse dans la vallée de Chumbi car les forces indiennes et bhoutanaises contrôlent les hauteurs entourant la vallée.

Le désir de hauteur est censé amener la Chine sur le plateau de Doklam. Les experts indiens en matière de sécurité mentionnent trois avantages stratégiques pour la Chine d'un contrôle du plateau de Doklam. Tout d'abord, cela lui donne une vue imprenable sur la vallée de Chumbi elle-même. Deuxièmement, il déborde les défenses indiennes du Sikkim qui sont actuellement orientées au nord-est vers la chaîne de Dongkya. Troisièmement, il surplombe le corridor stratégique de Siliguri au sud. Une revendication sur le mont Gipmochi et la crête de Zompelri amènerait les Chinois jusqu'au bord même de l'Himalaya, d'où les pentes descendent dans les contreforts sud du Bhoutan et de l'Inde. De là, les Chinois pourraient surveiller les mouvements de troupes indiennes dans les plaines ou lancer une attaque sur le couloir vital de Siliguri en cas de guerre. Pour New Delhi, cela représente une "ligne rouge stratégique". La chercheuse Caroline Brassard déclare que « son importance stratégique pour l'armée indienne est évidente ».

Histoire

Une carte de 1876 représentant le Sikkim, la vallée de Chumbi et le Bhoutan ("Gipmochi pk" est marqué près de Batang-la).
Une carte de 1888 de l'Empire de Chine par Edward Stanford rétrécie aux frontières avec le Bhoutan

Le statut historique du plateau de Doklam est incertain.

Selon la tradition sikkimaise, lorsque le royaume du Sikkim a été fondé en 1642, il comprenait toutes les zones entourant le plateau de Doklam : la vallée de Chumbi au nord, la vallée de Haa à l'est ainsi que les régions de Darjeeling et Kalimpong au sud-ouest . Au cours du XVIIIe siècle, le Sikkim a fait face à des raids répétés du Bhoutan et ces régions ont souvent changé de mains. Après une attaque bhoutanaise en 1780, un règlement a été conclu, qui a entraîné le transfert de la vallée de Haa et de la région de Kalimpong au Bhoutan. Le plateau de Doklam pris en sandwich entre ces régions a probablement fait partie de ces territoires. La vallée de Chumbi aurait encore été sous le contrôle du Sikkim à ce stade.

Les historiens qualifient ce récit, Saul Mullard déclare que le premier royaume du Sikkim était très limité à la partie occidentale du Sikkim moderne. La partie orientale était sous le contrôle de chefs indépendants, qui ont fait face à des conflits frontaliers avec les Bhoutanais, perdant la région de Kalimpong. La possession de la vallée de Chumbi par les Sikkimais est incertaine, mais les Tibétains sont connus pour y avoir repoussé les incursions bhoutanaises.

Après l' unification du Népal sous les Gorkhas en 1756, le Népal et le Bhoutan avaient coordonné leurs attaques contre le Sikkim. Le Bhoutan a été éliminé du concours par un traité anglo-bhoutanais en 1774. Le Tibet a imposé un règlement entre le Sikkim et le Népal, qui aurait irrité le Népal. Par la suite, en 1788, le Népal occupait toutes les régions du Sikkim à l'ouest de la rivière Teesta ainsi que quatre provinces du Tibet. Le Tibet a finalement demandé l'aide de la Chine, ce qui a entraîné la guerre sino-népalaise de 1792. Cela s'est avéré être une entrée décisive de la Chine dans la politique himalayenne. Le général chinois victorieux a ordonné un arpentage des terres, au cours duquel la vallée de Chumbi a été déclarée comme faisant partie du Tibet. Les Sikkimais en voulaient aux pertes qui leur ont été imposées au lendemain de la guerre.

Au cours des décennies suivantes, le Sikkim a établi des relations avec la Compagnie britannique des Indes orientales et a regagné une partie de son territoire perdu après une guerre anglo-népalaise . Cependant, les relations avec les Britanniques sont restées difficiles et les Sikkimais ont conservé leur loyauté envers le Tibet. Les Britanniques ont tenté de faire respecter leur suzeraineté via le traité de Tumlong en 1861. En 1890, ils ont cherché à exclure les Tibétains du Sikkim en établissant un traité avec les Chinois, qui étaient présumés exercer leur suzeraineté sur le Tibet. Le traité anglo-chinois reconnaissait le Sikkim comme protectorat britannique et définissait la frontière entre le Sikkim et le Tibet comme le bassin versant nord de la rivière Teesta (sur la chaîne de Dongkya), commençant au « mont Gipmochi ». En 1904, les Britanniques ont signé un autre traité avec le Tibet, qui a confirmé les termes du traité anglo-chinois. La frontière établie entre le Sikkim et le Tibet dans le traité survit encore aujourd'hui, selon l'universitaire John Prescott.

Le Bhoutan est devenu un État protégé (mais pas un « protectorat ») de l'Inde britannique en 1910, un arrangement qui a été poursuivi par l'Inde indépendante en 1949. Cependant, le Bhoutan a conservé son indépendance dans toutes les affaires intérieures et ses frontières n'ont été délimitées qu'en 1961. Il On dit que les Chinois citent des cartes d'avant 1912 pour revendiquer Doklam.

Conflit frontalier sino-bhoutanais à Doklam

Frontière sino-bhoutanaise sur une carte d'enquête de l'US Army Map Service , 1955. À partir de la trijonction de Batang La, la frontière va au nord-nord-est jusqu'au village d'Asam, en suivant une ligne de crête.

[Carte interactive en plein écran]
Construction de routes chinoises entre Sinchela et Doka La, qui aurait été réalisée entre 2004-2005.

Les représentations de cartes historiques chinoises de la République populaire de Chine montrent le Sikkim et le Bhoutan comme faisant partie du Tibet ou de la Chine pendant une période de 1800 ans, à partir du deuxième siècle avant JC, d'autres encore notent que ces zones n'étaient pas sous contrôle chinois, sauf pendant une courte période période au 19ème siècle À partir de 1958, les cartes chinoises ont commencé à montrer de grandes parties du territoire bhoutanais comme faisant partie de la Chine. En 1960, la Chine a publié une déclaration affirmant que le Bhoutan, le Sikkim et le Ladakh faisaient partie d'une famille unie au Tibet et avaient toujours été soumis à la « grande patrie de la Chine ». Alarmé, le Bhoutan a fermé sa frontière avec la Chine et fermé tous les contacts commerciaux et diplomatiques. Il a également établi des accords de défense formels avec l'Inde.

années 1960

À partir d'août 1965, la Chine et l'Inde ont échangé des accusations concernant des intrusions dans Doklam. La Chine a allégué que les troupes indiennes traversaient Doklam (qu'elles appelaient "Dognan") depuis Doka La, effectuant des reconnaissances et intimidant les bergers chinois. Au début, les Indiens n'ont prêté aucune attention à la plainte. Cependant, après plusieurs séries d'échanges, le 30 septembre 1966, ils ont transmis une protestation du gouvernement bhoutanais qui déclarait que des brouteurs tibétains pénétraient dans les pâturages près du plateau de Doklam accompagnés de patrouilles chinoises. La lettre affirmait que la région de Doklam se trouvait au "sud de la frontière traditionnelle entre le Bhoutan et la région du Tibet" dans la région sud de Chumbi. Le 3 octobre, le gouvernement du Bhoutan a publié un communiqué de presse dans lequel il a déclaré : « cette zone fait traditionnellement partie du Bhoutan et aucune affirmation n'a été faite par le gouvernement de la République populaire de Chine contestant la frontière traditionnelle qui longe des caractéristiques naturelles reconnaissables. ."

En réponse à la protestation indienne, le gouvernement chinois a répondu que le Bhoutan était un pays souverain et que la Chine ne reconnaissait aucun rôle au gouvernement indien en la matière. Il a également affirmé que la région de Doklam avait « toujours été sous juridiction chinoise », que les bergers chinois y avaient « fait paître du bétail depuis des générations » et que les bergers bhoutanais devaient payer des pâturages du côté chinois pour y faire paître le bétail.

Plus tard, la Chine a officiellement étendu ses revendications à 800 km 2 (300 milles carrés) de territoire dans le nord du Bhoutan et des zones au nord de Punakha , mais apparemment pas à Doklam. Le Bhoutan a demandé au gouvernement indien de soulever la question avec la Chine. Cependant, la Chine a rejeté les initiatives de l'Inde en déclarant que la question ne concernait que la Chine et le Bhoutan. Des commentateurs indiens déclarent que les troupes chinoises se sont retirées au bout d'un mois et que les affrontements autour de Doklam ont rapproché le Bhoutan encore plus de l'Inde, entraînant la nomination de 3 400 militaires indiens au Bhoutan pour former l'armée bhoutanaise.

Négociations frontalières

Les négociations frontalières entre le Bhoutan et la Chine ont commencé en 1972 avec la participation de l'Inde. Cependant, la Chine a demandé l'exclusion de l'Inde en raison de son effet sur le Bhoutan. Le Bhoutan a entamé ses propres négociations frontalières avec la Chine en 1984. Avant de présenter sa ligne de revendication, il a effectué ses propres relevés et produit des cartes qui ont été approuvées par l'Assemblée nationale en 1989. L'expert stratégique Manoj Joshi déclare que les Bhoutanais ont volontairement perdu du territoire en le processus. D'autres chercheurs ont noté une réduction de la superficie de 8 606 km 2 sur les cartes officielles du Bhoutan. La montagne Kula Kangri , présentée comme le plus haut sommet du Bhoutan, a apparemment été cédée à la Chine. Le Bhoutan a déclaré qu'au cours des pourparlers frontaliers, il avait réduit de 1 128 km 2 de zones frontalières contestées à 269 km 2 en 1999. En 1996, les négociateurs chinois ont proposé un "accord global" au Bhoutan, offrant de renoncer aux revendications sur 495 km 2 dans la région centrale en échange de 269 km 2 dans le « nord-ouest », c'est-à-dire adjacent à la vallée de Chumbi, comprenant Doklam, Sinchulumpa, Dramana et Shakhatoe. Ces zones offriraient une profondeur stratégique aux défenses chinoises et un accès au corridor stratégique de Siliguri en Inde. Le Bhoutan a décliné l'offre, apparemment sous la pression de l'Inde.

Après avoir rejeté l'accord global de la Chine, en 2000, le gouvernement bhoutanais a présenté sa ligne de revendication initiale de 1989. Les pourparlers n'ont pu progresser par la suite. Le gouvernement a signalé qu'en 2004, la Chine a commencé à construire des routes dans les zones frontalières, ce qui a entraîné des protestations répétées du gouvernement bhoutanais sur la base de l'Accord de paix et de tranquillité de 1998. Selon un journaliste bhoutanais, la zone la plus contestée a été le plateau de Doklam. Les Chinois ont construit une route jusqu'au col de Sinchela (en territoire incontesté), puis sur le plateau (en territoire contesté), menant au col de Doka La, jusqu'à atteindre à moins de 68 mètres le poste frontière indien à la frontière du Sikkim. Ici, ils ont construit un demi-tour facilitant le retour des véhicules. Cette route existe au moins depuis 2005. En 2007, des rapports ont fait état de la destruction par les Chinois de postes avancés indiens sans pilote sur le plateau de Doklam.

Position actuelle

La Chine revendique la région de Doklam comme territoire chinois sur la base de la convention anglo-chinoise de 1890, négociée entre l'Empire britannique en Inde et la mission royale chinoise. Le traité stipule que des représentants du Sikkim et du Tibet faisaient partie de ces négociations, mais les archives montrent qu'ils n'étaient pas présents lors des négociations à Calcutta. La frontière territoriale entre le Sikkim et le Tibet a été délimitée dans l'article I du traité de la manière suivante :

La frontière du Sikkim et du Tibet sera la crête de la chaîne de montagnes séparant les eaux se déversant dans le Sikkim Teesta et ses affluents des eaux se déversant dans le Mochu tibétain et vers le nord dans d'autres fleuves du Tibet. La ligne commence au mont Gipmochi sur la frontière du Bhoutan, et suit la séparation des eaux susmentionnée jusqu'au point où elle rencontre le territoire du Nipal".

—  Traité anglo-chinois de 1890

Mochu est le nom tibétain de la rivière Amo Chu . Gipmochi est mentionné dans l'article comme étant à la frontière du Bhoutan, mais aucun autre détail concernant le Bhoutan n'a été donné. Le Bhoutan n'était pas signataire du traité anglo-chinois.

La position du Bhoutan a été décrite en 2002 :

Sa Majesté le Roi a expliqué aux membres de l'Assemblée nationale qu'il y avait, essentiellement, quatre zones contestées entre le Bhoutan et la Chine. En partant de Doklam à l'ouest, la frontière longe les crêtes de Gamochen à Batangla, Sinchela et descend jusqu'à l'Amo Chhu. La zone contestée à Doklam couvrait 89 kilomètres carrés...

—  KuenselOnline

En 2004, le Secrétaire aux frontières internationales du Bhoutan a signalé les mêmes allégations à l'Assemblée nationale.

Le diplomate a fait remarquer que la crête de montagne continue ou la ligne de partage des eaux mentionnée dans la première phrase du traité de 1890 semble commencer très près de Batang La, sur la crête nord du plateau de Doklam, et que cela suggère une contradiction entre la première et la deuxième phrases de l'article ci-dessus du traité. Cet emplacement de Batang La est décrit et revendiqué comme le point de trijonction par le Bhoutan et l'Inde.

Selon le chercheur Srinath Raghavan , le principe du bassin versant dans la première phrase implique que la crête Batang La-Merug La-Sinchela devrait être la frontière Chine-Bhoutan parce que Merug La, à 15 266 pieds (4 653 m), et Sinchela, à 14 531 pieds (4 429 m), sont plus élevés que Gipmochi à 14 523 pieds (4 427 m).

Accords frontaliers entre le Bhoutan et la Chine 1988 et 1998

Le Bhoutan et la Chine ont tenu 24 séries de pourparlers sur la frontière depuis le début de 1984. Le gouvernement royal du Bhoutan prétend que la construction actuelle de la route sur le plateau de Doklam équivaut à une modification unilatérale d'une frontière contestée par la Chine en violation des accords de 1988 et 1998 entre les deux nations. Les accords interdisent également le recours à la force et encouragent les deux parties à adhérer strictement à l'utilisation de moyens pacifiques.

"Des pourparlers frontaliers sont en cours entre le Bhoutan et la Chine et nous avons des accords écrits de 1988 et 1998 stipulant que les deux parties conviennent de maintenir la paix et la tranquillité dans leurs zones frontalières en attendant un règlement définitif sur la question de la frontière, et de maintenir le statu quo sur la frontière comme avant mars 1959. Les accords stipulent également que les deux parties s'abstiendront de prendre des mesures unilatérales ou de recourir à la force pour modifier le statu quo de la frontière. »

—  Ministère des Affaires étrangères , Gouvernement royal du Bhoutan.

Malgré l'accord, l'APL est entrée au Bhoutan en 1988 et a pris le contrôle de la vallée de Chumbi près du plateau de Doklam. Il y a eu des rapports selon lesquels les troupes de l'APL menaçaient les gardes bhoutanais, déclarant qu'il s'agissait du sol chinois et s'emparaient et occupaient des postes bhoutanais pendant de longues périodes. Encore une fois, après 2000, de nombreuses intrusions, pâturages et constructions de routes et d'infrastructures par les Chinois ont été signalés comme signalés à l'Assemblée nationale du Bhoutan.

2017 Doklam impasse

Article détaillé : 2017 impasse à la frontière entre la Chine et l'Inde.
[Carte interactive en plein écran]
Doka La - le site de l'impasse Doklam

En juin 2017, Doka La est devenu le théâtre d'un bras de fer entre les forces armées indiennes et chinoises à la suite d'une tentative de la Chine de prolonger une route de Yadong plus au sud sur le plateau de Doklam. L'Inde n'a pas de revendication sur Doklam mais elle soutient la revendication du Bhoutan sur le territoire. Selon le gouvernement bhoutanais, la Chine a tenté de prolonger une route qui se terminait auparavant à Doka La vers le camp de l'armée du Bhoutan à Zompelri, à deux kilomètres au sud ; cette crête, considérée comme la frontière par la Chine mais comme étant entièrement à l'intérieur du Bhoutan à la fois par le Bhoutan et l'Inde, s'étend vers l'est surplombant le couloir hautement stratégique de Siliguri en Inde .

Le 18 juin, les troupes indiennes ont pénétré dans le territoire contesté entre la Chine et le Bhoutan pour tenter d'empêcher la construction de la route.

L'entrée de l'Inde dans le différend s'explique par les relations existantes entre l'Inde et le Bhoutan. Dans un traité de 1949 , le Bhoutan a accepté de laisser l'Inde guider sa politique étrangère et ses affaires de défense, ce qui en fait un État protégé de l'Inde. En 2007, ce traité a été remplacé par un nouveau traité d'amitié qui obligeait le Bhoutan à suivre les directives de l'Inde en matière de politique étrangère, mais lui accordait une souveraineté plus large dans d'autres domaines tels que les importations d'armes.

L'Inde accuse la Chine d'avoir violé cet « accord de paix » en essayant de construire des routes à Doklam.

L'Inde a critiqué la Chine pour avoir "traversé la frontière" et tenté de construire une route (prétendument faite "illégalement"), tandis que la Chine a critiqué l'Inde pour avoir pénétré son "territoire".

Le 29 juin 2017, le Bhoutan a protesté contre la construction chinoise d'une route dans le territoire contesté. La frontière bhoutanaise a été placée en état d'alerte élevée et la sécurité aux frontières a été renforcée en raison des tensions croissantes. Le même jour, la Chine a publié une carte représentant Doklam comme faisant partie de la Chine, affirmant, via la carte, que tout le territoire jusqu'à Gipmochi appartenait à la Chine par le traité Grande-Bretagne-Chine de 1890 .

Le 3 juillet 2017, la Chine a déclaré à l'Inde que l'ancien Premier ministre indien Jawaharlal Nehru avait accepté le traité de 1890 entre la Grande-Bretagne et la Chine. Contrairement à l'affirmation chinoise, la lettre de Nehru à Zhou du 26 septembre 1959, citée par la Chine, était une réfutation point par point des affirmations faites par cette dernière le 8 septembre 1959. Nehru a clairement indiqué dans sa réfutation que le traité de 1890 définissait seulement la partie nord de la frontière Sikkim-Tibet et non la zone à trois jonctions.

La Chine a affirmé le 5 juillet 2017 qu'il existait un « consensus de base » entre la Chine et le Bhoutan sur le fait que Doklam appartenait à la Chine, et qu'il n'y avait aucun différend entre les deux pays. Le gouvernement bhoutanais a nié en août 2017 avoir renoncé à sa revendication sur Doklam.

Dans une déclaration de 15 pages publiée le 1er août 2017, le ministère des Affaires étrangères à Pékin a accusé l'Inde d'utiliser le Bhoutan comme « un prétexte » pour interférer et entraver les pourparlers frontaliers entre la Chine et le Bhoutan. Le rapport qualifie l'"intrusion" de l'Inde à Doklam de violation de la souveraineté territoriale de la Chine ainsi que de défi à la souveraineté et à l'indépendance du Bhoutan.

Le diplomate chinois Wang Wengli a affirmé que le Bhoutan ne revendiquait pas le territoire, mais cela n'était pas étayé.

position chinoise

Le gouvernement chinois soutient que, d'après des preuves historiques, Donglang (Doklam) a toujours été une zone de pâturage traditionnelle pour les habitants frontaliers de Yadong, un comté de sa région autonome du Tibet, et que la Chine a exercé une bonne administration sur la région. Il dit également qu'avant les années 1960, si les habitants de la frontière du Bhoutan voulaient garder leurs troupeaux à Doklam, ils avaient besoin du consentement de la partie chinoise et devaient payer la taxe sur l'herbe à la Chine.

Réactions bhoutanaises

Après avoir publié un communiqué de presse le 29 juin 2017, le gouvernement et les médias bhoutanais ont gardé un silence studieux. Les Bhoutanais ont précisé que le terrain sur lequel la Chine construisait une route était un « territoire bhoutanais » revendiqué par la Chine, et cela fait partie des négociations frontalières en cours. Il a également défendu la politique du silence suivie par le gouvernement bhoutanais, affirmant que "le Bhoutan ne veut pas que l'Inde et la Chine entrent en guerre, et il évite de faire tout ce qui peut réchauffer une situation déjà chauffée". Cependant, ENODO Global , après avoir réalisé une étude sur les interactions avec les médias sociaux au Bhoutan, a recommandé que le gouvernement « s'engage de manière proactive » avec les citoyens et évite une déconnexion entre les dirigeants et les populations. ENODO a trouvé une anxiété considérable parmi la population concernant le risque de guerre entre l'Inde et la Chine, et la possibilité d'une annexion par la Chine similaire à celle du Tibet en 1951. Il a constaté un renforcement de la détermination, de l'identité et du nationalisme bhoutanais, ne voulant pas être ".

Le New York Times a déclaré avoir rencontré plus de personnes préoccupées par les actions de l'Inde que celles de la Chine. Il a trouvé des expressions de souveraineté et de crainte qu'une escalade du conflit frontalier nuise aux relations commerciales et diplomatiques avec la Chine. ENODO n'a pas corroboré ces observations. Il a plutôt déclaré que des centaines de hashtags Twitter avaient été créés pour rallier le soutien à l'Inde et qu'il y avait eu un retour de bâton important sur leprogramme télévisé de Xinhua intitulé « 7 péchés » qui fustigeait l'Inde. L'érudit Rudra Chaudhuri, après avoir parcouru le pays, a noté que Doklam n'est pas un problème aussi important pour les Bhoutanais qu'il aurait pu l'être il y a dix ans. Les Bhoutanais considèrent plutôt un règlement frontalier avec la Chine comme la priorité absolue pour le pays. Bien qu'il ait remarqué que des termes tels que "pro-chinois" et "anti-indiens" étaient souvent utilisés, il a déclaré que ce qu'ils signifiaient n'était pas bien compris.

Désengagement

Le 28 août 2017, il a été annoncé que l'Inde et la Chine avaient convenu d'un commun accord d'un désengagement rapide sur le plateau de Doklam mettant fin à la confrontation militaire qui a duré près de trois mois. Le ministère chinois des Affaires étrangères a éludé la question de savoir si la Chine poursuivrait la construction de la route.

Conséquences

Les forces chinoises seraient retournées sur le plateau de Doklam en septembre 2018 et avaient presque terminé la construction de leur route en janvier 2019, ainsi que d'autres infrastructures. Le 19 novembre 2020, un producteur chinois de CGTN News a tweeté que la Chine avait construit un village appelé Pangda à environ 9 km de Doklam et à environ 2 km sur le territoire du Bhoutan.

Voir également

Remarques

Les références

Bibliographie

Sources savantes
Sources primaires

Liens externes