Ilbert Bill - Ilbert Bill

Le Graphique , 16 juin 1883, p. 605 : "L'agitation indigène en Inde - Une réunion à la mairie de Bombay, à l'appui du projet de loi sur la juridiction pénale de M. Ilbert".

Le projet de loi Ilbert était un projet de loi officiellement présenté le 9 février 1883 pendant la vice-royauté du marquis de Ripon , rédigé par Sir Courtenay Peregine Ilbert , membre légal du Conseil du gouverneur général de l'Inde . Il s'agissait de la compétence des magistrats ou des juges d'audience pour juger des charges contre les « sujets britanniques européens » s'ils n'étaient eux-mêmes pas européens.

Il porte le nom de Courtenay Ilbert , qui l'avait proposé comme compromis entre deux projets de loi précédemment proposés. Cependant, l'introduction du projet de loi a suscité une vive opposition en Grande - Bretagne et de la part des Britanniques vivant en Inde, qui ont finalement joué sur les tensions ethniques avant qu'il ne soit promulgué en 1884 dans un État gravement compromis. La controverse amère a approfondi l'antagonisme entre les Britanniques et les Indiens et a été un prélude à la formation du Congrès national indien au cours des deux prochaines années.

Controverse

Courtenay Ilbert a rédigé le « projet de loi modifiant le code de procédure pénale, 1882, dans la mesure où il se rapporte à l'exercice de la juridiction sur les sujets britanniques européens », qui est ensuite devenu connu sous le nom de projet de loi Ilbert. Le 2 février 1883, il demanda l'autorisation de présenter le projet de loi et celui-ci fut officiellement présenté le 9 février 1883.

Les opposants les plus virulents au projet de loi étaient les propriétaires britanniques de plantations de thé et d'indigo au Bengale , dirigés par Griffith Evans. Des rumeurs ont commencé à circuler selon lesquelles une Anglaise avait été violée par un Indien à Calcutta . En référence à la rébellion indienne de 1857 , lorsqu'il a été allégué que des femmes et des filles anglaises avaient été violées par des cipayes indiens , de nombreux Britanniques vivant en Inde ont exprimé leur grande inquiétude face à l' humiliation que les femmes britanniques auraient à subir en comparaissant devant des juges indiens dans le cas de procès pour viol. La presse britannique en Inde a répandu des rumeurs folles sur la façon dont les juges indiens abuseraient de leur pouvoir pour établir des harems qu'ils rempliraient ensuite de femmes britanniques. Les allégations selon lesquelles on ne pouvait pas faire confiance aux juges indiens dans le traitement des affaires impliquant des femmes britanniques ont contribué à susciter un soutien considérable contre le projet de loi. John Beames , un fonctionnaire de longue date en Inde, a déclaré : « C'est extrêmement désagréable et humiliant pour tous les Européens... cela aura tendance à sérieusement nuire au prestige de la domination britannique en Inde... prouvera longtemps la ruine du pays".

Les femmes britanniques en Inde qui se sont opposées au projet de loi ont en outre fait valoir que les femmes bengalies , qu'elles qualifiaient souvent d'"ignorantes", étaient négligées par leurs hommes et que le babu bengali ne devrait donc pas avoir le droit de juger les cas impliquant des femmes britanniques. Les femmes bengalies qui ont soutenu le projet de loi ont répondu en affirmant qu'elles étaient plus instruites que les femmes britanniques opposées au projet de loi, et ont souligné que plus d' Indiennes avaient des diplômes universitaires que les femmes britanniques à l'époque, faisant allusion au fait que l' Université de Calcutta est devenue l'une des premières universités à admettre des femmes diplômées dans ses programmes d'études en 1878, avant qu'aucune des universités britanniques n'ait fait de même.

Résolution

Au début, à la suite de la désapprobation populaire du projet de loi Ilbert par une majorité de femmes britanniques vivant en Inde, le vice-roi Ripon (qui avait présenté le projet de loi) a adopté un amendement, selon lequel un jury de 50 % d'Européens était requis si un juge indien était affronter un Européen sur le quai. Enfin, une solution a été adoptée par voie de compromis : la compétence pour juger les Européens serait conférée aux magistrats de district européens et indiens ainsi qu'aux juges des sessions. Cependant, un prévenu aurait dans tous les cas le droit de réclamer un procès devant un jury dont la moitié au moins des membres doivent être européens. Le projet de loi a ensuite été adopté le 25 janvier 1884 sous le nom de Criminal Procedure Code Amendment Act 1884, entré en vigueur le 1er mai de la même année.

Lectures complémentaires

  • Le texte de l'original "Ilbert Bill" est reproduit dans : Buckland, Charles Edward (1901). Bengale sous les lieutenants-gouverneurs . Calcutta : SK Lahiri & Co. p. 771-774.
  • Ilbert Bill de l' Encyclopdia Britannica .
  • Bennett, Marie (1995). Les Ilbert en Inde 1882-1886. Une miniature impériale . Londres : Association britannique des cimetières d'Asie du Sud. ISBN 9780907799542.
  • Dobbin, Christine (1965). "Le projet de loi Ilbert: Une étude d'opinion anglo-indienne en Inde, 1883". Études historiques : Australie et Nouvelle-Zélande . 12h45 (45) : 87-102. doi : 10.1080/10314616508595312 .
  • Faught, C. Brad (2006). "Un Premier ministre impérial ? NOUS Gladstone et l'Inde, 1880–1885". Journal de la Société historique . 6 (4) : 555-578. doi : 10.1111/j.1540-5923.2006.00198.x .
  • Hirschmann, Edwin (1980). "White Mutiny": La crise d'Ilbert Bill en Inde et la genèse du Congrès national indien . Patrimoine. OCLC  8141086 .
  • Kaul, Chandrika (1993). « L'Angleterre et l'Inde : Le projet de loi Ilbert, 1883 : une étude de cas de la presse métropolitaine ». La revue d'histoire économique et sociale indienne . 30 (4) : 413-436. doi : 10.1177/001946469303000402 . S2CID  144763646 .

Voir également

Les références