Endoctriner U -Indoctrinate U

Endoctriner U
Affiche Endoctriner U new.jpg
Affiche de théâtre
Réalisé par Evan Coyne Maloney
Écrit par Evan Coyne Maloney
Produit par Blaine Greenberg
Stuart Browning
Thor Halvorssen
Raconté par Evan Coyne Maloney
Cinématographie Oleg Atbachian
Édité par Blaine Greenberg
Musique par Chandler Tuttle
Blaine Greenberg
Sociétés de
production
On the Fence Films
The Moving Picture Institute
Date de sortie
Temps de fonctionnement
120 minutes
Pays États Unis
Langue Anglais

Indoctrinate U est unlong métrage documentaire américain de 2007écrit par, réalisé et interprété par Evan Coyne Maloney , qui examine des sujets controversés tels que l'égalité et l'équité, la diversité, le conformisme idéologique et le politiquement correct dans les établissements d'enseignement supérieur américains.

Contenu du film

Maloney soutient que si les étudiants impliqués dans le « mouvement pour la liberté d'expression sur le campus » des années 1960 ont noblement et avec succès défendu les droits des étudiants à penser, à exprimer et à partager librement des idées, leur message s'est par la suite transformé en un message qui permet uniquement à leurs points de vue d'être entendus.

Le film dépeint des incidents où des critiques minoritaires de politiques controversées telles que l'action positive , comme un militant politique et l'ancien Regent Ward Connerly de l'Université de Californie , sont criés hors de la scène ou voient leurs opinions marginalisées, apparemment sans réelle considération - souvent simplement en les comparant à des nazis. ou des Klansmen pour les délégitimer complètement ; ou comment les élèves de Cal State San Bernardino et d'autres écoles à travers le pays essayant d'illustrer le racisme inhérent à l'action positive en organisant des « ventes de pâtisseries d'action positive » sont ironiquement réprimandés pour avoir exprimé un « discours de haine ».

Des extraits de manifestations anti-militaires à l' UC Santa Cruz et à l'Université d'État de San Francisco montrent à un moment donné comment les manifestants ont exigé que les recruteurs de l' Army Corps of Engineers quittent le salon des carrières de l'école, avec une telle ferveur qu'il a conduit à l'annulation de l'ensemble de l'événement. Le traitement des étudiants conservateurs de l' Université du Tennessee et de Cal Poly est également montré .

Sont également inclus la politique raciale et ethnique à l' Université du Michigan et de Yale , enseignant à Duke et Columbia ; entretiens avec David French et Greg Lukianoff , (alors respectivement président et directeur du plaidoyer juridique et public à la Foundation for Individual Rights in Education ), Glenn Reynolds , Daniel Pipes , Carol Miller Swain , et d'autres.

Production

Tournage

Maloney a passé deux ans et demi à réaliser le documentaire en menant des interviews sur divers campus universitaires et avec divers penseurs. Le film a été précédé de deux versions plus courtes, Brainwashing 101 et Brainwashing 201 : The Second Semester . Les deux courts métrages ont conduit le festival American Film Renaissance 2004 à sélectionner Indoctrinate U comme son "documentaire le plus attendu".

Indoctrinate U a été produit par On the Fence Films avec le soutien du Moving Picture Institute et de Stuart Browning, Blaine Greenberg et Thor Halvorssen . Les producteurs exécutifs du film sont Stuart Browning et Blaine Greenberg. Son producteur associé est Frayda Levy . Il a été édité par Chandler Tuttle .

En mars 2007, Maloney est apparu sur Hannity's America pour discuter du film. Le 19 avril de la même année, il est apparu sur le Washington Journal de C-SPAN où ils ont montré des extraits du film et ont pris des appels.

Procès et fermeture du site Web

Le 13 novembre 2007, le site officiel a été supprimé et remplacé par un avis qui disait : « En raison de la menace d'une action en justice d'une grande université financée par les contribuables, nous avons temporairement supprimé la page d'accueil Indoctrinate U pendant que nous évaluons nos options. " Le site Web était de retour le 4 décembre. Maloney a expliqué dans un communiqué que l'Université de l'Indiana affirmait qu'il y avait une similitude entre le logo de l'université et celui du film. Le logo Indoctrinate U a été modifié et le site Web a repris ses activités. Dans une note au Wall Street Journal , Maloney a souligné qu'il se pliait volontiers aux exigences d'IU, affirmant que même s'il était convaincu que le logo du film n'était pas une violation des droits d'IU sur son propre logo, car les différences entre les deux sont "facilement apparentes ", ainsi que le fait qu'"il n'y a pas non plus de risque de confusion pour le consommateur car notre produit est un film alors que le leur est de quatre ans à Bloomington". Il a été décidé qu'il était plus simple de se plier aux exigences que de les combattre, notamment parce que le logo avait peu de rapport avec le film lui-même. Maloney dit qu'il est devenu plus confus lorsque, après le règlement du différend, l'Université de l'Indiana (qui n'apparaît pas dans le film) a demandé une somme d'argent à la société de production - que Maloney et d'autres considéraient comme une tentative de faillite de la société et le faire taire.

Commentaires

Une critique dans The Weekly Standard a déclaré : « Le documentaire combine des images relativement choquantes (un professeur dit avec enthousiasme à la caméra que « la blancheur est une forme d'oppression raciale... rebondit rapidement d'un sujet à l'autre."

Les exemples de « voyous intellectuels » dans le film ne sont que « la pointe d'un iceberg dégoûtant », déplore Walter E. Williams , notant que « plusieurs responsables universitaires ont refusé d'être interviewés pour le documentaire. Ils voulaient garder leurs politiques de campus sous enveloppes, non seulement de la part des journalistes mais aussi des parents."

Les références

Liens externes