Noé Carl - Noah Carl

Noah Carl (né en 1990) est un sociologue et chercheur britannique en renseignement . Il a fait l'objet d'une enquête et a ensuite été démis de ses fonctions de chercheur associé Toby Jackman Newton au St Edmund's College de Cambridge après que plus de 500 universitaires ont signé une lettre répudiant ses recherches et sa position publique sur la race et l'intelligence, la qualifiant de " suspect sur le plan éthique et erroné sur le plan méthodologique ". , et déclarant leur inquiétude quant au fait que « la pseudoscience raciste est légitimée par le biais d'une association avec l'Université de Cambridge ». Une enquête menée par le collège a conclu que le travail de Carl était une « faible érudition » qui violait les normes d' intégrité académique , et que Carl avait collaboré avecextrémistes de droite . Certains chroniqueurs de journaux ont critiqué la décision de licencier Carl comme une attaque contre la liberté académique . D'autres se sont demandé si St Edmund's n'avait pas réussi à le contrôler correctement avant qu'il ne soit embauché en premier lieu.

Biographie

Carl a obtenu un baccalauréat en sciences humaines, une maîtrise en sociologie et un doctorat en sociologie de l' Université d'Oxford . Avant sa nomination au St Edmund's College de Cambridge , Carl a attiré l'attention des médias pour des articles sur le lien entre les goûts artistiques et les opinions sur le Brexit , les raisons pour lesquelles les pubs londoniens disparaissent et une étude pour l' Adam Smith Institute qui a révélé que les conservateurs étaient fortement sous-représenté parmi les universitaires des universités britanniques. De plus, il a fait les manchettes pour une étude sur la relation entre l'intelligence et la confiance dans les autres membres de la société.

Ses travaux ont été publiés dans des revues académiques telles que Intelligence , le Journal of Biosocial Science , le British Journal of Sociology . Il est le deuxième contributeur le plus prolifique à Open Quantitative Sociology & Political Science , une revue en ligne qui a été décrite dans le New Statesman comme une « ferme-usine pseudo-scientifique », et il a contribué à Mankind Quarterly , qui est décrit comme un journal de la suprématie blanche. Selon un article du New Statesman de février 2018, Carl avait également publié deux articles sur la question de savoir si des populations musulmanes plus importantes rendaient le terrorisme plus probable et un autre suggérant que les stéréotypes britanniques sur les immigrants étaient « largement exacts ». En ce qui concerne ce dernier article, le New Statesman a cité le commentaire du Dr Niko Yiannakoulias de l'Université McMaster : « Il n'est jamais acceptable de publier des recherches aussi mauvaises, même dans une revue en ligne sans importance.

Carl a pris la parole deux fois à la London Conference on Intelligence , une conférence privée sur l'intelligence humaine à laquelle certains participants ont présenté des articles sur la race, l'intelligence et l' eugénisme . Il était l'un des 15 participants à collaborer à une lettre défendant la conférence à la suite d'une couverture médiatique. La lettre a été publiée dans la revue Intelligence en septembre 2018.

Controverse sur les nominations

En décembre 2018, Carl a reçu la bourse de recherche Toby Jackman Newton Trust, une bourse de 3 ans au St Edmund's College. Plus de 500 universitaires ont signé une lettre s'opposant à la nomination de Carl à la bourse, déclarant leur "profonde préoccupation" que "la pseudoscience raciste soit légitimée par l'association avec l'Université de Cambridge". Clément Mouhot , l'un des organisateurs de la lettre, a été cité dans The Guardian comme affirmant que le travail de Carl reposait sur "l'utilisation sélective de données et de méthodes statistiques erronées qui ont été utilisées pour légitimer les stéréotypes racistes sur les groupes". La Combination Room de St Edmund a également publié une déclaration affirmant que le travail de Carl « démontrait une érudition médiocre, promouvait des opinions d'extrême droite et incitait à la haine raciale et religieuse ».

Une enquête interne à St Edmund's a conclu que le travail de Carl démontrait une "mauvaise érudition" et "n'était pas conforme aux critères établis d'éthique et d'intégrité de la recherche", et qu'il ne relevait donc pas des protections normales de la liberté d'expression universitaire. L'enquête a également révélé que Carl avait "collaboré avec un certain nombre d'individus connus pour avoir des opinions extrémistes", et que continuer son affiliation risquerait de permettre au collège d'être utilisé pour "promouvoir des opinions qui pourraient inciter à la haine raciale ou religieuse" et porter préjudice la réputation du collège. Carl a ensuite été licencié de sa bourse. Une enquête distincte sur le processus de nomination lui-même n'a révélé aucune irrégularité dans le processus de recrutement de Carl, mais a recommandé des modifications aux futures procédures de recrutement.

Un éditorial du Times critiquait la décision de mettre fin au poste de Carl, arguant que son « infraction principale semble avoir été de contester l'orthodoxie de gauche 'éveillée' ». Les chroniqueurs d'opinion de The Telegraph et The Spectator ont également critiqué la décision.

L'historien Evan Smith a soutenu que le récit avancé par les défenseurs de Carl « a peu de fondement dans la réalité », et que ce sont plutôt ces défenseurs qui cherchent à étouffer la liberté d'expression en mobilisant une peur de « l'éveil » afin de diffuser le pouvoir de la protestation étudiante. La réaction des partisans du licenciement de Carl s'est également concentrée sur la question de savoir si St Edmund's n'avait pas réussi à le contrôler correctement avant qu'il ne soit embauché en premier lieu.

En juin 2019, Noah Carl a commencé à financer participatif une contestation judiciaire de son licenciement. En septembre 2019, son objectif de collecte de fonds de 100 000 $ a été atteint. Varsity a rapporté que cette campagne était coordonnée par une société créée par un développeur nommé Conner Douglass qui avait fourni des services similaires au nationaliste blanc Richard Spencer et à d'autres néo-nazis impliqués dans le rassemblement « Unite the Right » de 2017 à Charlottesville, en Virginie.

En mars 2021, Carl a retiré sa demande ; l'affaire a été réglée par un accord confidentiel entre les deux parties.

Les références

  1. ^ un b "Lettre Ouverte : Non à la Pseudoscience Raciste à Cambridge" . medium.com . 19 décembre 2018 . Récupéré le 8 mai 2019 .
  2. ^ un b Adams, Richard (1er mai 2019). "Le Cambridge College licencie un chercheur pour des liens avec l'extrême droite" . Le Gardien . Récupéré le 17 mai 2019 .
  3. ^ Busby, Eleanor (2 mai 2019). « Le collège de l'Université de Cambridge licencie un universitaire pour des liens avec des extrémistes d'extrême droite » .
  4. ^ A b c d « Déclaration du Maître au sujet des résultats des enquêtes sur les plaintes au sujet de la nomination de Research Fellow » (PDF) . 30 avril 2019 . Récupéré le 8 mai 2019 .
  5. ^ un b "La vue Times sur le limogeage de Noah Carl : Monoversities" . Les Temps . 10 mai 2019.
  6. ^ un b Mirza, Munira (5 mai 2019). "Des fanatiques intolérants étranglent la liberté intellectuelle de nos universités" . Le Télégraphe .
  7. ^ A b c Stacey, Stephanie (24 Septembre 2 019). "Le chercheur licencié Noah Carl lève plus de 100 000 $ pour financer une action en justice contre Eddie's" . Université .
  8. ^ un b Dexter, Louis. "L'Université de Cambridge peut-elle simplement écouter ses étudiants et arrêter de laisser entrer des orateurs de droite contraires à l'éthique et non académiques, comme, maintenant s'il vous plaît?" . L'onglet Cambridge .
  9. ^ a b van der Merwe, Ben (1er mai 2019). "L'ancien membre de Nuffield Noah Carl expulsé de Cambridge" . Cherwell .
  10. ^ "Dr Noah Carl The Toby Jackman Newton Trust Research Fellow" . Site Web du Collège St. Edmund. Archivé de l'original le 29 mars 2019 . Consulté le 7 décembre 2018 .
  11. ^ Hern, Alex (10 octobre 2018). "Les Brexiters aiment le réalisme, les autres préfèrent l'art impressionniste, étudient les trouvailles" . Consulté le 7 décembre 2018 .
  12. ^ "Pourquoi les pubs de Londres disparaissent" . L'économiste. 24 août 2017 . Consulté le 10 décembre 2018 .
  13. ^ Hurst, Greg (2 mars 2017). "L'inclinaison vers la gauche soulève des inquiétudes quant à la liberté d'expression sur le campus" . Les Temps . ISSN  0140-0460 . Consulté le 8 décembre 2018 .
  14. ^ Moore, Charles (3 mars 2017). "Nous devons être toujours vigilants face à la domination insidieuse de la gauche sur nos institutions" . Le Télégraphe . ISSN  0307-1235 . Consulté le 8 décembre 2018 .
  15. ^ Beck, Julie (20 mars 2014). "Étude : les gens plus intelligents font plus confiance" . L'Atlantique .
  16. ^ "Studie der Universität Oxford: Warum dumme Menschen keinem trauen" . Wirtschaftswoche (en allemand). 18 mars 2014.
  17. ^ Van der Merwe, Ben (20 décembre 2018). "Non, s'opposer à la nomination d'un eugéniste par Cambridge n'est pas une question de liberté d'expression" . Nouvel homme d'État .
  18. ^ Gresson, Aaron; Kincheloe, Joe L. ; Steinberg, Shirley R. (éd.). Mensonges mesurés : La courbe de cloche examinée (le 1er rédacteur de Griffin de St. Martin). Presse de Saint-Martin. p. 39. ISBN 978-0-312-17228-2.
  19. ^ A b c Van Der Merwe, Ben (19 Février 2018). "C'est peut-être une pseudo science, mais les étudiants prennent au sérieux la menace de l'eugénisme" . Nouvel homme d'État . Consulté le 7 décembre 2018 .
  20. ^ Woodley de Menie, Michael A. ; Dutton, Edouard ; Figueredo, Aurélio-José ; Carl, Noé ; Debes, Fróði; Hertler, Steven; Irwing, Paul ; Kura, Kenya ; Lynn, Richard ; Madison, Guy ; Meisenberg, Gerhard ; Miller, Edward M. ; te Nijenhuis, janvier ; Nyborg, Helmuth ; Rindermann, Heiner (septembre 2018). "La communication de la recherche sur le renseignement : la déformation des médias, l'effet Gould et les forces inattendues". Renseignement . 70 : 84-87. doi : 10.1016/j.intell.2018.04.002 .
  21. ^ Lally, Catherine (7 décembre 2018). "Cambridge se révolte contre le rôle d'un 'raciste'" . Les Temps . Consulté le 7 décembre 2018 .
  22. ^ Adams, Richard (7 décembre 2018). « Cambridge donne un rôle à un universitaire accusé de stéréotypes racistes » . Le Gardien . Récupéré le 2 mai 2019 .
  23. ^ Bradbury, Rosie; Cook, Joe (30 avril 2019). "Le chercheur controversé Noah Carl licencié par St Edmund's" . Université en ligne . Récupéré le 2 mai 2019 .
  24. ^ Elias, Patrick (30 avril 2019). « Enquête externe sur la nomination du boursier de recherche Toby Jackman Newton Trust » (PDF) . Collège St Edmunds, Cambridge .
  25. ^ Campbell, Hugh (4 mai 2019). "La vérité sur Noah Carl" . Le Spectateur .
  26. ^ Smith, Evan (26 juin 2021). "Les conservateurs sont ceux qui attaquent la liberté d'expression dans les universités" . Jacobin .
  27. ^ Smith, Evan (10 août 2020). "La 'crise' des libertés académiques des années 1970 aux années 2020" . Journal de l'atelier d'histoire . 91 .
  28. ^ un b Bradbury, Rosie; van der Merwe, Ben (12 juillet 2019). "Le développeur qui a créé un site de financement participatif pour les suprémacistes blancs a créé une société à responsabilité limitée pour Noah Carl" . Université . Récupéré le 26 juin 2020 .
  29. ^ Jeune, Toby. "Comment Noah Carl se bat contre Cambridge" . Le Spectateur . Récupéré le 28 juin 2019 .
  30. ^ Stacey, Stéphanie (24 septembre 2019). "Le chercheur licencié Noah Carl lève plus de 100 000 $ pour financer une action en justice contre Eddie's" . Université . Récupéré le 5 octobre 2019 .
  31. ^ "Annonce du Collège St Edmund 03-03-2021" (PDF) . Collège St Edmund, Université de Cambridge. 3 mars 2021 . Récupéré le 9 juin 2021 .

Liens externes