Union monétaire nord-américaine - North American monetary union

Carte d'une NAU théorique, avec le Canada , le Mexique et les États-Unis d'Amérique .
Le symbole monétaire de l'hypothétique Amero, par l' Institut Fraser

L' union monétaire nord-américaine est une union économique et monétaire théorique de trois pays nord-américains : le Canada , les États-Unis d'Amérique et le Mexique .

La mise en œuvre impliquerait que les trois pays abandonnent leurs unités monétaires actuelles (le dollar américain , le dollar canadien et le peso mexicain ) et en adoptent une nouvelle, créée spécifiquement à cette fin (certaines versions de la théorie supposent que les États-Unis et le Canada serait inclus). La monnaie hypothétique de l'union est le plus souvent appelée amero . Le concept est calqué sur la monnaie commune de l'Union européenne (l' euro ).

Support

Canada

Un argument est qu'il permettrait d'économiser jusqu'à 3 milliards de dollars en transactions de change. Les mêmes auteurs ont également déclaré que le PIB du Canada pourrait augmenter jusqu'à 33 % sur une période de 20 ans compte tenu de l'adoption d'une monnaie unique.

L'idée d'une monnaie commune a toujours été impopulaire au Canada anglophone, comparativement à la province francophone du Québec où elle a reçu plus de soutien. Un sondage d'opinion de 2001 a révélé qu'au Québec, plus de 50 % des répondants étaient en faveur de l'idée d'une monnaie partagée, tandis que dans le reste du Canada, une majorité de répondants s'y opposaient.

Assistance dans d'autres régions

Des niveaux inférieurs de coopération monétaire ont déjà été pratiqués dans les Amériques. Certains pays comme l' Argentine et le Brésil ont parfois lié leur monnaie au dollar américain. Certains d'entre eux, comme Aruba , les Bahamas , la Barbade et l' Organisation des Caraïbes orientales , le font toujours.

Le dollar américain est officiellement accepté aux côtés des monnaies locales au Salvador (depuis 2001), au Costa Rica , au Nicaragua , au Pérou , au Honduras , au Panama , aux Bermudes et à la Barbade , et en pratique deux de ces pays (El Salvador et Panama) sont entièrement dollarisés. En 2000, l' Équateur a officiellement adopté le dollar américain comme monnaie unique. Dans quelques régions du Canada, le dollar américain peut être accepté comme monnaie aux côtés du dollar canadien, en particulier dans les zones proches des postes frontaliers. Un exemple de cet effet est Niagara Falls, en Ontario , avec un grand nombre de touristes américains (les entreprises peuvent toujours ne pas accepter les devises américaines selon leur politique). Il en va de même pour le dollar canadien dans de nombreuses villes américaines près de la frontière canado-américaine.

Critiques et problèmes

Voir aussi : Zone monétaire optimale

L'opposition à une union monétaire nord-américaine existe au sein des gouvernements des deux côtés de la frontière canado-américaine . Herbert Grubel , le premier partisan de l'amero, admet que les responsables américains ne montrent aucun intérêt pour le sujet. Il concède qu'« il n'y aurait pas beaucoup d'avantages pour les États-Unis » dans un amero. De même, le ministère canadien des Finances s'oppose fermement à la création d'une monnaie commune avec les États-Unis, invoquant la perte de souveraineté économique. Dans des documents d'information à l'ancien ministre des Finances Jim Flaherty , les responsables des finances ont conclu :

Une monnaie commune nord-américaine signifierait sans aucun doute pour le Canada l'adoption du dollar américain et de la politique monétaire américaine. Le Canada devrait abandonner son contrôle de l'inflation et des taux d'intérêt intérieurs.

Compromis

Du point de vue des gouvernements canadien et mexicain, un obstacle majeur à la création d'une monnaie unifiée est la simple domination des États-Unis dans une telle union.

Un article de l' Université de Californie à Santa Barbara avance l'idée que les États-Unis ont tout simplement trop d'avantages du statu quo pour évoluer vers une monnaie unique. Le dollar des États-Unis fait déjà office de monnaie mondiale, ce qui signifie que toute transition vers une « nouvelle » monnaie risquerait de compromettre cette position et pourrait entraîner un glissement vers l' euro ou le yen . Le dollar américain est actuellement utilisé dans plus de la moitié de toutes les exportations mondiales, soit le double du commerce extérieur total des États-Unis. L'adoption de l'amero pourrait menacer le seigneuriage que les États-Unis tirent actuellement de leur dollar. Alors que le seigneuriage serait encore acquis de l'amero, il serait partagé entre la Banque du Canada , la Réserve fédérale et le Banco de México . Par conséquent, même si l'améro était utilisé autant que le dollar américain, les avantages seraient partagés entre deux ou plusieurs pays, et non exclusivement détenus par les États-Unis.

Des économies et une dette différentes

Plusieurs problèmes pourraient se poser en matière de gestion macroéconomique. En se soumettant à une monnaie commune, les pays perdraient une autonomie considérable dans la gestion de la monnaie elle-même, y compris dans la fixation des taux d'intérêt . Parmi les trois participants potentiels, il existe une différence de politique considérable qu'il faudrait concilier.

La dette est un facteur affectant les prix des devises. À partir de 2010, la dette des États-Unis continue d'augmenter, tandis que la dette du gouvernement fédéral canadien se réduit. Il s'agit d'un avantage évident pour les Canadiens et cela ne se refléterait pas si les devises devaient fusionner. L'importance des matières premières entre également en ligne de compte dans cette équation.

Une préoccupation avec toute monnaie nord-américaine unifiée est la situation économique différente entre chaque pays. La zone euro est globalement similaire étant des économies de services basées sur des dépenses publiques élevées (par rapport aux États-Unis), des impôts élevés et une richesse créée par la vente de biens et de services. L'Amérique du Nord, quant à elle, a trois économies distinctes; une basée principalement sur la fabrication, l'industrie et l'agriculture avec une demande de libre-échange ( Mexique ), une autre basée sur des services tels que le commerce de détail, avec des impôts plus élevés et des dépenses publiques faibles ( États-Unis ), et une troisième basée sur des services avec des taxes et des impôts plus élevés dépenses publiques, avec un grand secteur dans les biens primaires tels que le pétrole, les mines et le bois ( Canada ).

Certains observateurs ont imputé la crise de la zone euro en partie à un manque d' union fiscale efficace . Le budget de l'Union européenne est relativement petit par rapport aux budgets des pays de la zone euro, qui sont fixés indépendamment. Avant la crise, certains pays ont contracté plus de dettes que ne le prévoyaient les lignes directrices non appliquées de l'UE. En raison de l'union monétaire centralisée, les pays en difficulté n'ont pas pu appliquer la politique monétaire locale pour se redresser et ont déstabilisé la monnaie qui est également utilisée par les pays plus sains économiquement. Les budgets nationaux et les niveaux d'endettement du Canada, des États-Unis et du Mexique, d'autre part, sont également fixés de manière totalement indépendante, ce qui pourrait causer des problèmes similaires dans une situation où la politique monétaire était centralisée.

En revanche, les économies des différents États des États-Unis sont fortement intégrées. À l'intérieur, les États-Unis ont également un fédéralisme fiscal fort - tous sauf un des cinquante États ont un amendement budgétaire équilibré , et le budget fédéral est important par rapport aux budgets des États, ce qui entraîne une stabilisation fédérale efficace de la monnaie et de l'économie nationale.

Mandat politique

En novembre 2006, Lou Dobbs a allégué dans son émission CNN qu'une « Union nord-américaine » était en train d'être mise en place, à l'insu et à l'insu des personnes qui seraient affectées par l'Union. L'épisode a également brièvement mentionné diverses affirmations concernant une monnaie commune. Le rapport s'est concentré sur l'incertitude avant l' entrée en fonction de Felipe Calderón en tant que président du Mexique fin 2006, mais n'a jamais fourni de preuves substantielles pour étayer cette affirmation. Le rapport suggérait que l'union serait mise en œuvre d'ici 2010, une échéance qui allait et venait sans qu'une telle union soit mise en œuvre.

En 2006, le président du caucus conservateur Howard Phillips , le chroniqueur et auteur du WND Jerome Corsi , l'activiste Phyllis Schlafly , entre autres, auraient formé une coalition contre une Union nord-américaine. Le 22 janvier 2007, les représentants républicains Virgil Goode de Virginie, Tom Tancredo du Colorado, Walter Jones de Caroline du Nord et Ron Paul du Texas faisaient partie des 43 législateurs fédéraux qui ont présenté H. CON. RÉS. 40, une résolution préconisée par la coalition, qui exprime :

Le sentiment du Congrès que les États-Unis ne devraient pas s'engager dans la construction d'un système d'autoroutes de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) ou conclure une Union nord-américaine (UNA) avec le Mexique ou le Canada.

Pièces Amero

En août 2007, des rumeurs et des théories du complot ont commencé à circuler sur Internet concernant de prétendues pièces de monnaie amero émises par le Trésor américain.

L'inspiration derrière ces rumeurs a peut-être été la publication d'images de médaillons créés par le créateur de pièces de monnaie Daniel Carr. Carr, qui a conçu le New - York et Rhode Island 2001 quartiers de statut d' Etat , vend des médailles et des jetons de sa propre conception sur son site commercial, « Designs Computed » (également connu sous le nom « DC Coin »). Parmi ses créations figurent une série d'émissions fantastiques en or, en argent et en cuivre de pièces de monnaie améro dont la valeur nominale varie de un à mille. Les médaillons ont la légende « Union of North America » au dos avec le logo de son entreprise, un « DC » stylisé, en petits caractères. Concernant ses créations améro, il mentionne sur son site internet :

Mon objectif avec ces pièces n'est pas d'endosser une Union de l'Amérique du Nord ou une monnaie américaine commune. Je soutiens pleinement la Constitution des États-Unis et je ne souhaiterais pas (sous quelque forme que ce soit) une diminution de ses dispositions. Je m'attends à ce que ces pièces aident à sensibiliser davantage de gens au problème et aux ramifications possibles. Je laisse aux autres le soin de décider s'ils sont pour ou contre une Union nord-américaine. Et j'encourage les citoyens à exprimer leur approbation ou leur désapprobation des plans gouvernementaux qui les concernent.

Des publications non autorisées d'images extraites de son site Web ont été largement republiées sur Internet, souvent utilisées comme une prétendue «preuve» de la monnaie amero. Notamment, nationaliste blanc et ancien radio Internet talk - show hôte Hal Turner a publié un article complet sur son site au sujet de la « Amero pièce », prétendant avoir pris des dispositions pour un gouvernement des États-Unis frappées « Amero » à faire sortir clandestinement du United States Department of le Trésor par un employé de cette organisation.

À la suite des affirmations de Turner selon lesquelles le gouvernement fédéral aurait frappé des ameros, un site Web commercialisant les pièces de monnaie a publié une déclaration démystifiant les affirmations de Turner selon lesquelles le gouvernement aurait dissimulé les produits amero de Daniel Carr. La légende urbaine enquêtant sur le site Web Snopes a également contrecarré les affirmations de Turner, déclarant que « ni la Monnaie américaine ni le Trésor américain n'ont participé à la création de ces« Ameros ». Ces pièces sont simplement des objets de collection offerts au public acheteur par une société privée. dans le domaine de la fabrication de telles curiosités."

Hal Turner a affirmé que le site Web de Carr avait été créé à la hâte en quelques jours expressément pour discréditer son affirmation sur la monnaie.

Cependant, les conceptions de Carr sont disponibles sur son site Web depuis 2005, et selon une recherche WHOIS chez Network Solutions , le domaine "dc-coin.com" a été enregistré par Daniel Carr le 27 septembre 2005.

En octobre 2008, Hal Turner a publié une vidéo montrant une pièce apparente de 20 ameros, affirmant que des expéditions de la monnaie avaient été envoyées en Chine. Pourtant, la pièce dans la vidéo de Hal Turner est identique à un médaillon sur le site Web "dc-coin" de Daniel Carr, répertorié comme "UNA 2007 20 Ameros, Copper, Satin Finish".

Factures Amero

Le 3 décembre 2008, le blog de Hal Turner présentait ce qu'il prétendait être de véritables « factures amero ». Il a affiché des photographies de prétendus 20, 50 et 100 billets amero. Turner n'a pas identifié comment il avait obtenu les images, affirmant seulement que "encore une fois, mes sources ont été révélées". Il a affirmé que "la nouvelle monnaie est déjà imprimée et distribuée discrètement dans le monde". Le site Web Snopes.com a suggéré que Turner "battait le même tambour fatigué et apocryphe" avec sa nouvelle revendication. Ces images sont des œuvres d'art de l' utilisateur Flickr aleatorysort, qui les a créées en tant que commentaire politique artistique, et n'étaient donc pas une monnaie réelle.

Voir également

Les références

Liens externes