Théories du complot pour l'assassinat de Robert F. Kennedy - Robert F. Kennedy assassination conspiracy theories

Les théories du complot relatives à l'assassinat de Robert F. Kennedy , un sénateur américain de New York , se rapportent à des récits non standard de l'assassinat qui a eu lieu peu après minuit le 5 juin 1968, à Los Angeles, en Californie. Robert F. Kennedy a été assassiné à l' Ambassador Hotel , lors des célébrations qui ont suivi sa campagne réussie aux élections primaires californiennes alors qu'il cherchait l' investiture démocrate à la présidence des États-Unis ; Kennedy est décédé le lendemain à l'hôpital Good Samaritan .

Le meurtrier condamné était un immigrant palestinien chrétien de 24 ans nommé Sirhan Sirhan , qui reste incarcéré dans l' établissement correctionnel Richard J. Donovan pour ce crime. Cependant, comme pour la mort de son frère, l'assassinat de Robert Kennedy et les circonstances qui l'entourent ont engendré diverses théories du complot , notamment concernant l'existence d'un deuxième tireur. De telles théories se sont également concentrées sur une femme vêtue d'une robe à pois revendiquant la responsabilité du crime et sur l'implication de la Central Intelligence Agency . Beaucoup de ces théories ont été examinées lors d'une enquête ordonnée par le Sénat des États-Unis et ont été jugées erronées par le Federal Bureau of Investigation , qui a enquêté au nom du Sénat.

Deuxième théorie du tireur

Campagnes de Robert Kennedy à Los Angeles (photo d' Evan Freed )

Blessures

L'emplacement des blessures de Kennedy suggérait que son agresseur s'était tenu derrière lui, mais des témoins ont déclaré que Sirhan se tenait face à l'ouest, à environ un mètre de Kennedy, alors qu'il traversait le garde-manger face à l'est. Cela a conduit à la suggestion qu'un deuxième tireur a effectivement tiré le coup fatal, une possibilité soutenue par le médecin légiste en chef - Coroner du comté de Los Angeles Thomas Noguchi , qui a déclaré que le coup fatal était derrière l'oreille droite de Kennedy et avait été tiré sur une distance d'environ un pouce. D'autres témoins ont déclaré qu'à l'approche de Sirhan, Kennedy se tournait vers sa gauche, serrant la main, faisant face au nord et exposant ainsi son côté droit. Pas plus tard qu'en 2008, le témoin oculaire John Pilger a déclaré qu'il devait y avoir un deuxième tireur. Le 14 août 1975, le conseil d'administration du comté de Los Angeles a nommé Thomas F. Kranz en tant que conseiller spécial auprès du bureau du procureur du comté de Los Angeles pour enquêter sur l'assassinat. La conclusion des experts était qu'il y avait peu ou pas de preuves pour étayer cette théorie.

Nombre de balles

Le revolver Iver Johnson Cadet de calibre .22 de Sirhan contenait huit cartouches, qui ont toutes été tirées. Depuis que l'assassinat a eu lieu dans un garde-manger étroit et confiné, toutes les balles se sont incrustées dans les murs, le plafond et les victimes. Trois balles ont touché Kennedy; deux sont restés dans son corps et un autre a déchiré son bras. Les cinq balles qui ont touché les cinq autres victimes sont restées dans leur corps, ce qui signifie qu'une balle (qui a traversé le bras de Kennedy) aurait été logée dans la pièce elle-même. Le LAPD a trouvé trois trous de balle dans le plafond en mousse et a conclu qu'une balle avait dû ricocher à travers le plafond avant de faire demi-tour et de toucher une personne. Martin Patrusky, un serveur d'hôtel, se souvient que des agents lui ont dit qu'ils avaient retiré deux balles du cadre de la porte. Le LAPD a retiré le cadre de la porte et les dalles du plafond et les a ensuite incinérés. Le fils de Robert Kennedy , Robert Kennedy Jr. , a déclaré plus tard qu'« il y avait trop de balles » et que « vous ne pouvez pas tirer 13 coups avec un fusil à huit coups ».

Acoustique

En 2007, l'analyse d'un enregistrement audio de la fusillade réalisée cette nuit-là par le journaliste indépendant Stanislaw Pruszynski semble indiquer, selon l'expert légiste Philip van Praag, qu'au moins 13 coups de feu ont été tirés. Van Praag a également déclaré que l'enregistrement avait révélé au moins deux cas dans lesquels le temps entre les tirs était plus court que ce qui était humainement possible et que différentes résonances indiquaient qu'il y avait plus d'une arme à feu. Selon Van Praag, le tir de plus de huit coups de feu a été corroboré de manière indépendante par les spécialistes de l'audio criminalistique Wes Dooley et Paul Pegas d'Audio Engineering Associates, l'expert en audio criminalistique et balistique Eddy B. Brixen et le spécialiste de l'audio Phil Spencer Whitehead du Georgia Institute of Technologie . Certains autres experts acoustiques, à travers leurs propres analyses, ont déclaré que pas plus de huit plans sont enregistrés sur la bande.

Analyse médico-légale

En 1975, un juge de Los Angeles a convoqué un panel de sept experts en médecine légale pour examiner les preuves balistiques. Ils ont découvert que les trois balles qui ont touché Kennedy avaient toutes été tirées du même pistolet, mais n'ont pas pu trouver de correspondance entre ces balles et le revolver de Sirhan. Ils ont accusé DeWayne Wolfer, l'enquêteur principal sur les lieux du crime qui avait témoigné au procès qu'une balle extraite du corps de Kennedy provenait du revolver de Sirhan, d'avoir mené une enquête imprudente. Les experts médico-légaux ont demandé une enquête plus approfondie. Un document interne de la police, qui a été publié plus tard, a conclu que « les balles Kennedy et Weisel n'ont pas été tirées avec le même pistolet » et « les balles de Kennedy n'ont pas été tirées du revolver de Sirhan ».

Le 26 novembre 2011, les avocats de la défense de Sirhan, William F. Pepper et Laurie Dusek, ont déposé un mémoire de 62 pages devant un tribunal fédéral affirmant qu'une balle utilisée comme preuve pour condamner Sirhan avait été remplacée par une autre balle sur les lieux du crime. Le mémoire prétend que cela a été fait parce que la balle prise dans le cou de Kennedy ne correspondait pas au pistolet de Sirhan. Pepper et Dusek affirment que les nouvelles preuves sont suffisantes pour déclarer Sirhan non coupable en vertu de la loi.

Le gardien de sécurité comme deuxième théorie du tireur

Thane Eugene Cesar a souvent été cité comme le candidat le plus probable pour un deuxième tireur. Cesar avait été employé par Ace Guard Service pour protéger Kennedy à l' Ambassador Hotel . Ce n'était pas son travail à temps plein ; pendant la journée, il travaillait comme plombier de maintenance à l'usine Lockheed Aircraft de Burbank, un travail qui nécessitait une autorisation de sécurité du ministère de la Défense. Il y a travaillé de 1966 jusqu'à la perte de son emploi en 1971. L'auteur Dan Moldea a écrit qu'en 1973, Cesar a commencé à travailler chez Hughes, un emploi qu'il a occupé pendant sept ans et qui, selon César, exigeait le deuxième niveau d'autorisation le plus élevé de l'usine.

Lorsqu'il a été interrogé, Cesar a déclaré qu'il avait dégainé une arme sur les lieux de la fusillade, mais a insisté sur le fait que l'arme était un Rohm .38, et non un .22, le calibre des balles trouvées à Kennedy. Il a également déclaré qu'il avait été renversé après le premier coup de feu et qu'il n'avait pas pu tirer avec son arme. Le LAPD, qui a interrogé César peu de temps après la fusillade, ne l'a pas considéré comme un suspect et n'a pas demandé à voir son arme.

Cesar a déclaré qu'il possédait un pistolet Harrington & Richardson de calibre .22 , et il l'a montré au sergent de LAPD PE O'Steen le 24 juin 1968. Mais lorsque le LAPD a interrogé Cesar trois ans plus tard, il a affirmé qu'il avait vendu le arme à feu avant l'assassinat à un homme du nom de Jim Yoder. William W. Turner a retrouvé Yoder en octobre 1972. Yoder avait toujours le reçu du pistolet H&R, daté du 6 septembre 1968, et portait la signature de Cesar, indiquant que Cesar avait vendu le pistolet trois mois après l'assassinat de Kennedy, contredisant son 1971 prétendre qu'il avait vendu l'arme des mois avant. Moldea a écrit que Cesar s'est soumis des années plus tard à un examen polygraphique effectué par Edward Gelb, ancien président et directeur exécutif de l'American Polygraph Association, dans lequel Cesar a nié toute implication dans l'assassinat, le passant.

Hypothèse du candidat mandchou

Le candidat mandchou

Une autre théorie du complot se rapporte à une hypothèse de candidat mandchou, selon laquelle Sirhan aurait été programmé psychologiquement par des personnes inconnues pour commettre le meurtre, qu'il n'était pas au courant de ses actes à l'époque et que son esprit a été « essuyé » dans la foulée par les conspirateurs de sorte que il n'aurait aucun souvenir de l'événement ni des personnes qui l'ont « programmé ». Cette théorie a été soutenue par le psychologue et expert en hypnose Dr Eduard Simson-Kallas après 35 heures de travail avec Sirhan à la prison de San Quentin en 1969. Sirhan a alors affirmé, et a continué à prétendre, n'avoir aucun souvenir de l'assassinat ou de ses conséquences. Les avocats de Sirhan en 2010 ont accusé la CIA d'avoir hypnotisé Sirhan et d'en faire "un participant involontaire".

La femme en robe à pois

Certains témoins ont déclaré avoir vu une femme en robe à pois à divers endroits de l' Ambassador Hotel avant et après l'assassinat. Un témoin, Sandra Serrano, travailleuse de campagne de Kennedy, a rapporté qu'aux environs de 23 h 30, elle était assise dehors sur un escalier qui menait à la salle de bal de l'ambassade lorsqu'une femme et deux hommes, dont Serrano a déclaré plus tard être Sirhan, sont passés devant elle dans le escaliers. Serrano a déclaré qu'environ 30 minutes plus tard, elle a entendu des bruits qui ressemblaient au retour de flamme d'une automobile, puis a vu la femme et l'un des hommes s'enfuir de la scène. Elle a déclaré que la femme s'était exclamée : "Nous lui avons tiré dessus, nous lui avons tiré dessus!". Selon Serrano, lorsqu'elle a demandé à la femme à qui elle faisait référence, la femme a répondu « le sénateur Kennedy ». Serrano a raconté son récit à Sander Vanocur de NBC peu de temps après la fusillade.

Un autre témoin, Evan Freed , a également vu la femme en robe à pois. Un autre a rapporté avoir vu une femme en robe à pois avec Sirhan à divers moments de la soirée, y compris dans la cuisine où l'assassinat a eu lieu. Serrano a déclaré qu'avant sa rencontre avec la femme en robe à pois, elle avait entendu une série de coups de feu qui ressemblaient à un retour de flamme d'une voiture. La criminologue du LAPD, DeWayne Wolfer, a effectué des tests pour déterminer si Serrano aurait pu entendre les coups de feu depuis son emplacement et a découvert que les coups de feu n'auraient causé qu'un changement de son d' un demi- décibel à l'emplacement de Serrano, elle n'aurait donc pas pu entendre les coups de feu comme elle le prétendait. De plus, l'avocat spécial Thomas F. Kranz a commenté dans son rapport que Serrano a admis avoir fabriqué l'histoire après d'autres entretiens avec des enquêteurs et qu'il n'a pas pu trouver de preuves pour corroborer un aspect du récit original. Serrano a soutenu qu'elle était épuisée lors des interrogatoires incessants du sergent du LAPD Hank Hernandez et contrainte à une fausse rétractation.

En 1974, l'officier à la retraite du LAPD, Paul Sharaga, a déclaré à un journaliste du KMPC à Los Angeles que, alors qu'il répondait à la fusillade dans l'hôtel, un couple de personnes âgées lui a rapporté avoir vu un couple au début de la vingtaine, dont une femme. dans une robe à pois. Le couple souriait et criait "Nous lui avons tiré dessus... nous avons tué Kennedy... nous lui avons tiré dessus... nous l'avons tué". Sharaga a également déclaré qu'il avait déposé des rapports officiels sur l'incident, mais qu'ils avaient disparu et n'avaient jamais fait l'objet d'une enquête.

Participation de la CIA

En Novembre 2006, la BBC Television est Newsnight a diffusé un dépistage de 12 minutes de Shane O'Sullivan 'documentaire RFK Must Die . O'Sullivan a déclaré qu'en recherchant un scénario basé sur la théorie du candidat mandchou , il "a découvert de nouvelles preuves vidéo et photographiques suggérant que trois hauts responsables de la CIA étaient derrière le meurtre du sénateur". Il a affirmé que trois hommes vus sur des vidéos et des photographies à l' hôtel Ambassador juste avant et après l'assassinat avaient été formellement identifiés comme étant des agents de la CIA , David Sánchez Morales , Gordon Campbell et George Joannides .

Plusieurs personnes qui avaient connu Morales, y compris des membres de sa famille, étaient catégoriques sur le fait qu'il n'était pas l'homme qu'O'Sullivan prétendait être Morales. Après la publication de son livre par O'Sullivan, les chercheurs sur l'assassinat Jefferson Morley et David Talbot ont découvert que Campbell était mort d'une crise cardiaque en 1962, six ans avant l'assassinat. En réponse, O'Sullivan a déclaré que l'homme dans la vidéo avait peut-être utilisé le nom de Campbell comme pseudonyme. Il a ensuite apporté ses pièces d'identité au service de police de Los Angeles , dont les dossiers montraient que les hommes qu'il avait identifiés comme étant Campbell et Joannides étaient Michael Roman et Frank Owens, deux directeurs des ventes de Bulova assistant à la convention de l'entreprise à l'Ambassador. O'Sullivan a maintenu ses allégations, déclarant que la société horlogère Bulova était une « couverture bien connue de la CIA ».

Vues des proches de Kennedy

Le deuxième fils de Kennedy, Robert F. Kennedy Jr. , pense que son père a été tué dans un complot. Il a également déclaré que son père croyait que John F. Kennedy avait été assassiné dans le cadre d'un complot et que la Commission Warren était une « pièce d'artisanat de mauvaise qualité ».

Les références

Remarques

Bibliographie

• Moldea, Dan E. (1995). Le meurtre de Robert F. Kennedy : une enquête sur le motif, les moyens et l'opportunité . New-York : Norton. ISBN 978-0-393-03791-3.
• Kranz, Thomas F. (1977). Assassinat de Robert F. Kennedy (résumé) (Rapport). Bureau fédéral d'enquête. Archivé de l'original le 14 octobre 2009 . Récupéré le 2009-10-30 .
• Melanson, Philip H. (1994). L'assassinat de Robert F. Kennedy : Nouvelles révélations sur la conspiration et la dissimulation, 1968-1991 . New York : SPI Books. ISBN 978-1-56171-324-0.