Conférence internationale de Téhéran sur le désarmement et la non-prolifération - Tehran International Conference on Disarmament and Non-Proliferation

Conférence internationale sur le désarmement et la non-prolifération, 2010
Conférence internationale sur le désarmement et la non-prolifération, 2010
Pays hôte	L'Iran
Rendez-vous	17-18 avril 2010

L'Iran a convoqué une conférence intitulée « Désarmement international et non-prolifération : la sécurité mondiale sans armes de destruction massive » les 17 et 18 avril 2010 à Téhéran . Le thème de la conférence était L'énergie nucléaire pour tous, les armes nucléaires pour personne .

La conférence a abouti à l' appel du président iranien Mahmoud Ahmadinejad à l'action pour l' élimination de toutes les armes nucléaires .

Fond

Le nouveau traité START a été signé le 8 avril 2010 à Prague par le président américain Barack Obama et le président russe Dmitri Medvedev . Ce traité a repris le processus START de réduction du nombre d' armes nucléaires dans les deux nations, exigeant pour la première fois une vérifiabilité entre elles.

La conférence s'est tenue quelques jours seulement après la tenue d'un sommet sur la sécurité nucléaire à Washington, DC les 12 et 14 avril sur la sécurité des « matières nucléaires vulnérables ». Cette conférence était considérée comme un contrepoint au sommet de Washington. Son intention était de prouver la volonté nationale et politique de l'Iran pour l'éradication des armes nucléaires, où l'Iran a déclaré que la convention sur les armes chimiques déterminait que ces armes devaient être détruites mais que les États-Unis avaient choisi de l'ignorer.

En mai 2010, la conférence d'examen du Traité de non-prolifération (TNP) s'est tenue au siège des Nations Unies à New York .

En mai 2009, l' EastWest Institute a publié une évaluation conjointe des menaces américano-russe sur le potentiel nucléaire et de missiles de l'Iran . Le rapport a indiqué qu'il n'y avait aucune preuve spécifique que l'Iran cherchait la capacité d'attaquer l'Europe et qu'"il est en effet difficile d'imaginer les circonstances dans lesquelles l'Iran le ferait". Il a ajouté que si l'Iran poursuivait cette capacité, il lui faudrait six à huit ans pour développer un missile capable de transporter une ogive de 1 000 kilogrammes sur 2 000 kilomètres ; et que l'Iran mettant fin au « confinement et à la surveillance par l'AIEA des matières nucléaires et de toutes les cascades installées au plan d'enrichissement du combustible » pourrait servir d'avertissement précoce des intentions iraniennes. Le rapport a conclu qu'il n'y avait « aucune menace IRBM/ICBM de la part de l'Iran et qu'une telle menace, même si elle devait émerger, n'est pas imminente ». Le nouveau directeur général de l' Agence internationale de l'énergie atomique , Yukiya Amano, a déclaré qu'il n'avait vu aucune preuve dans les documents officiels de l'AIEA que l'Iran cherchait la capacité de développer des armes nucléaires.

Participants

Des experts et des fonctionnaires d'environ 60 pays ont été invités à la conférence. Au 15 avril, seuls 35 pays avaient indiqué qu'ils enverraient des délégations, dont 24 seraient des ministres des Affaires étrangères ou des vice-ministres des Affaires étrangères. De nombreuses organisations non gouvernementales devaient également être présentes.

Pays participant au sommet.

Pays	Nom	Titre
Ligue arabe	Vaël al-Assad	Représentant
Organisation iranienne de l'énergie atomique	Ali Akbar Salehi	Vice-président et chef
OTICE	Jean Du Préez	Représentant
agence internationale de l'énergie atomique
Organisation de la Conférence islamique	Ekmeleddin İhsanoğlu	secrétaire général
Les Nations Unies	Taijiro Kimura	Directeur du Centre régional des Nations Unies pour la paix et le désarmement pour l'Asie et le Pacifique
Arménie	Edouard Nalbandian	Ministre des Affaires étrangères
Algérie	Ben Shahedani	Directeur général des relations diplomatiques et de la sécurité internationale de l'Algérie
L'Autriche
Azerbaïdjan
Bangladesh
Biélorussie	Victor Rybak	Ambassadeur
la Belgique
Brésil
Brunei Darussalam
Cap-Vert
République centrafricaine
Chine	Cheng Guoping	Ministre adjoint des Affaires étrangères
République du Congo
Cuba
Équateur
Egypte
La France
Allemagne
Géorgie
Guyane
Inde	Ch. Gaddam Dharmendra	Directeur général du désarmement et de la sécurité internationale de l'Inde
Indonésie	Marty Natalegawa	Ministre des Affaires étrangères de la République unitaire d'Indonésie
Hôte iranien	Mahmoud Ahmadinejad	Président
Irak	Jalal Talabani / Hoshyar Zebari	Président / Ministre des Affaires étrangères
Italie
Japon
Jordan
Koweit	Mohammad Abdallah Abou Al-Hassan	Envoyé spécial
Liban	Ali al Shami	ministre des Affaires étrangères
Libye
Malaisie	Dato Lee Chee Leong	Vice-ministre des Affaires étrangères
Nouvelle-Zélande
Nicaragua
Oman	Youssef ben Alawai ben Abdallah	Ministre des Affaires étrangères
Pakistan	MB Abbasi	Ambassadeur
Paraguay
Philippines		Ambassadeur
Qatar	Mahammed ben Abdollah al-Romeihi	Vice-ministre des Affaires étrangères
Russie	Sergueï Riabkov	Vice-ministre des Affaires étrangères
Sénégal
Singapour	Umej Bhatia	Conseiller du ministre des Affaires étrangères
Soudan
Swaziland
Suède
la Suisse
République arabe syrienne	Walid Muallem	Ministre des Affaires étrangères
Tadjikistan
Tanzanie	Juma	Ambassadeur
Turkménistan	Gurbanguly Berdimuhamedow / Rasid Meredov	Président / Ministre des Affaires étrangères
Turquie	Hakki Akil	Vice-ministre des Affaires étrangères
Ouganda	Okello Oryem	Ministre d'État aux Affaires internationales
Emirats Arabes Unis
Royaume-Uni
Venezuela	Jorge Valero	Vice-ministre des Affaires étrangères
Zimbabwe	Borniface Chidyausiku	Représentant permanent auprès des Nations Unies

Les États-Unis ont été officiellement enregistrés en tant que participant, mais ont nié avoir été invités ( voir controverses ).

Problèmes

La conférence était composée de trois panels portant sur les thèmes suivants :

défis du désarmement ;
Obligations internationales des États en matière de désarmement et de non-prolifération et conséquences de l'existence continue des ADM ;
Étapes pratiques pour la matérialisation du désarmement.

Le ministre iranien des Affaires étrangères Manouchehr Mottaki a déclaré qu'il avait « souligné que l'énergie nucléaire doit être pour tout le monde. Alors que [le sommet de Washington] a discuté de la protection des matières nucléaires, lors de cette prochaine conférence, nous soulignerons la nécessité du désarmement.

Débats

Le guide suprême de l'Iran, l' ayatollah Seyyed Ali Khamenei, a envoyé un message à la conférence sur le désarmement nucléaire précisant que « l'Iran considère l'utilisation d'armes nucléaires comme interdite par l'Islam et il incombe à chacun de protéger l'humanité de telles armes », tandis que « chaque nation a droit à la l'utilisation pacifique de cette technologie." Il a qualifié les États-Unis de "seul scofflaw nucléaire" au monde pour avoir préconisé le contrôle des armements tout en maintenant un énorme arsenal nucléaire ainsi qu'un soutien à Israël malgré son arsenal atomique bien qu'il ne soit pas signataire du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP). (Les États-Unis et l'Iran sont signataires du TNP.)

Ahmadinejad a déclaré que "menacer avec des armes nucléaires ne faisait que déshonorer les responsables du gouvernement américain et exposer plus complètement leurs politiques inhumaines et agressives". Il a également appelé à une action plus rigoureuse que celle décrite par le sommet américain. Ses commentaires ont suscité des applaudissements lorsqu'il a appelé à la destruction de toutes les armes atomiques, à commencer par celles de l'arsenal américain. Il a en outre appelé les États-Unis à mettre fin à leur "soutien aveugle" à Israël, qu'il estime avoir 200 ogives atomiques mais qui n'a pas signé le TNP. L'ayatollah Ali Khamenei a réitéré un édit religieux qu'il avait publié plus tôt contre l'utilisation de toutes les armes nucléaires, et a qualifié l'arsenal nucléaire des États-Unis d'"outils de terreur et d'intimidation". Le ministre iranien des Affaires étrangères Manouchehr Mottaki a déclaré qu'un Moyen-Orient exempt d'armes nucléaires exige que « le régime sioniste [Israël] adhère au TNP ». Cela a été perçu comme un appel à Israël pour ouvrir ses installations nucléaires aux inspecteurs internationaux. Le secrétaire général de l'Organisation de la conférence islamique, Ekmeleddin Ihsanoglu, a ajouté qu'« Israël devrait signer le TNP sans aucune perte de temps », ajoutant que le Moyen-Orient devrait être transformé en une région exempte d'armes nucléaires. Il a également appelé à des mesures concrètes à cet égard, et a averti que « soit vous devez détruire les armes de destruction massive, soit elles nous tueront ».

Le chef de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique, Ali Akbar Salehi, a déclaré que le TNP était menacé dans sa forme actuelle. « Si les pays dotés d'armes nucléaires veulent respecter et renforcer le TNP, ils doivent remplir pleinement leurs engagements à cette fin. l'énergie nucléaire pacifique créera un défi pour le monde. Si des politiques telles que les approches sélectives, l'utilisation d'un langage menaçant, les politiques injustes et à double standard ne sont pas stoppées dès que possible, le TNP perdra sa légitimité et l'AIEA sera déviée de ses grands principes." Il a ajouté que "les ingérences [de] certains pays occidentaux [sont] un affaiblissement de la lettre d'association du TNP, l'organe sert maintenant [le] Conseil de sécurité des Nations Unies qui poursuit des politiques à motivation politique de [quelques] pays". Dans cette veine, le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien , Saeed Jalili , a appelé au renforcement du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) comme seul moyen d'arrêter la prolifération nucléaire. Selon IRNA , Jalili a déclaré qu'« empêcher les grandes puissances d'imposer leur influence sur l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) est un autre moyen de promouvoir le désarmement nucléaire, la non-prolifération et le renforcement du TNP ». En tant que négociateur en chef iranien sur le nucléaire, Jalili a souligné l'engagement de Téhéran à dialoguer pour lever les inquiétudes par la mise en œuvre des engagements de toutes les parties concernées. Il a avancé une proposition qui se compose de trois piliers :

Un calendrier clair soit établi pour l'élimination de toutes les armes nucléaires et un mécanisme international de vérification des activités nucléaires des États dotés d'armes nucléaires. Ce mécanisme de vérification devrait être similaire à celui utilisé pour vérifier le respect des engagements par les États non dotés d'armes nucléaires en vertu de l'article 3 du TNP.
Un comité d'enquête devant être établi par l'AIEA pour enquêter sur les sources de prolifération des armes nucléaires du régime sioniste et rendre compte des résultats de ses conclusions au Conseil de sécurité et à l'Assemblée générale au cours de l'année en cours.
Dans le cadre des mesures de non-prolifération, les États dotés d'armes nucléaires se voient interdire toute forme de coopération nucléaire avec des non-membres et s'engagent à ne transférer aucune sorte de matières, d'équipements et de technologies nucléaires.

L'ambassadeur d'Iran auprès de l'AIEA a déclaré qu'il avait fait des propositions pour un avenir meilleur pour l'AIEA.

Résultats

Un communiqué en 15 points a été publié à la fin de la conférence.

Ahmadinejad a appelé à « un groupe international indépendant qui planifie et supervise le désarmement nucléaire et empêche la prolifération... Ce groupe devrait agir de manière à ce que tous les pays et gouvernements indépendants puissent avoir leur mot à dire et jouer un rôle dans la gestion des affaires de ce groupe. la présence et la domination politique de l'agence les ont empêchés d'exercer leurs fonctions et ont détourné l'agence de ses obligations légales. » Il a également porté des coups aux États-Unis en déclarant que « [ceux qui] possèdent, ont utilisé ou menacé d'utiliser des armes nucléaires [devraient] être suspendus de l'AIEA et de son conseil d'administration, en particulier les États-Unis qui ont utilisé une arme en déchets dans la guerre en Irak ." Il a suggéré que les États-Unis et leur vaste arsenal d'ogives atomiques retardaient la perspective tant attendue d'un désarmement nucléaire mondial. Il a déclaré que sa soi-disant politique de dissuasion avait été la principale raison de la prolifération des armes de destruction massive ces dernières années. "Washington a non seulement utilisé des armes nucléaires contre d'autres nations, mais a menacé pendant des années d'utiliser des armes de destruction massive contre des pays du monde afin de prendre le dessus... ces pays devraient être déchus de leur adhésion à l'Agence internationale de l'énergie atomique. (AIEA). Ils n'ont pas leur place [au sein de l'organisme de surveillance nucléaire de l'ONU] ou de son Conseil des gouverneurs." L'ambassadeur d'Iran auprès de l'AIEA a déclaré qu'il avait fait des propositions pour améliorer l'organisme à l'avenir.

Le 18 avril, le ministre iranien des Affaires étrangères a indiqué que « l'Iran prévoyait de tenir des pourparlers avec les 15 membres du Conseil de sécurité de l'ONU dans le but de sortir de l'impasse sur un accord sur le combustible nucléaire ». Mottaki a déclaré : « Les pourparlers se concentreront sur l'échange de carburant [deal]. Ils seront menés par les missions iraniennes dans ces pays. En principe, la question de l'échange de carburant a été convenue… Nous pensons que… les détails pourraient être réglés. ."

Réactions

Réactions iraniennes

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Ramin Mehmanparast , a déclaré : "Les estimations montrent que cette conférence sera chaleureusement accueillie par les pays". l'énergie nucléaire à des fins pacifiques est limitée alors que dans le même temps, les pays qui possèdent des armes nucléaires ne permettent pas aux nations d'accéder à l'énergie nucléaire.Ces pays se permettent d'utiliser des armes nucléaires et annoncent qu'ils n'hésiteront pas à utiliser ces armes contre d'autres nations. Cela peut conduire à un effort collectif. La communauté internationale aimerait mettre en branle un véritable mouvement pour profiter de la technologie nucléaire à des fins pacifiques et pour le développement national. Nous assistons à de grandes menaces de la part des détenteurs d'armes nucléaires. Ils menacent avec audace d'utiliser des armes nucléaires . Toute utilisation d'armes nucléaires pour nuire à l'humanité est condamnée." Le vice-ministre des Affaires étrangères de l'Éducation et de la Recherche, Mohammad Bagher Khorramshad, a accusé l' Occident d'avoir fait des cris pour empêcher la conférence de se dérouler parce qu'ils craignaient que la conférence ne remette en question leur propre sincérité envers la communauté internationale et a ajouté que « quelques puissances coloniales chercher à monopoliser la production d'énergie nucléaire et à en priver d'autres. C'est l'un des droits légitimes de chaque nation d'utiliser la technologie nucléaire et personne n'est autorisé à les priver d'un tel privilège. Pendant ce temps, Mottaki a clôturé la conférence en déclarant que "Ceux qui pensent attaquer l'Iran jouent avec le feu. Ils réaliseront très bien les conséquences de leurs actes. "Nous ne pensons pas qu'ils attaqueront. Nous ne voyons pas qu'ils ont la capacité sur le terrain." Il a également qualifié la conférence de succès parce que les participants ont atteint l'objectif de souligner la nécessité du désarmement nucléaire.

Une réaction officieuse est venue d'endroits tels que les universitaires de l' Université de Téhéran , dont l'un a suggéré que « la plupart des pays du monde estiment que le Conseil de sécurité de l'ONU ainsi que le conseil des gouverneurs de l'AIEA ne sont pas démocratiques, c'est donc quelque chose qui la plupart des gens dans le sud ont une grande sympathie pour l'Iran. Le problème auquel l'Iran est actuellement confronté est le fait que les pays occidentaux sont très biaisés contre le pays. Il profite donc de cette occasion pour souligner la position de l'Iran et montrer qu'il est très raisonnable et logique et la raison pour laquelle l'Iran est incapable de faire entendre sa voix est que ces organes sont antidémocratiques."

Réactions externes

Des pays

Irak / Liban / Syrie Les ministres des Affaires étrangères d'Irak, du Liban et de Syrie ont également soutenu le droit de l'Iran à la technologie nucléaire tout en condamnant l'arsenal nucléaire d'Israël. Le Syrien Walid Muallem a déclaré : « Nous soutenons l'Iran pour la poursuite de la technologie nucléaire pacifique. La principale menace dans la région est Israël qui a des ogives nucléaires. Israël doit adhérer à ce traité et prendre des mesures rapides pour détruire ses armes nucléaires qui comptent plus de 200 ogives. Son homologue libanais, Ali al-Shami , a déclaré que l'Iran recherchait "l'énergie nucléaire à des fins pacifiques et qu'il ne s'écartait pas du traité". Ajoutant qu'Israël avait besoin d'être « dépouillé » de son arsenal nucléaire. "Il est plus nécessaire de dépouiller Israël de son arsenal nucléaire, car la communauté internationale est consciente de sa capacité d'armes nucléaires et que ce régime a déclaré avec défi qu'il utilisera ces armes quand il le voudra. Étant donné que les armes atomiques du régime sioniste ne sont pas inspectés, il existe un risque que ces armes soient utilisées à l'avenir. Ce régime doit adhérer au TNP sans aucune condition. L'Irakien Hoshyar Zebari a ajouté que "Nous rejetons toute menace contre l'Iran et insistons sur le droit de l'Iran à utiliser l'énergie nucléaire pacifique". En marge, le président du parlement iranien et le Libanais Shami ont également critiqué Israël. Le président du Parlement, Ali Larijani, a déclaré que les États musulmans doivent essayer d'empêcher Israël de "mettre en œuvre ses plans hostiles" car ils ont "une responsabilité religieuse" de le faire. "La oumma musulmane doit prendre des mesures sérieuses et pratiques contre le nombre incommensurable d'atrocités commises par Israël dans diverses parties de la Palestine, en particulier [Jérusalem] al-Quds." Il a qualifié le Liban de "symbole de la résistance contre Israël" et a salué la détermination libanaise à combattre Israël. Shami a déclaré que le Liban n'oublierait jamais le soutien que l'Iran a montré au mouvement de résistance
libanais . Il a ajouté que les politiques d'Israël envers la région étaient axées sur des politiques expansionnistes. Par conséquent, « les États islamiques et arabes de la région et du monde doivent adopter une position ferme contre les politiques perverses d'Israël qui incluent la judisisation d'al-Qods ».
- Liban De retour chez lui après la conférence, le ministre libanais des Affaires étrangères a appelé l'ONU à faire pression sur Israël : « Les communautés régionales et internationales devraient faire pression sur le Conseil de sécurité pour qu'il impose des sanctions contre Israël.
Russie Le vice-ministre russe des Affaires étrangères à la conférence "a appelé à davantage de mesures de confiance de la part de Téhéran pour apaiser les inquiétudes internationales concernant son programme nucléaire". La Russie a ajouté que la conférence « est une excellente occasion d'avoir un échange de vues fluide sur certaines questions critiques. [Les puissances mondiales restent cependant unies sur] un ensemble de problèmes non résolus qui peuvent être considérés comme satisfaisants par les États-Unis et certains autres pays. »
Oman Oman a déclaré que la conférence est révélatrice du programme nucléaire pacifique de l'Iran : « La République islamique d'Iran souligne qu'elle poursuit un objectif pacifique et non - comme le prétendent certains États - un objectif militaire (nucléaire). Nous avons participé à la conférence de Téhéran. dans le but de souligner à nouveau que le programme nucléaire de l'Iran est pacifique."
Singapour Singapour a désavoué la déclaration que l'Iran a publiée après la conférence, affirmant que "le ministère a déclaré qu'il n'y avait pas eu d'accord entre les délégués à la conférence de Téhéran pour publier un tel document, et qu'il n'y avait pas eu de discussion sur le contenu du document".
États-Unis Les États-Unis , entre autres pays, ont également salué la décision iranienne de reprendre les discussions sur un échange de combustible nucléaire.

Divers

Paul Ingram, directeur exécutif du British American Security Information Council , a déclaré que « la conférence de Téhéran sapera les stratégies américaines en formant un front contre l'Iran. Obama a organisé le Sommet sur la sécurité nucléaire dans le but de parvenir à un consensus international contre l'Iran. les efforts n'ont servi à rien." Il a ajouté que la conférence pourrait augmenter le soutien international à l'Iran ainsi qu'atténuer les tensions.
Time Magazine a noté que si "la conférence de Téhéran a donné peu de résultats concrets", malgré le non-respect par l'Iran de toutes les exigences de transparence de l'AIEA, "il y avait des preuves au sommet iranien que la stratégie nucléaire de Téhéran réussissait".

Controverses

L'Iran a déclaré qu'il y aurait une sorte de représentation américaine à la conférence, mais cela a été démenti par le département d'État américain qui a déclaré qu'aucun responsable américain n'avait été invité.

L'ancien président iranien Mohammad Khatami a été encouragé à ne pas assister à une autre conférence sur le désarmement nucléaire à Hiroshima , au Japon . Son assistant a affirmé qu'il lui était formellement interdit de quitter le pays.

Languages

In other projects