Le sympathisant -The Sympathizer

Le sympathisant
Le sympathisant (Viet Thanh Nguyen).png
Couverture de la première édition
Auteur Viet Thanh Nguyen
Audio lu par François Chau
Artiste de couverture Christophe Moisan
Pays États Unis
Langue Anglais
Genre Historique
S'installer Los Angeles , Viêt Nam
Éditeur Presse du Bosquet
Date de publication
 7 avril 2015
Type de support Imprimé (relié et broché), e-book , livre audio
Pages 384 p.
Récompenses
ISBN 978-0-8021-2345-9 (relié)
813,6
Classe LC PS3614.G97 S96 2015
Suivie par L'Engagé 

The Sympathizer est le premier roman de2015du professeur américano-vietnamien Viet Thanh Nguyen . C'est un roman à succès et récipiendaire du prix Pulitzer de la fiction 2016 . Ses critiques ont généralement reconnu son excellence, et il a été nomméChoix de l'éditeur du New York Times .

Le roman correspond aux attentes d'un certain nombre de genres de romans différents : immigrant , mystère , politique , métafiction , comédie noire , historique , espionnage et guerre . L'histoire dépeint le narrateur anonyme, un Nord - Vietnamiens grain de beauté dans l' armée sud - vietnamienne , qui reste ancré dans une communauté sud - vietnamienne en exil aux Etats-Unis. Pendant son séjour aux États-Unis, le narrateur décrit être un expatrié et un conseiller culturel sur le tournage d'un film américain, ressemblant étroitement à Platoon et Apocalypse Now , avant de retourner au Vietnam dans le cadre d'un raid de guérilla contre les communistes.

La double identité du narrateur, en tant que taupe et immigrant, et l'américanisation de la guerre du Vietnam dans la littérature internationale sont des thèmes centraux du roman. Le roman a été publié 40 ans au mois après la chute de Saigon , qui est la scène initiale du livre.

Une suite, intitulée The Committed , a été publiée le 2 mars 2021.

Terrain

Situé comme le flash-back d'une confession forcée d'un prisonnier politique, le livre raconte l'histoire du gouvernement sud-vietnamien en 1975 et les événements ultérieurs de l'exil américain à Los Angeles , à travers les yeux d'un agent communiste infiltré mi-vietnamien, mi-français. . L'espion reste anonyme tout au long du roman, de la chute de Saigon aux camps de réfugiés et à la réinstallation à Los Angeles, à son temps en tant que consultant en cinéma aux Philippines, et enfin à son retour et à son emprisonnement au Vietnam.

Le narrateur vit dans une série de dualités, parfois de contradictions : il est d'ascendance métissée (mère vietnamienne et père prêtre catholique français), a grandi au Vietnam mais a fréquenté l'université aux États-Unis, et une taupe nord-vietnamienne pourtant amie du Sud. Des militaires et soldats vietnamiens et un agent de la CIA des États-Unis. Lors de la chute imminente de Saigon , il organise, en tant qu'aide de camp, un vol de dernière minute dans le cadre de l' opération Frequent Wind , pour assurer la sécurité de lui-même, de son meilleur ami Bon, et du général qu'il conseille. Alors qu'ils sont évacués, le groupe se fait tirer dessus lors de l'embarquement ; pendant l'évasion, la femme et l'enfant de Bon sont tués avec beaucoup d'autres.

A Los Angeles, le général et ses anciens officiers s'affaiblissent rapidement, désabusés par une culture étrangère et leur rapide dégradation de statut. Le général tente de récupérer un semblant d'honneur en ouvrant sa propre entreprise, un magasin d'alcools. L'émasculation et la déshumanisation continues au sein de la société américaine incitent le général à élaborer des plans pour assembler une armée d'expatriés sud-vietnamiens pour revenir en tant que rebelles au Vietnam. Tout en participant à l'unité d'expatriés, le narrateur occupe un poste de bureau à l' Occidental College , commence à avoir une liaison avec Mme Mori, sa collègue nippo-américaine, puis la fille aînée du général, Lana. Alors qu'il vivait aux États-Unis, le narrateur envoie des lettres à l'encre invisible à Man, un révolutionnaire et gestionnaire nord-vietnamien, fournissant des renseignements sur les tentatives du général de lever une armée de commandos.

Lorsqu'il reçoit une offre de consultation pour un film hollywoodien sur la guerre du Vietnam intitulé The Hamlet , il y voit une opportunité de montrer les multiples facettes de la guerre et de donner une voix aux Vietnamiens dans son portrait historique. Cependant, travaillant sur un plateau aux Philippines , non seulement il ne parvient pas à compliquer la représentation trompeuse et romantique de la guerre, mais il meurt presque lorsque des explosifs explosent bien avant qu'ils ne le devraient. Il y a un scepticisme quant à savoir si l'explosion était une erreur puisque le réalisateur n'aime pas du tout le narrateur.

Après avoir récupéré, contre l'insistance de Man pour qu'il reste aux États-Unis et continue son travail de taupe, le narrateur décide d'accompagner les troupes en exil au Vietnam. Avant son retour, il exécute un éditeur de journal vietnamien de gauche, « Sonny », dont il apprend qu'il a eu une liaison avec Mme Mori alors que le narrateur était aux Philippines. Lors de sa mission au Vietnam, il parvient à peine à sauver la vie de Bon. Cependant, cela ne sert à rien car ils sont capturés et emprisonnés.

Le campement est l'endroit où le protagoniste écrit sa confession, une demande d'absolution adressée au commandant qui est dirigé par le commissaire. Cependant, plutôt que d'écrire ce que ses camarades communistes souhaitent entendre, le protagoniste écrit une réflexion complexe et nuancée des événements qui l'ont conduit à son emprisonnement. Il refuse de ne montrer qu'un côté, il ne laisse rien de côté (même ses souvenirs douloureux d'une enfance sans père ou de sa première expérience de masturbation), et il sympathise avec les nombreuses perspectives d'un conflit compliqué qui a divisé une nation. Bien qu'il se considère toujours comme un communiste et un révolutionnaire, il reconnaît ses amitiés avec ceux qui sont soi-disant ses ennemis et il comprend que tous les soldats se battent honorablement pour leur patrie. Lorsque ses projets d'aveux sont rejetés, il est finalement traduit devant le commissaire.

Le commissaire, l'homme sans visage, s'avère être son supérieur direct Homme. Pourtant, cela n'empêche pas l'Homme de le soumettre à la torture dans le cadre de sa rééducation. Premièrement, il doit admettre son crime d'être complice de la torture et du viol d'une femme agent communiste. Il doit alors se rendre compte qu'il a participé, bien qu'inconsciemment, au meurtre de son père. Enfin, il doit apprendre la dernière leçon de l'homme qu'une révolution combattue pour l'indépendance et la liberté pourrait faire que ces choses valent moins que rien, que le néant lui-même était plus précieux que l'indépendance et la liberté. Le roman se termine avec le narrateur parmi une foule de boat people en mer.

Style

Presque chaque critique commente la caractéristique stylistique la plus distinctive : le narrateur anonyme qui fournit un commentaire continu. Le narrateur a une « capacité acrobatique » qui guide le lecteur à travers les contradictions de la guerre et de l'identité américaine. La narration à la première personne découle du contexte cadre du livre : une confession du narrateur aux ravisseurs communistes essayant de lui faire expliquer son exil. Les ravisseurs communistes l'obligent à écrire et à réécrire le récit, dans une tentative de corriger son objectif idéologique sur l'Amérique et les ennemis sud-vietnamiens.

De nombreuses critiques comparent le style du narrateur à d'autres auteurs, typiquement américains. Randy Boyagoda , écrit pour The Guardian , décrit le passage initial du roman comme "riff voyantes sur Ralph Ellison l » Invisible Man ". Pour Boyagoda, l'anonymat et la double réflexion de la vie du narrateur sont étroitement parallèles au narrateur afro-américain du commentaire de l' homme invisible du point de vue de la dissimulation. Ron Charles décrit la voix narrative comme étant proche à la fois de « scènes comiques d'auto-abus inspirées par Roth » et du « magnifique catalogue Whitmanian de la souffrance ».

Thèmes

La plupart des critiques du roman le décrivent comme une réponse littéraire à la vision du monde typiquement américaine d'œuvres comme Apocalypse Now et Platoon . En particulier, la section du roman où le narrateur donne des conseils sur The Hamlet aide à examiner de manière critique cette vision du monde. Ron Charles décrit cette section comme "Aussi drôle que tragique", capable de "porter tout le roman". La critique de livre du New York Times décrit la guerre comme une « guerre littéraire », et dit que The Sympathizer de Nguyen « donne la parole à ceux qui étaient auparavant sans voix [perspective vietnamienne] alors qu'il oblige le reste d'entre nous à regarder les événements de 40 ans. il y a sous un nouveau jour". En partie, le roman est une réponse à la propre admiration de Nguyen mais à sa relation difficile avec des œuvres comme Platoon , Apocalypse Now et Rambo et le massacre des Vietnamiens dans les films.

La dualité de caste, d'éducation et de loyauté du narrateur est le moteur d'une grande partie des activités des romans. Au début, cette dualité est la force du narrateur du roman, fournissant une critique et une enquête habiles sur les contradictions des situations sociales, mais finalement, dans le dernier, cette dualité « devient un tour de force absurde qui aurait pu être écrit par un Kafka ou un Genet. ".

Adaptation télévisuelle

En avril 2021, A24 et Rhombus Media ont acquis les droits du roman pour l'adapter en série télévisée limitée. En juillet 2021, il a été annoncé que HBO avait passé une commande en série à la production. La série sera produite par A24 avec Robert Downey Jr. en tant que co-star, Park Chan-wook en tant que réalisateur et Don McKellar en tant que co-showrunner.

Accueil

Le New York Times Book Review a loué le roman pour sa place dans la littérature plus large de la guerre du Vietnam, et pour son traitement des dualités d'une manière qui « se compare favorablement avec des maîtres comme Conrad , Greene et le Carré ». Écrivant pour le Washington Post , Ron Charles a qualifié le roman de « sûrement un nouveau classique de la fiction de guerre » qui est « d'une perspicacité surprenante et d'une franchise dangereuse ». Pour Charles, ce sont moins les détails de l'explosion thématique de la réponse à la guerre du Vietnam qui rendent le roman pertinent, mais plutôt comment « Nguyen sonde la solitude de la vie humaine, les coûts de la fraternité et les limites tragiques de notre sympathie ». Randy Boyagoda, écrivant pour The Guardian , le décrit comme une « réinvention audacieuse, astucieuse et globale de la guerre du Vietnam et de ses héritages privés et publics entrelacés ». Un critique vietnamien a noté que, enfin, les Américains ont une chance d'acquérir une nouvelle perspective sur la guerre, une perspective qui contraste avec celle fournie par les créateurs de mythes hollywoodiens.

La principale critique des critiques est, parfois, la description écrasée dans le roman. Bien que généralement favorable au roman, Boyagoda décrit cette réécriture : « La démagogie du capitaine contre les stéréotypes est/ouest et contre les maux putatifs des États-Unis et du catholicisme obstrue son monologue parce qu'il ne fait guère plus que faire avancer un ensemble tout aussi éculé de plaintes et de réfutations. La propre formation universitaire de Nguyen s'infiltre également dans un langage didactique inspirant."

Récompenses

Voir également

Les références