Celastrales - Celastrales

Celastrales
Euonymus europaea , famille des Celastraceae
Classement scientifique
Royaume:	Plantes
Clade :	Trachéophytes
Clade :	Angiospermes
Clade :	Eudicots
Clade :	Rosides
Clade :	Fabides
Commander:	Lien Celastrales
Des familles
Celastraceae Lépidobotryacées

Les Celastrales sont un ordre de plantes à fleurs que l'on trouve dans toutes les régions tropicales et subtropicales , avec seulement quelques espèces s'étendant loin dans les régions tempérées . Les 1200 à 1350 espèces sont dans environ 100 genres . Tous ces genres sauf sept appartiennent à la grande famille des Celastraceae . Jusqu'à récemment, la composition de l'ordre et sa division en familles variaient beaucoup d'un auteur à l'autre.

La description

Les Celastrales sont un ordre diversifié qui n'a aucune caractéristique distinctive remarquable , il est donc difficile à reconnaître. Les fleurs sont généralement petites avec un disque nectaire bien visible . Les stipules sont petites ou rarement absentes. Le micropyle a deux ouvertures et est donc appelé micropyle bistomal. Les fleurs avec des parties mâles et femelles bien développées sont souvent fonctionnellement unisexuées . La graine a souvent un arille . En bouton , les sépales sont disposés en quinconce . Cela signifie que deux sépales sont à l'intérieur, deux à l'extérieur et le sépale restant est à moitié à l'intérieur et à moitié à l'extérieur.

Des relations

Le trait le plus remarquable et le plus inhabituel des Celastrales est peut-être le disque nectaire, une caractéristique qu'il partage avec un autre ordre rosid , les Sapindales . Puisque les commandes ne sont pas étroitement liées , le disque doit avoir été un développement indépendant dans chacune de ces lignes .

Les Celastrales sont membres des Celastrales, Oxalidales (y compris les Huaceae ) et Malpighiales (COM) clade des Fabidae, les Fabidae étant l'un des deux groupes d' Eurosides .

Circonscription

Le nom Celastrales a été utilisé pour la première fois par Thomas Baskerville en 1839. Depuis que Baskerville a défini l'ordre pour la première fois, jusqu'au 21e siècle, de grandes divergences d'opinion se sont produites sur ce qui devrait être inclus dans l'ordre et dans sa plus grande famille, les Celastraceae . La famille Celastraceae était le seul groupe systématiquement placé dans l'ordre par tous les auteurs qui l'ont accepté. En raison de l'ambiguïté et de la complexité de sa définition , les Celastraceae sont devenus un dépotoir pour des genres d' affinité douteuse . Plusieurs genres ont été attribués à cette famille avec un doute considérable quant à leur appartenance réelle. En outre, certains genres qui appartiennent à proprement parler aux Celastraceae ont été placés ailleurs.

À la fin du 20e siècle, Goupia et Forsellesia avaient été exclus des Celastraceae et aussi des Celastrales. Goupia est maintenant dans les Malpighiales . Forsellesia est maintenant dans les Crossosomatales . Il continue de faire l'objet d'un litige quant à savoir si son nom propre est Forsellesia ou Glossopetalon .

Après avoir été placés ailleurs, Canotia , Brexia et Plagiopteron appartenaient aux Celastraceae. La famille des Hippocrateaceae s'est avérée profondément imbriquée dans les Celastraceae et n'est plus reconnue comme une famille distincte.

En 2000, Vincent Savolainen et alii ont découvert que trois familles - Lepidobotryaceae , Parnassiaceae et Celastraceae - étaient étroitement liées. Ils ont déclaré que ces trois familles devraient constituer l'ordre Celastrales, et cette idée a été acceptée par le Angiosperm Phylogeny Group , qui a ensuite subsumé les Parnassiaceae dans les Celastraceae. Savolainen et ses co-auteurs ont également exclu Lophopyxis des Celastrales. Lophopyxis constitue désormais une famille monogénérique dans les Malpighiales.

En 2001, dans une étude phylogénétique moléculaire des séquences d'ADN , Mark Simmons et d'autres ont confirmé tous ces résultats, à l'exception du placement de Lophopyxis et des Lepidobotryaceae, qu'ils n'ont pas échantillonnés.

En 2006, Li-Bing Zhang et Mark Simmons ont produit une phylogénie des Celastrales basée sur l' ADN nucléaire ribosomique et chloroplastique . Leurs résultats ont montré que Bhesa et Perrottetia étaient mal placés dans les Celastraceae. Bhesa appartient désormais aux Centroplacaceae , une famille des Malpighiales. et Perrottetia est dans les Huerteales . Zhang et Simmons ont découvert que Pottingeria et Mortonia étaient étroitement liées aux familles Parnassiaceae et Celastraceae, telles qu'elles étaient alors définies, mais pas dans l'une ou l'autre d'entre elles. Ces deux genres sont donc dans les Celastrales. Ils ont découvert que Siphonodon et Empleuridium sont des membres à part entière des Celastraceae, éliminant ainsi un doute considérable quant à leur placement là-bas. Ils ont également montré que la petite famille des Stackhousiaceae, composée de trois genres, est intégrée aux Celastraceae. À l'exception des taxons qui n'ont pas été échantillonnés, ces résultats ont été confirmés par la deuxième phylogénie des Celastrales, qui a été produite par Mark Simmons et plusieurs co-auteurs en 2008.

Nicobariodendron sleumeri , le seul membre de son genre, continue d'être une énigme. C'est un petit arbre des îles Andaman et Nicobar en Inde. On en sait peu et il n'a jamais été échantillonné pour l'ADN. On pense généralement qu'il appartient aux Celastrales, mais ce n'est pas une certitude. C'est l'un des cinq taxons placés incertae sedis dans les angiospermes dans le système de classification APG III .

Des familles

Les Celastrales ont été divisés en familles de diverses manières. Dans leur classification APG II en 2003, le groupe de phylogénie des angiospermes a reconnu trois familles dans les Celastrales - Lepidobotryaceae , Parnassiaceae et Celastraceae . Lorsqu'ils ont révisé leur classification en 2009, ils n'ont reconnu que deux familles car Pottingeria et les deux genres de Parnassiaceae ont été transférés aux Celastraceae. Nicobariodendron est devenu l'un des cinq taxons placés incertae sedis dans les angiospermes.

Dans la phylogénie de 2006, Nicobariodendron n'a pas été échantillonné, mais les espèces échantillonnées appartenaient à deux clades fortement soutenus. L'un était un petit clade composé uniquement de la famille des Lepidobotryaceae. Sa sœur était un très grand clade contenant le reste de l'ordre. Le grand clade se composait de cinq groupes fortement soutenus. Ce sont la famille des Parnassiaceae, le genre Pottingeria , le genre Mortonia (chez les Celastraceae), et une paire de genres des Celastraceae ( Quetzalia et Zinowiewia ), et le reste des Celastraceae. Aucune relation n'a été résolue entre ces groupes.

En 2008, Simmons et d'autres ont produit une phylogénie des Celastrales qui a atteint une meilleure résolution que l'étude de 2006 en échantillonnant plus d'espèces et plus d'ADN. Ils ont trouvé la même pentatomie de cinq groupes fortement soutenus que l'étude précédente avait trouvé, mais seulement un soutien faible à modéré pour toute relation entre les cinq groupes. Dans le système APG III, la famille Celastraceae a été élargie pour se composer de ces cinq groupes. Personne n'a encore publié de classification intrafamiliale pour les Celastraceae élargies.

Phylogénie

L' arbre phylogénétique suivant a été créé en combinant des parties de trois arbres différents. La prise en charge du bootstrap est de 100 %, sauf indication contraire. Les branches avec moins de 50 % de support bootstrap sont réduites. Les numéros de clade proviennent de Simmons et al. (2008).

Les références

Liens externes

• Médias liés à Celastrales sur Wikimedia Commons