Erwin Rommel et la Bundeswehr - Erwin Rommel and the Bundeswehr

Le terrain d'exercice de la caserne du maréchal Rommel avec la forêt de Teutoburg , généralement affiliée à Arminius , en arrière-plan. Les critiques notent que le mélange des deux figures, représenté par le placement d'un portrait de Rommel et d'une statue d'Arminius ensemble dans le bâtiment principal, semble combiner les cultes germaniques avec la vénération envers la Wehrmacht.

Une controverse importante existe sur l'utilisation par la Bundeswehr d' Erwin Rommel comme modèle . De nombreux critiques contestent la révérence de la Bundeswehr envers Rommel comme son principal modèle. Tout en reconnaissant ses grands talents de commandant, ils soulignent plusieurs problèmes, dont l'implication de Rommel dans un régime criminel et sa naïveté politique. Cependant, il y a aussi de nombreux partisans de la commémoration continue de Rommel par la Bundeswehr, et il reste des bâtiments militaires et des rues qui portent son nom et des portraits de lui affichés.

Critiques de la commémoration de Rommel par la Bundeswehr

Le scientifique politique Ralph Rotte  [ de ] réclame son remplacement par Manfred von Richthofen . Cornelia Hecht estime que quel que soit le jugement que l'histoire portera sur Rommel - qui était l'idole de la Seconde Guerre mondiale ainsi que la figure de l'intégration de la République d'après-guerre - il est maintenant temps pour la Bundeswehr de s'appuyer sur sa propre histoire et tradition. , et pas n'importe quel commandant de la Wehrmacht . Jürgen Heiducoff  [ de ] , un officier à la retraite de la Bundeswehr, écrit que le maintien des noms de la caserne de Rommel et la définition de Rommel en tant que résistant allemand sont une capitulation devant les tendances néonazies . Heiducoff est d'accord avec les généraux de la Bundeswehr que Rommel était l'un des plus grands stratèges et tacticiens, à la fois en théorie et en pratique, et une victime de collègues jaloux contemporains, mais soutient qu'un tel talent pour la guerre agressive et destructrice n'est pas un modèle approprié pour la Bundeswehr, une armée essentiellement défensive. Heiducoff reproche aux généraux de la Bundeswehr d'avoir fait pression sur le ministère fédéral de la Défense pour qu'il prenne des décisions en faveur de l'homme qu'ils admirent ouvertement. La position du Parti vert est que Rommel n'était pas un criminel de guerre mais qu'il était toujours mêlé à des crimes de guerre , et qu'il ne peut pas ne pas être le modèle de la Bundeswehr. Le politologue et homme politique Alexander Neu critique l'attitude non découragée du ministère face au fait que Rommel était au moins quasi-nazi et servait le régime injuste, et commente que l'association de Rommel avec l'esprit de la Bundeswehr n'est pas nouvelle, mais ils ne attendez-vous à ce que le ministère fédéral de la Défense, sans fournir au moins une bibliographie , le déclare également victime du régime.

Partisans

L'historien Michael Wolffsohn soutient la décision du ministère de la Défense de continuer à reconnaître Rommel, bien qu'il pense que l'accent devrait être mis sur la dernière étape de la vie de Rommel, lorsqu'il a commencé à penser plus sérieusement à la guerre et à la politique, et a rompu avec le régime. Mitteldeutscher Rundfunk (MDR) rapporte que « Wolffsohn déclare que la Bundeswehr veut avoir des officiers politiquement réfléchis et responsables dès le début, donc une tradition de « bretteur » et de « voyou humain » n'est pas prévue ». Selon des auteurs comme Ulrich vom Hagen et Sandra Mass, la Bundeswehr (ainsi que l' OTAN ) approuve délibérément les idées de guerre chevaleresque et de soldat apolitique associées à Rommel. Selon Cornelia Hecht, la Bundeswehr estime que « la chevalerie et l'équité », que Rommel incarnait plus que tout autre général de la Wehrmacht, sont des vertus militaires intemporelles . Lors d'une conférence du ministère sollicitant des contributions sur la question, le général néerlandais Ton van Loon a informé le ministère que, bien qu'il puisse y avoir des abus historiques cachés sous le couvert de la tradition militaire , la tradition est toujours essentielle pour l' esprit de corps , et une partie de cette tradition devrait être le leadership et les réalisations de Rommel. L'historien Christian Hartmann estime que non seulement l'héritage de Rommel est digne de la tradition, mais que la Bundeswehr « doit devenir de toute urgence plus Rommel ». La caserne du maréchal Rommel, Augustdorf, souligne que son leadership et ses performances sont dignes de la tradition et de l'identité, établissant, entre autres, que Rommel n'a commis aucun crime de guerre prouvé comme raison de garder le nom. Le régiment sanitaire 3, stationné à la caserne Rommel à Dornstadt, souhaite également (presque à l'unanimité, comme le révèle un sondage d'opinion interministériel) conserver le nom. Il y a également eu des discussions concernant la garnison d'Hammelburg (« le cœur de l'infanterie allemande », selon von der Leyen), qui considère Rommel comme un « patron de nom » et une « figure d'identification » avec Adolf Heusinger (la rue principale sur laquelle la garnison est situé porte le nom de Rommel tandis qu'une des casernes porte le nom de Heusinger). Le conseil municipal a défendu le nom de la rue.

Le commissaire parlementaire aux forces armées Hans-Peter Bartels (SPD) soutient le maintien du nom et de la tradition associés à Rommel, mais note que les raisons ne devraient pas être ses premiers succès dans la campagne d'Afrique du Nord (1940-1943), ou que les anciennes armées adverses ont continué à l'adorer jusqu'à ce jour. Bartels ajoute que Rommel, qui a probablement soutenu la Résistance, est un cas limite, sur lequel les historiens ont du mal à cerner, et l'histoire allemande est pleine de telles ambiguïtés. Début 2017, le ministère fédéral allemand de la Défense, en réponse à une pétition défendue par l'historien Wolfgang Proske et soutenue par des politiciens du Parti de gauche , a défendu le nom de la caserne Rommel, au motif que l'état actuel de la recherche ne supporte pas leurs allégations. En 2019, le commissaire parlementaire aux forces armées et au ministère de la Défense a expliqué que bien qu'il existe des controverses concernant le rôle de Rommel dans la résistance contre le national-socialisme, Rommel a ignoré les ordres criminels et rejeté l'image d'ennemi imposée par le régime. De plus, la Bundeswehr trouve également son courage en essayant de mettre fin à la guerre de manière significative et digne de la tradition. Sönke Neitzel soutient la commémoration, même s'il note que Rommel « a surfé sur les vagues du régime » et n'a trouvé le courage de rompre avec lui qu'à la dernière minute, mais d'une manière qui ne ressemble à aucun autre général. Il considère également que les autres vertus et capacités militaires de Rommel sont importantes, car l'appartenance à la résistance n'aide pas les soldats modernes au Mali. L'historien Hannes Heer soutient que Rommel n'était pas un combattant de la résistance et que l'appartenance à la résistance, au lieu de vertus secondaires et de capacités militaires, devrait être la seule pierre de touche de la commémoration.

Vues alternatives

L'historien Johannes Hürter  [ de ] estime qu'au lieu d'être le symbole d'une Allemagne alternative, Rommel devrait être le symbole de la volonté des élites militaires d'être instrumentalisées par les autorités nazies. Quant à savoir s'il peut être traité comme un modèle militaire, Hürter écrit que chaque soldat peut décider lui-même de cette question. L'historien Ernst Piper  [ de ] soutient qu'il est tout à fait concevable que la Résistance ait vu Rommel comme quelqu'un avec qui ils pourraient construire une nouvelle Allemagne. Selon Piper cependant, Rommel était un national-socialiste loyal sans crime plutôt qu'un démocrate, donc inapte à occuper une place centrale parmi les modèles, bien qu'il puisse être intégré en tant que chef militaire majeur. Wolfgang Benz commente également "Son destin donne une idée des possibilités que la résistance militaire aurait pu offrir si un chef de troupes aussi charismatique avait été à la barre".

Les références

Notes d'information

Citations

Bibliographie