Susceptibilité hypnotique - Hypnotic susceptibility

La susceptibilité hypnotique mesure la facilité avec laquelle une personne peut être hypnotisée. Plusieurs types d'échelles sont utilisés; cependant, les plus courantes sont l'échelle de sensibilité hypnotique du groupe Harvard et les échelles de sensibilité hypnotique de Stanford.

L'échelle de groupe de Harvard (HGSS), comme son nom l'indique, est administrée principalement à de grands groupes de personnes, tandis que l'échelle de susceptibilité hypnotique de Stanford (SHSS) est administrée à des individus. Aucune échelle ne peut être considérée comme totalement fiable en raison de la nature de l'hypnose. Il a été avancé qu'aucune personne ne peut être hypnotisée si elle ne veut pas l'être ; par conséquent, une personne qui obtient un score très bas peut ne pas vouloir être hypnotisée, ce qui rend les moyennes des scores réels du test inférieures à ce qu'elles seraient autrement.

Échelles de profondeur hypnotiques

Les échelles de susceptibilité hypnotique, qui se sont principalement développées dans des contextes expérimentaux, ont été précédées d'échelles plus primitives, développées dans la pratique clinique, qui étaient destinées à déduire la «profondeur» ou le «niveau» de la «transe hypnotique» sur la base de divers critères subjectifs, comportementaux ou changements physiologiques.

Le chirurgien écossais James Braid (qui a introduit le terme « hypnotisme ») a tenté de distinguer, de diverses manières, les différents niveaux de l'état hypnotique. Par la suite, le neurologue français Jean-Martin Charcot a également fait une distinction similaire entre ce qu'il a appelé les niveaux léthargique, somnambulique et cataleptique de l'état hypnotique.

Cependant, Ambroise-Auguste Liébeault et Hippolyte Bernheim ont introduit des échelles de « profondeur » hypnotiques plus complexes, basées sur une combinaison de réponses comportementales, physiologiques et subjectives, dont certaines étaient dues à la suggestion directe et d'autres non. Au cours des premières décennies du 20e siècle, ces premières échelles cliniques de « profondeur » ont été remplacées par des échelles de « susceptibilité hypnotique » plus sophistiquées basées sur la recherche expérimentale. Les plus influentes étaient les échelles Davis-Husband et Friedlander-Sarbin développées dans les années 1930.

Échelles de susceptibilité hypnotique

Échelle de Friedlander-Sarbin

Un précurseur majeur des échelles de Bradford, l'échelle de Friedlander-Sarbin a été développée en 1954 par Theodore R. Sarbin et se composait d'items de test similaires à ceux utilisés dans les échelles expérimentales ultérieures.

Balances Stanford

L'échelle de Stanford a été développée par André Muller Weitzenhoffer et Ernest R. Hilgard en 1959. L'échelle se compose de trois formes : A, B et C. Semblable à l'échelle de Harvard Group, chaque forme se compose de 12 éléments de difficulté progressive et prend généralement cinquante minutes pour terminer. Chaque forme se compose de tâches motrices et cognitives, mais leur objectif respectif varie. L'administrateur note chaque formulaire individuellement.

Formulaire A

Basé sur l'échelle développée par Joseph Friedlander et Theodore Sarbin (1938), ce formulaire a été développé pour mesurer la susceptibilité à l'hypnose avec des items de difficulté croissante afin d'obtenir un score. Plus le score est élevé, plus la personne est sensible à l'hypnose. Suite à une induction hypnotique standardisée, l'individu hypnotisé reçoit des suggestions relatives à la liste ci-dessous.

Formulaire B

La forme B a été conçue pour être utilisée comme suivi de la forme A lors d'expériences impliquant une deuxième séance d'hypnose. Les éléments sont similaires mais sont quelque peu modifiés (par exemple l'utilisation de la main opposée dans un élément particulier). Les modifications ont été apportées pour "empêcher la mémoire du premier d'exercer une trop grande influence sur le rappel de tâches spécifiques ..."

Formulaire C

Créé quelques années après les formulaires A et B, le formulaire C contient certains éléments du formulaire B, mais comprend des éléments plus difficiles pour « lorsque des sujets sont sélectionnés pour des tests avancés dans lesquels la connaissance de leur capacité à expérimenter des éléments plus variés est requise » (p. v-vi Weitzenhoffer & Hilgard 1962). Suite à une induction hypnotique standardisée, l'individu hypnotisé reçoit des suggestions relatives à la liste ci-dessous.

Dans des expériences plus modernes, un parfum tel que la menthe poivrée a été utilisé à la place de l'ammoniac pour l'article 9.

Échelle de groupe de Harvard

Ronald Shor et Emily Carota Orne ont développé la Harvard Group Scale en 1962. Elle se compose de 12 items de difficulté progressive (tels que définis, psychométriquement , par le pourcentage de sujets dans un échantillon normatif qui déclarent avoir vécu chaque item particulier) et prend généralement environ quarante- cinq minutes pour terminer. Les items se composent généralement de tâches motrices et de tâches cognitives, les tâches motrices étant plus faciles à réaliser. La note moyenne est de 5 sur 12. Le test est auto-noté, ce qui laisse la possibilité de critiquer la validité des notes.

Profil d'induction hypnotique

Le profil d'induction hypnotique (HIP) ou le test de roulis oculaire, proposé pour la première fois par Herbert Spiegel , est un test simple pour déterminer de manière approximative si une personne est sensible à l'hypnose. On demande à une personne de lever les yeux vers le haut. Le degré de visibilité de l' iris et de la cornée est mesuré. Moins ces parties de l'œil sont observées, plus une personne est sensible à l'hypnose. La recherche a montré que l'échelle peut ne pas avoir une relation aussi forte avec d'autres échelles hypnotiques qu'on le pensait à l'origine. Des recherches plus récentes ont trouvé des corrélations significatives avec les échelles d'absorption et les expériences dissociatives.

Autres échelles

De nombreux autres tests ne sont pas largement utilisés car ils sont généralement considérés comme moins fiables que l'échelle de Stanford et l'échelle de Harvard Group. De nombreux professionnels pensent que ces tests produisent des résultats car ils impliquent un contrôle attentionnel , et qu'un certain niveau de concentration est nécessaire pour être hypnotisé.

Inversement, la concentration peut être quelque chose d'induit par l'utilisation de l'hypnose au lieu d'un « carburant » utilisé pour faire fonctionner l'hypnose.

Susceptibilité

Les individus d'une hypnotisabilité extrêmement élevée ont tendance à avoir des caractéristiques distinctives en dehors de l'hypnose. En 1981, Sherl Wilson et TX Barber ont rapporté que la plupart d'un groupe d'hypnotisables extrêmement puissants qu'ils appelaient « fantasizers ». Les fantasmes présentaient un ensemble de traits consistant à : 1) fantasmer la plupart du temps, 2) déclarer que leurs images étaient aussi vives que les perceptions réelles, 3) avoir des réponses physiques à leurs images, 4) avoir un âge plus précoce que la moyenne pour la première enfance mémoire, 5) se souvenir de « copains de jeu imaginaires » de l'enfance, et 6) avoir grandi avec des parents qui encourageaient le jeu imaginatif. En 1991, Deirdre Barrett a examiné un groupe plus large d'hypnotisables extrêmement puissants et a confirmé qu'environ 60 % correspondaient à la caractérisation des fantasmes de Barber et Wilson, tandis que 40 % étaient ce qu'elle appelait des « dissociateurs » qui : 1) ont vécu la rêverie principalement comme un « espacement » et non se souvenant de ce qui s'était passé pendant des périodes de temps, 2) avaient des âges supérieurs à la moyenne pour les premiers souvenirs, et 3) avaient des parents qui avaient été sévèrement punitifs et/ou qui avaient vécu d'autres traumatismes pendant l'enfance. Les fantasmes avaient tendance à ressentir l'hypnose comme étant très semblable à d'autres activités imaginatives, tandis que les dissociateurs rapportaient qu'elle ne ressemblait à rien de ce qu'ils avaient jamais expérimenté. Les personnes atteintes d' un trouble dissociatif de l'identité ont la capacité d'hypnose la plus élevée de tous les groupes cliniques , suivies de celles atteintes d' un trouble de stress post-traumatique .

Voir également

• Personnalité encline à la fantaisie
• Ecole de Nancy
• L'école d'hypnose de la Salpêtrière
• Suggestibilité § Hypnose

Les références