Loi de 2005 sur la protection des femmes contre la violence domestique - Protection of Women from Domestic Violence Act, 2005

Loi de 2005 sur la protection des femmes contre la violence domestique
Parlement de l'Inde
Titre long Loi visant à assurer une protection plus efficace des droits des femmes garantis par la Constitution qui sont victimes de violences de toute nature survenant au sein de la famille et pour les affaires qui y sont liées ou qui y sont accessoires.
Citation	Loi n° 43 de 2006
Adopté par	Parlement de l'Inde
Consenté à	13 septembre 2005
Commencé	26 octobre 2006
Statut : En vigueur

La loi de 2005 sur la protection des femmes contre la violence domestique est une loi du Parlement indien promulguée pour protéger les femmes contre la violence domestique . Elle a été mise en vigueur par le gouvernement indien et le ministère du Développement de la femme et de l'enfant le 26 octobre 2006. La loi fournit une définition de la « violence domestique » pour la première fois en droit indien, cette définition étant large et n'incluant pas seulement la violence physique. , mais aussi d'autres formes de violence telles que les abus émotionnels/verbaux, sexuels et économiques. Il s'agit d'un droit civil destiné principalement aux ordonnances de protection plutôt qu'à l'exécution pénale.

Définitions

La Loi de 2005 sur la protection des femmes contre la violence domestique est différente des dispositions du Code pénal indien en ce qu'elle donne une définition plus large de la violence domestique dans ce qu'elle couvre et qui elle protège.

Aux termes de la Loi, la personne lésée est définie comme « toute femme qui est ou a été dans une relation domestique avec l'intimé et qui prétend avoir été victime de violence domestique de la part de l'intimé ». Cette loi protège non seulement les femmes de la violence au sein de leurs relations mari-femme, mais aussi les femmes vivant dans le même foyer que des personnes avec lesquelles elles sont en relation familiale. Cela protège les femmes de la violence au sein de leurs relations par mariage (ex : mari-femme, belle-fille avec beau-père/belle-mère/etc), relations par le sang (ex : père-fille, sœur- frère), les relations par adoption (ex : fille-père adoptif), et même les relations de nature matrimoniale (ex : les relations en résidence, les mariages légalement invalides). Cette loi a été considérée comme la première loi à accorder une reconnaissance et une protection juridiques aux relations hors mariage.

La violence domestique est définie par l'article 3 de la loi comme « tout acte, omission ou commission ou conduite de l'intimé constitue de la violence domestique dans le cas où :

1. blesse ou blesse ou met en danger la santé, la sécurité, la vie, l'intégrité physique ou le bien-être, qu'il soit mental ou physique, de la personne lésée ou a tendance à le faire et comprend la violence physique, la violence sexuelle, la violence verbale et émotionnelle et la violence économique ; ou alors
2. harcèle, blesse, blesse ou met en danger la personne lésée pour la contraindre, elle ou toute autre personne qui lui est liée, à répondre à toute demande illégale de dot ou d'autres biens ou valeurs mobilières ; ou alors
3. a pour effet de menacer la personne lésée ou toute personne qui lui est liée par tout comportement mentionné à l'alinéa (a) ou à l'alinéa (b); ou alors
4. blesse ou cause un préjudice, qu'il soit physique ou mental, à la personne lésée. »

La loi inclut et définit non seulement la violence physique, mais également d'autres formes de violence telles que les abus émotionnels/verbaux, sexuels et économiques à travers la section Chapitre 1 - Préliminaire.

Portée

Principalement destinée à protéger l' épouse ou la partenaire de sexe féminin contre la violence domestique de la part du mari ou du partenaire de sexe masculin ou de ses proches, la loi étend également sa protection aux femmes vivant dans un ménage telles que les sœurs, les veuves ou des mères. La violence domestique en vertu de la loi comprend les abus réels, qu'ils soient physiques, sexuels, verbaux, émotionnels ou économiques, ou la menace d'abus. Cette définition inclut également le harcèlement par le biais de demandes illégales de dot à la femme ou à ses proches.

Options de la personne lésée

Droits

En vertu du chapitre III de la loi, la personne lésée a le droit :

1. « Demander une ordonnance de protection, une ordonnance d'allègement pécuniaire, une ordonnance de garde, une ordonnance de résidence et/ou une ordonnance d'indemnisation ;
2. « Services juridiques gratuits en vertu de la Loi de 1987 sur les autorités de services juridiques ;
3. "Déposez une plainte en vertu de l'article 498A du Code pénal indien."

La personne lésée a également le droit de résider dans la maison partagée, qu'elle ait ou non un titre ou une propriété sur la maison.

Maisons d'hébergement

La loi reconnaît à la personne lésée le droit de résider dans le ménage commun ; cependant, la loi établit également le droit de la personne lésée de résider dans un foyer d'hébergement à titre de réparation. Un agent de protection ou un prestataire de services peut également demander cet abri au nom de la personne lésée. Le ministère du Développement de la femme et de l'enfant dans chaque État ou territoire de l'Union est tenu de reconnaître et de notifier les foyers d'accueil disponibles pour les personnes lésées.

Établissements médicaux

Les établissements médicaux sont tenus de fournir une aide médicale gratuite, même si la femme lésée demande de l'aide sans aucune recommandation préalable de l'agent de protection ou du prestataire de services. Les obligations de l'établissement médical sont indépendantes de celles de l'agent de protection et du fournisseur de services et doivent être remplies indépendamment de l'exécution de celles-ci.

Mise en œuvre

Selon Shalu Nigam , il existe plusieurs lacunes dans la mise en œuvre des lois visant à protéger les femmes contre la violence domestique, notamment la loi de 2005 sur la protection des femmes contre la violence domestique. Le manque de connaissance de la loi, et donc l'accessibilité et la connaissance des services, des types d'allègement et des droits légaux, empêche la bonne mise en œuvre de la loi. Certains de ces problèmes de mise en œuvre tournent autour de certains districts, tels que Odisha , donnant ces nouvelles responsabilités réglementaires aux agents existants plutôt que d'employer de nouveaux agents de protection. Cette lacune de mise en œuvre fait que les obligations liées à la Loi ne sont pas remplies, car les responsabilités des PO passent au second plan par rapport aux fonctions antérieures des agents. Un autre obstacle à l'application de la loi est l'absence de secours immédiats significatifs pour les victimes de violence domestique, tels que « recours pratiques en termes d'aide médicale, de maisons de court séjour, de crèches, de soutien psychologique, de foyers d'accueil ou d'assistance économique ou matérielle ", selon Shalu Nigam. Dans la plupart des districts, les foyers d'accueil sont la seule forme de secours immédiat disponible ; les survivantes de la violence domestique ont souvent également besoin de « traitements médicaux, de conseils en cas de traumatisme, de vêtements et d'argent liquide, qui ne sont pas fournis dans les foyers d'accueil ».

Au-delà de l'application, la mise en œuvre dépend également de la lenteur de l'acceptabilité sociale du signalement de ces cas.

Critique

Le Comité indien sur les réformes du système de justice pénale a rédigé un rapport sur les infractions contre les femmes, dans lequel le comité cherchait à élargir la définition de « femme » pour inclure les femmes qui ont vécu avec un homme comme épouse pendant une longue période « durant la subsistance du premier mariage". Cette spécification impliquait que cette définition élargie de « femme » se réfère aux relations entre une femme et un homme déjà marié, plutôt que les relations non matrimoniales. Lorsque le Maharashtra a tenté de suivre les recommandations du rapport du Comité, le statut juridique des relations non matrimoniales et non conjugales a fait l'objet d'un débat public. La protection des femmes vivant dans des relations non matrimoniales dans la même loi s'appliquant aux relations matrimoniales a été interprétée comme un effort pour légaliser les mariages secondaires ou les relations hors mariage. Les recommandations du Comité ont en fait été citées dans une affaire judiciaire, Chanmuniya vs Virendra Kumar Singh Kushwaha and Another (2010), pour étayer une interprétation de la définition de « épouse » pour inclure les relations où un mariage est « présumé » en raison d'une longue période de cohabitation.

Une critique tourne autour du manque de force efficace de la loi pour répondre à l'acte criminel de violence domestique. Comme la loi sert principalement de droit civil, une autre infraction (telle que la violation d'une ordonnance de protection émise en vertu de cette loi) est requise avant de déclencher des sanctions pénales à l'encontre du défendeur, telles que l'arrestation et l'emprisonnement. Cependant, les groupes impliqués dans la rédaction de la loi pensaient que cela fournirait un soulagement plus rapide et plus flexible pour la victime.

Des organisations d'hommes telles que la Save Indian Family Foundation se sont opposées à la loi, arguant qu'elle pourrait être utilisée à mauvais escient par les femmes lors de conflits. Des groupes de femmes ont remarqué que de telles revendications n'apparaissent que lorsque des dispositions spéciales sont prises pour les marginalisés.

Renuka Chowdhury , la ministre indienne du Développement de la femme et de l'enfant, a convenu dans un article du Hindustan Times qu'« une loi sur l'égalité des sexes serait idéale. Mais il y a tout simplement trop de preuves physiques pour prouver que c'est principalement la femme qui souffre aux mains de homme".

L'ancien procureur général de l'Inde, Soli Sorabjee, a également critiqué la définition large de la violence verbale dans la loi.

Selon Pratibha Devisingh Patil , alors présidente de l'Inde, « une autre tendance inquiétante est que les femmes elles-mêmes n'ont pas été innocentes d'abuser des femmes. Certaines enquêtes ont conclu que 90 % des plaintes relatives à la dot sont fausses et ont été enregistrées principalement pour régler des comptes. est malheureux si les lois destinées à protéger les femmes sont maltraitées en tant qu'instruments d'oppression. L'essentiel est donc l'invocation juste des dispositions légales et leur mise en œuvre objective et honnête. »

Voir également

• Loi de 2017 sur les prestations de maternité (modification)
• La violence domestique en Inde
• Crime d'honneur en Inde
• Système de dot en Inde
• Mort de la dot en Inde
• La mariée brûle
• Système de dot en Inde
• Loi de 2013 sur le harcèlement sexuel des femmes sur le lieu de travail (prévention, interdiction et réparation)
• Violences contre les femmes
• Loi de 2006 sur l'interdiction du mariage des enfants

Les références

Liens externes

• Loi de 2005 sur la violence domestique