Participation du public à l'examen des brevets - Public participation in patent examination

La participation du public à l'examen des brevets est utilisée sous certaines formes pour aider à identifier l' état de la technique pertinent et, plus généralement, pour aider à évaluer si les demandes de brevet et les inventions satisfont aux exigences du droit des brevets , telles que la nouveauté , l' activité inventive ou la non-évidence , et la suffisance de la divulgation .

Raisonnement

La raison d'être de la participation du public aux examens des demandes de brevet est que des personnes bien informées dans des domaines pertinents pour une demande de brevet particulière fourniront des informations utiles aux examinateurs de brevets si le forum approprié est fourni. Un modèle pour un tel forum est un modèle wiki où le public peut soumettre l'état de la technique et des commentaires qui sont pertinents pour une demande de brevet donnée, et les examinateurs de brevets peuvent consulter ce forum. L'effet escompté est que l'examen des brevets sera plus efficace et plus approfondi afin que les brevets délivrés soient d'une qualité supérieure à ce qui est actuellement possible.

Histoire

Aux XVIIe et XVIIIe siècles, l'examen des brevets en France pour la nouveauté et l'utilité était effectué par l' Académie française privée sur commission du gouvernement français. L'Académie a sollicité la contribution d'experts extérieurs dans les domaines spécifiques des inventions. Galilée , par exemple, a été consulté lors d'une demande de brevet concernant une nouvelle méthode de détermination de la longitude en fonction de la position de la lune. La conclusion de Galileo est que la méthode fonctionnerait en principe, mais les techniques de mesure ne sont pas assez précises pour fournir des résultats significatifs ; par conséquent, le brevet a été refusé.

Contraintes légales

États Unis

Aux États-Unis, les tiers ne peuvent pas fournir de commentaires ou d'opinions directement à un examinateur de brevets pendant la poursuite d'un brevet à moins que le demandeur de brevet ne donne à l'examinateur l'autorisation écrite de le faire. La règle 99, qui permettait auparavant à un membre du public de soumettre l'état de la technique à un examinateur dans les deux mois suivant la publication d'une demande, a été abrogée par l'AIA. Les règles 290 (37 CFR 1.290) et 35 USC 122(e) contrôlent la soumission de références à l'état de la technique par des tiers après la publication d'une demande et avant la délivrance du brevet. Les références de l'état de la technique citées doivent être datées d'au moins six mois à compter de la date de la publication, du premier rejet de toute réclamation ou de l'avis d'admission.

Histoire

Observations de tiers

La Convention sur le brevet européen (CBE) prévoit que toute personne peut présenter des observations concernant la brevetabilité d'une invention décrite dans une demande de brevet européen . Il s'agit d'une forme de participation du public à l'examen des brevets. Le dépôt d'observations par des tiers auprès de l' Office européen des brevets (OEB) est gratuit, mais les observations doivent être motivées. L'exposé des motifs doit être rédigé en anglais , en français ou en allemand . La personne qui dépose les observations ne devient pas partie à la procédure.

À l' Office des brevets et des marques des États-Unis (USPTO), les tiers peuvent soumettre l'état de la technique concernant une demande de brevet publiée dans les deux mois suivant ladite publication ou avant qu'un avis d'acceptation ne soit donné, selon la première éventualité. Contrairement à la pratique européenne, cependant, les tiers ne sont pas autorisés à fournir des explications supplémentaires sur la pertinence de l'état de la technique. L'USPTO exige des frais.

En Australie, toute personne peut déposer des observations (par référence à l'état de la technique) concernant la nouveauté ou l'activité inventive (c'est-à-dire la non-évidence) d'une demande de brevet en instance. Ces observations peuvent être déposées à tout moment entre la publication du fascicule complet (c'est-à-dire son ouverture à l'inspection publique) et trois mois après l'annonce d'acceptation du brevet (qui est un précurseur de la délivrance du brevet). Cela donne au grand public la possibilité d'attirer l'attention de l'examinateur sur des références d'antériorité qu'il n'aurait peut-être pas prises en compte lors de l'examen.

En juillet 2012, un système d'observation par des tiers a également été introduit pour les demandes du Traité de coopération en matière de brevets (PCT). Les observations doivent porter sur la nouveauté et l'activité inventive et elles peuvent être soumises de manière anonyme. Les observations peuvent être faites à tout moment depuis la publication de la demande PCT jusqu'à l'expiration d'un délai de 28 mois à compter de la date de priorité. Aucune taxe n'est due pour le dépôt des observations.

Revue du wiki

L'examen des brevets et des demandes de brevet par le biais de projets wiki a été proposé en 2005 par l'avocat en brevets J. Matthew Buchanan sur son blog. Une proposition ultérieure a été faite dans le magazine Fortune en 2006. L'objectif revendiqué est l'amélioration de la qualité de l'examen des brevets, ainsi que tout réexamen, grâce à la participation du public, pour aider à identifier tout art antérieur pertinent . L'USPTO a approuvé certains de ces projets.

Selon Dave Kappos , ancien vice-président du droit de la propriété intellectuelle chez IBM , et plus tard directeur de l'USPTO, "c'est un concept très puissant car il exploite les énormes capacités du monde entier des talents techniques".

Wikipédia lui-même a été utilisé par les examinateurs de brevets américains comme référence pour obtenir un « aperçu rapide d'un sujet inconnu ». Les citations de Wikipédia en tant qu'art antérieur, cependant, ne sont pas autorisées aux États-Unis en raison de la nature fluide et ouverte de son édition. Néanmoins, dans le domaine connexe de l' examen des marques , des entrées de Wikipédia ont été citées dans des avis précédents par le Trademark Trial and Appeal Board de l'USPTO.

Brevet de tableau noir

Wikipedia a également été utilisé pour collecter les premières références liées à des brevets controversés. L'histoire des environnements d'apprentissage virtuels , par exemple, est un article qui a été créé principalement pour répertorier l'art antérieur qui pourrait potentiellement invalider le brevet américain 6 988 138 , "Internet-based education support system and methods". Ce brevet a été délivré à Blackboard Inc. en juin 2000. Le wiki Moodle a une page similaire. Une fois le brevet délivré, Blackboard Inc. a poursuivi son concurrent Desire2Learn pour l'empêcher de contrefaire le brevet . En juillet 2009, la Cour d'appel du circuit fédéral a jugé que toutes les revendications du brevet Blackboard étaient invalides, soit parce qu'elles étaient trop vagues, soit parce qu'elles étaient déjà en pratique avant que Blackboard ne dépose leur demande. Blackboard, cependant, a quatre demandes de continuation en attente où il peut corriger les lacunes de ses revendications et obtenir de nouveaux brevets à délivrer.

Alors que le procès avançait, le Software Freedom Law Center a demandé un réexamen en citant qu'un nouvel art antérieur avait été découvert qui soulevait une nouvelle question substantielle de validité. L'USPTO a accepté et le brevet est actuellement en cours de réexamen.

Examen des brevets communautaires de l'USPTO (Peer to Patent)

Le 15 juin 2007, l' Office des brevets et des marques des États-Unis a lancé un examen pilote de deux ans des brevets communautaires appelé Peer to patent ou Community Patent Review. Les organisateurs du programme prévoient que 250 demandes de brevets logiciels en instance seront examinées par les membres du public intéressé. Ils peuvent soumettre un art antérieur accompagné de commentaires et voter sur l'art antérieur le plus pertinent. Quatre mois après la publication d'une demande de brevet, l'état de la technique le plus pertinent est fourni à l' examinateur de brevets .

Au cours des cinq premiers mois du programme, plus de 20 candidatures ont été ouvertes au public et 8 ont été évaluées. Plus de 28 000 visites de sites ont été enregistrées. 1 600 évaluateurs de plus de 100 pays différents se sont inscrits. Plus de cent trente références potentielles de l'art antérieur ont été soumises. General Electric , Hewlett Packard , IBM , Intel et Oracle Corporation ont chacun proposé volontairement certaines de leurs demandes de brevet en attente pour examen.

Les examinateurs de brevets auront accès au commentaire et en tiendront compte dans leur examen. Les candidatures faisant partie du programme pilote feront l'objet d'un examen accéléré.

Sur les 19 premières actions de l'Office reçues par les demandes d'homologation Peer-to-Brevet, 5 ont cité l'art antérieur soumis par les examinateurs.

Un nouveau pilote a débuté le 25 octobre 2010 et se poursuivra jusqu'au 30 septembre 2011.

Débat sur les brevets IP.Com

IP.com PatentDebate est un site Web de type blog où le public peut commenter toutes les demandes de brevet américaines publiées en instance. L'enregistrement de l'utilisateur est requis. Contrairement à Peer to Patent, cependant, il n'y a pas de relation formelle entre l'USPTO et PatentDebate. Le site est sponsorisé au moins en partie par la publicité.

Examen après émission

Partenaires Article One

Article principal: Article One Partners

Article One Partners fournit un format d'examen communautaire pour engager des membres du public à rechercher l'art antérieur pour les brevets déjà délivrés. Ces brevets font généralement l'objet de litiges en cours. Toute personne qui s'inscrit peut gagner des récompenses en espèces s'il soumet l'art antérieur le plus pertinent. De plus, les membres peuvent gagner des points de partage des bénéfices pour des activités telles que le parrainage d'amis. Les points de participation aux bénéfices leur rapportent des récompenses en espèces. Article One Partners a été reconnu comme « Startup de l'année 2009 » par Silicon Alley Insider.

Projet BountyQuest

Le BountyQuest, aujourd'hui disparu, était une première tentative de recrutement de membres du public pour rechercher l'état de la technique pour les brevets délivrés. Des primes étaient offertes par des entreprises pour tout art antérieur que quelqu'un pouvait trouver et qui invaliderait les revendications d'un brevet américain donné. BountyQuest a existé de 2000 à 2003.

BrevetFizz

PatentFizz fournit un forum pour commenter les brevets délivrés et fournit une vue simplifiée des brevets.

Patexie

Article détaillé : Patexia

Patexia est une société de recherche de brevets qui fournit des services d' évaluation de brevets aux entreprises ayant des portefeuilles de propriété intellectuelle en externalisant le problème de recherche auprès d' experts techniques et scientifiques . Patexia fournit un moteur de recherche en ligne gratuit capable de rechercher des brevets et des litiges en matière de brevets par numéro de brevet, société ou mot-clé ; un agrégateur d'actualités en ligne sur des sujets liés à l'innovation et à la propriété intellectuelle ; une plate-forme de concours avec des prix pour la recherche de brevets en crowdsourcing ; et un marché indépendant pour connecter ses experts en la matière aux entreprises pour une consultation directe afin de résoudre les problèmes techniques des clients.

Voir également

Les références

Liens externes