Mariage homosexuel dans l'Ohio - Same-sex marriage in Ohio
Le mariage homosexuel est légal dans l'État américain de l' Ohio en vertu de la décision de la Cour suprême des États-Unis dans Obergefell c.Hodges , une décision historique dans laquelle le tribunal a annulé les interdictions statutaires et constitutionnelles de l'Ohio sur la délivrance de licences de mariage aux couples de même sexe le 26 juin 2015. L'affaire a été nommée d'après le plaignant Jim Obergefell, qui a poursuivi l'état de l'Ohio après que les autorités aient refusé de reconnaître son mariage sur le certificat de décès de son mari. Des mariages homosexuels ont été célébrés dans l'Ohio peu après que la Cour suprême a rendu sa décision, alors que les autorités locales ont mis en œuvre l'ordonnance.
Deux poursuites devant un tribunal fédéral ont contesté le refus de l'Ohio des droits de mariage aux couples de même sexe, demandant à l'Ohio de reconnaître les mariages d'autres juridictions dans le but d'enregistrer un conjoint sur un certificat de décès et pour enregistrer les noms des parents sur les certificats de naissance. Le juge Timothy Black , du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de l'Ohio , a statué que l'Ohio devait reconnaître les mariages homosexuels d'autres juridictions. Il a suspendu l'application générale de sa décision, mais a ordonné à l'État de reconnaître les mariages homosexuels hors de l'État pour avoir rempli des certificats de décès dans tous les cas et pour quatre certificats de naissance. Le procureur général de l' Ohio , Mike DeWine, a fait appel des décisions devant la Cour d'appel du sixième circuit , qui a consolidé les deux affaires et a tenu une plaidoirie le 6 août 2014. Cette cour a confirmé l'interdiction de l'Ohio sur le mariage homosexuel le 6 novembre 2014. La Cour suprême des États-Unis a annulé la décision et déclaré les mariages homosexuels légaux aux États-Unis dans Obergefell c.Hodges le 26 juin 2015.
Restrictions légales
À la suite de la décision de la Cour suprême dans l' affaire Obergefell c. Hodges , les conjoints de même sexe bénéficient des mêmes privilèges que les conjoints de sexe opposé, y compris l'adoption conjointe et les beaux-enfants.
Histoire
Le 10 décembre 2003, la Chambre des représentants de l' Ohio , par un vote de 73 à 23 voix, a adopté la loi sur la défense du mariage de l' Ohio . Le 21 janvier 2004, le Sénat de l' Ohio a adopté la loi, par un vote de 18 à 15. Le 6 février 2004, le gouverneur Bob Taft a signé le projet de loi. La loi de l' Ohio sur la défense du mariage a interdit le mariage homosexuel, ainsi que les «avantages statutaires du mariage légal avec les relations non maritales». Il interdisait également la reconnaissance par l'État des mariages homosexuels hors de l'État.
Le 2 novembre 2004, les électeurs de l'Ohio ont approuvé le numéro 1 de l'État , un État a lancé un amendement constitutionnel qui interdisait la reconnaissance du mariage homosexuel, ainsi que tout "statut juridique pour les relations de personnes non mariées qui a l'intention de se rapprocher de la conception, des qualités, de l'importance ou effet du mariage "dans l'état de l'Ohio. La modification est entrée en vigueur le 2 décembre 2004.
Initiative pour abroger l'interdiction constitutionnelle
En 2013, FreedomOhio et Equality Ohio ont demandé l'approbation par les autorités de l'État d'une initiative de vote qui remplacerait l'amendement constitutionnel et autoriserait le mariage homosexuel. Deux éminents républicains , le sénateur Rob Portman et l'ancien procureur général Jim Petro , soutiennent l'abrogation de l'interdiction du mariage homosexuel.
Poursuites judiciaires
Obergefell c.Hodges
- Cette affaire s'appelait auparavant Obergefell c. Wymyslo, puis Obergefell c. Himes.
Un couple de même sexe de Cincinnati a intenté une action en justice, Obergefell c.Kasich , dans le district sud des États-Unis de l'Ohio le 19 juillet 2013, alléguant que l'État avait exercé une discrimination à l'égard des couples de même sexe qui se sont mariés légalement à l'extérieur de l'État. Le 22 juillet 2013, le juge de district Timothy S. Black a accueilli la requête du couple, empêchant temporairement le registraire de l'Ohio d'accepter tout certificat de décès à moins qu'il n'enregistre le statut du défunt au décès comme «marié» et son partenaire comme «conjoint survivant». Le 13 août 2013, Black a prolongé l'ordonnance d'interdiction temporaire jusqu'à la fin décembre. Le 23 décembre 2013, le juge Black a statué que le refus de l'Ohio de reconnaître les mariages homosexuels d'autres juridictions était discriminatoire et a ordonné à l'Ohio de reconnaître les mariages homosexuels d'autres juridictions sur des certificats de décès.
Le juge Black a statué dans une affaire similaire à peu près au même moment. Dans Henry v. Wymyslo , quatre couples de même sexe légalement mariés dans d'autres États ont intenté une action en justice pour forcer l'État à inscrire les deux parents sur les certificats de naissance de leurs enfants. Le 14 avril 2014, Black a statué que l'Ohio devait reconnaître les mariages homosexuels d'autres juridictions, et le 16 avril 2014, il a suspendu l'exécution de sa décision, à l'exception des certificats de naissance demandés par les plaignants.
Le 20 mai, le Sixième Circuit a consolidé les deux cas et le 6 novembre a statué 2–1 que l'interdiction de l'Ohio sur le mariage homosexuel ne violait pas la Constitution fédérale. Le 16 janvier 2015, la Cour suprême des États-Unis a consolidé Obergefell c.Hodges avec trois autres affaires du Kentucky , du Michigan et du Tennessee , acceptant de réexaminer l'affaire. Après avoir entendu les plaidoiries en avril suivant, le tribunal a statué le 26 juin 2015 que l'interdiction constitutionnelle de l'Ohio violait le quatorzième amendement de la Constitution des États-Unis pour des raisons d'égalité de protection et de procédure régulière. La décision signifiait que la décision antérieure de la Cour d'appel du sixième circuit a été annulée et que les couples de même sexe ont immédiatement commencé à se marier dans l'État.
Après Obergefell c.Hodges
Le 15 mars 2016, la Cour suprême de l' Ohio a décidé de publier des renvois non sexistes dans les affaires du tribunal de la famille. L'ordonnance comprend le père, la mère, le parent et le conjoint dans sa description des termes exprimant les relations familiales qui couvrent les domaines du divorce, de la pension alimentaire pour enfants, de la tutelle, de l'adoption, des relations familiales et de la violence domestique. L'ordonnance a pris effet le même jour.
Statistiques de mariage
En 2014, le Williams Institute a estimé qu'il y avait 19 684 couples de même sexe vivant dans l'Ohio, dont 19% élevaient des enfants.
Les estimations de 2018 du United States Census Bureau ont montré qu'il y avait environ 32900 ménages de même sexe dans l'Ohio. Le Bureau a estimé que 54,4% de ces couples étaient mariés. Cela représentait une augmentation par rapport à 2017 (environ 31 400), 2016 (environ 27 600), 2015 (environ 26 850) et 2014 (environ 26 000).
Opinion publique
Un sondage réalisé en septembre 2012 par le Washington Post a indiqué que 52% des résidents de l'Ohio interrogés ont déclaré que le mariage homosexuel devrait être légal, tandis que 37% ont déclaré qu'il devrait être illégal.
Un sondage Saperstein de mars 2013 pour le Columbus Dispatch a révélé que 54% des résidents de l'Ohio interrogés soutenaient une proposition d'amendement qui abrogerait l'interdiction constitutionnelle de 2004 de l'État sur le mariage homosexuel.
Un sondage de politique publique d'août 2013 auprès de 551 électeurs de l'Ohio a révélé que 48% des répondants soutenaient le mariage homosexuel, tandis que 42% restaient opposés. 10% ont dit qu'ils n'étaient pas sûrs. L'enquête a été la première de PPP à trouver un soutien de la pluralité pour les mariages entre personnes de même sexe dans l'Ohio. Les sondeurs ont également constaté que 69% des habitants de l'Ohio soutenaient le mariage (44%) ou l'union civile (25%) pour les couples de même sexe, y compris une majorité (54%) d'électeurs républicains. 27% des répondants ont déclaré qu'il ne devrait y avoir aucune reconnaissance légale de la relation d'un couple de même sexe.
Un sondage de février 2014 a révélé que 50% des électeurs de l'Ohio soutenaient le mariage homosexuel, tandis que 44% s'y opposaient et 5% ne savaient pas ou cela ne leur était pas applicable. Un autre sondage de février 2014, publié deux jours plus tard par le Public Religion Research Institute, a révélé que 53% des résidents de l'Ohio soutenaient le mariage homosexuel, tandis que 38% s'y opposaient et 9% ne savaient pas ou refusaient de répondre.
Un sondage réalisé en avril 2014 par SurveyUSA a révélé que 49% des électeurs de l'Ohio pensaient que le mariage homosexuel ne devrait pas être légalisé, 43% pensant qu'il le devrait et 8% incertains.
Un sondage réalisé en octobre 2014 par YouGov a révélé que 45% des habitants de l'Ohio étaient favorables au mariage homosexuel, 40% contre de telles unions et 15% incertains.
Un sondage de 2016 du Public Religion Research Institute (PRRI) a révélé une majorité de 56% en faveur du mariage homosexuel dans l'Ohio. 35% étaient opposés et 9% étaient indécis. En 2017, l'IRRP a révélé que 61% des Ohiens soutenaient le mariage homosexuel, tandis que 33% s'y étaient opposés et 6% n'étaient pas sûrs.