Hypothèse du fils sexy - Sexy son hypothesis
L' hypothèse du fils sexy dans la biologie évolutive et la sélection sexuelle , proposée par Patrick J. Weatherhead et Raleigh J. Robertson de l'Université Queen's à Kingston, en Ontario en 1979, stipule que le choix du partenaire idéal d'une femelle parmi les partenaires potentiels est celui dont les gènes produiront un mâle avec les meilleures chances de réussite reproductive . Cela implique que les autres avantages que le père peut offrir à la mère ou à la progéniture sont moins pertinents qu'il n'y paraît, notamment sa qualité de tuteur parental , son territoire et les éventuels cadeaux nuptiales . Le principe de Fisher signifie que le sex-ratio (sauf chez certains insectes eusociaux ) est toujours proche de 1:1 entre les mâles et les femelles, mais ce qui compte le plus, ce sont les futurs succès de reproduction de ses "fils sexy", plus probablement s'ils ont un père promiscuité, en créant grand nombre de descendants porteurs de copies de ses gènes. Cette hypothèse de sélection sexuelle a été étudiée chez des espèces telles que le moucherolle pie .
Le contexte
Les préférences d'accouplement des femelles sont largement reconnues comme étant responsables de l'évolution rapide et divergente des caractéristiques sexuelles secondaires des mâles . En 1915, Ronald Fisher écrivait :
Étant donné que tandis que ce goût et cette préférence prévalent parmi les femelles de l'espèce, les mâles auront des plumes de la queue de plus en plus élaborées et belles, il faut répondre à la question « Pourquoi les femelles ont-elles ce goût ? ils devraient choisir cet ornement apparemment inutile ? » Le premier pas vers une solution réside dans le fait que le succès d'un animal dans la lutte pour l'existence ne se mesure pas seulement par le nombre de descendants qu'il produit et élève, mais aussi par le succès probable de ces descendants. Ainsi, lors de la sélection d'un partenaire parmi un certain nombre de concurrents différents, il est important de sélectionner celui qui est le plus susceptible de produire des enfants réussis.
En 1976, avant l'article de Weatherhead et Robertson, Richard Dawkins avait écrit dans son livre The Selfish Gene :
Dans une société où les mâles se font concurrence pour être choisis comme hommes de ménage par les femmes, l'une des meilleures choses qu'une mère puisse faire pour ses gènes est de faire un fils qui deviendra à son tour un homme séduisant. . Si elle peut s'assurer que son fils est l'un des rares mâles chanceux qui remporte la plupart des copulations dans la société quand il grandit, elle aura un nombre énorme de petits-enfants. Le résultat de ceci est que l'une des qualités les plus désirables qu'un homme puisse avoir aux yeux d'une femme est, tout simplement, l'attractivité sexuelle elle-même.
Le principe de Ronald Fisher , tel que publié dans son livre The Genetical Theory of Natural Selection , est l'une des nombreuses explications possibles des ornements très divers et souvent étonnants des animaux. Si les femmes choisissent des hommes physiquement attirants, elles auront tendance à avoir des fils physiquement attirants, et donc plus de petits-enfants, car d'autres femmes exigeantes préféreront leurs fils attirants et sexy. La théorie fonctionnera quel que soit le trait physique ou comportemental choisi par une femme, tant qu'il est héréditaire (c'est-à-dire que le trait varie entre les individus de la population), car il possède le trait qui rend les hommes attrayants, et non les qualités du trait en lui-même. Une fois qu'une préférence est établie, les femelles choisissant des mâles avec des traits sexuels secondaires élaborés produiront des fils qui portent des allèles pour le trait et des filles qui portent des allèles pour la préférence, générant un couplage génétique qui entraînera une coévolution auto-renforçante à la fois du trait et de la préférence, en raison à l'avantage de l'accouplement des mâles avec le trait, créant un processus de fils sexy en fuite de Fisher . Des modèles similaires ont été proposés pour les préférences des femelles post-copulatoires, comme le moment où les femelles ont retiré l' ampoule de sperme du mâle après l'accouplement. La sélection sexuelle par des bénéfices directs et/ou indirects ainsi que les conflits sexuels déterminent l'évolution des systèmes d'accouplement des animaux.
Dans son contexte d'origine, "l'hypothèse du fils sexy au sens étroit" de Weatherhead et Robertson fait référence à des systèmes d'accouplement avec les soins des deux parents. Dans ces systèmes d'accouplement, les femelles qui s'accouplent avec un mâle polygyne reçoivent normalement moins d'assistance que les femelles accouplées avec un mâle monogame, et souffrent donc de conséquences directes sur la condition physique qui doivent être (au moins) compensées par les succès de reproduction de leurs fils sexy. D'un autre côté, une « hypothèse de fils sexy au sens large » englobe à la fois la polygamie et les systèmes d'accouplement de promiscuité, avec et sans soins des deux parents. Alatalo (1998) soutient que les coûts de tout choix supplémentaire peuvent être si minimes que le choix des femelles pour signaler honnêtement les mâles, c'est-à-dire de bons gènes, peut évoluer même si les avantages indirects sur la qualité de la progéniture sont faibles. Un argument similaire peut être avancé pour l'hypothèse du fils sexy si les partenaires d'hommes attirants ne subissent aucune conséquence directe sur la condition physique.
Conflit sexuel
.jpg)
Le conflit sexuel fait référence aux objectifs contradictoires de la reproduction des mâles et des femelles. Il décrit les intérêts divergents des hommes et des femmes dans l'optimisation de leur condition physique. Du point de vue de n'importe quel partenaire, le meilleur résultat serait que le partenaire du partenaire s'occupe des jeunes, libérant ainsi ses propres ressources (par exemple, du temps et de l'énergie) dans lesquelles il/elle – mais généralement il – peut investir. autre sexe qui peut créer une progéniture supplémentaire. Dans les systèmes d'accouplement polygynes , le conflit sexuel signifie l'optimisation du succès reproducteur mâle en s'accouplant avec plusieurs femelles, même si le succès reproducteur d'une femelle accouplé polygyne est ainsi réduit. Tel peut être le cas du coq des rochers guyanais , dont les membres mâles consacrent la majorité de leur temps et de leur énergie à entretenir leur plumage et à tenter de rechercher le plus d'accouplements. Les femelles, quant à elles, passent leur temps à construire et à entretenir leur nid où elles pondront leurs œufs et élèveront les petits.
Bonne théorie des gènes
La théorie des « bons gènes » propose que les femelles sélectionnent des mâles considérés comme ayant des avantages génétiques qui augmentent la qualité de la progéniture. La viabilité accrue de la progéniture fournit une compensation pour tout succès de reproduction inférieur qui résulte de leur "difficile". L'hypothèse du bon gène pour la polyandrie propose que lorsque les femelles rencontrent de meilleurs mâles que leurs compagnons précédents, elles se réaccouplent afin de féconder leurs œufs avec le meilleur sperme du mâle.
Les bousiers qui ont sélectionné des partenaires avec une meilleure génétique ont tendance à avoir des descendants qui survivent plus longtemps et sont plus capables de se reproduire que ceux qui ne choisissent pas de partenaires de qualité génétique. Cela suggère que choisir soigneusement un partenaire est bénéfique.
Une autre étude note que les femelles antilopes s'engagent dans un processus d'échantillonnage de partenaires évident et coûteux en énergie pour identifier les mâles vigoureux. Bien que chaque femelle sélectionne indépendamment, le résultat est qu'une petite proportion des mâles du troupeau reproduisent le plus jeune. Les descendants de mâles attrayants avaient plus de chances de survivre jusqu'au sevrage et à des classes d'âge aussi tardives que 5 ans, apparemment en raison de taux de croissance plus rapides. Parce que les mâles antilopes n'ont pas d' ornements coûteux , les auteurs concluent que le choix des femelles pour de bons gènes peut exister en l'absence d' indices de sélection sexuelle évidents tels que des bois élaborés.
L'hypothèse du fils sexy est étroitement liée à l'hypothèse des bons gènes et au processus de sélection des fugueurs de Fisher. Comme les bons gènes, l'hypothèse du fils sexy suppose l'existence d'avantages génétiques indirects capables de compenser tout succès reproducteur direct inférieur (c'est-à-dire moins de progéniture). La principale différence entre les bons gènes et l'hypothèse du fils sexy est que cette dernière suppose un effet indirect dû à l'attractivité des fils, tandis que les bons gènes se concentrent sur la viabilité des fils et des filles. Cependant, "l'attractivité" n'est pas définie de manière étroite et peut se référer à chaque trait qui augmente la probabilité d'un homme de devenir polygyne.
Modèles de sperme
Les modèles de bons spermatozoïdes prédisent des associations génétiques positives entre la compétitivité du sperme d' un mâle et la viabilité générale de sa progéniture, tandis que les modèles de spermatozoïdes sexy prédisent que les femelles à accouplement multiple produisent plus de petits-enfants. Comme pour les processus précopulatoires, les modèles postcopulatoires prédisent que le trait chez les mâles qui détermine le succès de la fécondation deviendra génétiquement couplé avec le mécanisme par lequel les femelles choisissent le sperme des mâles préférés.