Timothée Tymkovitch - Timothy Tymkovich

Timothée Tymkovitch
Timothy M. Tymkovich.jpg
Juge en chef de la Cour d'appel des États-Unis pour le dixième circuit
Prise de fonction
le 1er octobre 2015
Précédé par Mary Beck Briscoe
Juge de la Cour d'appel des États-Unis pour le dixième circuit
Prise de fonction
le 1er avril 2003
Nommé par George W. Bush
Précédé par John Carbone Porfilio
Solliciteur général du Colorado
En poste
1991-1996
procureur général Gale Norton
Détails personnels
Née ( 1956-11-02 )2 novembre 1956 (64 ans)
Denver , Colorado , États-Unis
Éducation Colorado College ( BA )
Faculté de droit de l'Université du Colorado ( JD )

Timothy Michael Tymkovich (né le 2 novembre 1956) est le juge en chef du circuit américain de la Cour d'appel des États-Unis pour le dixième circuit .

Arrière-plan

Né à Denver , Colorado , Tymkovich est un Coloradan de troisième génération ; son arrière-grand-père a émigré d' Ukraine aux États-Unis via Ellis Island et a travaillé comme mineur. Tymkovich a obtenu un baccalauréat ès arts au Colorado College en 1979 et son doctorat en droit à la faculté de droit de l' Université du Colorado en 1982. Il a ensuite travaillé pour le juge William Erickson, juge en chef de la Cour suprême du Colorado , de 1982 à 1983.

De 1983 à 1991, Tymkovich a exercé en cabinet privé à Denver et à Washington, DC. En 1991, le procureur général du Colorado, Gale Norton, l'a nommé solliciteur général de l'État du Colorado. Tymkovich a occupé ce poste jusqu'en 1996, plaidant plusieurs affaires devant la Cour suprême des États-Unis . Plus particulièrement, dans Romer v. Evans (1996), il a soutenu en vain que l'amendement 2 du Colorado (qui a révoqué les protections juridiques locales pour les membres de la communauté LGBT) n'était pas inconstitutionnel en vertu de la clause de protection égale du quatorzième amendement . Il est ensuite retourné à la pratique privée à Denver.

Nomination et confirmation du dixième circuit

Le président George W. Bush a initialement nommé Tymkovich au siège du dixième circuit le 25 mai 2001, et l'a renommé le 7 janvier 2003. Le président Bill Clinton avait précédemment nommé Christine Arguello pour le siège, mais elle n'a jamais reçu d'audience ni de vote du Sénat des États-Unis . Tymkovich a été confirmé par le Sénat des États-Unis lors d'un vote de 58 contre 41 le 1er avril 2003 et a reçu sa commission le même jour. Il a remplacé le juge John Carbone Porfilio , qui a pris le statut de doyen . Il est devenu juge en chef le 1er octobre 2015.

En septembre 2016, Tymkovich et son collègue de circuit Neil Gorsuch ont été nommés candidats à la Cour suprême des États-Unis par le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump . En 2018, Tymkovich a été chargé d'examiner plus d'une douzaine de plaintes en matière d'éthique déposées contre le juge de la Cour suprême des États-Unis Brett Kavanaugh . À partir de 2001, Kavanaugh a participé à une campagne pour que Tymkovich soit nommé juge fédéral.

Cas notables

États-Unis c. McCane , 573 F.3d 1037 (10th Cir. 2009) : Markice McCane a été reconnu coupable d'être un criminel en possession d'une arme à feu en violation de 18 USC § 922(g)(1). En appel, il a soutenu que la loi sur le criminel en possession était inconstitutionnelle à la lumière de District of Columbia v. Heller (2008). Mais le dixième circuit a confirmé la condamnation après avoir noté la déclaration dans Heller selon laquelle "rien, à notre avis, ne devrait être interprété comme mettant en doute les interdictions de longue date de la possession d'armes à feu par les criminels". Dans une opinion concordante, le juge Tymkovich s'est dit préoccupé par le fait que la déclaration "court-circuite au moins une partie de l'analyse et du raffinement qui auraient autrement lieu dans les tribunaux inférieurs", d'autant plus que la déclaration était basée sur une prémisse peut-être discutable - que le criminel -l'interdiction de possession était de longue date.

Guttman v. Khalsa , 669 F.3d 1101 (10th Cir. 2012) : Le Dr Stuart Guttman a intenté une action en vertu du titre II de la loi américaine sur les handicapés de 1990 après que le Conseil des médecins légistes du Nouveau-Mexique a révoqué sa licence médicale. Dans un avis rédigé par le juge Tymkovich, le dixième circuit a estimé que le onzième amendement protégeait les États des poursuites judiciaires fondées sur des décisions de licence professionnelle.

États-Unis c. Strandlof , 667 F.3d 1146 (10th Cir. 2012) : Rick Glen Strandlof a été reconnu coupable d'avoir enfreint la Stolen Valor Act of 2005 , 18 USC § 704(b), qui interdit de prétendre faussement avoir reçu une récompense ou un honneur militaire. Dans une opinion écrite par le juge Tymkovich, le dixième circuit a estimé que le premier amendement ne protège pas les déclarations de faits sciemment fausses. Dans United States v. Alvarez (2012), une pluralité de la Cour suprême a jugé que la loi était inconstitutionnelle, bien qu'une majorité de juges ait estimé que des mensonges sur des faits facilement vérifiables (par exemple, recevoir des honneurs militaires) ne sont pas au cœur de la protection du premier amendement. .

Hobby Lobby Stores v. Sebelius , 723 F.3d 1114 (10th Cir. 2013) : Le tribunal a conclu que les sociétés à but lucratif Hobby Lobby et Mardel Christian Bookstores pouvaient revendiquer la liberté de religion en tant que « personnes » en vertu de la Loi sur la restauration de la liberté de religion . Le juge Tymkovich a écrit pour la majorité de cinq juges en banc , sur une dissidence de trois juges. La décision a été confirmée par une majorité de cinq juges de la Cour suprême des États-Unis dans Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. (2014).

Endrew F. c. Douglas County School Dist. RE–1 , 798 F.3d 1329 ( 10th Cir. 2015): Dans une affaire où les parents d'Endrew F., un enfant autiste, ont interjeté appel devant le tribunal dans le but de se faire rembourser les frais de scolarité d'une école privée résultant du manque de L'éducation publique appropriée et gratuite (FAPE) en vertu de la loi sur l'éducation des personnes handicapées (IDEA) que leur district scolaire a donnée à leur enfant, le tribunal a statué dans un avis de Tymkovich qu'Endrew avait reçu "un certain avantage éducatif" (selon Board of Education v. Rowley ) et avait donc bénéficié de la FAPE et n'avait pas droit à un remboursement. Notamment, cette affaire a été portée en appel avec succès devant la Cour suprême; les juges ont conclu que la manière dont le 10e circuit avait déterminé si Endrew avait reçu la FAPE était erronée, renvoyant l'affaire aux juridictions inférieures pour examen.

Voir également

Les références

Liens externes

Bureaux juridiques
Précédé par
John Carbone Porfilio 		Juge de la Cour d'appel des États-Unis pour le dixième circuit de
2003 à aujourd'hui 		Titulaire
Précédé par
Mary Beck Briscoe 		Juge en chef de la Cour d'appel des États-Unis pour le dixième circuit
2015-présent