Report des élections législatives de Hong Kong 2020 - Postponement of the 2020 Hong Kong legislative election
L' élection du Conseil législatif de Hong Kong en 2020 était initialement prévue le 6 septembre 2020 jusqu'à ce qu'elle soit reportée par le gouvernement. Le 31 juillet 2020, la directrice générale Carrie Lam a annoncé qu'elle invoquait l' ordonnance sur les règlements d'urgence pour reporter l'élection en vertu des pouvoirs d'urgence qui lui sont conférés par celle-ci, citant la récente résurgence des cas de COVID-19 , ajoutant que cette décision était soutenue par Pékin .
Malgré le déni de Lam de tout calcul politique, le retard a été considéré par les pro-démocrates comme politiquement motivés, qui visaient à obtenir une majorité "35+" (en obtenant plus de 35 des 70 sièges du Conseil législatif ) en chevauchant le district 2019 Le Conseil a glissé sur une vague de protestations massives contre le gouvernement et les inquiétudes concernant la nouvelle loi radicale sur la sécurité nationale imposée par Pékin à Hong Kong. Il a également été considéré comme le dernier d'une série rapide de mesures agressives des autorités de Pékin pour contrecarrer l'élan de l'opposition et neutraliser le mouvement pro-démocratie. Juste avant l'annonce, 12 candidats de l'opposition ont été disqualifiés pour se présenter aux élections et quatre ex-membres du groupe étudiant indépendantiste Studentlocalism âgés de 16 à 21 ans ont été arrêtés en vertu de la nouvelle loi sur la sécurité nationale pour avoir publié des messages indépendantistes sur les réseaux sociaux.
Fond
Manifestations anti-extradition et glissement de terrain du conseil de district
.svg)
À la mi-2019, une poussée de l' administration Carrie Lam pour un amendement de la loi sur l'extradition a créé une crise politique sans précédent à Hong Kong. Plus d'un million de personnes ont défilé contre le projet de loi à la mi-juin, de violents affrontements entre la police et les manifestants se sont produits à l'extérieur du complexe du gouvernement central le 12 juin.
Les protestations se sont maintenues et se sont intensifiées car Lam a refusé de retirer complètement le projet de loi, ce qui a entraîné un fort sentiment antigouvernemental qui a alimenté les élections du conseil de district de novembre , où les partis pro-Pékin ont subi une défaite historique, perdant environ les deux tiers de leurs sièges. Les pro-démocrates sont passés d'environ 124 à environ 388 sièges et ont ainsi pris le contrôle de 17 des 18 conseils de district .
Les résultats étonnants ont considérablement remonté le moral des pro-démocrates qui ont immédiatement vu la possibilité d'obtenir une toute première majorité au Conseil législatif lors des élections de 2020. Benny Tai , co-initiateur des manifestations Occupy de 2014 , a suggéré que les pro-démocrates pourraient viser à gagner plus de la moitié des sièges et utiliser cet avantage pour bloquer les projets de loi du gouvernement, y compris la législation attendue en vertu de l' article 23 de la Loi fondamentale , et pour faire pression sur le gouvernement pour qu'il mette en œuvre les cinq revendications clés du mouvement de protestation. Il a proposé une primaire au sein du camp pro-démocratie , qui a eu lieu plus tard. Il a également lancé le "plan ThunderGo 2.0", qui reflétait son mécanisme de coordination des "électeurs intelligents" lors des élections de 2016 au vote stratégique pour augmenter les chances des candidats pro-démocratie.
Législation sur la sécurité nationale
Début 2020, le gouvernement national chinois à Pékin a réorganisé le personnel de ses organes de représentation à Hong Kong en remplaçant le directeur de son bureau de liaison à Hong Kong , Wang Zhimin , par l'ancien secrétaire du Parti communiste du Shanxi Luo Huining , tandis que les Hongkongais et Macao Le directeur du Bureau des affaires, Zhang Xiaoming, a cédé son poste à l'ancien secrétaire du Parti communiste du Zhejiang , Xia Baolong , Luo et Zhang devenant ses adjoints. Les analystes politiques ont émis l'hypothèse que l'une des tâches clés de Luo et Xia était de s'assurer que le camp pro-Pékin conserve sa majorité à la législature lors des prochaines élections.
Les deux agences de Pékin à Hong Kong ont vivement exhorté le gouvernement de Hong Kong à mettre en œuvre une nouvelle loi sur la sécurité nationale . En mai 2020, le gouvernement central a lancé un plan de mise en œuvre de la loi sur la sécurité nationale pour Hong Kong qui criminaliserait « le séparatisme, la subversion, le terrorisme et l'ingérence étrangère », que beaucoup ont interprété comme une répression des libertés civiles, des critiques du gouvernement et du mouvement indépendantiste. . Le camp pro-démocratie et divers gouvernements nationaux ont exprimé leur crainte que les plans chinois ne sapent l'autonomie de Hong Kong et le principe « Un pays, deux systèmes ». Le chef du Parti civique , Alvin Yeung, a déclaré que les détails de la législation montraient que "le pouvoir de Pékin poignarde les organes judiciaires et administratifs de Hong Kong comme une épée". Il a averti que "le pire cauchemar de Hong Kong a été tracé" et a ajouté que le manque de détails sur des actions criminelles spécifiques était "extrêmement préoccupant". L' Assemblée populaire nationale a approuvé les plans le 29 mai 2020 et le Comité permanent de l' Assemblée populaire nationale (NPCSC) s'est ensuite réuni pour rédiger les détails de la loi.
.jpg)
En juin, le secrétaire aux Affaires constitutionnelles et continentales Erick Tsang a suggéré que quiconque s'opposerait à la future loi sur la sécurité nationale serait disqualifié des élections du Conseil législatif de septembre. Il a déclaré qu'il était du devoir de chacun de sauvegarder la sécurité nationale et que l'imposition de lois sur la sécurité était "seulement naturelle". Alvin Yeung a décrit les commentaires de Tsang comme une forme d'"intimidation illogique et irresponsable" des candidats potentiels de l'opposition. Le 30 juin, le NPCSC a adopté à l'unanimité la loi sur la sécurité nationale sans en divulguer pleinement le contenu. Quelques heures après la nouvelle, les principaux membres du parti Demosistō , Joshua Wong , Nathan Law , Agnes Chow et Jeffrey Ngo ont annoncé leur démission du parti. Plus tard dans la journée, le parti a annoncé sa dissolution complète, affirmant que la démission de plusieurs membres clés à la lumière de la loi sur la sécurité nationale rendait difficile la poursuite de ses opérations. Law, l'ancien président du parti, a décidé de fuir Hong Kong et a abandonné les primaires pro-démocratie en réponse à la loi sur la sécurité.
Le 29 juillet, quatre anciens membres du groupe d'étudiants indépendantistes Studentlocalism âgés de 16 à 21 ans, dont Tony Chung , 19 ans , ont été arrêtés pour le contenu de publications sur les réseaux sociaux, suggérant qu'ils utiliseraient tous les moyens pour établir une république indépendante. de Hong Kong et unir tous les groupes politiques indépendantistes. Le surintendant principal du nouveau département de la sécurité nationale des forces de police, Steve Li, a cité l'article 21 de la loi sur la sécurité comme stipulant que faire des déclarations encourageant la sécession constituerait une incitation, et il n'est pas nécessaire d'évaluer si quelqu'un était réellement motivé par un tel contenu.
Le 31 juillet, les médias d'État chinois ont rapporté que la police de Hong Kong avait ordonné l'arrestation de six militants pro-démocratie vivant en exil soupçonnés d'avoir enfreint la loi sur la sécurité nationale, dont Nathan Law, l'ancien employé du consulat britannique Simon Cheng , les militants indépendantistes Ray Wong , Wayne Chan, Honcques Laus et Samuel Chu . Le rapport indique que les six personnes sont recherchées pour « incitation à la sécession et collusion avec des forces étrangères ».
Primaires pro-démocratie
.jpg)
Organisées par Benny Tai et l'ancien législateur Au Nok-hin et conduites par Power for Democracy , les primaires pro-démocratie se sont tenues les 11 et 12 juillet. Au total, 52 candidats de tous les horizons du mouvement pro-démocratie ont participé aux primaires. Plus de 590 000 bulletins de vote électroniques et plus de 20 000 bulletins papier ont été enregistrés tout au long des deux jours de scrutin, soit plus de 13% du nombre total d'électeurs inscrits et dépassant de loin la participation attendue des organisateurs de 170 000 malgré la loi sur la sécurité et les menaces légales.
Les partis pro-démocrates traditionnels ont perdu du terrain au profit des partis localistes , de nombreux démocrates chevronnés ayant obtenu des résultats inférieurs aux attentes. La titulaire du Parti démocrate Helena Wong n'est arrivée qu'à la septième place dans sa circonscription de Kowloon West et l'ancien législateur "Long Hair" Leung Kwok-hung de la Ligue des sociaux-démocrates n'a réussi qu'à la neuvième place dans les Nouveaux Territoires de l'Est , pour lesquels seuls les sept meilleurs candidats se présenteraient dans le élection générale. Le législateur sortant Joseph Lee de la circonscription des services de santé a également perdu contre Winnie Yu de la Hospital Authority Employees Alliance, un syndicat de Hong Kong. Avec de nombreux nouveaux locaux émergeant au sommet, une alliance officieuse de six personnes dirigée par l'ancien secrétaire général de Demosistō Joshua Wong, le législateur sortant Eddie Chu , le conseiller de district sortant Lester Shum , l'ancienne journaliste Gwyneth Ho , l'activiste étudiant Sunny Cheung et la conseillère de district sortante Tiffany Yuen soutenu par le candidat retiré Nathan Law, est devenu le plus grand gagnant, tous se classant premier ou deuxième dans leurs circonscriptions respectives.
Pandémie et résurgence de COVID-19
Les manifestations antigouvernementales qui ont duré des mois et la prétendue mauvaise gestion initiale de l' épidémie de coronavirus ont coûté à l'administration de Carrie Lam un soutien public substantiel. Une enquête de l' Institut de recherche sur l'opinion publique de Hong Kong fin janvier a révélé que 75% des personnes interrogées étaient insatisfaites de la réponse du gouvernement à l'épidémie, tandis que la cote d'approbation de Lam est tombée à seulement 9% fin février, la plus basse jamais enregistrée. En février 2020, un rapport confidentiel de Carrie Lam au gouvernement central a révélé que Lam avait tenté de regagner la confiance et le soutien du public en gérant efficacement l'épidémie de coronavirus, ce qui, selon elle, permettrait un revirement politique pour les prochaines élections.
Le 5 mai, deux anciens PDG, Tung Chee-hwa et Leung Chun-ying, ont lancé une alliance pro-Pékin appelée la Coalition de Hong Kong. L'alliance a été co-parrainée par 1 545 représentants de divers secteurs, notamment de hauts responsables politiques, d'anciens responsables gouvernementaux, des directeurs d'université et des magnats. Il a déclaré qu'il visait à "faire redémarrer Hong Kong" en stimulant l'économie en déclin et en unissant la société divisée. Il a également annoncé la distribution de 10 millions de masques faciaux dans les 18 districts de Hong Kong. Le politologue Ivan Choy pensait que l'alliance avait été mise en place dans le cadre de la campagne électorale du camp pro-Pékin lors des prochaines élections et pour soutenir la politique de Pékin à Hong Kong.
À la mi-juillet, au milieu d'un autre pic de nouveaux cas confirmés de coronavirus dans la ville, Tam Yiu-chung , le seul représentant de Hong Kong au NPCSC , a suggéré que le gouvernement ne devrait pas exclure le report des prochaines élections. Reprise par d'autres politiciens pro-Pékin, Tam a déclaré que les personnes âgées n'iraient pas voter par peur d'être infectées. Il a également déclaré que de nombreuses personnes âgées avaient migré pour vivre dans la région de la Grande Baie et préféreraient ne pas retourner à Hong Kong pour voter, étant donné que la ville a mis en place une exigence de quarantaine de 14 jours pour les voyageurs entrants, niant toute critique que le pro- Le camp de Pékin avait peur de perdre les élections. Tanya Chan , législatrice du Parti civique et présidente du camp pro-démocratie à la législature, a déclaré que le camp pro-Pékin demandait instamment le report des élections de LegCo car ils savaient qu'ils perdraient. Elle a noté que de nombreux endroits, dont le Queensland, en Australie ; Corée du Sud ; et Singapour , avaient organisé leurs élections au milieu de la pandémie plus tôt cette année.
Nominations et disqualifications
Au cours de la période de nomination de deux semaines du 18 au 31 juillet 2020 après l'annonce du report des élections, la Commission des affaires électorales (EAC) a reçu un total de 184 nominations, dont 99 dans les circonscriptions géographiques et 85 dans les circonscriptions fonctionnelles . Deux candidats sur le ticket Law Ting-fai se sont retirés le 31 juillet tandis que 12 candidats ont été invalidés par les directeurs du scrutin.
Le 30 juillet, un jour avant la fin de la période de nomination et l'annonce du gouvernement de reporter les élections, les nominations de 12 candidats de l'opposition ont été invalidées par les directeurs du scrutin, dont celles de quatre membres sortants du Conseil législatif - Alvin Yeung, Kwok Ka- ki , Dennis Kwok et Kenneth Leung - ainsi que les militants Joshua Wong et Ventus Lau . District opérateur historique Conseillères Cheng Tat-Hung , Fergus Leung , Tiffany Yuen et Lester Shum ont également été empêchés de fonctionner, ainsi que l' ancien journaliste Gwyneth Ho et Civic Passion de » Cheng Kam-mun . Les actions ont déclenché une tempête politique et une série de condamnations internationales. Les disqualifications ont été déclarées comme étant fondées soit sur le fait que les candidats aient défendu ou promu l'indépendance de Hong Kong, l'autodétermination en tant qu'option pour l'autodétermination ; intervention sollicitée par des gouvernements étrangers dans les affaires de Hong Kong; a exprimé "une objection de principe" à la législation de la loi sur la sécurité nationale; a exprimé son intention d'exercer les fonctions de membre du LegCo en votant sans discernement toutes les propositions législatives, nominations, demandes de financement et budgets du gouvernement, après avoir obtenu une majorité au LegCo, afin de forcer le gouvernement à accéder à certaines revendications politiques ; ou a refusé de reconnaître la souveraineté de la République populaire de Chine sur Hong Kong.
Les deux derniers jours de la période de mise en candidature ont vu un afflux de candidats pro-démocratie soumettant leurs candidatures, compte tenu des 12 candidats disqualifiés et des candidatures de nombreux autres encore en cours d'examen par les directeurs du scrutin. Il a été largement supposé que bon nombre de ces candidats étaient des options de sauvegarde pour les candidats disqualifiés ou potentiellement disqualifiés. La liste définitive des candidats vue en détail sur les élections législatives de Hong Kong, 2020 complète .
Report
| Règlement d'urgence (date des élections générales) (septième mandat du Conseil législatif) | |
|---|---|
 | |
| Chef de l'exécutif de Hong Kong en conseil | |
| Citation | Casquette. 241L |
| Étendue territoriale | Hong Kong |
| Adopté par | Chef de l'exécutif en conseil |
| Adopté | 31 juillet 2020 |
| Signé | 31 juillet 2020 |
| Signé par | Directrice générale Carrie Lam |
| Efficace | 1 août 2020 |
| Législation connexe | |
| Ordonnance sur les règlements d'urgence | |
| Sommaire | |
| Le règlement précise la nouvelle date des élections, met fin au processus électoral en cours et traite de questions telles que les dépenses électorales et les dons. | |
| Statut : Législation actuelle | |
Le 31 juillet 2020, dernier jour de la période de nomination dans le processus électoral, Carrie Lam a annoncé son invocation de l' ordonnance sur les règlements d'urgence pour reporter l'élection d'une année entière, citant la résurgence des cas de COVID-19.
"La décision de reporter les élections du LegCo 2020 n'a rien à voir avec la politique, n'a rien à voir avec le résultat probable de ce tour d'élection", a déclaré Lam. "C'est purement sur la base de la protection de la santé et de la sécurité du peuple de Hong Kong." Elle a déclaré qu'avec 4,4 millions d'électeurs inscrits à Hong Kong, les élections impliqueraient "un rassemblement à grande échelle et un immense risque d'infection", en particulier pour les personnes âgées tandis que les mesures de distanciation sociale empêcheraient les candidats de démarcher, ajoutant que de nombreux électeurs inscrits en Chine continentale et à l'étranger ne pourraient pas participer aux élections tant que des mesures de quarantaine aux frontières seraient en place. Lam a évoqué la nécessité pour toutes les élections d'être menées de manière équitable, ouverte et honnête.
En vertu de la loi en vigueur, le chef de l'exécutif peut retarder une élection jusqu'à 14 jours s'il pense qu'elle est susceptible d'être « obstruée, perturbée, compromise ou gravement affectée par une émeute ou une violence ouverte ou tout danger pour la santé et la sécurité publiques ». Cependant, Lam a reporté les élections au 5 septembre 2021 en vertu de l'ordonnance sur les réglementations d'urgence, qui confère au chef de l'exécutif de larges pouvoirs d'urgence pour adopter toute réglementation considérée comme "souhaitable dans l'intérêt public", affirmant que l'incertitude de l'épidémie de COVID-19 rend le 14 -jour de retard pratiquement pas court. Étant donné que l' article 69 de la Loi fondamentale stipule que le mandat du LegCo est de quatre ans, ce qui signifie que le mandat du 6e Conseil législatif doit se terminer le 30 septembre 2020, le report a créé une lacune au sein du Conseil législatif entre le 30 septembre 2020 et le prochaine élection. Pour cela, Lam a déclaré qu'elle avait soumis un rapport urgent au gouvernement central sollicitant son soutien et ses conseils. En ce qui concerne la manière de traiter la lacune du Conseil législatif résultant du report, le gouvernement populaire central soumettrait une décision au Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale.
Le chef de l'exécutif en conseil a invoqué l'ordonnance sur les règlements d'urgence pour prendre le règlement d'urgence (date des élections générales) (septième mandat du Conseil législatif), qui a été promulguée le 1er août, suspendant officiellement le processus électoral.
Décision NPCSC
Le 11 août, le Comité permanent du Congrès national du peuple a adopté à l'unanimité une décision de proroger le 6e Conseil législatif en place pour prolonger son mandat d'au moins un an. Cependant, il n'expliquait pas le fondement juridique de la prorogation qui était en contradiction avec la limite de mandat prévue à l'article 69 de la Loi fondamentale, ni ne mentionnait le statut des quatre législateurs en exercice qui étaient exclus de la course par les directeurs du scrutin en Juillet. La directrice générale, Carrie Lam, a néanmoins exprimé sa "sincère gratitude" au NPCSC qui, selon elle, "démontre une fois de plus l'attention et le soutien du gouvernement central pour la RAS de Hong Kong".
Le juriste Eric Cheung a critiqué la décision de Pékin contrevenant à l'article 69 de la Loi fondamentale, montrant que Hong Kong n'adoptait plus la Loi fondamentale et les principes de la common law, mais mettait en œuvre la juridiction globale de Pékin par le biais du « système juridique aux caractéristiques chinoises ». Cheung a déclaré "qu'il n'y a pas de contrôle et d'équilibre" contre le NPCSC et sa "tactique brillante" pour provoquer des combats internes au sein du camp pro-démocratie sur l'opportunité de boycotter ou non la législature. Le délégué de Hong Kong au Congrès national du peuple, Ip Kwok-him, a reconnu que la décision était incompatible avec l'article 69 de la Loi fondamentale, mais a fait valoir qu'elle avait "le moins choqué" la RAS. La législatrice pro-Pékin Priscilla Leung a défendu la décision du NPCSC comme étant constitutionnellement valide. Leung a également déclaré que la décision de Pékin donnait une chance à quatre législateurs pro-démocrates disqualifiés comme « modérés et doux » et les a avertis de « mieux se comporter » à partir de maintenant.
Réponses
National
Les pro-démocrates, qui avaient espéré surfer sur une vague d'insatisfaction profondément enracinée à l'égard du gouvernement, ont accusé Lam d'utiliser la pandémie comme prétexte pour empêcher les gens de voter. La législatrice Tanya Chan a déclaré qu'elle soupçonnait que les politiciens pro-gouvernementaux étaient plus préoccupés par "leurs propres perspectives électorales" que par "la gravité de la pandémie". Joshua Wong a écrit sur Twitter que la pandémie était utilisée comme "une excuse pour reporter les élections" et était "la plus grande fraude électorale de l'histoire de #HK". Le législateur pro-démocratie Eddie Chu a déclaré que le Parti communiste chinois ordonnait « une retraite stratégique ». Ils "veulent éviter une potentielle défaite dévastatrice" lors des élections, a-t-il écrit sur Twitter.
Les 22 législateurs pro-démocratie ont publié une déclaration accusant le gouvernement d'utiliser l'épidémie comme excuse pour retarder le vote. Ils ont averti que cela « déclencherait une crise constitutionnelle dans la ville ». Le Parti civique a qualifié le report de "manipulation flagrante", tandis que Lam Cheuk-ting du Parti démocrate a comparé la situation à celle du Conseil législatif provisoire installé par Pékin en 1996 après avoir fait dérailler les dispositions en vertu desquelles les membres du dernier mandat du Conseil législatif colonial avant la rétrocession de 1997 allait devenir les premiers législateurs de la Région administrative spéciale. Les législateurs pro-démocrates ont refusé de rejoindre la législature provisoire au motif qu'elle était extra-constitutionnelle et non démocratiquement élue. "Pendant un mandat prolongé de LegCo, le gouvernement peut passer au bulldozer des propositions et des projets de loi impopulaires tels que la législation visant à promulguer l'article 23 de la loi fondamentale ou amender les lois électorales pour favoriser le camp pro-gouvernemental", a déclaré Lam.
Les universitaires ont soulevé des questions sur le report. La politologue Eliza Lee a critiqué la décision du gouvernement pour n'avoir fourni aucune preuve scientifique convaincante sur les risques pour la santé publique dus à la pandémie ou consulté les parties prenantes, y compris les partis d'opposition. Elle a cité une étude récente menée par le Service de recherche du Parlement européen qui a mis en évidence les risques créés par le report des élections, notamment le fait de refuser aux citoyens la possibilité d'apporter un changement d'orientation politique, en particulier dans les pays témoins d'un recul de la démocratie. Lee a qualifié le report d'un an d'"excessif". Le politologue Ma Ngok a également déclaré que la plupart des Hongkongais pensaient que le report était une manœuvre politique qui n'avait pas grand-chose à voir avec la crise sanitaire. "Pékin et le camp pro-establishment ne sont pas sûrs de pouvoir obtenir une majorité au LegCo si les élections avaient lieu [maintenant], en particulier lorsque des centaines de milliers de leurs partisans ne peuvent pas retourner dans la ville pour voter", a déclaré Ma, se référant à Hongkongais vivant à l'étranger et de l'autre côté de la frontière en Chine continentale.
L' Association du barreau de Hong Kong a exprimé sa "grave préoccupation" concernant le report d'un an des élections au Conseil législatif, affirmant qu'il y avait de "sérieux doutes" sur la base légale et probante de la décision. En créant le problème juridique en raison de la limite de mandat de quatre ans du Conseil législatif en vertu de la Loi fondamentale, l'Association du barreau a déclaré que le gouvernement de Hong Kong « invitait effectivement le gouvernement central à déroger aux dispositions pertinentes de la Loi fondamentale et de la législation de Hong Kong pour contourner d'éventuelles contestations judiciaires". Il a ajouté : "Cela est contraire aux principes de légalité et de sécurité juridique et dégrade l'état de droit à Hong Kong". L'association était également préoccupée par le fait que le gouvernement n'avait pas consulté la société dans son ensemble ou les experts concernés au sujet de la décision et n'avait fourni que peu de preuves que le gouvernement avait envisagé des mesures alternatives, n'ayant ainsi pas expliqué de manière satisfaisante pourquoi les élections avaient dû être reportées d'un an, au lieu de quelques semaines ou mois.
Le 6 septembre 2020, jour initial des élections, des milliers de manifestants sont descendus dans la rue pour s'opposer au report des élections. Près de 300 ont été arrêtés pour rassemblement illégal présumé, d'autres ont été arrêtés pour agression contre la police, entrave à la police et conduite désordonnée dans un lieu public, une femme a été arrêtée en vertu de la loi sur la sécurité nationale pour avoir scandé des « slogans indépendantistes ».
Dans un jugement rendu le 28 mai 2021 concernant le refus de libération sous caution à Claudia Mo , la juge Esther Toh a écrit que le gouvernement avait "soumis" que "le complot aurait été mené à terme" si les élections n'avaient pas été reportées. Une expression similaire a été utilisée dans au moins un autre jugement du tribunal de cette époque.
International
L' attachée de presse de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany , a dénoncé le 31 juillet la décision du gouvernement de Hong Kong de retarder d'un an les élections législatives en raison de problèmes de coronavirus. "Cette action sape les processus démocratiques et les libertés qui ont soutenu la prospérité de Hong Kong", a déclaré McEnany. McEnany a déclaré que l'invocation par Lam de ses pouvoirs d'urgence pour forcer le rééchelonnement ne représentait "que la plus récente d'une liste croissante de promesses non tenues par Pékin, qui a promis l'autonomie et les libertés au peuple de Hong Kong jusqu'en 2047 dans la déclaration conjointe sino-britannique ".
Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a condamné la décision du gouvernement de Hong Kong de reporter les élections, affirmant qu'il n'y avait "aucune raison valable pour un retard aussi long". Il a également ajouté qu'"il est donc probable que Hong Kong ne pourra plus jamais voter - pour quoi que ce soit ou pour qui que ce soit" et que Pékin n'avait pas l'intention de respecter ses engagements envers le peuple de Hong Kong et le Royaume-Uni sous le régime sino-américain. Déclaration commune britannique et la loi fondamentale. Il a mis en garde contre la poursuite de la marche de Hong Kong "pour devenir juste une autre ville communiste en Chine".
Le ministère britannique des Affaires étrangères a critiqué la décision de retarder les élections. « Des élections libres et équitables sont essentielles au degré élevé d'autonomie et de droits et libertés garantis dans la déclaration conjointe sino-britannique », a déclaré un porte-parole. "Le gouvernement chinois devra rassurer le peuple de Hong Kong et le monde que des élections auront lieu dès que possible, et qu'il n'utilise pas Covid comme prétexte pour saper davantage l'autonomie de Hong Kong."
Les déclarations des États-Unis et du Royaume-Uni ont été suivies d'une déclaration conjointe des ministres des Affaires étrangères des « Five Eyes » constitués des États-Unis, du Royaume-Uni, de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande et du Canada, appelant Hong Kong à réintégrer les candidats disqualifiés et à tenir Élections du Conseil législatif au plus tôt. "Nous appelons le gouvernement de Hong Kong à rétablir l'éligibilité des candidats disqualifiés afin que les élections puissent se dérouler dans un environnement propice à l'exercice des droits et libertés démocratiques consacrés par la Loi fondamentale", indique le communiqué.
L'Allemagne a annoncé qu'elle suspendait son traité d'extradition avec Hong Kong en raison du retard des élections et de la disqualification des candidats de l'opposition. "La décision du gouvernement de Hong Kong de disqualifier une douzaine de candidats de l'opposition pour les élections et de reporter les élections (...) est une nouvelle atteinte aux droits des citoyens de Hong Kong", a déclaré le ministre des Affaires étrangères Heiko Maas dans un communiqué : "Compte tenu des développements actuels , nous avons décidé de suspendre le traité d'extradition avec Hong Kong."
Le Haut Représentant de l'Union européenne a publié une déclaration indiquant que "le report d'un an proposé des élections au Conseil législatif par le recours aux pouvoirs d'exception retarderait le renouvellement de son mandat démocratique et remettrait en cause l'exercice des droits et libertés démocratiques". garanti par la Loi fondamentale de Hong Kong. Il a déclaré qu'il suivait de près la situation politique à Hong Kong et a réaffirmé qu'il était essentiel que les élections au Conseil législatif puissent avoir lieu dans un environnement propice à l'exercice des droits et libertés démocratiques consacrés dans la Loi fondamentale de Hong Kong et a exhorté aux autorités de Hong Kong de reconsidérer les décisions.
Débat pour rester ou partir
La décision du NPCSC a déclenché un conflit interne au sein du camp pro-démocratie quant à l'opportunité de rester au Conseil législatif pour le mandat prolongé. La plupart des nouveaux candidats qui ont remporté la primaire pro-démocratie se sont opposés à rester à la législature car ils considéraient le NPCSC comme inconstitutionnel, tandis que les titulaires pro-démocrates les plus traditionnels croyaient en la fonction de rester à la législature pour s'opposer aux projets de loi du gouvernement, recevoir le financement public et les ressources et ainsi de suite. Après une série de débats entre les factions, une enquête à l'échelle de la ville menée par l'Institut d'opinion publique de Hong Kong a montré que 47,1% des personnes interrogées ont voté pour rester, tandis que 45,8% pour partir. S'engageant à respecter le résultat du scrutin, sept députés du Parti démocrate, quatre du Parti civique et cinq membres de la Guilde des professionnels , ainsi que Claudia Mo , Leung Yiu-chung et Fernando Cheung ont décidé de rester. Tanya Chan du Parti civique, cependant, a annoncé qu'elle quitterait et démissionnerait du parti. Avant la publication des résultats, les titulaires Eddie Chu et Raymond Chan avaient également déclaré qu'ils partiraient. Les quatre législateurs ayant été disqualifiés pour l'invalidité des résultats des élections partielles et la démission de Ho Kai-ming plus tôt, le nombre total de membres de la législature est tombé à 62 en conséquence.
Voir également
- Démissions massives du Conseil législatif de Hong Kong en 2020
- Élections générales singapouriennes de 2020
- Élections générales néo-zélandaises de 2020
- Élection de l'Assemblée de Londres 2021
- Élection du maire de Londres 2021
- Réforme électorale de Hong Kong 2021