Andreolepis - Andreolepis
|
Andreolepis |
|
|---|---|
| Classification scientifique | |
| Royaume: | |
| Phylum: | |
| Classer: | |
| Ordre: | |
| Famille: |
Andreolepididae
Märss , 2001
|
| Genre: |
Andreolepis
Brut, 1968
|
| Espèce type | |
|
Andreolepis hedei Brut, 1968
|
|
| Espèce | |
|
|
Andreolepis est un genre éteint de poisson préhistorique , qui vivait il y a environ 420 millions d'années. Il a été décrit par Walter Gross en 1968 sur la base d'échelles trouvées dans la formation de Hemse à Gotland , en Suède . Il est placé dans la famille monogénérique des Andreolepididae et est généralement considéré comme un membre primitif de la classe Actinopterygii en raison de sa structure en écailles ganoïdes ; cependant, de nouvelles recherches le considèrent comme un groupe souche d' ostéichtyens .
Les chercheurs ont utilisé des microrestins d'une andréolepsie pour déterminer ses origines et ont découvert qu'elle remontait à la fin du Silurien.
L'andréolepsie était capable de perdre ses dents par résorption basale , qui est considérée comme un mode de remplacement dentaire plutôt primitif, ce qui la rend informative sur l'évolution des dents.
Les restes fossiles sont principalement limités aux écailles, aux plaquettes et aux os fragmentés. Au début, seule l'espèce A. hedei a été décrite. Des écailles, des plaquettes et une colonne vertébrale de l'Oural central en Russie ont par la suite été attribuées à une nouvelle espèce, A. petri , en raison de différences de morphologie fossile. Restes ont été trouvés en Russie , et A. hedei fossiles ont été découverts dans la Formation Hemse de la Suède , la formation Lits Himmiste de l' Estonie , la Lettonie et la formation Khatanzeya Ouest de la Nouvelle - Zemble , Russie. D'autres fossiles ont été trouvés en Grande-Bretagne , dont le premier a été décrit à l'origine. Des fossiles d' Andreolepis ont également été récemment récupérés dans l'ouest de l' Australie et ont été identifiés comme Andreolepis sp. aff. A. petri en raison de la ressemblance avec A. petri .
Environnement
Des fossiles d' Andreolepis ont été trouvés dans les sédiments marins, indiquant que ce poisson vivait dans un environnement marin, dans des eaux peu profondes et plus profondes. Des restes d' acanthodiens , d' anaspides , d' hétérostracans , d' ostéostracés , de thélodontes et de bivalves ont également été trouvés dans les mêmes couches de sédiments. Des exemples de genres de vertébrés rencontrés sont Gomphonchus , Nostolepis , Archegonaspis , Thyestes , Paralogania , Phlebolepis et Thelodus .
Phylogénie
La position exacte dans l'arbre phylogénétique est débattue. Andreolepis a été considéré comme un actinoptérygien primitif, en partie basé sur les caractéristiques de l'échelle et la présence de ganoine , un homologue du véritable émail , que l'on pensait limité aux actinoptérygiens alors que le véritable émail est limité aux sarcoptérygiens. Il a également été suggéré qu'il s'agissait d'un ostéichthyen basal. Par exemple, les dents manquent d'émail et ont un large champ dentaire, une organisation dentaire bien développée est absente et la production dentaire est extra-osseuse, ce qui indique qu'Andreolepis est situé à la base des ostéichtyoses.
Gross a précédemment placé Andreolepis dans la famille des Lophosteidae , mais compte tenu des différences distinctes entre les genres Lophosteus et Andreolepis , ce dernier a été placé dans la nouvelle famille Andreolepididae. Ces deux genres forment les ostéichtyens les plus anciens et les plus basaux connus à ce jour.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Importance évolutive
Squamation et caractéristiques de l'échelle
Les écailles d' Andreolepis ont une forme rhombique et contiennent une fine monocouche de ganoine. Le motif de squamation a été divisé en dix morphotypes, chacun couvrant vraisemblablement une section distincte du corps. Cependant, une certaine variation de la morphologie de l'échelle pourrait être due à des stades de développement différents et à des espèces différentes, car aucune distinction n'a été faite entre A. hedei et A. petri lors de la reconstruction de la squamation. L'articulation par chevilles des écailles est déjà présente dans ce genre de poisson basal et ses écailles rappellent celles des écailles actinoptérygiennes aux premiers stades de développement, ce qui indique que l' hétérochronie du développement pourrait avoir été un mécanisme par lequel les différences de morphologie des échelles ont évolué.
Remplacement dentaire et évolution de l'émail
Auparavant, on pensait que le dentaire d' Andreolepis ne contenait pas de vraies dents, mais hébergeait plutôt des denticules . Le manque de dents et la reconnaissance de l'organisation initiale de la denticule suggéraient une position phylogénétique basale au sein des ostéichthyes. On a même soutenu que le fossile dentaire présumé d' A. Hedei n'est pas informatif de l'évolution dentaire, car le fossile ne représentait pas le développement dentaire, mais plutôt le développement du squelette dermique. Cela signifierait que les structures dentaires d' Andreolepis ne correspondent ni aux dents des chondrichtyens ni à celles des ostéichtyens et sont plus similaires au développement des structures des échelles cutanées. Récemment, il a été démontré que A. hedei avait des dents fonctionnelles qui avaient été perdues par résorption basale, ce qui avait été négligé lors des efforts de recherche précédents en raison de limitations méthodologiques.
L'emplacement des coupelles de résorption, les endroits où la résorption de la base de la dent a eu lieu et les dents nouvellement formées ne sont pas parfaitement alignés, ce qui suggère une forme flexible de remplacement dentaire. Néanmoins, une certaine forme de motif peut être reconnue dans les dents. Plusieurs couches de coupelles de résorption ont été trouvées, ce qui signifie que la perte par résorption peut avoir lieu plusieurs fois. La présence d'une forme primitive de développement dentaire chez les ostéichtyens les plus basaux éclaire la manière dont celle-ci a évolué.
Les fossiles, y compris ceux d' Andreolepis, ainsi que les inférences génétiques ont également contribué à élucider l'évolution de l'émail. Les écailles d' Andreolepis contiennent la ganoine homologue de l'émail, mais pas les os et les dents du derme. En remontant dans l'arbre phylogénétique, des espèces éteintes et existantes plus dérivées montrent un déplacement des structures contenant de l'émail des écailles, vers la plaque dermique et finalement les dents, avec l'émail perdu dans les structures ressemblant à des dents dermiques et dans certains cas dents des groupes les plus dérivés de tétrapodes et téléostéens. Cela pourrait indiquer que l'émail a d'abord évolué sur les tissus cutanés comme les écailles et seulement plus tard dans les dents.