L'impasse du mur de la démocratie CUHK - CUHK democracy wall standoff

L'impasse démocratique du CUHK
L'impasse démocratique du CUHK
Une partie du conflit entre Hong Kong et la Chine continentale
Date	Septembre 2017
Lieu	Hong Kong
Méthodes	manifestations, pose d'affiches/bannières, menaces de mort, vandalisme
Parties au conflit civil

En septembre 2017, des tensions sont apparues entre les différentes parties au sujet du contenu des affiches apposées sur le mur de la Démocratie à l' Université chinoise de Hong Kong . Cela a conduit à des tensions accrues dans la société de Hong Kong, en raison des interprétations de la liberté d'expression de certains contenus des affiches. Cela a également conduit à des incidents de copieurs se produisant dans d'autres universités de Hong Kong et a ravivé le débat sur l' indépendance de Hong Kong au sein de la société de Hong Kong. L'impasse, qui s'est manifestée par une série de protestations et de contre-manifestations sur les campus, reflète la déconnexion plus large entre les continentaux et les Hongkongais, attisée par une multitude de raisons politiques et linguistiques à la propagande alimentée par l'État et à la concurrence pour des ressources rares.

Contexte

Montée du localisme à Hong Kong

Depuis la fin de l'année 2014, les protestations de Hong Kong et l'échec de la réforme électorale de 2014-15 à Hong Kong ont conduit à de nouveaux changements politiques au sein de la société hongkongaise. Le mécontentement du public (parmi les jeunes de Hong Kong) à l' égard du camp pro-démocratie pour leur manque de progrès dans l'introduction de la démocratie et du camp pro-Pékin pour ne pas veiller aux intérêts de Hong Kong, a conduit à la formation de nouveaux partis «localistes» pour défier le statu quo .

Le localisme a gagné en popularité au sein de la jeunesse de Hong Kong, certains rejetant leur identité de « chinois », avec de nombreux nouveaux partis et organisations politiques, avec des interprétations différentes, certains partis localistes ont promu un programme « Hong Kong d'abord », tandis que d'autres promeuvent la notion de Indépendance de Hong Kong , estimant que ce n'est que lorsque Hong Kong est indépendant de la Chine continentale que Hong Kong peut atteindre son véritable potentiel.

Activisme étudiant

Les universités de Hong Kong ont toujours eu une forte prétention à l' activisme étudiant , s'impliquant dans de nombreuses causes différentes et répondant à certains événements et politiques au fil des ans, la Fédération des étudiants de Hong Kong étant la principale organisation. Exemples Révolution culturelle , Comité d' action pour la défense des îles Diaoyu , 1989 manifestations de la place Tiananmen , mémoriaux pour les manifestations de la place Tiananmen de 1989 , Hong Kong marches 1er juillet , l' éducation morale et nationale protestations, 2013 grève des dockers de Hong Kong , 2014 des protestations de Hong Kong . Il y a eu une division entre les étudiants de Hong Kong et les étudiants du continent à Hong Kong, en raison de différences dans leur éducation culturelle. Il existe deux types distincts d'étudiants continentaux, les étudiants de premier cycle et les étudiants de troisième cycle. Les étudiants du continent qui sont étudiants de premier cycle dans les universités de Hong Kong ont tendance à comprendre le contexte de ces problèmes et à être un peu plus compréhensifs dans leurs réponses car ils se mêlent davantage aux étudiants locaux de Hong Kong. Ensuite, il y a les étudiants du continent qui sont des diplômés d'un an, ont peu de temps pour acquérir une connaissance et une compréhension approfondies de Hong Kong et peu d'entre eux deviendront compétents en cantonais car la plupart d'entre eux viennent de sortir de l'université du continent. Par conséquent, la plupart seront patriotiques et nationalistes et la plupart de leurs groupes d'amis seront des concitoyens.

Conflit Hong Kong-Chine continentale

Xinqi Su, écrivant pour le South China Morning Post, explique que « les préparations lactées contaminées importées du continent, les mères du continent inondant les hôpitaux de la ville dans le but de donner à leurs enfants des droits de résidence, des allégements fiscaux pour les commerçants du continent, les soi-disant "anti-acridiens « les manifestations contre les visiteurs du continent, l'échec des réformes politiques et, plus récemment, la disqualification des législateurs pandémocratiques avec la nouvelle interprétation de Pékin de la Loi fondamentale, ont tous contribué à créer un sentiment de méfiance. » Les deux côtés ont de mauvaises connexions/ponts entre les deux ainsi qu'une communication différente. Par exemple, des différences peuvent être observées sur les réseaux sociaux, où il existe « deux chambres d'écho », les étudiants du continent ont tendance à utiliser QQ, Weibo et WeChat, tandis que les étudiants de Hong Kong ont tendance à utiliser Facebook et Instagram, ce qui a approfondi la ségrégation ainsi que l'utilisation des langues, Mandarin pour les étudiants du continent et cantonais pour les étudiants locaux.

Dans un éditorial, le South China Morning Post a expliqué que « des bannières en faveur de l'indépendance sont apparues dans les instituts d'enseignement supérieur de la ville le jour de la fête nationale de 2016. Aussi provocants et imprudents soient-ils, les gestes ne sont cependant pas surprenants. Ils découlent des sentiments négatifs découlant de ce que certains considèrent comme une érosion du degré élevé d'autonomie de la ville, le recul de la réforme politique et les manifestations illégales d'Occupy en 2014. Les sentiments sont devenus encore plus forts après qu'un tribunal a statué en faveur de la tentative du gouvernement de jeter trois anciens militants étudiants derrière les barreaux ."

Chronologie

Semaine 1

4 septembre

Une série de banderoles et d'affiches affichant les messages liés à « l'indépendance de Hong Kong » ont vu le jour autour de l' Université chinoise de Hong Kong . Personne n'a revendiqué la responsabilité des actes, on pense qu'ils ont été posés par des étudiants inconnus de la CUHK, les banderoles et les affiches ont ensuite été retirées. Lorsque les affiches ont été retirées, le syndicat étudiant de la CUHK a condamné l'acte comme une « suppression de la liberté d'expression », mais l'université a fait valoir que les banderoles avaient été accrochées à plusieurs endroits sur le campus sans aucune autorisation préalable, et ont donc été retirées.

Le président du syndicat étudiant de l'université, Justin Au, a admis que lui et d'autres militants avaient enveloppé une banderole, couverte des noms de militants pro-démocratie emprisonnés ou poursuivis en justice tels que Joshua Wong Chi-fung, Nathan Law Kwun-chung et Alex Chow Yong-kang, autour de la statue de la Déesse de la démocratie sur le campus.

5 septembre (première impasse)

Mardi, trois autres bannières « Indépendance de Hong Kong » sont apparues autour du CUHK. L'université a répondu en accusant le syndicat étudiant CUHK de ne pas appliquer les règles, en publiant une lettre au syndicat déclarant "Nous avons pris note des affiches et des banderoles prônant l'indépendance de Hong Kong. De telles idées ont constitué une violation des dispositions pertinentes de la loi et vont à l'encontre de la position de l'université de désaccord absolu à l'indépendance ». Le syndicat a répondu en encourageant les étudiants à défendre le droit de défendre la liberté d'expression, avertissant l'université de son intention de retirer les banderoles par la force. Lee Chen-yung, vice-président de l'Association des étudiants, et 20 autres étudiants ont décidé de protéger la banderole après avoir appris qu'elle allait être retirée plus tard dans la journée.

Plus tard dans la soirée, une impasse (capturée sur vidéo) s'est produite entre une étudiante du continent et des représentants de CUSU au mur de la démocratie alors que l'étudiante tentait de retirer les affiches de l'indépendance (« Combattez pour notre patrie. Combattez pour l'indépendance de Hong Kong »). Elle est partie après avoir appris qu'elle pouvait publier des messages exprimant son désaccord, elle ne pouvait pas supprimer la signalisation existante.

Des bannières pro-indépendance et des messages de solidarité similaires pour CUHK sont apparus à divers endroits, y compris le mur de la démocratie à l'Université de Hong Kong (HKU) et à l'Université de l'éducation de Hong Kong (EdUHK). EdUHKSU a rapporté que la banderole a disparu moins d'une heure après avoir été posée. Cela a également empêché une femme parlant le putonghua de retirer et de détruire la banderole, mais elle a par la suite quitté les lieux. Le syndicat a publié une déclaration "Nous dénonçons les actions de la femme. Les étudiants ont le droit d'exprimer leurs opinions, mais même s'ils ne sont pas d'accord, détruire la propriété d'autrui en raison d'une différence d'opinion politique est barbare".

6 septembre (Première déclaration conjointe)

Plus pro-indépendance et la solidarité avec des bannières et des affiches Cusu est répandue et est apparue dans la City University de Hong Kong , l' Université polytechnique de Hong Kong et Shue Yan University . Certains ont été mis en place par les syndicats étudiants, tandis que d'autres ont été faits par des étudiants anonymes. Les syndicats de l'Université de la ville, du Hang Seng Management College, de l'Université de Lingnan, de l'Université polytechnique, de l'Université de l'éducation, de l'Open University et de l'Université chinoise ont publié une lettre ouverte commune condamnant le retrait de ce matériel par les autorités du campus comme une « grave érosion » de la liberté académique. Les affiches de l'indépendance de l'Université chinoise, de l'Université de la ville, de l'Université polytechnique de Hong Kong et de l'Université de l'éducation ont ensuite été retirées dans la nuit. Les universités de l'éducation et de la ville ont cité « l'appel à une action illégale » et « la violation de la loi fondamentale » comme motifs de renvoi. Les quatre syndicats étudiants respectifs ont qualifié cette suppression d'"intervention dans le droit des étudiants à la liberté d'expression".

7 septembre (deuxième impasse/première affiche offensive sur la mort de « félicitations »/première manifestation publique)

Malgré la suppression des affiches et des banderoles de l'Indépendance, d'autres sont réapparues, avec des messages apparaissant également à l'Université baptiste de Hong Kong et dans le reste des universités de Hong Kong.

L'étudiant de Chine continentale filmé le 5 septembre en train de déchirer des affiches prônant l'indépendance de Hong Kong a été qualifié de héros par la Ligue de la jeunesse communiste . Sur les réseaux sociaux, elle a été largement saluée en Chine continentale, alors qu'elle a été largement condamnée à Hong Kong.

À 17 heures, un groupe de manifestants pro-Pékin d'âge moyen s'est également présenté pour condamner le syndicat étudiant CUHK et exhorter la direction de l'université à retirer toutes les affiches offensantes. À 18 heures, une autre impasse s'est produite au mur de la démocratie de CUHK entre 100 étudiants de Hong Kong et des étudiants du continent, avec des querelles éparses passionnées ont éclaté pour avoir terminé l'espace pour mettre des affiches et prendre des positions idéologiques opposées sur la liberté d'expression. Des affiches déclarant « CUSU n'est pas CU », « Désolé nous refusons d'être représentés », « Sortez du sol chinois si vous soutenez l'indépendance », « Nous ne voulons pas de la loi sur l'hymne » et bien d'autres sont apparues. L'impasse a duré une heure, avant que les deux groupes ne se dispersent. Le chef de la CUSU, Au Tsz-Ho, a déclaré: "Nous respectons les opinions opposées des étudiants et protégerons la liberté d'expression", et le syndicat a accepté d'effacer trois des quatre panneaux d'affiches en faveur de l'indépendance, déclarant qu'ils supprimeraient tout ce matériel sans signature comme les affiches sans signature ont enfreint les règlements. L'Université Shue Yan a également déclaré que les affiches pourraient rester sur sa démocratie tant qu'un espace était également fourni pour d'autres points de vue.

Un message offensant a été vu sur le mur de la démocratie de l' Université de l' éducation de Hong Kong , après la nouvelle de la mort de Poon Hong-yan, un fils de la sous-secrétaire à l'Éducation Christine Choi Yuk-lin.

8 septembre (Deuxième manifestation publique)

L'Université chinoise de Hong Kong a déclaré qu'elle enquêterait sur un étudiant, qui a ensuite été identifié comme l'ancien dirigeant du syndicat étudiant Ernie Chow pour avoir prétendument utilisé un langage désobligeant (le mot "Chee-na"), après avoir reçu plusieurs plaintes internes et externes. L'incident s'est produit lors d'une impasse avec des étudiants du continent au sujet de banderoles prônant l'indépendance au mur de la démocratie, le 7 septembre.

Vers 14h30, une trentaine de membres des syndicats étudiants de l'Université chinoise, de l'Université de Hong Kong, de l'Université baptiste et de l'Université Shue Yan ont manifesté devant le bureau des affaires étudiantes de l'Université chinoise pour exiger un dialogue. Ils ont exigé la protection de la liberté d'expression, indépendamment des positions politiques divergentes et la promesse que les banderoles ou les affiches ne seraient pas retirées. Vers 20h30, le vice-président de l'université Dennis Ng Kee-pui a accepté de ne retirer aucune affiche ou banderole sans parler aux étudiants.

Une affiche "félicitant" la sous-secrétaire à l'éducation Christine Choi Yuk-lin pour son fils, Peter Poon "allant au paradis" apparaissant sur Education University, a été largement condamnée. Le président de l'Université de l'éducation, Stephen Cheung Yan-leung, a déclaré qu'il était en colère et bouleversé par les affiches, et deux personnes ont été filmées par des caméras de surveillance alors que l'université tentait d'identifier les auteurs. Un comité de discipline décidera de la gravité de l'infraction s'il s'agit d'étudiants. Le président du conseil de l'Université de l'éducation, Frederick Ma Si-hang, a déclaré : « Je voudrais demander à tout le monde à Hong Kong de répondre à une question : s'ils étaient parents, voudraient-ils que leurs enfants soient éduqués par les deux jeunes ? » Carrie Lam a publié une déclaration disant : « Je regrette profondément et condamne un tel comportement. Les propos sont totalement irrespectueux, contraires aux valeurs morales de la société et de sang-froid. Toute la communauté est choquée, attristée et enragée par l'apparition de telles remarques dans un établissement d'enseignement supérieur à Hong Kong. » Des militants d'environ 40 groupes ont manifesté devant une bibliothèque de l'Université de l'éducation pour protester contre une affiche qui semblait se moquer de la mort du fils d'un responsable du gouvernement. Les manifestants ont exigé que les responsables de l'université punissent les responsables de l'affiche s'il s'avère qu'il s'agit d'étudiants là-bas. La dirigeante du syndicat étudiant de l'Université de l'éducation, Lala Lai Hiu-Ching, a déclaré que l'affiche avait été retirée peu de temps après, car les insultes, les attaques personnelles et la diffamation sont interdites sur le mur de la démocratie. Le syndicat a déclaré: "Le syndicat étudiant ne condamnera pas les propos parce que la liberté d'expression et le respect des autres sont tous deux importants." Les dirigeants des syndicats étudiants de l'Université de Hong Kong, de l'Université baptiste, de l'Université chinoise, de l'Université Shue Yan et de l'Université de la ville ont fait des remarques similaires. Lala Lai Hiu-Ching a mis en garde contre de graves conséquences si l'université traque et punit les personnes qui ont affiché une affiche controversée, car elle crée une « terreur blanche ».

9 septembre (Deuxième affiche offensante sur la mort de « félicitations »)

Des affiches se moquant de la mort du fils de Choi sont apparues pendant la nuit sur le mur de la démocratie de la City University of Hong Kong . Le syndicat étudiant de CityU a retiré les affiches car les propos étaient jugés insultants. Une affiche offensante se moquant de la mort de la dissidence continentale, du prix Nobel de la paix Liu Xiaobo , et de la détention de sa femme est apparue sur le mur de la démocratie de l'Université de l' éducation de Hong Kong . La dernière affiche, écrite en caractères chinois simplifiés, disait : "Félicitez le rebelle Liu Xiaobo est mort. Célébrez Liu Xia étant assigné à résidence par notre parti pour toujours." Il a ensuite été démantelé par le syndicat étudiant. La direction de l'université a condamné le dernier incident et a déclaré que les images de vidéosurveillance seraient examinées et les coupables identifiés, et si nécessaire, demanderait l'aide de la police.

Des rumeurs ont fait surface selon lesquelles les étudiants de l'Université de l'éducation ont perdu leurs stages et leurs emplois potentiels pour les diplômés en raison d'une bannière « félicitant » la mort du fils d'un haut responsable de l'éducation apparaissant sur le campus.

10 septembre (Deuxième déclaration commune)

Le professeur Henry Wong Nai-ching, qui dirige le New Asia College de l'Université chinoise de Hong Kong et le comité sénatorial sur la discipline étudiante, ont ouvert une enquête contre Ernie Chow Shue-fung, un ancien chef du syndicat étudiant de l'école pour avoir utilisé des langues offensantes contre certains continentaux lors d'une impasse le 7 septembre. En réponse, le syndicat étudiant a accusé Wong d'avoir violé les règles de l'université sur les enquêtes disciplinaires, affirmant qu'il avait ouvertement déclaré Chow coupable avant même la tenue d'un procès, menaçant ainsi la sécurité personnelle de Chow. Ernie Chow Shue-fung a déclaré qu'il était très déçu à la fois au collège et à l'université, affirmant que c'était lui qui avait subi une humiliation ouverte et que certains continentaux lors de l'impasse avaient également lancé des insultes.

Des images de vidéosurveillance montrant deux suspects présumés derrière l'affiche contre Choi et deux personnes portant des casquettes et un sweat à capuche derrière l'affiche contre Liu Xiaobo ont été divulguées au public. Une déclaration conjointe publiée par les syndicats étudiants de 13 établissements d'enseignement supérieur a accusé le gouvernement d'« exercer des pressions sur les autorités universitaires pour punir ceux dont le discours aurait pu intimider les personnes au pouvoir. Les universités sont le lieu d'échange de pensées et d'opinions, et les murs de la démocratie sont des plates-formes permettant aux étudiants de s'exprimer. Le régime fait maintenant un effort explicite pour limiter notre liberté d'expression », a-t-il déclaré. "Bien que de tels slogans soient inappropriés, nous les trouvons également excusables. Les syndicats étudiants condamnent les autorités d'EdU pour avoir créé la terreur blanche et demandent aux autorités de donner une réponse appropriée concernant la fuite des images de vidéosurveillance."

Semaine 2

11 septembre (troisième déclaration commune)

Le président de l'Université de l'éducation, Stephen Cheung, a déclaré que même si les auteurs des affiches offensantes sont des étudiants de l'institution, il ne les signalera pas à la police, mais laissera le comité de discipline de l'institution s'occuper d'eux. L'université a informé le commissaire à la protection de la vie privée de la fuite de séquences de vidéosurveillance et examinera également si de meilleures procédures peuvent être adoptées pour empêcher de telles fuites à l'avenir.

Le président du conseil de l'EDU, Frederick Ma Si-hang, a répondu au contrecoup selon lequel les étudiants de l'EDU ont été mis sur liste noire des opportunités d'emploi potentielles, déclarant qu'il s'agissait d'incidents isolés et que cela ne devrait pas impliquer d'autres étudiants, le secteur de l'éducation ne devrait pas percevoir qu'il y a des problèmes avec tous les étudiants à cette université et a promis de communiquer avec le secteur de l'éducation. Il a également exhorté les législateurs à ne pas faire pression sur les autorités scolaires sur la question des banderoles et des affiches de l'indépendance de Hong Kong.

Tsoi Puikeung, un partisan de l'indépendance et partisan du Parti national de Hong Kong, avait admis avoir publié un avis à l'université de la ville se moquant de la sous-secrétaire à l'éducation Christine Choi Yuk-lin après avoir perdu son fils et avait défié les autorités de l'arrêter.

Les 39 membres du Conseil législatif pro-Pékin ont soumis une pétition conjointe au secrétaire à l'Éducation Kevin Yeung Yun-hung, exhortant le gouvernement et les autorités universitaires à mettre en œuvre des politiques visant à empêcher que des incidents similaires ne se produisent et à interdire le matériel prônant l'indépendance. Ils ont également publié une déclaration disant « Il est incontestable que l'indépendance de Hong Kong viole la Loi fondamentale. S'opposer à l'indépendance de Hong Kong est le souhait du grand public, et la société craint que si cet incident continue, il y aura un effet négatif sur les universités et même sur l'ensemble de la société. »

Un groupe de conseillers de district de l' Alliance démocratique pour l'amélioration et le progrès de Hong Kong a déposé un rapport au siège de la police de Wan Chai exhortant la police à faire respecter la loi pour ceux qui affichent des banderoles de l'indépendance sur les campus universitaires.

Un homme a été vu en train de déchirer des affiches à l'Université Lingnan de Hong Kong . Les affiches disaient que les gens devraient respecter la liberté d'expression des autres, même s'ils ne soutiennent pas l'indépendance de Hong Kong. Un étudiant a pris des photos de l'incident et l'a signalé à la police. La police a déclaré qu'elle traitait l'affaire comme un dommage criminel et que personne n'avait encore été arrêté.

12 septembre (troisième manifestation publique)

Plusieurs groupes, dont Hong Kong Youth Against Independence, ont organisé des manifestations devant la Haute Cour et le siège de la police, exigeant que la police prenne des mesures contre les personnes qui affichent des banderoles en faveur de l'indépendance sur les campus universitaires. Ils ont déclaré que les banderoles sont une violation de la loi fondamentale et de l'ordonnance sur les crimes et que les appels au séparatisme ont dépassé la limite de la liberté académique et de la liberté d'expression.

Le syndicat étudiant de l'université Shue Yan a signalé que les affiches en faveur de l'indépendance sur son panneau d'affichage étudiant avaient été retirées dans la matinée, personne n'a revendiqué la responsabilité.

13 septembre (quatrième manifestation publique)

Le vice-président du syndicat étudiant de l'université de Lingnan, Issac Chan Tsun-hin, a déclaré que des affiches anonymes portant les mots « Indépendance de Hong Kong » sont apparues sur le mur de la démocratie la semaine dernière, mais ont ensuite été mystérieusement supprimées. Des affiches soutenant « l' indépendance du Hunan » ont été vues au mur de la démocratie de Lingnan avec le défunt leader communiste Mao Zedong déclarant que sa province natale en Chine continentale doit devenir un État indépendant.

À l'Université polytechnique de Hong Kong , une douzaine de membres d'un syndicat étudiant ont organisé une manifestation exigeant un dialogue ouvert avec la direction, tout en tenant une banderole indiquant : « La direction devrait cesser de se cacher et nous offrir une explication. Défendez notre campus contre le régime dictatorial. Ils étaient mécontents du retrait des affiches portant les mots « Indépendance de Hong Kong », « Aucune culpabilité pour défendre l'indépendance de Hong Kong » et « Soutenir les étudiants de l'Université chinoise ». La direction de PolyU a répondu : « Pour respecter et observer la Loi fondamentale, nous ne soutenons pas l'indépendance de Hong Kong. Sur la base du même principe, la direction de PolyU supprimera tous les slogans et supports publicitaires associés sur le campus. La suppression de ces articles visait à protéger les étudiants contre le potentiel d'infraction à la loi ».

14 septembre (troisième affiche offensante sur la mort de « félicitations »)

Tang Lipei, un étudiant du continent à l'Université chinoise de Hong Kong, a été accusé d'être un traître et un séparatiste par les médias et les internautes du continent après avoir défendu la liberté d'expression à Hong Kong et n'avoir pas fait l'éloge de la fille du continent qui a été impliquée dans un bras de fer de la démocratie en septembre. 5. Il a été contraint de s'excuser publiquement à deux reprises et de prêter allégeance à la République populaire de Chine. Il a également contacté un avocat au sujet d'un éventuel procès contre ceux qui l'ont qualifié de séparatiste ou de traître.

Le législateur pro-Pékin Junius Ho a annoncé qu'il organiserait un rassemblement à l' Amirauté le 17 septembre, pour protester contre le plaidoyer pour l'indépendance et le professeur Benny Tai ainsi que des messages "de sang-froid" se moquant du suicide du fils aîné de Christine Choi Yuk-lin apparaissant dans les universités. Il s'attend à ce qu'environ 2000 personnes se présentent pour montrer leur soutien.

Une affiche « célébrant » le 16e anniversaire des attentats du 11 septembre est apparue sur le mur de la démocratie de l'Université de Hong Kong . Le syndicat des étudiants de HKU, qui a déclaré qu'il n'était pas d'accord avec le message de l'affiche, mais qu'il le laisserait tranquille pour respecter la liberté d'expression.

15 septembre (quatrième déclaration commune)

Le président de l'université chinoise, Joseph Sung , a demandé au syndicat étudiant de retirer les documents prônant l'indépendance de Hong Kong. Le président du syndicat étudiant Justin Au Tsz-hoSi a répondu « l'école essaie de retirer les banderoles par la force, nous ne ménagerons aucun effort pour protéger le droit d'expression des étudiants. Nous condamnons fermement l'université pour avoir refusé de communiquer avec les étudiants. Sung pratique l'autocensure dans l'école, se réduisant à un pion politique.

Dans une déclaration commune, les dix directeurs d'université de Hong Kong ont déclaré : « Nous chérissons la liberté d'expression, mais nous condamnons ses récents abus. La liberté d'expression n'est pas absolue et, comme toutes les libertés, elle s'accompagne de responsabilités. Toutes les universités soussignées conviennent que nous ne soutenons pas l'indépendance de Hong Kong, qui contrevient à la Loi fondamentale. » Timothy O'Leary, directeur de l'École des sciences humaines de l'Université de Hong Kong et chef du groupe de préoccupation HKU Vigilance, a remis en question la déclaration en demandant « Il aurait été bien de savoir quel argument ils ont pour que les bannières soient un « abus » de la liberté d'expression.

16 septembre (cinquième déclaration commune)

En réponse à la déclaration conjointe du 15 septembre de 10 directeurs d'université, les syndicats étudiants de 12 universités de Hong Kong ont publié leur propre déclaration : « Nous chérissons la liberté d'expression, qui est le droit avec lequel nous sommes nés. Les universités ne soutiennent pas l'indépendance de Hong Kong, mais les enseignants et les étudiants bénéficient toujours de la liberté d'expression pour discuter de l'indépendance de Hong Kong. Tous les syndicats d'étudiants soussignés conviennent que la discussion sur l'indépendance de Hong Kong est protégée par l'article 27 de la Loi fondamentale. Nous exhortons les universités à cesser d'induire le public en erreur.

17 septembre (troisième impasse/cinquième manifestation publique)

Une autre impasse s'est produite au mur de la démocratie de CUHK. Lee Man-yiu, secrétaire aux affaires extérieures du syndicat étudiant de l'université, a confronté quelques personnes en train de déchirer des affiches indépendantistes vers 13h30, elles sont rapidement parties en voiture, qualifiant Lee de "traître britannique" pendant que Lee recollait les affiches. Environ une heure plus tard, une dizaine de membres d'âge moyen à âgé du groupe pro-Pékin Caring Hong Kong Power, dirigé par Lee Ka-Ka, sont revenus menacés de déchirer des affiches sur le thème de l'indépendance. Lee a appelé plus d'étudiants et de gardes de sécurité pour maintenir l'ordre. Des querelles ont eu lieu entre les membres du syndicat étudiant et le groupe pro-Pékin, avec des échauffourées entre la sécurité et les membres de Caring Hong Kong Power alors que ces derniers apposaient leurs affiches « This place is China » sur le mur de la démocratie. La police a ensuite été appelée par la direction du CUHK pour aider à l'impasse, ils sont arrivés à 17 heures, mais personne n'a été arrêté. Les deux groupes se sont opposés avec des affiches pro et anti-indépendance toujours sur le mur de la démocratie, avec Caring Hong Kong Power scandant « Hong Kong est la Chine » après quelques heures de leur départ.

Environ 2100-4000 personnes se sont présentées à un rassemblement de protestation dans le parc Tamar , organisé par Junius Ho . Lui avec d'autres personnalités pro-Pékin telles que Holden Chow , Tsang Shu-wo, Hau Chi-keung , Ben Chan , Peter Shiu et Chris Wat, et les manifestants ont appelé HKU à renvoyer Benny Tai , affirmant qu'il est responsable des appels croissants à Indépendance de Hong Kong. Pendant le rassemblement, Junius Ho a publiquement appelé au meurtre des personnes qui soutiennent l'indépendance de Hong Kong.

Semaine 3

18 septembre (Sixième déclaration commune)

L'Union des étudiants de l'Université de Lingnan se dit prête à protéger la liberté d'expression en aidant d'autres universités si quelqu'un enlève de force les bannières de l'indépendance de Hong Kong.

Les 22 législateurs pro-démocratie ont publié une déclaration conjointe condamnant les remarques de Junius Ho le 17 septembre. manquement à la conduite professionnelle. Le communiqué cite également les articles 17B et 26 de l'Ordonnance sur l'ordre public, qui criminalisent respectivement le fait de causer des troubles dans les lieux publics et de proposer la violence lors de rassemblements publics, et exhortent la police et le ministère de la Justice à prendre des mesures. Ronny Tong pense également que Ho pourrait avoir enfreint la loi en citant l'ordonnance sur l'ordre public. Benny Tai a déclaré qu'appeler publiquement à la mort d'autres personnes avait dépassé la limite de la liberté d'expression. Le secrétaire à la Justice, Rimsky Yuen, a répondu qu'ils examineraient l'appel de Ho à « tuer » pour voir s'il enfreignait une loi. Ho a répondu en disant "Qu'y a-t-il de mal à tuer quelqu'un pendant une guerre ?"

19 septembre

Le secrétaire à l'Éducation Kevin Yeung et la directrice générale Carrie Lam ont exprimé leur soutien à la déclaration anti-indépendance publiée conjointement par les directeurs de 10 universités le 15 septembre.

En réponse aux remarques publiques de Junius Ho de "tuer", Regina Ip Lau Suk-yee, membre du Conseil exécutif , a critiqué Julius Ho en déclarant "Aimer notre pays ne signifie pas agir ou parler de manière stupide, comme Junius Ho hier. Il ne servira à rien à notre pays d'avoir de stupides « patriotes », y compris peut-être un certain nombre d'entre eux embauchés pour devenir des « patriotes ». " Carrie Lam a également critiqué Junius Ho, indirectement, déclarant " Hong Kong est une société civilisée, nous avons un résultat moral dans une société civilisée. Aucun discours grossier, insultant, menaçant ne pourra être accepté. J'exhorte la société à se calmer, à approuver ce qui est bien et à condamner ce qui ne l'est pas - ne poussez pas Hong Kong à nuire à la sécurité souveraine du pays, défiez le pouvoir du gouvernement central, l'autorité de la loi fondamentale de Hong Kong, détruisez la paix des société, et nous amène à la frontière d'une société civilisée. Ho a répondu en affirmant que « tuer » a plusieurs significations. Le North District Parallel Imports Concern Group a signalé les remarques de Ho à la police de Hong Kong.

À l'université chinoise, des représentants du syndicat étudiant protégeaient les banderoles de la menace d'expulsion émise le 15 septembre. Le syndicat étudiant a également accroché une nouvelle banderole noire portant les mots « Opposez-vous à la législation de l' article 23 ». Au mur de la démocratie de l'Université de Lingnan, des affiches portant les mots « Soutenir les médias indépendants de Hong Kong » étaient exposées, mais le mot « indépendant » a ensuite été arraché. Le vice-président du syndicat, Issac Chan Tsun-hin, a déclaré qu'il ne pensait pas que le personnel universitaire l'avait fait.

20 septembre (Sixième manifestation publique)

Le commissaire à la protection de la vie privée a déclaré que l' Université de l' éducation de Hong Kong avait violé les principes de protection des données en permettant la diffusion d'images de caméras de vidéosurveillance de deux personnes soupçonnées d'avoir affiché des affiches offensantes le 10 septembre. L'université a été critiquée pour ne pas avoir pris de mesures pour protéger les personnes non autorisées. l'accès aux données personnelles, ce qui constitue une violation d'un principe de sécurité des données en vertu des lois de la ville sur la protection de la vie privée, cependant, comme la violation d'un principe de protection des données n'est pas une infraction punissable. Le président du syndicat des étudiants d'EdUHK, Lai Hiu-ching, a critiqué les responsables de l'école pour ne pas avoir protégé les droits des étudiants et a exigé des excuses.

Le chef de la sécurité, John Lee , a déclaré que la police enquêtait sur les propos menaçants du législateur pro-Pékin Junius Ho Alex Lo , chroniqueur du South China Morning Post , a exhorté Junius Ho à présenter des excuses publiques. Le réseau communautaire de Tuen Mun a recueilli plus de 13 000 signatures exigeant la démission de Ho du Conseil législatif et du Conseil de district de Tuen Mun . Regina Ip a en outre critiqué Junius Ho en disant "Devez-vous mordre le chien qui vous mord ? Alors vous devenez aussi un chien. Les gens sentent que la Révolution culturelle est en train de renaître à Hong Kong, les Hongkongais détestent cela le plus intensément." Ho a répondu en disant "mon objectif est correct".

Une quarantaine de manifestants, dont des membres de Demosisto , de la Ligue des sociaux-démocrates et du pouvoir populaire, ont défilé de Legco à la Law Society pour exiger une audience disciplinaire contre l'un de ses membres, Junius Ho . Les personnalités pro-démocratie Avery Ng , Tam Tak-chi , Claudia Mo , Raymond Chan Chi-chuen , Eddie Chu , Edward Yiu , Leung Kwok-hung , Tiff Yuen, Agnes Chow et Derek Lam et les manifestants ont demandé à Ho de s'excuser publiquement et démissionner de ses postes au sein de la législature, du conseil de district et du conseil d'administration de l'Université Lingnan. Les manifestants ont déclaré que si les autorités ne prennent pas de mesures contre Ho pour ses propos, le public aura l'impression que les riches et les puissants peuvent tout s'en tirer. Alan Wong Hok-ming, membre du Progressive Lawyers Group, a déclaré que la remarque controversée de Ho avait peut-être nui à la réputation professionnelle des avocats dans leur ensemble.

Un groupe de défense de la liberté d'expression a été créé par des étudiants de la CUHK en réponse à l'impasse impliquant des banderoles en faveur de l'indépendance sur les campus universitaires.

21 septembre

Le syndicat étudiant de l'université chinoise a retiré une banderole controversée en faveur de l'indépendance. Le syndicat a décidé de le retirer parce que les personnes qui ont accroché la banderole n'ont pas utilisé les procédures appropriées pour cet espace. Mais le syndicat a averti qu'il mettrait à nouveau la même banderole si l'université chinoise ne parlait pas avec les enseignants et les étudiants pour établir des règles claires concernant l'utilisation de l'espace sur la place culturelle, CUHK a déclaré qu'il se félicitait de la décision du syndicat étudiant de retirer la banderole et qu'il continuera à communiquer avec le syndicat sur les règles concernant la Place de la Culture. Le syndicat des étudiants de l'université chinoise a accusé l'université d'avoir deux poids deux mesures car elle n'avait pas demandé la suppression de la bannière "Opposez-vous à l'article 23", tout en exigeant la suppression de la bannière "Indépendance de Hong Kong". Il déclarait : « Il est clair que l'école a un double standard – tout est censure politique », la direction de l'université est devenue la marionnette du régime – la liberté d'expression sera détruite. Il a accusé l'université d'avoir créé la « terreur blanche » en « induisant le public en erreur en disant que contrevenir à la constitution équivaut à violer les lois pénales ».

Un groupe pro-Pékin, The Defend Hong Kong Campaign a organisé un rassemblement à Wan Chai pour soutenir Junius Ho. Ils ont également déposé un rapport de police indiquant que Ho aurait été victime d'intimidation en ligne. Junius Ho a également signalé à la police qu'il aurait été victime d'intimidation en ligne.

22 septembre

La police a confirmé qu'elle enquêtait sur le cas de Junius Ho qui aurait été victime de cyberintimidation.

Semaine 4

25 septembre

L' Université polytechnique de Hong Kong a admis qu'elle continuerait à démolir le matériel indépendantiste sur le campus, même sur le mur de la démocratie (géré par le syndicat étudiant) "pour empêcher les étudiants de violer potentiellement la loi". La direction de l'université a eu des entretiens avec des membres de l'organisation étudiante, Poly U Pavilion, ils ont discuté de la récente suppression de matériel du panneau d'affichage du "mur de la démocratie". Le syndicat étudiant a accusé l'université de supprimer la liberté d'expression.

26 septembre

Dans une interview accordée au journal écossais The Scotsman , le vice-chancelier de l'Université de Hong Kong, le professeur Peter Mathieson, a apporté des éclaircissements sur la déclaration conjointe faite le 15 septembre par 10 universités locales. Il a déclaré : « Je n'ai à aucun moment dit que discuter de l'indépendance de Hong Kong était un abus de la liberté d'expression. la première partie de la déclaration conjointe portait sur des cas spécifiques de « discours de haine », dont l'un faisait référence à la mort du fils de la sous-secrétaire à l'éducation Christine Choi Yuk-lin, et un autre suggérait l'anniversaire des attentats du 11 septembre contre le Le World Trade Center de New York devrait être célébré. La deuxième partie de la déclaration a réaffirmé une position que moi-même et d'autres universités avons adoptée auparavant, à savoir qu'en tant que dirigeants institutionnels, nous ne soutenons pas l'indépendance de Hong Kong. Parfois, différents camps politiques exploitent ici les mêmes mots ou événements pour signifier différentes choses selon leurs propres objectifs et souhaits. »

Conséquences

En raison de la récente couverture médiatique de l'impasse au mur de la démocratie et de la suppression et de la réapparition des bannières et des affiches de l'indépendance dans les universités de Hong Kong, les étudiants ont publié des affiches commentant une série de sujets, testant les limites de la liberté d'expression, certaines entraînant des condamnations (voir chronologie ci-dessus). Certains des autres contenus d'affiches incluent : La moquerie de la mort de Liu Xiaobo , L'indépendance du Hunan , les enseignements de Mao Zedong sur la démocratie et le patriotisme, la réunification de Vladivostok et la célébration des attentats du 11 septembre .

Albert Cheng, un commentateur politique accuse le gouvernement de Hong Kong de Carrie Lam et de ses ministres de doubles standards, lorsqu'il traite avec des personnes d'opinions politiques différentes. Il note qu'ils ont sévèrement critiqué les démocrates et les partisans de l'indépendance, mais semblent retarder ou condamner légèrement/indirectement les législateurs et militants pro-Pékin pour leurs « activités voyous ». Si Lam continue avec cette tolérance pro-Pékin et ne parvient pas à aborder et à résoudre le problème de manière appropriée, sa gouvernance sera vouée à l'échec.

Après avoir appelé publiquement à « tuer » les défenseurs de l'indépendance de Hong Kong, des rapports ont fait surface selon lesquels Junius Ho aurait menti au sujet de ses qualifications juridiques en Angleterre, au Pays de Galles et à Singapour, car selon la Solicitors Regulation Authority , le nom de Ho n'existe pas dans le dossier de l'autorité. Kwok Cheuk-kin, connu sous le nom de «roi des contrôles judiciaires», souhaite que le tribunal le disqualifie du Conseil législatif. Kwok a déclaré qu'il pourrait y avoir des preuves de fraude électorale en affirmant qu'il était avocat à Singapour, en Angleterre et au Pays de Galles, lors de sa campagne lors des dernières élections de Legco. Junius Ho a admis plus tard avoir utilisé "un choix de mots malheureux" lors de son rassemblement de protestation du 17 septembre. L' Union générale des travailleurs sociaux de Hong Kong a déclaré qu'elle écrirait à la Law Society of Singapore pour protester contre le comportement frauduleux de Ho et envisagerait une sanction pour son inconduite. Les néo-démocrates ont rapporté les fausses déclarations présumées de Junius Ho sur ses qualifications à la Commission indépendante contre la corruption . L'ICAC dit qu'ils enquêtent sur la question. Le camp pro-démocratie de Legco dépose une motion visant à censurer et à destituer le législateur pro-Pékin Junius Ho. son serment d'office.

La cote de popularité de Carrie Lam et le niveau de confiance du public en elle étaient à un niveau record depuis qu'elle est devenue directrice générale, selon la dernière édition du programme d'opinion publique de l'Université de Hong Kong, réalisée du 12 au 15 septembre. Sa confiance du public a plongé de 8 points de pourcentage à 7 pour cent par rapport à fin août, avec un taux d'approbation d'environ 47 pour cent et un taux de désapprobation d'environ 41 pour cent. Sa popularité a également chuté de 2,6 points, à 56,4 sur 100 en raison de l'impasse.

Impacter

L'impasse a alimenté les craintes que les libertés soient restreintes par Pékin, les étudiants de Hong Kong accusant leurs universités de supprimer la liberté d'expression et que le camp pro-Pékin étend son influence dans divers domaines, de la politique aux médias et à l'éducation.

Les experts et les commentateurs ont fait remarquer qu'il s'agit de l'un des premiers tests de Carrie Lam dans le traitement d'une « affaire politique », car elle doit convaincre les dirigeants centraux de ne pas réagir de manière excessive aux bannières de l'indépendance, empêcher l'étouffement politique à grande échelle et assurer la population de Hong Kong que leur la liberté d'expression est protégée. SC Yeung écrivant pour Eiinsight , remarque que les loyalistes de Pékin semblent avoir un programme contre le camp pro-démocratie et les partisans de l'indépendance et mobilisent leurs partisans pour atteindre leurs propres objectifs politiques. Le camp pro-Pékin relie les dirigeants du mouvement Occupy à ceux qui soutiennent la rupture de Hong Kong avec le continent. Cela nuit aux efforts de Carrie Lam pour guérir les divisions dans la société.

L'universitaire en sociologie Minnie Li Ming a déclaré que les étudiants locaux et continentaux étaient trop émotifs dans la récente impasse et a exhorté les étudiants et les résidents de Hong Kong à tenir compte des sentiments de leurs homologues du continent pendant les campagnes politiques, car les isoler pourrait signifier la perte d'un grand groupe de partisans pro-démocratie.

Les banderoles et affiches à messages provocateurs ont continué d'alimenter les tensions et la méfiance entre la ville et le continent.

Frang Cheng, écrivant pour Ejinisight , conseille « Si Pékin veut vraiment tuer les discours sur l'indépendance, tout ce qu'il a à faire est de garder l'espoir d'une réforme politique significative à Hong Kong. Les jeunes, et les autres, ont besoin de se sentir maîtres. de leur propre maison. Une fois que cela se produira, l'idée de l'indépendance de Hong Kong perdra de son attrait. "

Réaction

Responsables universitaires

Le vice-chancelier de l'Université baptiste de Hong Kong, Roland Chin, a déclaré qu'il autoriserait les étudiants à discuter de l'indépendance de Hong Kong sur le campus, à condition qu'ils ne fassent rien d'illégal ou de dangereux. Mais tant qu'ils restent dans la loi et supporteront les conséquences s'ils la violent.

Le vice-chancelier Joseph Sung de l'Université chinoise a déclaré que l'université ne devrait pas être transformée en arène politique. « L'idée d'un Hong Kong indépendant est non seulement en violation de la Loi fondamentale de Hong Kong, mais aussi contraire à ce que je crois personnellement. Hong Kong est une partie inaliénable de la Chine ; c'est incontestable. Lorsqu'ils discutent et débattent de questions politiques, nos étudiants doivent toujours le faire de manière pacifique et rationnelle, et mener la discussion ou le débat d'une manière respectueuse et patiente.

Chan Chi-sum, vice-président du conseil d'administration du New Asia College de l'Université chinoise, estime que les étudiants devraient avoir la liberté de discuter de différentes questions, y compris l'indépendance de Hong Kong, mais mettre des banderoles le préconisant est un pas de trop.

Le président de l'Université Lingnan de Hong Kong, Leonard Cheng, a déclaré que les discussions sur l'indépendance de Hong Kong seront autorisées sur le campus, même si l'université ne soutient pas l'idée elle-même. Le mur de la démocratie est géré par le syndicat des étudiants de l'université et l'université n'a rien à voir avec la destruction de l'affiche.

Ho Lok Sang, le doyen des affaires du Chu Hai College of Higher Education, a déclaré : « Défier la souveraineté de la Chine sur Hong Kong remet en cause la Constitution chinoise. Hong Kong bénéficie de privilèges explicitement énoncés dans la Loi fondamentale, mais est par ailleurs toujours régi par la Constitution chinoise. . La défense de l'indépendance de Hong Kong mettra en péril les intérêts fondamentaux de son peuple, qui aspire à une société stable."

Le professeur Johannes Chan a exhorté que les actes tels que l'affichage de banderoles et d'affiches, sans violence, étaient protégés dans le cadre de la liberté d'expression et de la défense de questions telles que le mariage homosexuel et la légalisation de l'euthanasie étaient également contraires à la Loi fondamentale, mais les habitants de la ville étaient libres de discuter eux.

Arthur Li , président du conseil d'administration de l'Université de Hong Kong, théorise la motivation des étudiants soutenant l'indépendance de Hong Kong : « Pourquoi les gens veulent-ils toujours l'indépendance de Hong Kong ? C'est très simple. Nos jeunes à l'université ne peuvent pas rivaliser avec nos étudiants du continent en termes de bourses, en termes de prix, les étudiants du continent gagnent jusqu'au bout. Au lieu de dire élevons notre jeu, rivalisons, ils disent que nous ne voulons plus jouer avec vous, nous voulons nous enfuir, nous voulons être indépendants de vous. C'est essentiellement la mentalité des perdants.

Représentants des syndicats étudiants universitaires

Lai Hiu-ching, président du syndicat étudiant EdUHK, a déclaré que « le conseil de la démocratie sur le campus devrait être un endroit où les enseignants et les étudiants pourraient exprimer librement leurs opinions. S'ils pensent que les étudiants ont enfreint la loi, ils devraient certainement appeler la police à la place. de retirer les bannières elles-mêmes.

Le syndicat des étudiants du New Asia College a répondu en déclarant que la question n'était pas de savoir si les appels à l'indépendance devaient être soutenus, mais si sa discussion devait être autorisée sur le campus et que les actes pacifiques tels que la pose de banderoles et d'affiches devaient être autorisés.

Tommy Cheung, un ancien président d'un syndicat étudiant, a appelé à des discussions et à une conciliation pour résoudre l'impasse sur les affiches et banderoles controversées sur les campus universitaires.

Ryan Lee, président de l'Union des étudiants de l'université de Lingnan, a déclaré : « Je crains que les dirigeants de dix universités soient devenus des marionnettes politiques. » Il a également déclaré qu'il existait un large consensus parmi les étudiants sur le fait que les organes directeurs des universités étaient contrôlés par des personnes nommées pro-Pékin, ne se souciant donc pas des intérêts des étudiants, mais de ceux du gouvernement de Hong Kong et du gouvernement central.

Gouvernement de Hong Kong

La directrice générale de Hong Kong, Carrie Lam, a condamné les slogans "de l' indépendance de Hong Kong " qui ont été affichés dans les universités de Hong Kong, affirmant que de telles remarques avaient "dépassé les bénéfices de la société" et violaient la souveraineté, l'intégrité territoriale et le développement du pays. intérêts.

Le commissaire de police Stephen Lo a déclaré : « Si les partisans de l'indépendance violent les lois de Hong Kong, la police prendra à coup sûr des mesures solennelles et justes pour faire appliquer la loi.

La directrice générale Carrie Lam a déclaré : « Tout ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas une question de liberté d'expression. Il s'agit de savoir si nous respectons « un pays, deux systèmes », et une question constitutionnelle de savoir si nous nous soucions de savoir si Hong Kong peut continuer à protéger nos droits et libertés sous « un pays, deux systèmes », afin que nous puissions se développer et notre peuple peut vivre dans une ville stable et prospère. Il n'est pas question de restreindre la liberté d'expression des étudiants ou l'autonomie académique et institutionnelle des universités. Il n'est pas nécessaire de brouiller les cartes. Il n'y a pas de place pour une discussion sur l'indépendance de Hong Kong car cela viole "un pays, deux systèmes", ce qui souligne la prospérité et la stabilité de Hong Kong. Cela viole la Loi fondamentale et n'est absolument pas dans l'intérêt général de Hong Kong. Kong. Cette position est donc très claire.

Matthew Cheung , secrétaire en chef, a qualifié la déclaration conjointe (Les directeurs de 10 universités de Hong Kong condamnant les « abus » de la liberté d'expression) d'explicite et de correcte. La liberté d'expression a ses limites et il n'y a absolument aucune place pour discuter de l'indépendance de la ville et tout plaidoyer en faveur de l'indépendance remet en cause la souveraineté nationale et l'intégrité territoriale, et ne peut être toléré.

Paul Chan Mo-po , le secrétaire financier a exprimé l'espoir que le peuple de Hong Kong arrêterait les querelles, car elles conduisent à la polarisation.

gouvernement chinois

Wang Zhimin , le nouveau directeur du Bureau de liaison chinois, a déclaré : « Sur l'ensemble des 9,6 millions de kilomètres carrés de territoire chinois, dans le monde entier, dans le monde entier, il n'y a aucune place pour l'indépendance de Hong Kong. Il y a une tolérance zéro entre tous les ressortissants chinois, y compris les quelque sept millions de compatriotes de Hong Kong. »

Médias continentaux

Le 8 septembre, le Quotidien du Peuple s'en est pris aux syndicats étudiants des universités de Hong Kong pour avoir promu l'idée de l'indépendance de Hong Kong.

Le 9 septembre, un éditorial du China Daily dénonce les séparatistes de Hong Kong pour avoir lancé une campagne d'affiches et de banderoles « indépendantistes » sur les campus universitaires. Il indique que les forces de l' indépendance de Hong Kong s'associent aux forces de l' indépendance de Taiwan et encourage le gouvernement de la RAS et les forces patriotiques de Hong Kong à exorciser ces jeunes endoctrinés possédés par les forces du mal.

Le 11 septembre, le People Daily a publié un commentaire suggérant que les autorités de Hong Kong doivent « intenter une action en justice » pour interdire aux résidents de défendre l'indépendance de Hong Kong. En prenant l'Allemagne comme exemple, la promotion du nazisme est illégale et considérée comme une infraction pénale, Hong Kong devrait faire de même pour l'indépendance de Hong Kong.

Conseil exécutif de Hong Kong membres

Le conseiller exécutif Ronny Tong a averti que les étudiants de l'Université chinoise auraient pu enfreindre la loi en plaçant des banderoles et des affiches prônant l'indépendance de Hong Kong, car cela enfreint l'article 9 de l'ordonnance sur les crimes selon laquelle toute publication est publiée avec une intention séditieuse, alors cela pourrait bien être une infraction. Il a appelé plus tard que les lois de la ville devraient être modifiées pour mieux répondre aux appels à l'indépendance. Il a déclaré : « Si les gens accrochent simplement des banderoles ou distribuent des tracts sur l'indépendance, sans la défendre par la violence ou par des moyens illégaux, alors l'infraction de sédition ne devrait pas s'appliquer. Cependant, cela ne signifie pas que la loi ne devrait avoir aucun contrôle sur la propagation des convictions politiques qui menacent la sécurité nationale. »

Le président du Conseil exécutif, Bernard Charnwut Chan, a déclaré que le gouvernement ne devrait pas trop s'ingérer dans les affaires sur le campus et que celles-ci devraient être gérées par la direction des universités elles-mêmes. L'essentiel est que les étudiants ne doivent pas enfreindre la loi. Il a déclaré plus tard que la question de l'indépendance de Hong Kong devrait être discutée non seulement entre les étudiants et les universités, mais aussi au sein de la communauté au sens large. Mais le but des discussions ne serait pas de prôner l'indépendance, mais de clarifier pourquoi cela ne peut tout simplement pas être fait et en quoi cela va à l'encontre des meilleurs intérêts de Hong Kong.

Les politiciens

Maggie Chan Man-ki, une ancienne membre du DAB, a déclaré que "la promotion de l'indépendance pourrait être considérée comme une" intention séditieuse ", ce qui va à l'encontre de l'ordonnance sur les crimes".

Le chef du Parti civique , Alan Leong Kah-kit, a fait remarquer que certaines lois et dispositions sont établies à l'époque coloniale et ne sont pas adaptées au contexte moderne.

Ip Kin-yuen , le membre du Conseil législatif du secteur de l'éducation a appelé EdUHK à gérer l'incident du « mur de la démocratie », car l'incident continuera à faire boule de neige si certains membres du public et des organisations extérieures continuent de s'impliquer. Il a ensuite appelé les universités à autoriser les débats sur l'indépendance de Hong Kong, même si l'idée est inconstitutionnelle. Les élèves devraient être autorisés à discuter de choses qui peuvent être illégales afin qu'ils puissent comprendre pourquoi c'est mal.

Regina Ip , chef du New People's Party , émet l'hypothèse que les affiches en faveur de l'indépendance sur les campus sont l'expression la plus radicale de la désaffection généralisée en représailles à l'appel réussi du gouvernement devant la Cour d'appel, emprisonnant trois dirigeants étudiants qui ont pris d'assaut le siège du gouvernement en septembre 2014. Elle note que "Pékin et le gouvernement de Hong Kong ont beaucoup de travail à faire pour gagner le cœur des jeunes".

Alliance démocratique pour l'amélioration et le progrès du législateur de Hong Kong Edward Law Kwok-fun a déclaré que discuter et promouvoir l'indépendance étaient deux choses.

Tam Yiu-chung , ancien président du DAB , a déclaré que les banderoles en faveur de l'indépendance récemment apparues sur les campus universitaires étaient l'œuvre d'un petit groupe d'étudiants en quête d'attention et que la plupart des gens ici ne soutiennent pas l'indépendance de Hong Kong. Ces étudiants cherchaient juste une excuse pour s'opposer au gouvernement central et gaspillaient leur énergie.

Autres organisations

Kevin Yam Kin-fung, fondateur du Progressive Lawyers Group , a fait valoir qu'aucune loi n'avait été enfreinte, car les dépliants et les affiches avaient simplement discuté des problèmes et n'avaient pas insinué ni encouragé les autres à causer du tort. discours.

Alan Hoo, président du Basic Law Institute, a appelé le gouvernement de Hong Kong à lever l'ambiguïté sur la question de savoir si de telles actions (affichage des bannières de l'indépendance de Hong Kong) nécessitaient des poursuites pénales.

Chris Yeung, journaliste et fondateur de Voice of Hong Kong, a fait remarquer que « Le gouvernement a intensifié les actes contre le plaidoyer en faveur de l'indépendance, à la fois en actes et en paroles. Une initiative majeure a consisté à expulser les législateurs pan-démocrates qui se sont écartés de prêter serment lorsqu'ils ont prêté serment. Les groupes indépendantistes ont été avertis que leurs activités pourraient enfreindre la loi. Les écoles ont été averties par les autorités éducatives de ne pas tenir de discussions sur l'indépendance dans les salles de classe. approche très prisée des gouvernements de la partie continentale et de Hong Kong pour étouffer le débat public sur la question de l'indépendance de Hong Kong sur lequel ces affiches avaient été apposées, vraisemblablement par des étudiants. Il est évident que leurs actes pouvaient également être perçus comme une manifestation de défiance envers les autorités Pour les étudiants, leurs campus universitaires pourraient peut-être être le dernier coin de la ville où ils peuvent discuter de tout librement sans aucun restrictions. La querelle entre les étudiants et la direction des universités sur l'espace de libre débat dans les campus quand il s'agit de la question de l'indépendance est un prélude à des conflits plus aigus dans les mois à venir. Le retour de la question de l'indépendance de Hong Kong sur le devant de la scène a ravivé de nouveaux conflits entre les continentaux et les Hongkongais. Les universités sont devenues les champs de bataille d'idées politiques hautement sensibles et de valeurs fortement conflictuelles. Ils n'ont jamais été des jours calmes et paisibles. Mais comme notre société, ils deviendront de plus en plus bruyants et chaotiques."

Tian Feilong, professeur agrégé à la faculté de droit de l'Université Beihang à Pékin et directeur de l'Association chinoise des études de Hong Kong et de Macao, a déclaré : « La radicalisation des syndicats étudiants entrave la discussion rationnelle et l'épanouissement d'une véritable diversité de points de vue, Le gouvernement de Hong Kong doit assumer sa responsabilité constitutionnelle et poursuivre ceux qui bafouent les clauses de sédition de l'ordonnance sur les crimes, pour créer des précédents judiciaires qui combleraient les lacunes de la loi sur la sécurité nationale de la ville, avant l'article 23 la législation est promulguée. Les étudiants indépendantistes ont enfreint la loi pour causer de graves dommages à Hong Kong et à eux-mêmes car ils comprennent mal les limites légales de la liberté d'expression. Une solution logique consiste à définir clairement les limites légales et les responsabilités de la liberté d'expression. "

Lau Ming-wai, le chef de la Commission gouvernementale de la jeunesse, a accusé le public et les médias d'avoir réagi de manière excessive au récent déploiement de banderoles de l'indépendance de Hong Kong dans les universités locales, tout en qualifiant l'action d'immature et de frivole. Il faut respecter la liberté d'expression et ce droit s'accompagne également de responsabilités. La récente impasse a montré que les jeunes ont une faible conscience civique et morale et que les bannières pro-indépendance ne devraient pas être encouragées.

Winnie Tam , ancienne présidente de l' Association du barreau de Hong Kong, a déclaré que les personnes qui affichent des documents prônant l'indépendance de Hong Kong sur les campus universitaires testent les limites de leurs libertés et de la loi. Il est acceptable de discuter de l'indépendance de Hong Kong de manière académique, en débattant du pour et du contre, mais les bannières pro-indépendance qui sont apparues dans diverses universités peuvent avoir constitué une intention séditieuse et pourraient avoir violé l'ordonnance sur les crimes.

Ho Hon-kuen, le président d' Education Convergence , a déclaré qu'il ne défendrait pas la liberté de discuter de l'indépendance parce que prôner l'indépendance est contraire à l'article premier de la Loi fondamentale qui stipule que Hong Kong est une partie inaliénable de la Chine.

Chi Wang , président de l' US China Policy Foundation, a déclaré : « Le mécontentement à l'égard du gouvernement chinois est compréhensible, mais réclamer avec colère l'indépendance n'est pas une solution réelle. Le mieux que ce mouvement puisse faire est d'attirer l'attention des médias, de mettre Pékin en colère et d'inciter à la division. Hong Kong a conservé son identité unique alors même que le monde qui l'entourait changeait. Au lieu d'accrocher des pancartes et de scander des slogans vides, les jeunes de Hong Kong devraient apprendre du passé de leur ville. Ils devraient trouver des moyens de garder leur ville et leur identité fortes et uniques, quel que soit le drapeau qui flotte sur leurs bâtiments gouvernementaux. »

Lau Siu-kai , vice-président de l'Association chinoise des études sur Hong Kong et Macao, a déclaré que pour protéger l'autonomie institutionnelle des établissements d'enseignement supérieur locaux, les chefs d'université doivent prendre des mesures pour contrôler eux-mêmes la situation ou, à l'avenir, diverses "forces" pourraient entrer sur les campus universitaires pour contrer les appels à l'indépendance.

La Fédération des travailleurs de l'éducation de Hong Kong a exprimé sa tristesse devant la récente impasse dans les universités et a promis de rester ferme sur ce qui est juste dans l'enseignement de la prochaine génération de Hong Kong.

Socialist Action a déclaré qu'elle « défend fermement la défense des droits démocratiques et de la liberté d'expression des étudiants et de tous les autres groupes. Nous disons que débattre de l'indépendance est un droit démocratique, pas un crime. Pour résister aux nouvelles restrictions répressives, les étudiants doivent s'organiser activement sur le campus. – une grève d'une journée des étudiants universitaires serait la réponse la plus efficace pour lancer une résistance de masse à la répression politique. »

Autre

Eric Cheung Tat-ming, professeur de droit principal à l'Université de Hong Kong, a fait remarquer que certaines lois et dispositions sont obsolètes et qu'elles ne sont pas applicables dans le contexte moderne.

Michael Chugani, un commentateur et journaliste basé à Hong Kong a déclaré que « la politique de Hong Kong est devenue si conflictuelle qu'il est impossible de trouver un terrain d'entente sur quoi que ce soit. Une société civilisée devrait savoir comment mettre la politique de côté lorsque la compassion est requise. Les jeunes de Hong Kong devraient Sachez également que les sociétés civilisées ont des lignes morales. Franchir ces lignes a un coût. S'il n'y a pas de conséquences, la liberté d'expression n'aura pas de limites. "

Le révérend Peter Koon Ho-ming, secrétaire général provincial de l' Église anglicane à Hong Kong, a déclaré que le sujet controversé de la défense de l'indépendance de Hong Kong par rapport à la Chine ne devrait pas être discuté dans les écoles sans informer les élèves de l'effusion de sang qu'il déclencherait probablement. De plus, la question pourrait être trop sensible à l'heure actuelle pour que les universitaires universitaires fassent de la recherche, sans être accusés de la défendre.

Chris Patten , le dernier gouverneur colonial de Hong Kong a déclaré : « Ils devraient commencer à parler et non à se crier dessus. J'espère donc vivement que les étudiants entameront un dialogue avec leur vice-chancelier et j'espère que l'inverse est également vrai. J'ai clairement indiqué que j'étais également très opposé à ce que la campagne pour la démocratie se transforme en une campagne pour l'indépendance, ce qui n'arrivera pas, ce qui est provocateur et qui dilue le soutien à la démocratie. » Il a également émis l'hypothèse que « je pense que les appels à l'indépendance étaient une conséquence du fait de ne pas parler aux gens d'une plus grande réforme démocratique ».

Événements ultérieurs

Des dizaines d' étudiants de l'Université de Lingnan ont organisé une manifestation le 27 septembre, appelant à l'interdiction de Junius Ho d'entrer sur le campus de l'institution, afin d'assurer la sécurité des personnes. Ho est membre du conseil d'administration de l'université et les étudiants disent que le conseil devrait envisager de le pénaliser pour le commentaire controversé. Ils ont également déclaré que l'université devrait condamner publiquement la remarque de Ho et indiquer clairement qu'elle ne partage pas son point de vue. Environ 800 étudiants et professeurs ont soumis une pétition de leurs revendications à un représentant de l'université. L'organisateur du rassemblement, Chen Pui-hing, a averti que si l'institution échoue correctement, les manifestants pourraient organiser une "occupation du campus" ou prendre d'assaut certains de ses bâtiments. Le 3 octobre, un groupe de 20 étudiants a organisé une campagne « d'occupation » en campant sur le campus et a recouvert trois des emblèmes de l'université sur le campus avec des tissus noirs et des banderoles noires accrochées portant des mots accusant la direction de rester silencieux et de se moquer de Ho. L'université a répondu en disant que les commentaires de Junius Ho n'étaient pas liés à Lingnan, car ils ont été faits à titre personnel.

Fin septembre 2017, le président de l'Université polytechnique de Hong Kong, Timothy Tong Wai-cheung, a annoncé qu'il prendrait bientôt sa retraite fin 2018. Il a refusé de renouveler son contrat pour cinq ans supplémentaires. Il est président depuis 2008.

En octobre 2017, Junius Ho affirme qu'il y a un million de résidents de Hong Kong qui sont des partisans de l' indépendance de Hong Kong car ils n'ont pas de permis de retour à domicile .

Le 10 octobre, des drapeaux de la République de Chine (Taïwan) et d'autres affiches de célébration sont apparus sur le campus du New Asia College à l'Université chinoise de Hong Kong , pour célébrer le Double Ten Day , mais la direction de l'université a retiré les drapeaux, mais pas les autres affiches promotionnelles, y compris le zones gérées par le Bureau des étudiants. Le syndicat étudiant n'a pas mis en place de tels documents. Le syndicat a publié la déclaration suivante : « L'attitude du collège en ignorant les étudiants est inacceptable. Les drapeaux n'ont causé aucun problème de sécurité, il n'y avait pas non plus de slogans de protestation – le syndicat ne peut pas comprendre pourquoi le collège les a retirés. » Ils ont demandé des excuses car l'université n'avait pas communiqué avec le syndicat au préalable et ils pourraient à nouveau lever les drapeaux en signe de protestation.

Le 28 octobre, le comité de discipline étudiante du New Asia College a puni Ernie Chow Shue-fung, l'ancien président du syndicat étudiant de la CUHK. Il a reçu un démérite amovible sur son dossier et doit effectuer 40 heures de service universitaire pour avoir utilisé un langage grossier («Chee-na») contre d'autres personnes sur le campus lors de l'affrontement du 7 septembre avec des étudiants du continent au mur de la démocratie de CUHK.

Le 18 janvier 2018, le camp pro-Pékin , contrôlé par le Conseil législatif, a protégé Junius Ho d'une réprimande pour son incitation à "tuer sans pitié" lors d'un rassemblement public en septembre 2017. Gary Chan représentant le camp pro-Pékin , affirme que la motion n'avait pas de sens car elle est obsolète et stupide. Ray Chan, représentant le camp pro-démocratie, n'est pas d'accord avec le raisonnement et déclare que Gary Chan et ses collègues détournent l'attention et soutiennent indirectement le discours de haine. En réponse à ces événements, Junius Ho a interpellé le public en disant "Si vous voulez être mon ennemi, venez au village de Leung Tin, je m'occuperai de vous là-bas"

En avril 2018, la police de Hong Kong a affirmé qu'il n'y avait "pas de preuves suffisantes" pour poursuivre Junius Ho pour son incitation à "tuer sans pitié" lors d'un rassemblement public en septembre 2017.

Languages

In other projects