Audit Climat - Climate Audit
Type de site |
Blog |
|---|---|
| Disponible en | Anglais |
| Propriétaire | Steve McIntyre |
| Créé par | Steve McIntyre |
| Revenu | Des dons |
| URL | ClimateAudit.org |
| Lancé | 31 janvier 2005 |
| Statut actuel | Vivre |
Climate Audit est un blog fondé en 2005 par Steve McIntyre .
En novembre 2009, le journaliste Andrew Revkin l'a décrit dans le New York Times comme « un blog de sceptiques populaire » dirigé par McIntyre, un consultant minier canadien à la retraite. En 2010, un article de Nature a décrit le site comme faisant partie de la « communauté sceptique du changement climatique » aux côtés de Air Vent et Black andboard.
Fondateur
En 2004, Stephen McIntyre a blogué sur son site web climate2003.com au sujet de ses efforts avec Ross McKitrick pour obtenir une analyse approfondie du graphique du bâton de hockey dans la revue Nature .
Le 25 octobre 2004, McIntyre a publié des commentaires sur climat2003.com à propos d'un article de William Connolley diffusé sur divers blogs, et le 26 octobre, il a écrit : « Peut-être que je vais commencer à bloguer quelques bric- à-brac sur lesquels je travaille. pour poster quelques observations supplémentaires sur certaines des critiques du blog." Le 1er décembre, Michael E. Mann et neuf autres scientifiques ont lancé le site Web RealClimate comme "une ressource où le public peut aller voir ce que de vrais scientifiques travaillant sur le terrain ont à dire sur les derniers problèmes". Sur climat2003.com, McIntyre a noté ce développement dans un article de blog le 10 décembre, où il a écrit « Mann et certains de ses collègues ont créé un blog à l'adresse ci-dessus. Quelques-uns des premiers messages de Mann ont été des arguments contre nos journaux. publierai deux commentaires rapides ci-dessous." Le 2 février 2005, McIntyre a créé son blog Climate Audit, après avoir rencontré des difficultés pour publier des commentaires sur la mise en page climate2003.com.
Judith Curry du Georgia Institute of Technology a déclaré : « McIntyre a lancé le blog climateaudit.org afin qu'il puisse se défendre contre les allégations formulées sur le blog Realclimate concernant sa critique du « bâton de hockey » puisqu'il n'a pas pu publier son commentaires là-bas". Elle a également fait référence à ce site comme l'un des nombreux sites Web « Auditeur climatique ».
Demandes d'information de l'Unité de recherche climatique et controverse par courriel
Après l' entrée en vigueur de la loi britannique sur la liberté d'information (FOIA) en 2005, les lecteurs de Climate Audit ont été invités à faire des demandes de FOI à l' Unité de recherche climatique (CRU) de l' Université d'East Anglia (UEA) pour obtenir les données brutes des stations météorologiques utilisées. dans le développement d' ensembles de données d' enregistrement de température instrumentale , pour des copies d'accords en vertu desquels les données brutes ont été obtenues auprès d' institutions météorologiques , et aussi pour la correspondance par courrier électronique relative au quatrième rapport d'évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur l' évolution du climat . Le 12 août 2009, Olive Heffernan a écrit dans naturenews que « Depuis 2002, Steve McIntyre, l'éditeur de Climate Audit, un blog qui étudie les méthodes statistiques utilisées en climatologie, a demandé à plusieurs reprises à Phil Jones, directeur de l'Unité de recherche climatique (CRU ) à l'Université d'East Anglia, au Royaume-Uni, pour avoir accès aux données mensuelles de température de surface mondiale détenues par l'institut. Mais ces dernières semaines, Jones a été submergé par une soudaine augmentation des demandes de données". Elle a décrit comment CRU avait reçu 58 demandes de FOIA entre le 24 et le 29 juillet 2009 de McIntyre ou d'autres personnes associées au blog. Les données brutes étaient réservées aux universitaires et le directeur de l'unité, Phil Jones, a déclaré que les données étaient soumises à des accords de confidentialité avec divers gouvernements, mais qu'il cherchait à obtenir un accord pour que les données brutes soient disponibles en ligne. Il a déclaré que "la publication des données doit être effectuée de manière systématique".
Le site a été l'un des premiers à recevoir le mot des e-mails qui avaient été divulgués de l'Université d'East Anglia avec Jonathan Leake du Times écrivant : " La tempête a commencé avec seulement quatre mots cryptiques. " Un miracle s'est produit ". a annoncé un contributeur à Climate Audit, un site Web consacré à la critique de la science du changement climatique. » Louise Gray a écrit dans le Daily Telegraph : « L'audit climatique a été l'un des premiers à publier les e-mails volés de l'Université d'East Anglia qui ont conduit au scandale du « climategate ».
Bloomberg a déclaré à propos de la controverse : « des sites Web et des blogs, y compris le site Climate Audit Mirror, ont publié des copies d'e-mails, de la correspondance entre les climatologues et des commentaires. L'astuce naturelle de Mike consistant à ajouter les temps réels "afin de masquer le déclin." Selon Antonio Regalado écrivant dans Science Insider , Jones a écrit des e-mails déclarant qu'il avait convaincu les responsables de la FOI de l'université de ne pas divulguer de données aux "sceptiques des serres" parce que Jones pensait qu'ils prévoyaient de nuire aux EAU ou de faire reculer la science du climat en entraînant les scientifiques dans des différends , une perte de temps de recherche. "Je pense avoir réussi à persuader l'UEA d'ignorer toutes les autres demandes de la FOIA si les gens ont quelque chose à voir avec l'audit climatique", a écrit Jones en 2007. Le comité des sciences et de la technologie de la Chambre des communes a largement justifié les scientifiques impliqués dans le scandale, mais a laissé la considération de la qualité de la science et de la conduite de la recherche aux comités présidés par Lord Oxburgh et Sir Muir Russell . Fox News a déclaré que McIntyre « qui a également travaillé au GIEC et a soumis des notes au Comité des sciences et de la technologie pour son enquête, a rédigé une longue réfutation de la décision sur son blog », et a contesté la conclusion du comité selon laquelle le mot truc « semble être une expression familière pour une méthode « soignée » de traitement des données". D'autres enquêtes menées par l' Environmental Protection Agency des États-Unis , l' Inspecteur général du Département du commerce des États-Unis et le Bureau de l'inspecteur général (OIG) de la National Science Foundation ont réaffirmé que les accusations portées contre les scientifiques n'étaient pas fondées.
accueil
James Hansen , l'ancien directeur du Goddard Institute de la NASA , a qualifié McIntyre de « bouffon ».
"Si une seule personne peut être créditée d'avoir préparé le terrain pour Climategate , c'est Stephen McIntyre, le consultant minier à la retraite derrière le blog sceptique populaire Climate Audit", a écrit Kate Sheppard à Mother Jones en 2011. "Les e-mails de cette période montrent les scientifiques fouetter contre McIntyre. Il est appelé « bozo » et « un tyran de terrain de jeu. » McIntyre a clairement suscité l’irritation des scientifiques, qu’il appelle fréquemment « l’équipe » – un autre jeu sur la métaphore du bâton de hockey. Il aime "taquiner ces gars et se moquer d'eux", dit-il, et leur aggravation évidente à ses enquêtes ne l'a fait que pousser. "Je pense que c'était une erreur pour eux d'adopter en fait une fatwa contre l'audit climatique, ", dit McIntyre."
Patrick J. Michaels , un ancien contributeur du GIEC, a nommé Climate Audit comme faisant partie d'un « nouvel « univers parallèle » de publications en ligne émergentes, dirigé par des scientifiques sérieux critiques de l'approche des gouvernements mondiaux face au changement climatique ». « Un univers parallèle se constitue parallèlement au GIEC. Cet univers est devenu très technique -- très compétent pour démonter les découvertes de l'ONU."
Le vote par Internet du public a valu au site Web le prix 2007 du « Best Science Blog » du Weblog et il a été finaliste dans la même catégorie en 2008.