Meurtre dans les écuries -Murder in the Mews

Meurtre dans les écuries
Assassiner dans la couverture de la première édition de Mews 1937.jpg
Illustration de la jaquette de la première édition britannique
Auteur Agatha Christie
Artiste de couverture Robin Macartney
Pays Royaume-Uni
Langue Anglais
Genre Fiction policière Histoires courtes
Éditeur Collins Crime Club
Date de publication
 15 mars 1937
Type de support Impression (relié et broché)
Pages 288 (première édition, relié)
Précédé par Cartes sur table 
Suivie par Témoin muet 

Murder in the Mews and Other Stories est un recueil de nouvelles de l'écrivaine britannique Agatha Christie , publié pour la première fois au Royaume-Uni par Collins Crime Club le 15 mars 1937. Aux États-Unis, le livre a été publié par Dodd, Mead and Company sous le titre Dead Man's Mirror en juin 1937 avec une histoire manquante ( The Incredible Theft ); l'édition 1987 de Berkeley Books du même titre contient les quatre histoires. Tous les contes mettent en scène Hercule Poirot . L'édition britannique se vendait à sept shillings et six pence (7/6) et la première édition américaine à 2,00 $.

Résumés de tracé

Meurtre dans les écuries

Japp demande à Poirot de le rejoindre dans une maison de Bardsley Garden Mews où une Mme Barbara Allen s'est tuée la veille au soir – Guy Fawkes Night – le moment de la mort étant déguisé par le bruit des feux d'artifice. Une fois sur place, ils découvrent que le médecin pense qu'il y a quelque chose d'étrange dans la mort de la belle dame, une jeune veuve. Mme Allen a été retrouvée par une colocataire, Mlle Jane Plenderleith, qui était partie à la campagne la nuit précédente. La victime a été enfermée dans sa chambre et a reçu une balle dans la tête avec un pistolet automatique, l'arme étant retrouvée dans sa main. Cependant, le médecin souligne que le pistolet est dans sa main droite alors que la blessure est au-dessus de l'oreille gauche – une position impossible à tirer avec la main droite. On dirait qu'il s'agit d'un meurtre qui ressemble à un suicide – et par un meurtrier inhabituellement incompétent avec une très faible estimation de l'intelligence des enquêteurs de la police. Ils interrogent Mlle Plenderleith et découvrent que Mme Allen était fiancée à Charles Laverton-West, un jeune député prometteur, mais, bien que le pistolet appartenait à la femme décédée, elle ne voit pas de raison pour laquelle elle devrait l'utiliser. de se suicider.

Japp et Poirot trouvent d'autres indices : l'arme a été nettoyée des empreintes digitales et d'importantes sommes d'argent ont été retirées du compte bancaire de Mme Allen à plusieurs reprises, mais il n'y a aucune trace d'argent dans la maison. Ils apprennent également d'un voisin que Mme Allen a appelé la veille un gentleman dont la description ne correspond pas à son fiancé. Sentant que Miss Plenderleith cache quelque chose, ils l'interrogent sur ce visiteur masculin, et elle suggère qu'il s'agissait du major Eustace – un homme que Mme Allen avait connu en Inde et qu'elle a vu à plusieurs reprises au cours de l'année écoulée. Elle sentit que Mme Allen avait peur de l'homme, et Japp et Poirot suggèrent que le major Eustace la faisait chanter – une idée qui rencontre l'approbation de Mlle Plenderleith. Poirot fait remarquer qu'il est inhabituel que des maîtres chanteurs tuent leurs victimes : normalement, c'est l'inverse. Dans le cadre de son regard autour de la maison, Japp fouille un placard sous les escaliers qui contient des objets tels que des parapluies, des cannes, des raquettes de tennis, un ensemble de clubs de golf et une petite mallette que Miss Plenderleith prétend être la sienne. Les deux hommes sentent la tension accrue de Miss Plenderleith.

Miss Plenderleith s'avère avoir un alibi impeccable pour l'heure du décès, et Poirot et Japp interrogent Charles Laverton-West. Il est stupéfait d'apprendre qu'une enquête pour meurtre est en cours et admet qu'il n'a lui-même aucun alibi solide. Ils essaient aussi de voir le major Eustache et apprennent qu'il est parti jouer au golf. La mention de cela fait soudainement tout voir clairement à Poirot. Parvenant à mettre la main sur Eustache plus tard, ils remarquent qu'il fume une marque de cigarette turque dont les mégots ont été retrouvés dans la maison des écuries, même si Mme Allen en fumait une autre. Ils prouvent également qu'il portait un ensemble de boutons de manchette, dont une partie endommagée a été retrouvée dans la pièce où Mme Allen est décédée, et Japp l'arrête pour meurtre.

Sous un prétexte, Poirot fait appeler Japp à la maison des écuries. Pendant qu'ils sont là, Poirot jette un autre coup d'œil au placard sous l'escalier et voit que l'attaché-case a disparu. Comme Mlle Plenderleith vient de rentrer de jouer au golf à Wentworth , ils s'y rendent et apprennent qu'elle a été vue sur les liens avec l'affaire. Des enquêtes ultérieures montrent qu'elle a été vue en train de jeter l'objet dans le lac là-bas. La police le récupère mais n'y trouve rien. Poirot demande à Japp et à Miss Plenderleith de passer chez lui, et ils lui parlent de l'arrestation d'Eustache. Poirot lui fait alors part de ses véritables conclusions. À partir d'indices concernant le papier buvard manquant, Poirot déduit que Mme Allen avait écrit une lettre juste avant sa mort, qui, si elle se suicide, indiquerait une note de suicide. Il postule que Mlle Plenderleith est rentrée à la maison, a trouvé son amie morte, poussée à se suicider par les actions de son maître-chanteur, et était déterminée à la venger – ce n'était pas un meurtre fait pour ressembler à un suicide mais un suicide fait pour ressembler à un meurtre , piégeant ainsi le maître chanteur. Mlle Plenderleith a placé le pistolet dans la main droite de Mme Allen, même si elle était gauchère, et le but de son voyage à Wentworth était d'y cacher les clubs de golf de la défunte - des clubs pour gauchers, l'attaché-case étant un hareng rouge pour mettre la police hors de la piste. Convaincue par Poirot que le major Eustache sera emprisonné pour ses autres crimes, elle accepte de dire la vérité et de sauver l'homme de la potence.

L'incroyable vol

Une fête à la maison est en cours au domicile de Lord Mayfield, un politicien montant et millionnaire dont la richesse provient de ses prouesses en ingénierie. Il est accompagné de l'Air Marshal Sir George Carrington, de sa femme Lady Julia et de son fils Reggie, Mme Vanderlyn, qui est une belle brune américaine, et Mme Macatta, une députée franche. M. Carlile, le secrétaire de Lord Mayfield, se joint à eux pour le dîner. La raison de la fête à la maison devient évidente lorsque tous sauf Lord Mayfield et Sir George quittent la table du dîner, alors qu'ils discuteront des plans d'un nouvel avion de chasse qui donnerait à la Grande-Bretagne la suprématie dans les airs. Ils discutent de Mme Vanderlyn, qui est impliquée dans l'espionnage. Lord Mayfield l'a invitée à la tenter avec quelque chose de grand - les plans du nouveau combattant - pour la piéger une fois pour toutes.

Tous les invités se retirent pour se coucher, sauf Lord Mayfield et Sir George. M. Carlile est envoyé chercher les plans du combattant dans le coffre-fort, alors il part pour l'étude, entrant en collision avec Mme Vanderlyn qui veut récupérer son sac à main. Les deux hommes marchent le long de la terrasse, lorsque Lord Mayfield est surpris par une silhouette quittant le bureau par la porte-fenêtre, bien que Sir George ne voie rien. Quand ils entrent dans le bureau, M. Carlile a sorti les papiers mais Lord Mayfield voit rapidement que les plans du combattant lui-même ont disparu. Carlile est catégorique sur le fait qu'ils étaient dans le coffre-fort et il les a mis sur la table. Il a été distrait quand il a entendu le cri d'une femme dans le couloir et a couru pour trouver Léonie, la femme de chambre de Mme Vanderlyn, qui a affirmé qu'elle avait vu un fantôme. Carlile n'avait pas autrement quitté l'étude. Sir George suggère d'appeler Hercule Poirot immédiatement.

Poirot arrive au milieu de la nuit. Ils lui racontent la séquence des événements et leurs soupçons concernant Mme Vanderlyn. En enquêtant sur l'herbe qui part de la terrasse, Poirot confirme qu'il n'y a pas de traces de pas, ce qui signifie que quelqu'un dans la maison a commis le vol et que les papiers sont toujours là. Il interroge chacun à son tour. Il comprend que Léonie n'a vu aucun fantôme ; elle a crié parce que Reggie s'est faufilé sur elle pour lui arracher un baiser. Poirot suggère à Lord Mayfield de mettre fin à la fête pour que ses invités quittent la maison. Le lendemain matin, les invités commencent à partir. Lady Julia pense que son fils Reggie a volé les plans car il est très à court d'argent et n'était pas dans sa chambre pendant une période la veille au soir. Elle promet à Poirot qu'ils seront rendus dans les douze heures si aucune autre mesure n'est prise. Poirot accepte cela et ils partent tous.

Poirot informe Lord Mayfield de l'offre de Lady Julia mais qu'elle se trompe, car elle ne sait pas que son fils était occupé avec Léonie à l'époque en question. Poirot explique que Mme Macatta a été entendue ronfler dans sa chambre, Mme Vanderlyn a été entendue appeler Léonie depuis l'étage et Sir George était avec Lord Mayfield sur la terrasse. Tout le monde est comptabilisé sauf Carlile et Lord Mayfield. Comme Carlile a accès au coffre-fort à tout moment et aurait pu effectuer des tracés à loisir, il ne reste que Lord Mayfield. Poirot n'a aucun doute que Lord Mayfield a mis les plans dans sa propre poche. Son motif est lié à un démenti donné quelques années plus tôt qu'il était impliqué dans des négociations avec une puissance étrangère belligérante. Comme il était en effet impliqué dans de telles activités, il a dû maintenant être soumis à un chantage pour remettre les plans via Mme Vanderlyn. Poirot n'a aucun doute sur le fait que les plans qu'elle détient sont subtilement modifiés de manière à rendre le design impraticable. Lord Mayfield avoue la tromperie mais insiste sur le fait que son motif, refusant de dérailler de diriger la Grande-Bretagne à travers la crise mondiale à venir, est pur.

Le miroir de l'homme mort

Lorsque Sir Gervase Chevenix-Gore écrit à Hercule Poirot pour l'appeler sans cérémonie sur la pile ancestrale de Chevenix-Gore, Poirot est d'abord réticent à y aller. Cependant, il y a quelque chose qui l'intrigue et il prend donc le train que Sir Gervase voulait qu'il prenne. À son arrivée chez les Chevenix-Gore, Poirot rencontre la femme de ce dernier, Vanda, une excentrique qui croit qu'elle est la réincarnation d'une femme égyptienne, sa fille adoptive Ruth et son cousin Hugo, et Mlle Lingard, une secrétaire aidant Sir Gervase à rechercher la famille l'histoire. Il est clair que personne n'attendait Poirot, et pour la première fois de mémoire, Sir Gervase lui-même, toujours ponctuel, manque à l'appel. Poirot et ses invités se rendent dans son bureau et le trouvent mort, apparemment après s'être tiré une balle. Poirot n'est cependant pas convaincu et commence bientôt à prouver que Sir Gervase a été assassiné en raison de divers facteurs suspects entourant la mort, y compris la position à laquelle la balle aurait heurté un miroir.

Il est révélé qu'avant l'arrivée de Poirot, tous les invités et la famille s'habillaient pour le dîner, et après avoir entendu le gong du dîner, un coup de feu a retenti. Personne ne soupçonnait que quelque chose n'allait pas, croyant qu'une voiture s'était retournée contre lui ou que du champagne était servi. Comme Chevenix-Gore n'était pas un homme populaire, il y a un certain nombre de suspects, y compris sa propre fille et son neveu. Il est révélé que Hugo est fiancé à Susan (un autre invité à la maison) et Ruth a déjà épousé Lake (l'agent de Chevenix-Gore) en secret.

À la fin, Poirot rassemble tout le monde dans le bureau. Il révèle que Chevenix-Gore avait l'intention de déshériter Ruth si elle n'épousait pas Hugo Trent. Cependant, il était trop tard, car elle était déjà mariée à Lake. Poirot accuse Ruth d'avoir tué Chevenix-Gore, mais Mlle Lingard avoue le meurtre. Elle est la vraie mère de Ruth et a tué Chevenix-Gore pour l'empêcher de déshériter sa fille.

La balle qui a tué Chevenix-Gore a touché le gong (car la porte du bureau était ouverte), ce qui a fait penser à Susan qu'elle avait entendu le premier gong (le dîner était généralement servi après que le majordome aurait frappé le gong deux fois). C'est Miss Lingard qui a brisé le miroir et fait passer toute l'affaire pour un suicide. Elle a soufflé un sac en papier pour faire semblant de tirer. Poirot a fait semblant d'accuser Ruth parce qu'il soupçonnait que Miss Lingard allait sauver sa fille et avouer, et il n'avait aucune preuve contre Miss Lingard. Après que tout le monde soit parti, Mlle Lingard demande à Poirot de ne pas dire à Ruth qu'elle est sa vraie mère. Poirot est d'accord car Miss Lingard est en phase terminale et ne révèle rien à Ruth qui se demande pourquoi Miss Lingard a commis le meurtre.

Triangle à Rhodes

Souhaitant passer des vacances tranquilles sans crime, Poirot se rend à Rhodes pendant la basse saison en octobre où il n'y a que quelques invités. Outre les jeunes Pamela Lyall et Sarah Blake, il y a Valentine Chantry, une femme consciemment belle qui semble s'évanouir sous les attentions de Douglas Gold. Cela se fait aux dépens de sa propre femme, Marjorie, une femme légèrement attirante, et du mari de Valentine, Tony Chantry. C'est le "triangle" que tout le monde observe, et cela devient plutôt absurde avec les deux hommes en lice pour la faveur de Valentine. Elle semble se réjouir de l'attention.

Marjorie Gold gagne bientôt la sympathie de nombreux clients de l'hôtel car son mari est fréquemment en compagnie de Valentine, elle avoue ses propres doutes sur Valentine à Poirot. Poirot, cependant, la prévient de fuir l'île si elle tient à sa vie. L'événement atteint son paroxysme un soir, commençant lorsque Gold et Chantry se disputent bruyamment. Valentin et Marjorie reviennent d'une promenade, et la première est empoisonnée par le cocktail que lui offre son mari.

L'or est immédiatement suspecté, car la strophanthine qui tue Valentin est retrouvée dans la poche de son smoking. Poirot remarque le contraire, voyant que Chantry le met dans la poche de Gold tout comme l'attention de tout le monde est sur sa femme mourante. Poirot donne cette information à la police et fait remarquer à Pamela Lyall qu'elle se concentrait sur le mauvais triangle. Le vrai triangle était entre Douglas, Marjorie et Chantry. Chantry et Marjorie avaient une liaison et Chantry, s'ennuyant avec sa femme mais voulant sa fortune, a conspiré avec Marjorie pour la tuer. Pour cette raison, Chantry et Marjorie ont décidé de tuer Valentine et de s'assurer que Douglas soit blâmé pour le meurtre. De plus, l'avertissement de Poirot à Marjorie Gold n'était pas parce qu'il craignait qu'elle soit une victime risquant d'être assassinée, mais le contraire. Il l'avertissait qu'elle serait arrêtée, jugée et condamnée comme l'un des coupables, et pendue pour meurtre.

Signification et réception littéraires

Simon Nowell-Smith du supplément littéraire du Times « la question de du 27 Mars 1937 a écrit: « Il semble de nos jours - il n'a pas été le cas de Sherlock Holmes , quand les règles sont moins rigides - la plus courte de l'histoire de détective moins de bon , il sera . La moins efficace des histoires de ce livre occupe 32 pages ; la plus grande 96 ; et il y en a deux de longueur et de mérite intermédiaires. Les romans policiers complets de Christie. Le fait est que le lecteur d'aujourd'hui exige de participer à un roman policier, et aucun écrivain vivant, sauf occasionnellement Miss Sayers , ne peut trouver de place dans une nouvelle pour ce détective supplémentaire. " Le critique a estimé que l'histoire du titre était la plus forte et que Triangle à Rhodes la plus faible parce que « la psychologie des personnages est insuffisamment développée pour rendre la solution prévisible ou plausible ».

Isaac Anderson du New York Times Book Review du 27 juin 1937 a déclaré : « Les quatre histoires de ce livre sont toutes à la hauteur du standard Agatha Christie-Hercule Poirot, et sont à peu près aussi variées dans l'intrigue et dans les personnages impliqués que c'est le cas. possible pour les romans policiers."

L'Écossais du 1er avril 1937 disait « L'ingéniosité de Mme Agatha Christie n'a pas de fin. Elle écrit avec une simplicité spartiate, présente ses indices avec justesse et réussit presque toujours à mystifier et à satisfaire simultanément son lecteur. Ce n'est pas une mince réussite dans un art qui est généralement censé épuiser rapidement un stock limité de dispositifs de tromperie. »

Dans The Observer ' émission du 18 Avril 1937, « Torquemada » ( Edward Powys Mathers ) a écrit: « Il est plutôt pour elle - même que pour les quatre histoires Poirot en pointes qui composent Assassiner dans les Mews que je donne d' abord Agatha Christie [ dans sa chronique] cette semaine. Il y en a assez dans les derniers exploits du petit Belge pour nous rappeler que sa créatrice est notre reine des écrivains policiers, mais en aucun cas assez pour lui faire gagner ce titre si elle ne l'avait pas déjà gagné. le dernier et le plus court conte, Triangle at Rhodes , est justement celui qui aurait dû être le plus long, car c'est un problème dépendant entièrement du déroulement des personnages de quatre personnes. Mme Christie ne s'est pas donné de place pour un tel déroulement, et est donc contraint de déchirer brutalement les bourgeons. Cette intrigue aurait, je pense, fourni tout un roman. Dans les trois autres histoires, chacune de cette forme longue-courte qui était autrefois sacrée pour le roman d'aventures policier, Poirot n'est que pâlement lui Si, et dans chaque cas, l'intrigue, bien qu'intelligente, n'est pas brillante. Dans la pièce maîtresse, le mobile du deuxième crime est légitimement déconcertant ; dans The Incredible Theft, j'ai suivi Poirot ; dans Dead Man's Mirror , me sentant un peu trompé, j'ai moi-même trompé en soutenant le plus extérieur des étrangers."

ER Punshon du Guardian a passé en revue la collection dans le numéro du 9 avril 1937 lorsqu'il a écrit qu'il suffisait peut-être de dire qu'ils sont tous bons, mais pas exceptionnels, Christie, et que dans chacun d'eux, Monsieur Poirot ... est donné pleine occasion de faire preuve de son acuité habituelle." Punshon a déclaré que l'histoire du titre était "la meilleure, et Mme Christie a le moins de succès lorsqu'elle entre dans le domaine de l'espionnage international. La dernière histoire est décevante en ce qu'elle présente une situation psychologique intéressante qui semble réclamer un traitement plus complet. Mme Christie aurait bien pu le donner."

Mary Dell dans le Daily Mirror du 1er avril 1937 a déclaré: "Agatha Christie occupe son célèbre détective, Poirot. Ici, il est le meurtrier-poursuivant dans quatre nouvelles qui montrent que cet auteur peut vous garder "à cran" dans des thrillers plus courts que dans les longs métrages. Et une autre bonne chose est que vous pouvez arriver au dernier dénouement de tous les nœuds en une seule séance.

Robert Barnard : "Quatre très bonnes longues histoires courtes. Pas de ratés, mais peut-être le plus intéressant est Triangle à Rhodes , avec son intrigue 'double triangle', très familière des autres Christies."

Références à d'autres ouvrages

  • Le dispositif de l'intrigue dans "Murder in the Mews" est une réécriture de " The Market Basing Mystery ", paru pour la première fois dans le numéro 1603 du magazine The Sketch le 17 octobre 1923 avant d'apparaître sous forme de livre aux États-Unis d'abord dans The Under Dog and Other Histoires en 1951 et au Royaume-Uni dans Thirteen for Luck ! en 1966 (apparu plus tard dans Poirot's Early Cases en 1974). Les similitudes entre les deux histoires résident dans la solution et le motif éventuels, mais le cadre, les personnages et le sexe de la victime sont différents entre les deux versions.
  • "Dead Man's Mirror" utilise un dispositif similaire (presque identique) à "The Second Gong", avec un certain nombre de matchs presque point par point; aussi, M. Satterthwaite, qui est connu des histoires de Harley Quin a une petite apparition, où il fait référence à la « affaire du nid de corbeau », c'est-à-dire le roman Three Act Tragedy .
  • Dans « Murder in the Mews », Poirot fait référence à Sherlock Holmes et à « le curieux incident du chien pendant la nuit ». Cela fait référence à une déclaration faite par Holmes dans l'histoire de 1892 " L'aventure de Silver Blaze ".
  • "Triangle à Rhodes" utilise des paramètres similaires à Evil Under the Sun . La belle mais stupide femme mariée qui flirte avec un homme plus jeune puis se fait tuer est l'une de ces similitudes.
  • "The Incredible Theft" est une refonte presque textuelle de " The Submarine Plans ", qui a ensuite été rassemblée dans les premiers cas de Poirot .

Adaptations cinématographiques, télévisuelles ou théâtrales

Les quatre histoires sont présentées sous forme d'épisodes d'une heure dans la série ITV Agatha Christie's Poirot avec David Suchet dans le rôle-titre. Les personnages de Hastings (joué par Hugh Fraser ) et Felicity Lemon (joué par Pauline Moran ) apparaissent dans toutes les histoires télévisées à l'exception de "Triangle à Rhodes", même s'ils n'apparaissent pas dans les versions publiées. En plus d'apparaître dans "Murder in the Mews", les versions télévisées de "The Incredible Theft" et "Dead Man's Mirror" présentent également Philip Jackson dans le rôle de l' inspecteur Japp .

Meurtre dans les écuries

Cela a été diffusé le 15 janvier 1989 en tant que deuxième épisode de la première série.

Adapteur : Clive Exton
Réalisateur : Edward Bennett

Acteurs :
Gabrielle Blunt comme Mme Pierce
Christopher Brown comme golfeur
Bob Bryan comme barman
Barrie Cookson comme Dr Brett
John Cording comme inspecteur Jameson
Nicholas Delve comme Freddie
James Faulkner comme Major Eustace
Juliette Mole comme Jane Plenderleith
Ruskin Moya comme chanteuse
Beccy Wright comme un femme de chambre
David Yelland comme Charles Laverton-West

L'adaptation est fidèle à l'histoire originale et les deux seuls écarts par rapport à l'histoire originale étaient l'ajout du capitaine Hastings et le remplacement du majordome de Poirot George par Miss Lemon.

L'incroyable vol

Cela a été diffusé le 26 février 1989 comme le huitième épisode de la première série.

Adapteurs : David Reid, Clive Exton
Réalisateur : Edward Bennett

Acteurs :
Guy Scantlebury comme Reggie Carrington
Albert Welling comme Carlile
Phillip Manikum comme sergent
Carmen du Sautoy comme Joanna Vanderlyn
John Stride comme Tommy Mayfield
Ciaran Madden comme Lady Mayfield
Phyllida Law comme Lady Carrington
John Carson comme Sir George Carrington

Cette version diffère de l'histoire en ce que les plans d'avion modifiés sont pour l'avion de chasse "Mayfield Kestrel" (un Supermarine Spitfire ) au lieu d'un bombardier; Le capitaine Hastings, l'inspecteur en chef Jap et Miss Lemon ont été ajoutés. Le nom chrétien de Lord Mayfield est changé de "Charles" à "Tommy" et on lui donne une épouse "Margaret". En outre, il faisait l'objet d'un chantage parce qu'il avait vendu des obusiers aux Japonais et donne une formule d'alliage métallique (falsifiée) du combattant en échange du record de sa vente; dans un soulagement comique, Hastings et Poirot « empruntent » une voiture de police pour poursuivre Vanderlyn jusqu'au domicile de l'ambassadeur d'Allemagne ; L'inspecteur Japp ne parvient pas à trouver les plans manquants ; Carrington est un politicien au lieu d'un officier de la RAF ; Thomas Mayfield est un fabricant d'armes au lieu d'un possible Premier ministre ; et l'implication de Reggie Carrington et de Leonie la bonne n'a pas lieu.

Le miroir de l'homme mort

Cela a été diffusé le 28 février 1993 comme le septième épisode de la série cinq.

Adapteur : Anthony Horowitz
Réalisateur : Brian Farnham

Acteurs :
Tushka Bergen comme Susan Cardwell
Jon Croft comme Lawrence
Iain Cuthbertson comme Gervase Chevenix
Emma Fielding comme Ruth Chevenix
James Greene comme Snell
Richard Lintern comme John Lake
Jeremy Northam comme Hugo Trent
John Rolfe comme registraire
Fiona Walker comme Miss Lingard
Zena Walker comme Vanda Chevenix
Derek Smee en tant que commissaire-priseur

L'adaptation est fidèle à l'histoire originale, mais il y a quelques changements :

  • Les personnages de M. Satterweight, Godfrey Burrows, le colonel Ned Bury et Oswald Forbes avaient été omis.
  • Le major Riddle avait été remplacé par le capitaine Hastings et l'inspecteur anonyme de l'histoire est devenu l'inspecteur en chef Japp.
  • Poirot a rencontré Gervase Chevenix lors d'une vente aux enchères où Chevenix a acheté un miroir que Poirot voulait.

Triangle à Rhodes

Cela a été diffusé le 12 février 1989 en tant que sixième épisode de la première série.

Adapteur : Stephen Wakelam
Réalisateur : Renny Rye

Acteurs :
Yannis Hatziyannis en tant que commissaire de bord
Tilemanos Emanuel en tant qu'agent des douanes
Jon Cartwright en tant que commandant Chantry
Dimitri Andreas en tant que caissier grec
Anthony Benson en tant que Stelton
Georgia Dervis en tant que fille grecque
Angela Down en tant que Marjorie Gold
Al Fiorentini en tant qu'inspecteur de police
Stephen Gressieux en tant qu'italien policier
Timothy Kightley comme Major Barnes
Annie Lambert comme Valentine Chantry
George Little comme Dicker
Frances Low comme Pamela Lyle
Patrick Monckton comme directeur de l'hôtel
Peter Settelen comme Douglas Gold

L'adaptation est fidèle à l'histoire originale, et le seul changement est d'ajouter une tentative de la police de Rhodes de garder Poirot sur l'île quand il a terminé ses vacances et est rentré chez lui parce qu'ils pensaient qu'il était un espion, c'est pourquoi il n'était pas présent à l'hôtel quand Valentine Chantry a été tuée afin qu'il ne puisse pas voir Tony Chantry mettre une bouteille de poison dans la poche de Gold.

Historique des publications

  • 1937, Collins Crime Club (Londres), 15 mars 1937, Relié, 288 pages
  • 1937, Dodd Mead and Company (New York), juin 1937, Relié, 290 pp
  • 1954, Pan Books , Broché, (numéro de Pan 303)
  • 1958, Fontana Books (Imprint of HarperCollins ), Broché, 190 pp
  • 1958, Dell Books , Broché, (numéro Dell D238), 190 pp
  • 1961, Penguin Books , Broché, (numéro de Pingouin 1637), 221 pp
  • 1978, Dell Books , livre de poche, (numéro Dell 11699) ; ISBN  0-440-11699-6 , 192 pages
  • 1986, Ulverscroft édition en gros caractères , couverture rigide ; ISBN  0-7089-1443-8
  • 2006, Poirot Facsimile Edition (of 1936 UK 1st ed), HarperCollins, 6 novembre 2006, cartonné ; ISBN  0-00-723448-1

La conception de la jaquette de la première édition britannique était l'une des quatre commandées par Collins à Robin Macartney, un ami de Christie et de son mari Max Mallowan (les autres étant Murder in Mesopotamia , Death on the Nile et Appointment with Death ). En plus d'être un artiste talentueux, Macartney était archéologue et accompagnait les Mallowans dans bon nombre de leurs expéditions à cette époque et sa personnalité timide a ensuite été racontée par Christie dans son court volume d'autobiographie de 1946 Come, Tell Me How You Live .

Première publication d'histoires

Les quatre histoires de la collection ont été soit précédemment publiées dans des magazines et réimprimées, soit des versions élargies d'histoires beaucoup plus courtes qui avaient déjà été publiées sous des titres différents. Chacune des histoires est de la longueur d'une nouvelle.

  • "Murder in the Mews" est paru dans le Woman's Journal en décembre 1936 dans une version avec des divisions de chapitre différentes de celles qui ont finalement paru dans le livre
  • "The Incredible Theft" est une version étendue de l'histoire " The Submarine Plans " parue dans le numéro 1606 du magazine The Sketch le 7 novembre 1923 avec tous les noms des personnages modifiés et un personnage - Mme Macatta - ajouté au texte. La version originale plus courte a finalement été réimprimée sous forme de livre dans les premiers cas de Poirot . La version augmentée du livre a été publiée en six versements dans le Daily Express du mardi 6 avril au lundi 12 avril 1937 (pas de publication le dimanche 11 avril) avec des illustrations pour chaque versement par Steven Spurrier .
  • "Dead Man's Mirror" était une version augmentée de l'histoire "The Second Gong" parue dans le numéro 499 du Strand Magazine en juillet 1932. La version originale plus courte a finalement été réimprimée sous forme de livre dans la collection de 1991 Problem at Pollensa Bay . L'histoire est un mystère de pièce verrouillée mettant en vedette un riche retraité qui se suicide apparemment. Le personnage de M. Satterthwaite qui avait déjà joué dans The Mysterious Mr Quin en 1930 et Three Act Tragedy en 1935 fait une réapparition.
  • " Triangle à Rhodes " est apparu dans le numéro 545 du Strand Magazine en mai 1936 sous le titre légèrement plus long de " Poirot et le Triangle à Rhodes ". Cette dernière histoire de la collection est la plus courte des quatre et emmène Poirot en vacances sur une île au cours de laquelle un invité est assassiné. L'histoire a quelques similitudes avec le roman de Christie de 1941, Evil Under the Sun , qui comprend une relation amoureuse compliquée.

Aux États-Unis, les histoires ont d'abord été publiées comme suit :

  • "Triangle at Rhodes" parut dans le numéro du 2 février 1936 du supplément hebdomadaire du magazine This Week avec des illustrations de Stanley Parkhouse.
  • "Murder in the Mews" est apparu dans le magazine Redbook en deux versements de septembre (volume 67, numéro 5) à octobre 1936 (volume 67, numéro 6) avec des illustrations de John Fulton.

Aucune publication de magazine américain de "The Incredible Theft" ou "Dead Man's Mirror" avant 1937 n'a été retracée, mais les versions originales plus courtes de ces histoires décrites ci-dessus ont d'abord été publiées comme suit :

  • "The Submarine Plans" est paru dans le numéro de juillet 1925 (Volume 41, Numéro 3) du magazine Blue Book avec une illustration non créditée.
  • "The Second Gong" est paru dans le numéro de juin 1932 (Volume XLIX, Numéro 6) du Ladies Home Journal avec une illustration de RJ Prohaska.

Les références

Liens externes