Siège de Worcester - Siege of Worcester

Pour le siège de trois jours de 1643, voir Siège de Worcester (1643) .

Siège de Worcester
Une partie de la première guerre civile anglaise
Worcester de Fort Royal Hill.jpg
Cathédrale de Worcester depuis Fort Royal Hill .
Date 21 mai 1646 – 23 juillet 1646
Lieu
Worcester
52°11′20″N 2°13′15″W / 52.18889°N 2.22083°O / 52.18889; -2.22083 Coordonnées: 52°11′20″N 2°13′15″W / 52.18889°N 2.22083°O / 52.18889; -2.22083
Résultat Victoire parlementaire
belligérants
Royalistes Drapeau de l'Angleterre.svg Parlementaires
Commandants et chefs
Henry Washington gouverneur de Worcester Edward Whalley (21 mai – 8 juillet)
Thomas Rainsborough (8 juillet – 23 juillet)
Force
Le 29 mai 1507 forts, à l'exclusion des messieurs volontaires et des fanfares de la ville. Le 29 mai, les royalistes pensaient que la force assiégeante était d'environ 5 000 hommes, mais ils n'étaient peut-être que de 2 500
Worcester est situé dans le Worcestershire
Worcester
Worcester
Montré dans le Worcestershire

Le deuxième et le plus long siège de Worcester (21 mai - 23 juillet 1646) a eu lieu vers la fin de la première guerre civile anglaise , lorsque les forces parlementaires sous le commandement de Thomas Rainsborough ont assiégé la ville de Worcester , acceptant la capitulation des défenseurs royalistes le 22 juillet. Le lendemain, les royalistes abandonnèrent officiellement la possession de la ville et les parlementaires entrèrent dans Worcester 63 jours après le début du siège.

Prélude

Worcester City et ses murs de John Speed's The Counties of Britain , 1610

Au début de la guerre civile anglaise , les murs de Worcester City étaient dans un état de délabrement avancé et seule une partie du mur était défendue par un fossé. Il y avait sept portes: Foregate au nord, Saint Marin et de Friar de à l'est, et Sidbury était la principale porte de porte-Frog sud ci - dessous Castle Worcester était aussi du côté sud. Sur le côté ouest (face à la Severn), il y avait la porte du prieuré surplombant le ferry et la porte du pont (ou de l'eau) au bout de la rue Newport qui gardait l'entrée du pont Severn vers la ville. Les portes elles-mêmes étaient encore ouvertes le matin et fermées chaque soir, mais elles étaient pourries et en mauvais état (« à tel point qu'elles se fermaient à peine, et si elles étaient effectivement fermées, il n'y avait ni serrure ni verrou pour sécuriser eux").

Commençant à l'angle nord-ouest du mur jouxtant la rivière au bas de la rue Newport, où se trouvait la porte du pont, s'ouvrant sur le pont, le mur longeait la berge sur une courte distance de manière à inclure St. L'église de Clément, qui se trouvait alors dans l'angle nord-ouest du mur. Les murs couraient ensuite le long du côté sud des Butts. Continuant le long du côté sud de Shaw Street, à côté de l'hôpital de Berkeley, il incluait cette institution dans la ville. Il traversait Foregate Street juste à l'endroit où se trouve l'hôtel Hop Market. Ici, au coin de la rue entre l'hôpital de Berkeley et l'hôtel Hop Market, se dressait la porte – la porte nord, ou avant-porte. Le mur a ensuite continué le long du côté sud de la rue Sansome. En atteignant Lowesmoor, il a traversé le sommet de la colline et a longé la ligne juste du côté centre-ville de City Walls Road (l'A38) traversant Silver Street. La porte Saint Martins était située à proximité du marché du maïs et à peu près à l'endroit où se trouve le rond-point.

En longeant l'arrière de New Street et de Friar Street, où des traces sont encore visibles par endroits, il a atteint Friar's Gate, qui se trouvait à l'arrière de l'ancienne City Gaol, maintenant le site de Laslett's Almshouse Charity, Union St, anciennement une maison dominicaine. Le mur a ensuite longé le fond de Friar Street jusqu'à ce qu'il atteigne Sidbury. Ici, juste du côté de la ville du pont Sidbury moderne sur le canal, se trouvait la principale porte sud de la ville, la porte Sidbury. Le mur s'étendait ensuite au sud de l'église Saint-Pierre (rue Saint-Pierre), à ​​travers le site du musée de la porcelaine, jusqu'à ce qu'il atteigne la porte connue sous le nom de porte Frog (sur ce qui était Frog lane et qui est maintenant la rue Severn). Le mur se dirigeait ensuite vers le nord-ouest et rejoignait un chemin couvert qui menait à la colline du château . De là venait un autre mur qui descendait la partie inférieure de la rue Severn, jusqu'à ce qu'il atteigne la rivière (près de l'hôtel Diglis House).

Un nouveau mur a commencé ici, tournant au bord de la rivière au nord. Ce n'était pourtant pas un mur aussi fort et aussi important que celui de l'autre côté de la ville. Peu de temps après que le mur ait quitté la zone de l'hôtel Diglis, juste en dessous de la cathédrale, il a atteint la porte du prieuré. De là, le mur s'étendait jusqu'au bout de Newport Street, où il rejoignait Bridge Gate.

Il semblerait qu'il n'y avait pas de fossé à partir de ce point jusqu'à l'endroit où le mur quittait Foregate Street jusqu'à Lowesmoor ; à une date ultérieure, une tentative a été faite pour y remédier. Des fortifications supplémentaires ont été placées sur cette partie du mur, mais elle est toujours restée un point faible dans les défenses de la ville.

Worcester a été occupée par Sir John Byron le 16 septembre 1647, qui était en route pour livrer des wagons d'argenterie d'Oxford au Charles I à Shrewsbury. Byron réalisant qu'il ne pouvait pas tenir le Worcester avec une armée parlementaire sous le commandement du comte d'Essex qui approchait déjà de la ville, il avait envoyé une demande au roi pour que des forces supplémentaires l'aident. Les parlementaires étaient au courant de la mission de Byron et une force avancée sous le commandement du colonel Nathaniel Fiennes est arrivée à la porte de Sidbury tôt le 22 septembre. Ce qui a suivi était typique des soldats inexpérimentés des deux côtés. Les parlementaires n'ont pas été interpellés lorsqu'ils se sont approchés de la porte et s'ils l'avaient su, ils auraient pu l'ouvrir et entrer dans la ville sans difficulté. Cependant, ils ont frappé les portes avec une hache qui y a fait un trou et ont ensuite tiré un mousquet à travers le trou. Cela a suscité la garde royaliste laxiste qui a appelé la garnison royaliste. L'équipe d'assaut parlementaire s'est rapidement retirée. Ils investissent alors vaguement le nord de la ville. Ce faisant, ils espéraient empêcher Byron et son convoi de quitter la ville, qui pourrait être prise par la force principale d'Essex dans un jour ou deux.

Le prince Rupert a été envoyé pour escorter Byron et son convoi à partir de Worcester, il a attaqué la force parlementaire de Fiennes à la bataille de Powick Bridge (23 septembre 1642), permettant ainsi au wagon-train de Byron de quitter le Worcestershire sous la protection de Rupert. Essex est arrivé devant Worcester le lendemain avec l'opposition de ses forces. Essex et son armée ont traité Worcester comme une ville hostile, officiellement pour avoir laissé entrer les royalistes sans combattre, mais aussi en raison de leur frustration de perdre le convoi d'argent et la bataille du pont Powick. Essex resta à Worcester pendant environ un mois avant de partir avec le gros de son armée pour le Warwickshire et pour la bataille d'Edgehill (23 octobre 1642). Avec l'avancée de l'armée royaliste d'Edgehill vers Londres, la majeure partie du Worcestershire fut reprise par les royalistes, et Thomas Essex , le gouverneur parlementaire nouvellement nommé, ainsi que sa garnison abandonnèrent Worcester. Worcester est réoccupé par les royalistes en novembre 1642 et Sir William Russell est nommé gouverneur. Worcester restera aux mains des royalistes jusqu'en 1646.

Défenses de Worcester City (1651) montrant les ajouts de la guerre civile, y compris les vastes travaux au sud et au sud-est (la carte est alignée avec l'est en haut) par Treadway Nash .

Une fois que les royalistes eurent une emprise sûre sur la ville, des mesures furent prises pour réparer les murs et les fortifier contre l'artillerie du 17ème siècle. Une applique a été construite au sommet de Castle Hill, avec des canons placés sur des plates-formes plus bas de la colline. Des bastions ont été ajoutés à certains murs et le fossé a été agrandi. Du côté sud de la ville, des terrassements et des fossés ont été creusés à l'extérieur des murs médiévaux.

La colline basse au sud-est qui s'appelle maintenant Fort Royal était un problème pour les défenseurs de la ville, car à partir de cet endroit, un assiégeant pouvait installer de l'artillerie dans une applique et bombarder les murs de la ville. Il a été incorporé avec défi dans les défenses de la ville pour la bataille de Worcester de 1651, et il a probablement été fortifié et occupé par la garnison lors du siège de 1646.

L'historien JW Willis-Bund déclare que bien que Worcester, compte tenu de sa position, commandée par des collines de chaque côté, n'ait jamais pu être une forteresse forte, et serait peut-être, de l'avis des ingénieurs d'Europe continentale contemporains, considérée avec mépris comme indéfendable. , mais il est fort probable qu'elle ait à peu près la même force que la plupart des villes locales anglaises non construites comme forteresses.

Après la bataille de Stow-on-the-Wold , la dernière bataille rangée de la première guerre civile anglaise, livrée le 21 mars 1646, les forces parlementaires victorieuses se mirent à capturer le dernier des bastions royalistes.

Le colonel Sir Thomson Morgan (qui avait été à Stow), dès que possible après la défaite royaliste, envoya ses prisonniers à Gloucester, et marcha sa force vers Worcester, accompagné de John Birch , le gouverneur de Hereford et Sir William Brereton et leurs forces . Ils arrivèrent devant le Worcester le 26 mars et le sommèrent de se rendre Henry Washington , le gouverneur, refusa. Les généraux, déclarant qu'ils n'avaient pas une force suffisante pour entreprendre le siège, se sont retirés à Droitwich, mais ont informé Washington qu'ils n'avaient fait cela que pour lui donner toute l'occasion d'apprendre sa situation désespérée. Une sorte d'escarmouche s'ensuivit et Birch se fit tirer dessus par un cheval. Les trois dirigeants du Parlement, après avoir convoqué Worcester, ont ensuite rompu leurs forces conjointes. Morgan est allé à Raglan , Birch à Ludlow et Brereton à Lichfield .

Pendant un certain temps, Worcester n'a pas été attaqué, et ce temps a été employé par Washington à faire des expéditions de pillage afin de se ravitailler. L'une des incursions alla jusqu'à Evesham ; cela a probablement conduit Morgan à nommer le major William Dingley gouverneur de cet endroit.

Washington savait qu'un siège était certain ; la date à laquelle il commencerait était la seule incertitude. En conséquence, le 30 mars, il a commencé à déblayer le terrain à l'extérieur des murs pour empêcher tout bâtiment pouvant abriter une attaque hostile. L'hôpital Saint Oswald a été démoli, mais la maison de M. Somers aux Dames Blanches, une grande maison en pierre, capable d'accueillir 500 hommes, a été épargnée pour une raison quelconque. Avec le bois des maisons, une réserve de combustible a été constituée et 1 000 chargements de bois de chauffage ont été obtenus auprès de Shrawley Wood.

Les garnisons royalistes du Worcestershire qui résistaient encore étaient Dudley, Hartlebury Castle , Madresfield Court , Strensham et Worcester. Aucune opération régulière contre aucun d'eux n'a été commencée pendant quelque temps, mais il y avait des escarmouches continuelles dans le comté ; des partis d'hommes du Parlement se promènent, des partis de royalistes ramassant des provisions. Le 19 avril 1646 il y a eu une escarmouche devant Worcester, dont le procès-verbal figure dans le registre Kidderminster, où est mentionnée l'enterrement d'un soldat, sous cette date :

John Jones, un soldat du Parlement, tué lors de l'escarmouche de Worcester.

Le 27 avril, vers minuit, Charles Ier quitta Oxford pour la dernière fois , déguisé en serviteur et après avoir manqué de rendez-vous avec un agent français, le 5 mai, il se rendit à Alexander Leslie, comte de Leven, commandant de l'armée écossaise en Angleterre. qui était campé à l'extérieur de la ville fortement fortifiée de Newark-on-Trent que les Écossais assiégeaient .

À l'arrivée du roi, Leven insista pour qu'il ordonne immédiatement de remettre Newark au Parlement. Charles l'a fait, en envoyant un ordre au gouverneur, Lord Bellasis , à cet effet. Le 8 mai, Newark se rendit, les officiers et les soldats royalistes rentrèrent chez eux. Le lendemain, 9 mai, les Écossais marchent vers le nord, emmenant Charles Ier avec eux. En quatre jours (le 13 mai), ils atteignirent Newcastle-on-Tyne , où ils s'arrêtèrent et restèrent. Le 10 juin 1646, Charles a émis le mandat suivant :

À notre sincère et bien-aimé Sir Thomas Glenham, Sir Thomas Tildesley, le colonel H. Washington, le colonel Thomas Blagge, les gouverneurs de nos villes et villages d'Oxford, Lichfield, Worcester et Wallingford, et tous les commandants de n'importe quelle ville, château, et fort dans notre royaume d'Angleterre.

Charles R.

Ayant résolu de se plier aux désirs de notre Parlement en tout ce qui peut être pour le bien de nos sujets, et de ne laisser aucun moyen invaincu pour éliminer toutes les différences entre nous, nous avons donc jugé bon de mettre davantage en évidence la réalité de notre intentions d'établir une paix heureuse et ferme, de vous demander, à des conditions honorables, de quitter les villes, châteaux et forts que nous vous avons confiés, et de dissoudre toutes les forces sous vos différents commandements. :

Newcastle, 10 juin 1646.

Les commandants parlementaires n'avaient pas attendu cet ordre. Le 1er mai 1646, Thomas Fairfax , avec l'aide de Philip Skippon , qui s'était remis de ses blessures à la bataille de Naseby , commença ses opérations contre Oxford. Il se peut qu'il ait été conçu pour que Skippon reprenne son commandement le 1er mai, date anniversaire de l' entrée en campagne de la New Model Army . Avant de faire plus à Oxford que de conduire dans les avant-postes, Banbury a été attaqué et s'est rendu le 6 mai. Fairfax envoya maintenant autant de chevaux qu'il pouvait en épargner à Worcester, sous le commandement du colonel Edward Whalley , pour harceler la garnison jusqu'à ce que l'armée soit libre d'avancer contre elle.

Comme d'habitude à ce stade de la guerre, avant qu'une grande ville ou forteresse ne soit réduite, les garnisons satellites environnantes seraient réduites. Ainsi, pendant que des mesures étaient prises pour Worcester, deux des autres garnisons furent éliminées. Le premier était Dudley Castle . Début mai, Brereton passe à l'attaque. Le gouverneur du château, Thomas Leveson , s'attendant à une attaque, s'y était préparé en déblayant tous les bâtiments autour du château qui pouvaient abriter l'ennemi. Leveson rendit le château le 10 mai.

Ces conditions auxquelles il se rendit étaient aussi bonnes qu'on pouvait s'y attendre, si bonnes que les royalistes disaient que le gouverneur s'était rendu coupable de trahison. Des insinuations ont été faites qu'il avait été soudoyé. Mais aucune preuve n'est disponible pour étayer l'une ou l'autre accusation. La cause royaliste était désespérée ; il n'y avait aucune perspective de soulagement, et ceux qui se rendirent les premiers obtinrent les meilleures conditions. En cela, Leveson était astucieux.

Le château de Hartlebury était la prochaine garnison du Worcestershire à traiter. Morgan a avancé avec une force puissante contre elle, arrivant devant elle le 9 mai, il l'a sommée de se rendre, déclarant dans sa sommation qu'elle pourrait bien le faire car des châteaux bien plus puissants, tels que Newark et Banbury, avaient déjà capitulé. Le gouverneur royaliste, le colonel William Sandy, a demandé qu'on lui donne le temps de vérifier que la sienne était vraie, car cela signifiait qu'il ne pouvait s'attendre à aucun soulagement. La demande de Sandys semble avoir été acceptée, car ce n'est que près d'une semaine plus tard, le 14 mai, que l'endroit se rendit. La cession a été faite à des conditions, et elle comprenait des articles secrets, dont l'un était que Morgan s'est engagé envers Sandy à faire de son mieux pour garantir que la séquestration du domaine des Sandy à Ombersley pourrait être enlevée sans aucune composition , et sur 7 janvier 1648 Morgan a adressé une pétition à la Chambre des Lords au nom de Sandy. Cet accord pour les intérêts privés de Sandy sur ceux des royalistes a été considéré par certains royalistes encore sur le terrain comme une trahison.

La reddition du château de Hartlebury ne laissa que trois garnisons royalistes dans le comté, Worcester, Madresfield et Strensham. Quant au dernier, il n'est pas clair quand le Parlement l'a pris. Dans les articles de la capitulation de Worcester, il est prévu qu'il soit "débarrassé", mais il n'indique pas qu'il était alors entre les mains des royalistes, si cela avait été le cas, on aurait probablement dit plus à ce sujet.

Siège

Mai

Le 13 mai 1646, la garnison de Worcester écrit au roi pour lui demander ses instructions spéciales. Le 16 mai, Fairfax écrivit de Heddington , près d'Oxford, à Washington, le gouverneur de Worcester, lui demandant de rendre la ville. Washington a répondu :

Il est reconnu par vos livres et par rapport de vos propres quartiers, que le roi est dans quelques-unes de vos armées. Cela dit, il vous sera peut-être facile de vous procurer les ordres de Sa Majesté pour la disposition de cette garnison, jusqu'à ce que je rachèterai la confiance déposée en moi. Quant aux conditions, si je suis obligé, je ferai de mon mieux. Le pire que je connais et ne crains pas. Si je l'avais fait, la profession de soldat n'aurait pas été commencée, ou si longtemps continuée, par l'humble serviteur de votre excellence.

Henri Washington.

Cette réponse, comme on aurait pu le prévoir, fut aussitôt suivie de l'arrivée de quelques troupes du Parlement sous Whalley. Le 21 mai, ils campèrent sur Wheeler's Hill, près d'Elbury Wood, et construisirent des huttes. Washington fit aussitôt une sortie avec un petit corps de cheval. Cela a été repoussé par une grande force qui, à la suite des assiégés, est tombé sous le feu des canons de la ville et a subi quelques pertes.

Rien n'a été fait les 22 et 23 mai. Le 24 mai, les assiégés firent une sortie, tombèrent sur le pied du Parlement près de Rogers Hill, tuant et blessant au moins 40.

Le 25 mai, une sommation de se rendre a été envoyée au maire, aux échevins et au conseil communal de la ville de Worcester. Le lendemain, une réponse refusant a été retournée. Les assiégeants, à la réception de cela, ont commencé à faire une ligne de forts entre Rogers Hill et Wheeler's Hill, pour la sécurité de se loger et d'enfermer la ville. Les soldats et les citadins se plaignaient du manque de vivres.

Le 27 mai, le colonel Whalley et le comité ont envoyé une réponse à la réponse du maire.

Le 28 mai, un incendie accidentel brûla les huttes des assiégeants.

Le 29 mai, la garnison passe en revue. Ils ont constaté que leur force totale était de 1 507, à côté des messieurs et des orchestres de la ville. Ils ont calculé que les assiégeants étaient forts de 5 000. Le même jour, des pourparlers ont eu lieu, mais sans aucun résultat satisfaisant. Le gouverneur a envoyé un groupe de recherche de nourriture à Astley . Ils revinrent, ayant pris six chevaux et deux hommes.

Le 31 mai, Whalley traversa la rivière et occupa Hallow , y plaçant, dans la maison de M. Fleet, 140 fantassins et deux cavaliers.

juin

Le 1er juin, les assiégeants reçurent de nouveaux renforts de Ludlow.

Le 2 juin, Whalley envoya dix couleurs de pied à Rogers Hill, vers les nouvelles œuvres là-bas. Une grande couleuvrine de fer a été placée sur la porte St Martins par les défenseurs, pour déloger les assiégeants de Rogers Hill. Il a éclaté à la décharge, blessant le chef mécanicien. Une sortie a été faite contre Hallow, mais rien n'en est sorti. On dit qu'on s'est trompé en attaquant par devant au lieu d'envoyer les hommes par le Broadheath pour prendre les assiégeants par derrière.

Le 3 juin, les assiégeants étendirent leurs travaux de Windmill Hill à Barbourne, et ainsi à la rivière. Des lettres passèrent entre le gouverneur et les assiégeants. La lettre des parlementaires est signée par Whalley, Thomas Rous , William Dingley , William Lygon , Edward Smith, Joseph Edgiock et Henry Hunt ; la liste des signatures indiquant qui étaient alors les parlementaires du comté.

Le 4 juin, les assiégeants poursuivirent leurs travaux à Barbourne, des escarmouches eurent lieu sur Pitchcroft . Cela a conduit les assiégeants à abattre le lendemain 500 pieds et 200 chevaux comme garde pour protéger leurs ouvrages. Dans la ville se tint un conseil de guerre. Ils ont ordonné que toutes les pelles, bêches et pioches soient saisies et amenées à certains endroits nommés. Tout le charbon, le bois et la chaux de St Johns ont été amenés dans la ville. Toutes les personnes inutiles ont été envoyées. Un dégagement autour des murs, afin de faire une route pour la cavalerie pour passer tout autour de la ville, a été fait. Personne n'était autorisé à entrer ou à sortir sans laissez-passer. Les trois jours suivants furent calmes.

Le 9 juin, les assiégeants pénétrèrent dans Henwick (du côté ouest de la Severn par la Bromyard Road), et certains jusqu'à St Johns ; un de leurs officiers a été tué. Le lendemain, un drapeau de trêve fut envoyé pour demander le corps ; il fut abandonné et escorté jusqu'aux lignes des assiégeants par un certain nombre de gentilshommes et une troupe de chevaux. Ils ont été accueillis par un certain nombre d'assiégeants et ont bu du vin ensemble. Richard Baxter , le théologien bien connu de Kidderminster, qui était présent avec les assiégeants, en tant qu'aumônier de l'un des régiments, profita de l'occasion pour discuter de points de divinité avec l'un des aumôniers royalistes, le Dr Thomas Warmestry . Le premier était « s'il y a une différence entre une église et un lieu commun ». Après plusieurs heures de controverse, les deux théologiens se seraient séparés de bons amis.

Le 11 juin, les assiégeants ont commencé le bombardement avec leurs gros canons, dont certains des coups pesaient 17, 19, 24 et 31 livres. Une balle est tombée dans le garde-manger du palais épiscopal. Dans l'après-midi, les canons que les assiégeants avaient placés à St Martins et le Blockhaus s'ouvrirent sur la ville, mais ne firent aucun dégât. A leur tour, les assiégés firent une sortie contre Henwick, mais il ne s'ensuivit aucun résultat. L'artillerie parlementaire était dirigée par le mathématicien et maître canonnier Nathaniel Nye , dont l'approche scientifique de l'artillerie a été détaillée plus tard dans son livre de 1647 The Art of Gunnery .

Le 12 juin, les assiégeants occupèrent St Johns, bordèrent le village de mousquetaires, et vers 15h00 ils placèrent un certain nombre de pied derrière le clocher de l'église, espérant par là achever l' investissement de la ville à l'ouest. Mais, pour empêcher cela, à 23h00, une sortie en force de 500 pieds et 200 chevaux fut effectuée pour déloger les assiégeants de St Johns, et détruire Cripplegate et les maisons qui abritaient jusqu'au pont. Les entrées de toutes les maisons et rues étaient barricadées, mais les royalistes, certains par les routes, certains par l'arrière des maisons, certains par les cours et les passages, chassèrent les parlementaires. Certains d'entre eux se sont enfuis dans l'église St Johns, 100 des assiégeants ont été tués, 10 prisonniers ont été faits, avec trois couleurs et un tambour. Les couleurs étaient accrochées sur le pont et sur le clocher de plomb de la cathédrale. Le même jour, les assiégeants ouvrirent le feu sur la ville depuis St Johns et depuis les canons de Rainbow Hill. Certains des coups de feu sont tombés dans la ville, un sur un lit dans lequel des personnes dormaient.

Le 13 juin, tout était calme à l'exception de quelques coups de feu qui sont tombés dans la ville, l'un d'eux tuant un homme et sa femme alors qu'ils étaient couchés dans une maison de la Trinité. Beaucoup de baraquements entre les deux camps. Les assiégeants ont appelé la garnison "les chiens papistes", "les bâtards de Washington", "les singes de Russell", et ont demandé "Où est le roi des voyous ?" et "Où est ton roi chancelant ?". Les assiégés ont rétorqué avec "Traitors", "Villains", "Rogues to your King and Country", "The sons of a Purita Bitch", "Allez prêcher dans un crabier", "Venez chercher leurs couleurs qu'ils ont perdues" , "Où sont les Écossais que vous avez engagés pour combattre le roi ?".

Le 14 juin fut une journée calme, à l'exception de quelques coups de feu, dont l'un endommagea la maison de Sir Rowland Berkeley au Corn Market. Les assiégeants ont terminé un pont de bateaux qu'ils construisaient près du coin supérieur de Pitchcroft, et ont érigé un parapet de chaque côté de la rivière pour le protéger.

Tôt le matin du 16 juin, le capitaine Hodgkins, ou "Wicked Will", étant très ivre, sortit sur le pont de St Johns, attaqua la garde des assiégeants, en tua un et revint sain et sauf. Il était tellement ivre qu'il tomba de cheval deux fois et dut être ramené de l'autre côté de la rivière en bateau. Les canons que la garnison a placés sur le quai ont maintenu un feu sur St Johns et ont tué quatre hommes à l'arrière du Swan Inn. Tout le côté sud de la ville, au-delà de la porte de Sidbury, était encore ouvert à la garnison. Ils sortirent au-delà des murs pour faire du foin, qu'ils rapportèrent par la rivière, et firent paître leur bétail.

Le 16 juin, les assiégeants défilèrent en force, tirèrent trois salves et allumèrent un feu de joie à St Johns pour faire croire à la garnison qu'Oxford s'était rendu (la reddition effective n'eut lieu que le 20 juin, lorsque les princes Rupert et Maurice , qui y étaient, acceptèrent des laissez-passer pour aller à l'étranger, ce qu'ils firent le 5 juillet 1646.

Le 17 juin, treize coups de feu ont été tirés sur l' église St Martins et le Cross Inn. Whalley a envoyé un dollar en cadeau au gouverneur. Les femmes des citoyens et certains des citoyens membres du Conseil, ont exhorté le gouverneur à traiter. Ce Washington a refusé. Il fit faire une incursion par la garnison vers Kempsey et Pirton , pour ramener tout le bétail qu'ils pouvaient attraper. Alors que les soldats irlandais de la garnison commençaient à semer le trouble, la tâche du gouverneur devenait de plus en plus difficile. Pour mieux sécuriser la défense, il fit élever les parapets du pont sur la rivière et y faire passer des mousquets.

Le siège de Worcester avait duré un certain temps avant qu'on ne fasse quoi que ce soit à propos de Madresfield. Le gouverneur (capitaine Aston) avait assisté à un conseil de guerre, auquel il avait déclaré qu'il pourrait tenir la place contre toute force pendant trois mois au moins si des pièces de mortier n'étaient pas apportées contre lui. Le 17 juin, le capitaine Aston envoya un messager (le capitaine Blinkow) au colonel Washington, lui disant qu'il avait été sommé ce matin-là de livrer la maison, et lui demandant son plaisir. Washington envoya un message rappelant les promesses d'Aston et lui dit que sans aucun traité, il s'attendait à ce qu'il résiste pendant un mois, promettant que si Worcester était traité entre-temps, Madresfield serait inclus dans le traité.

Le 19 juin, le valet de pied du gouverneur est fait prisonnier. Les assiégeants commencèrent à ériger de nouvelles œuvres à St Johns. Toutes les personnes inutiles ont été forcées de quitter la ville. Ceux-ci étaient au nombre d'environ 1 500, qui, disait-on, n'avaient qu'un repas par jour. Un autre groupe fort fut envoyé pour faire une nouvelle incursion, s'emparer de toutes les provisions qu'ils pouvaient rassembler et contraindre les gens à apporter tout ce qu'ils avaient de nourriture. Le rapport est venu à l'endroit quant au désespoir de la résistance, et une messagère a été envoyée au roi pour apprendre son plaisir au sujet de la garnison continuant à résister. On se plaignait de la rareté du pain, rareté due non seulement au manque de farine mais au refus des boulangers de cuire, pas moins de seize refusant catégoriquement de le faire. Un boulet de canon a touché la maison du maire.

Le 20 juin, la garnison de Worcester apprit qu'Aston s'était rendu à des conditions déshonorantes. Bien que les parlementaires assiégeants n'avaient pas d'artillerie, le propriétaire de la maison, le colonel parlementaire William Lygon, avait proposé de payer à Aston 200 £, ses soldats de cavalerie 30s. et les fantassins 10s., s'ils voulaient quitter Madresfield sans leurs armes. Aston avait accepté les conditions, donc Worcester était maintenant le seul bastion royaliste qui restait dans le comté.

Le 21 juin était un dimanche vers 13h00, les assiégeants ont tiré cinq canons, mais aucun n'a été blessé. Ils en tirent quatre vers 17h00 et un autre vers 23h00. Le dernier a frappé une maison pauvre à l'extrémité est de la cathédrale et a brisé un lit. Les occupants, un homme, sa femme et 2 enfants qui avaient dormi dans le lit la nuit précédente, avaient déménagé dans un autre logement ce jour-là.

Le 22 juin, les assiégeants tirent au canon à 6h00. Le gouverneur a essayé de renforcer les défenses du côté nord du mur de la ville, près de Pitchcroft. Dans la partie voisine des mégots, entre Foregate Street et St Clements Church, poteaux, chevrons, traverses et haies ont été fixés et les espaces comblés avec de la terre et du crottin de cheval. Les poteaux mesuraient au moins 4,6 m de haut et 27 m de long. L'intention était d'obscurcir la vue du haut des murs afin que les assiégeants ne puissent pas balayer les défenseurs du mur de leurs travaux à St Johns. Cependant Townshend remarque que de tels travaux auraient dû être effectués avant le début du siège et que le mur entre Forgate et ce nouvel ouvrage aurait dû être recouvert de terre d'au moins 15 pieds (4,6 m) d'épaisseur de haut en bas. Mais comme le mur n'était bordé que de 6 pieds (1,8 m) à la base, il s'agissait d'un vieux mur faible, il se briserait à chaque tir. Pour poursuivre encore l'investissement, les assiégeants occupèrent Kempsey et Barneshall.

Le 23 juin, la force de Barneshall fut considérablement renforcée, l'investissement transporté jusqu'à la rivière du côté sud, et ainsi achevé. Cette nuit-là, la ville fut à nouveau sommée de se rendre et raconta sa situation désespérée après la chute d'Oxford. Cette dernière nouvelle, Washington refusa d'y croire et demanda la permission d'envoyer un messager à Oxford. En entendant la convocation, le peuple pressa le gouverneur de capituler, mais il refusa de le faire. Sur son refus, les assiégeants commencèrent à construire de nouveaux ouvrages à Battenhall, afin de sécuriser l'investissement. Un saker de fer, au Blockhouse a éclaté, faisant beaucoup de dégâts. Un morceau, pesant 6 livres, tomba sur le « Rose and Crown », près de l'église Sainte-Hélène, et d'autres morceaux dans Broad Street, blessant diverses personnes. La garnison montrait de forts signes d'insubordination, beaucoup de pillages continuaient, beaucoup de mécontentement régnait et les officiers ne pouvaient, même s'ils étaient enclins, l'arrêter.

Le 25 juin, le gouverneur fit dresser une liste de toutes les provisions de la ville, afin de se faire une idée du temps qu'elles pourraient tenir. Les assiégeants ont trouvé un dispositif ingénieux mais cruel pour capturer les vaches de la ville qui ont été amenées à paître sous les murs. Ils attachèrent une vache à un poteau, firent un feu autour, de sorte que la vache se mit à beugler. On pensait que cela amènerait les autres vaches à voir ce qui se passait, et qu'alors les assiégeants pourraient s'interposer entre elles et la ville et ainsi les couper. La tentative a cependant échoué. Une autre lettre arriva des assiégeants, et à sa lecture, un doute fut soulevé si Oxford s'était vraiment rendu. Mais la nuit, le secrétaire du prince Maurice, Anthony Kempson, qui avait été fait prisonnier à Oxford, mais qui avait reçu un laissez-passer, est arrivé et leur a dit que la chute d'Oxford était vraie et qu'il était tout à fait désespéré de chercher un soulagement.

Le 26 juin, Washington a convoqué un conseil de guerre, à se réunir au palais épiscopal , pour examiner leur position et entendre la déclaration de Kempson. Il leur a dit qu'ils étaient dans un état désespéré, car Fairfax, avec 10 000 fantassins et 5 000 chevaux marchait sur Worcester, de sorte qu'ils feraient mieux d'accepter immédiatement les meilleures conditions possibles. Le conseil, à ce sujet, envoya Kempson voir Whalley. Il l'a fait et Whalley a écrit une offre de traitement.

Le 27 juin, un autre conseil se tint pour examiner la lettre de Whalley, le résultat de leurs délibérations fut que Washington envoya la lettre suivante :

Monsieur,

Sur ouverture d'un traité de votre part, l'intelligence de la livraison d'Oxford, et la vue des lettres de Sa Majesté imprimées là pour la reddition de cette garnison, entre autres, à des conditions honorables, j'ai nommé les messieurs souscrits pour rencontrer ceux qui sont ou sera nommé par vous à cet effet, et au lieu d'otages je me contente de prendre votre engagement d'honneur, sous votre main, pour le sauf-conduit de ces messieurs et de leurs serviteurs nécessaires. Demain étant dimanche, impropre aux affaires. Je laisse l'heure et le lieu à votre rendez-vous.

Votre serviteur,
Poule, Washington.
27 juin.
Pour le major-général. Whalley.

Une discussion considérable s'est ensuivie quant à savoir qui devraient être les négociateurs. Les militaires ont nommé Sir Robert Leigh, Sir Jordan Crosland, Sir William Bridges et le Major Thomas Savage.

Les messieurs nommés Lord William Brereton , Sir Ralph Clare , Sir Rowland Berkeley et M. Ralph Goodwin .

Les citoyens nommés Sir Daniel Tyas (qui, en tant que maire, avait été fait chevalier par Charles en 1644), M. Francis Street, le greffier de la ville, l'échevin Hacket et l'échevin Heming. À la dernière objection a été prise, donc le lieutenant-colonel Edward Soley a été nommé à sa place.

Le clergé a nommé Dr. Downe (ou Dove) (doyen de Chichester), et Dr. Thomas Warmestry (fils du greffier du diocèse, puis doyen de Worcester).

M. Fitzwilliam Coningsby , le chef des récusants et des réformés, un homme de bonne propriété dans le Herefordshire , s'est opposé à toute idée de reddition jusqu'à ce qu'ils aient des nouvelles du roi. Coningsby avait été le gouverneur royaliste de Hereford, et il considérait maintenant qu'il était de son devoir d'insister sur « aucune reddition ». Une grande chaleur s'ensuivit. Washington, qui était un homme très passionné, a demandé "s'ils vivraient et mourraient avec lui sur les murs, et se battraient jusqu'au dernier homme?". Coningsby a dit qu'ils le feraient et a demandé que tous ceux qui n'étaient pas du même avis soient jetés par-dessus les murs. Le gouverneur a déclaré qu'il devrait être mis aux voix s'ils se sont rendus ou non. L'évêque et les modérés s'y opposèrent, disant que le gouverneur devrait tenir un conseil de guerre et obtenir les raisons militaires de ce qui devrait être fait.

Washington a dit qu'il ferait ce qu'il voulait et a proposé de rompre toutes les négociations et de tirer lui-même un coup de feu depuis les murs pour montrer que cela était fait. Jurant un grand serment, il partit pour le faire, mais l'évêque et quelques autres coururent après, l'arrêtèrent, et le persuadèrent enfin de nommer six gentilshommes, six soldats, six citoyens, ainsi que l'évêque et le docteur Warmestry, pour décider s'ils doivent ou non traiter.

Après quelques débats, le comité fut unanime à traiter, et la lettre du gouverneur fut envoyée. Whalley a répondu :

Monsieur,

Puisque notre traité proposé est condescendant à par vous, et le temps et le lieu qui me sont laissés, je désire que vos commissaires donnent aux messieurs sous-écrits une réunion à Hindlip House, appartenant à M. Abingdon, le lundi matin, 10 heures . Je m'engage par la présente à assurer leur venue et leur retour en toute sécurité. J'exception contre le lieutenant-colonel Soley en tant que citoyen, étant aussi un soldat.

Je me repose, serviteur,

Edouard Whalley. 27 juin 1646.

Otages :

  • Pour les soldats et les citoyens : Colonel Bridges , Colonel Dingley, Colonel Starr, Colonel Lygon, Colonel Betsworth, Lieut.- Colonel Torkington, Major Fiennes, Major Hungerford.
  • Pour la gentry : Sir Thomas Rous, M. Lechmere, M. Hunt et M. Moore.
  • Pour le ministère : M. Moore et M. Richard Baxter.

Un armistice est conclu. Le gouverneur royaliste, Washington, envoya le colonel Dingley, avec qui il avait servi dans les Pays-Bas, pour le rencontrer en dehors de la ville dans la Foregate où ils rencontrèrent de nombreux autres amis et burent jusqu'à 22h00. Cet acte du gouverneur fut très censuré, car il encourageait les autres à sortir de la garnison et permettait aux assiégeants de s'approcher à portée de pistolet des travaux.

Le 28 juin, les parlementaires de Windmill Hill, au sud de la ville, sont descendus et ont examiné les travaux, et à la Foregate, de nombreux membres des deux côtés se sont rencontrés et ont conversé. Dans l'après-midi, les articles du traité furent envoyés et lus. Cela a provoqué des scènes de violence entre le gouverneur et les officiers.

Le 29 juin, Whalley, qui était à Hallow, envoya un sauf-conduit pour que les négociateurs se rendent ensuite chez Mme Fleet. Un différend s'est élevé quant à savoir s'il devait y avoir une cessation des hostilités pendant les négociations pour la reddition. Enfin Whalley écrivit au gouverneur la lettre suivante :

Le royaume est à grands pas après vous et la ville, et beaucoup augmenté par l'addition de forces. J'ai l'intention d'être un bon mari pour vous, et de ne pas perdre de temps, ce qui peut être amélioré par la réduction de Worcester, donc prévenez-vous que la cessation est terminée.

Votre serviteur
Edouard Whalley.

À cela le gouverneur royaliste, Washington a été agacé. Il a immédiatement mis un canon et l'a tiré lui-même, et les canons de la ville ont commencé une canonnade régulière, qui a tué certains des assiégeants.

Le gouverneur royaliste, Washington, a envoyé un trompettiste pour que les négociateurs se rencontrent. Cela a été convenu, et Whalley a envoyé des préposés pour rencontrer les négociateurs à St Johns. Lorsque les négociateurs du Parlement ont lu les conditions de reddition proposées, le colonel Bridges a déclaré qu'il s'agissait de conditions pour les hommes si le roi avait ses villes, ses châteaux et ses armées, pas pour celles qui étaient la seule ville restante, et étaient en fait de meilleures conditions que celles qui avaient été accordées. à Oxford ou à n'importe quel autre endroit, et la garnison de Worcester pouvait-elle s'attendre à de meilleures conditions pour leur obstination ?

Sir Ralph Clare a déclaré que plus tôt que de se rendre à des conditions déshonorantes, ils verraient la ville et la garnison en cendres. Le colonel Betsworth a dit que c'était mieux en cendres que reçu à de telles conditions. Le colonel Bridges a déclaré que les forces du Parlement déposeraient tous leurs os sous les murs plutôt que d'accepter de telles conditions.

juillet

Le 2 juillet 1646, une tentative a été faite pour capturer le colonel Betsworth, qui était cantonné à Kempsey, mais le groupe a été retardé car c'était une nuit sombre et humide. Betsworth a été informé et s'est échappé, et tout le résultat de la sortie était de capturer cinq chevaux et hommes.

Le 4 juillet, les choses allaient mal dans la ville. Il était très difficile de maintenir la discipline ou de maintenir les troupes à leurs postes. Ce jour-là, quatre cavaliers arrivèrent de Mme Andrews, à Barnshall, sous les travaux de Diglis, et chassèrent sept têtes de bétail, car aucune sentinelle n'était de garde. Dans l'après-midi, 30 chevaux sont arrivés à portée de carabine de l'applique (sur Castle Hill), mais il n'y avait pas de garde. Un homme qui était là a ramassé un mousquet et a tiré sur un homme de marque, dont le Parlement a composé le corps .

Le 5 juillet, les Têtes rondes butent à nouveau contre l'applique et une vive escarmouche s'engage, qui aboutit au retrait des assiégeants.

Le 6 juillet, le capitaine Hodgkins ("Wicked Will") fit une sortie, se comporta très galamment et fit entrer sept prisonniers.

Colonel Thomas Rainsborough

Le 8 juillet, Washington annonça publiquement qu'il devait ouvrir le magazine, ce qui fut fait. La connexion de Whalley avec le siège a pris fin et le colonel Thomas Rainsborough a été nommé pour prendre le commandement.

Le 9 juillet, Rainsborough a organisé une revue générale de la force assiégeante sur Rainbow Hill ou Wheeler's Hill. Trente et une voitures, dont dix d'artillerie, ont été arrêtées à Barbourne House.

Le 10 juillet, les assiégeants rassemblèrent leurs œuvres de Perry Wood à Red Hill Cross. L'un des coups de feu a touché la tour Edgar, à un kilomètre et demi des travaux. Les assiégeants de Roundhead ont fait un effort pour élever un nouveau fort sur le stade du Mur, mais après quelques combats avec les Cavaliers, ils ont échoué. Des tentes ont été installées à Barbourne House, qui était le siège de Rainsborough. Rainsborough a ouvert de nouvelles négociations et des messages civils ont été transmis entre Rainsborough et Washington. Les cavaliers ont renforcé leurs travaux sur Castle Hill. Ils ont placé deux pièces de campagne en laiton au sommet de la tour commandant Windmill Hill pour répondre aux nouveaux travaux là-bas, et au Knowie, plus près de Mme Andrews, où les Roundheads avaient érigé d'autres batteries. A Worcester, les provisions devenaient rares. Viande fraîche — bœuf, mouton et veau — vendue à 8 pence. par livre. Sir John Knotsford a donné 30s. pour un morceau de rôti de bœuf.

Le 11 juillet, l'incendie de Rogers Hill a causé beaucoup de mécontentement. Une balle a touché l'hôtel de ville et a roulé jusqu'au poste d'Earl, à une distance de 40 mètres (37 m). Une autre a touché la maison de M. Street (le greffier de la ville).

Le 13 juillet, les défenseurs royalistes renforcent les travaux de Castle Hill.

Le 15 juillet, un petit canon en laiton a été placé au sommet de la cathédrale, ce qui, selon Henry Townshend, a été fait pour « écraser » les assiégeants. Rainsborough a envoyé une lettre proposant de négocier. Washington a consenti à négocier à des conditions honorables, et une cessation des hostilités a été convenue.

Le 16 juillet, les négociations se poursuivent. Une lettre privée laissait entendre qu'ils pourraient avoir des conditions honorables, mais la noblesse et les soldats disaient qu'ils devraient tenir jusqu'au dernier, de sorte que, comme Worcester avait été la première ville à déclarer pour le roi, elle devrait être la dernière à abandonner sa cause . Les négociations se poursuivent, les assiégés insistant pour que Whalley ne soit pas nommé gouverneur s'il y a capitulation.

Le 18 juillet, Rainsborough envoya ses termes « Articles d'accord pour la reddition de la garnison de Worcester », affirmant qu'ils étaient définitifs. Sur ce, il a été proposé de se battre, mais Washington leur a dit que s'il y avait une tempête, il n'avait que de la poudre pour durer une heure de combat, mais il était tout à fait disposé à risquer sa propre personne. Le maire a convoqué un conseil commun des citoyens pour discuter des conditions, et ils ont convenu d'accepter les conditions si elles étaient les meilleures à obtenir.

Goodwin insista sur le fait que, selon les articles d'Oxford, toutes les autres garnisons avaient droit à d'aussi bonnes conditions, mais celles-ci étaient pires dans certains détails, et s'opposa expressément à l'exception de sir William Russell comme quelque chose d'inouï.

Rainsborough a répondu que Worcester avait perdu le bénéfice des articles d'Oxford en continuant à se battre et en ne se rendant pas. Il refusa de modifier les articles ou de donner plus de deux jours pour la reddition.

Sur le Washington constatant que les citoyens ne se battraient pas, il informa les messieurs et les officiers qu'il n'avait que trois barils de grande poudre pour l'artillerie, cinq barils de poudre de mousquet et un de poudre à pistolet, à peine assez pour un jour de service chaud et prise d'assaut pour 3 000 hommes; que pendant la cessation des hostilités, beaucoup d'hommes avaient déserté ; que les provisions ne dureraient pas plus de quinze jours ; qu'aucune aide ne pouvait être attendue du roi. Sur ce, il a été décidé d'accepter les termes. En conséquence, Washington écrivit, consentant aux conditions et acceptant de se rendre le 22, mais suppliant d'être autorisé à envoyer un messager à Fairfax pour essayer d'obtenir de meilleures conditions.

Un certain nombre d'officiers et de gentilshommes ont protesté contre l'exception de sir William Russell, disant qu'il consentait à son meurtre, et qu'il était presque inouï d'en excepter qui que ce soit. Cela n'avait été fait que dans l'affaire Bridgnorth, qui différait de celle-ci. Washington a demandé si toute la ville et tous ses habitants devaient être détruits au profit d'un seul homme ? Russell a coupé court à l'affaire, disant qu'il devrait sortir et se rendre, en disant que: "Il ne craignait ni ne se souciait de ce que l'ennemi pouvait lui faire; il n'avait qu'une vie à perdre, et elle ne pouvait pas être mieux dépensée".

Les messieurs, cependant, décidèrent d'envoyer une lettre à Fairfax, demandant que Russell ne soit pas exempté des termes de la cession. Les citoyens s'y sont opposés. Pendant qu'ils se disputaient, Rainsborough écrivit à Washington déclarant qu'il n'autoriserait pas l'envoi de lettre à Fairfax, mais qu'il autoriserait les délégués choisis par Washington à se rendre au siège de Fairfax pour que les témoins contre-signant les articles de reddition de Fairfax.

Le 20 juillet, Sir Edward Littleton et Sir William Bridges se sont rendus dans les quartiers de Rainsborough pour le voir signer l'accord.

Le 22 juillet, les troupes de St Johns brûlent leurs huttes et partent. La commission parlementaire s'installa dans les maisons des messieurs autour de ses amis. Heath arriva de sir Thomas Fairfax avec l'assurance qu'ils auraient de grands laissez-passer et qu'une protection leur serait envoyée le lendemain ; que sir William Russell devrait être traité en gentleman, et devrait être le prisonnier de Rainsborough.

Le 23 juillet était le dernier jour du siège. L'orgue de la cathédrale avait déjà été démonté, mais à 6h00 un service a eu lieu dans la cathédrale, le dernier service anglican qui s'y est tenu depuis 14 ans. Il a été en grande partie assisté par des messieurs et des officiers, et était pour beaucoup d'entre eux la dernière fois qu'ils entendaient le service dit selon l'usage de l' Église d'Angleterre . C'est fini, Washington, à la tête de son propre régiment. Le régiment de sir William Russell et le reste du régiment du colonel Sandys, sous les ordres du major Moore, se dirigent vers le mont Round, sur Rainbow Hill, l'endroit que Rainsborough avait fixé pour la cérémonie officielle. Avec eux venaient les civils : le comte de Shrewsbury et son fils, Lord Talbot , de Grafton ; Sir Edward Littleton , Sir Edward Barrett, de Droitwich; Henry Townshend, d'Elmley Lovett; Edward Penel, de Woodson; Anthony Langston , de Sedgeberrow ; Edward Sheldon, de Beoley ; Sir Martyn Sandys, de Worcester ; Joseph Walsh, d' Abberley Hall ; Thomas Russell, de Little Malvern; William Habington , de Hindlip ; John Prideaux , évêque de Worcester ; le shérif du Worcestershire (Henry Ingram, d'Earls Court) ; Sir William Russell, de Strensham ; Sir Rowland Berkeley, de Cotheridge ; Sir John Winford, d'Astley; Henry Bromley, de Holt ; Thomas Acton, de Burton; Thomas Hornyold, de Biackmore ; Robert Wylde, de la Commanderie ; John Cockes, de Crowle ; Major Thomas Wylde, Major John Ingram, Colonel Herbert Prior, de Pedniore; George Acton, William Walsh, d'Abberley Hall; George Welch, Thomas Berkeley, de Spetchley ; William Langston, de Henley (? Hanley); French, de Pershore, et John Lane, échevin de la ville.

Un problème s'est produit ; les Cavaliers sont arrivés à Rainbow Hill à 10h00, mais il n'y avait pas de laissez-passer. Alors ils durent attendre l'arrivée des laissez-passer ; le temps s'est écoulé mais aucun laissez-passer n'est venu. Enfin, à 13h00, ils ont été reçus. Ensuite, ils ont été remis à Hugh Peters , un ministre puritain fanatique, que les royalistes haïssaient avec la haine la plus amère, pour les distribuer. Le choix d'une telle personne n'aurait pu être fait pour l'ordre ou la paix. On demanda à chacun s'il avait promis de ne pas porter les armes contre le Parlement, et s'il avait fait la promesse alors, mais pas avant, on lui a remis son laissez-passer. À la réception des laissez-passer, ils sont partis.

Vers 17h00, Rainsborough est entré dans Worcester. Il avait déjà envoyé quelques-unes de ses troupes, et il termina ainsi la première guerre civile, dans la mesure où le Worcestershire s'avançait.

Bien que l'article de reddition comprenne une disposition selon laquelle la garnison devrait être autorisée à partir avec ses armes et ses biens personnels, Thomas Fairfax a écrit au président de la Chambre des communes pour signaler que le cheval du major-général Massey « avait commis une infraction des plus déshonorantes. sur les articles de Worcester, en pillant et en violant ceux qui ont marché hors de cette ville". Cette action entre autres amène le Parlement à ordonner la dissolution du régiment.

Conséquences

On n'a pas perdu de temps pour se débarrasser de l'armée assiégeante. Il était déterminé à ne conserver dans le Worcestershire qu'un seul régiment de fantassins, 100 chevaux et quelques dragons, comme garde du shérif. Les autres ont été emmenés dans d'autres comtés.

Bien que les combats fussent terminés, Worcester dut sentir la main lourde du conquérant. Le 24 juillet, Rainsborough ordonna que toutes les armes soient apportées sous peine de mort ; tous les soldats royalistes quittent la ville dans les dix jours ; et que, tandis que dans la ville, aucun royaliste ne devrait porter une épée. Après avoir désarmé les citoyens, le comité se mit au travail le lendemain 25 juillet, en commençant à faire l'inventaire de tous les domaines, exigeant une contribution de 25 %. N'importe quel homme qu'ils se plaisaient à appeler ainsi devenait un délinquant , et était « alors si pressé qu'il ne pouvait pas s'en remettre dans un âge ».

Le comité se composait de Sir Thomas Rous; Nicholas Lechmere , de Hanley ; Daniel Dobyns, de Kidderminster; le colonel William Lygon, de Madresfield ; John Egiock, de Feckenham; le major Richard Salwey , deuxième fils de Humphrey Salwey , de Stanford; le capitaine Thomas Milward, d'Alvechurch ; Thomas Cookes, de Bentley ; William Moore, d'Alvechurch ; le major Edward Smith, William Collins , de King's Norton; William Younge, d'Evesham ; John Younge, serviteur de Lord Brooke ; John Fownes, du prieuré de Dodford ; John Giles, d'Astley; Le colonel William Dingley, gouverneur d'Evesham.

Les prisonniers que le Parlement fit et furent obligés de composer comprenaient entre autres : Sherington, Talbot, de Salwarp ; Edward Vernon, de Hanbury ; Philip Brace, de Dovedale ; John Washborne, de Wichenford ; Francis Finch, de Rushock; Sir Thomas Lyttelton , ancien gouverneur de Bewdley ; Edward Sheldon, de Beoley, dont la composition était de rester à la maison ; Mme Pakington, de Harvington , qui avait la permission de rester à la maison. Sir John Pakington , de Hampton Lovett , qui était alors député d' Aylesbury ; et sir Henry Herbert , de Ribbesford, qui était alors député de Bewdley , alla volontairement composer.

Le comité se mit rapidement au travail. Ils ont d'abord traité avec le maire de Worcester (M. Eviits):

Par le comité du comté et de la ville de Worcester, il est ordonné que M. Evet, le malin maire de Worcester, soit confiné dans sa maison, et que l'épée, la masse et le sceau de la corporation, en possession du maire, soient saisis. sur et remis à ce comité, et que M. Writer et M. John Tilt signifient cet ordre au maire et exigent l'épée et les autres instruments de magistrature mentionnés ci-dessus.

C'est en conquérants que la tâche s'accomplit. On a fait croire aux royalistes du Worcestershire qu'ils étaient les vaincus. Il n'y avait plus de combats. Le temps a été passé à affiner, composer, séquestrer . En ce qui concerne la guerre, il y a eu une accalmie. Il ne devait plus y avoir de combats à l'intérieur des frontières du Worcestershire pendant les cinq années suivantes (jusqu'à la campagne de Worcester de la troisième guerre civile ).

Remarques

Citations

Les références

  • Atkin, Malcolm (2004), Worcestershire under Arms: AN English County during the Civil Wars (Kindle eBook ed.), Barnsley, South Yorkshire: Pen & Sword Military et Worcestershire County Council
  • Quietus accordé à [Thomas] Russell de Little Malvern, Worcs., concernant la composition de sa succession. , Service d'archives et d'archéologie du Worcestershire, Réf 705:24/109
  • Donagan, Barbara (2008), Guerre d'Angleterre 1642-1649 , OUP Oxford, p. 84 , ISBN 978-0-19-153649-6
  • "Lieux fortifiés > Forteresses > Fort Royal, Worcester" , fortified-places.com , récupéré le 6 septembre 2017
  • Angleterre historique (2017). "Fort Royal (1002941)" . Liste du patrimoine national pour l'Angleterre .
  • Townshend, Henry (1920), "The Siege of Worcester" , dans Willis-Bund, JW (éd.), Diary of Henry Townshend of Elmley Lovett, 1640-1663 , Londres : Imprimé pour la Worcestershire Historical Society par M. Hughes et Clarke
  • Worcester City Defences: Conservation Management Plan (Part 3: Gazetteer) (PDF) , Oxford Archaeology, janvier 2007, p. 102, archivé à partir de l'original (PDF) le 30 mars 2012
  • "Worcester City Walls: Worcestershire History Encyclopaedia" , Totalise default page , 28 octobre 2005 , récupéré le 1er septembre 2017

Attribution:

Lectures complémentaires