Approximatif - Approximant
Les approximants sont des sons de parole qui impliquent que les articulateurs se rapprochent les uns des autres mais pas assez étroitement ni avec une précision articulatoire suffisante pour créer un flux d'air turbulent . Par conséquent, les approximants se situent entre les fricatives , qui produisent un flux d'air turbulent, et les voyelles , qui ne produisent aucune turbulence. Cette classe est composée de sons comme [ɹ] (comme dans repos ) et de semi - voyelles comme [j] et [w] (comme dans yes et west , respectivement), ainsi que d' approximants latéraux comme [l] (comme dans less ).
Terminologie
Avant que Peter Ladefoged n'invente le terme « approximant » dans les années 1960, les termes « continuant sans friction » et « semi-voyelle » étaient utilisés pour désigner les approximants non latéraux.
En phonologie , "approximatif" est également un trait distinctif qui englobe toutes les sonorités à l' exception des nasales , y compris les voyelles , les taps et les trilles .
Semi-voyelles
Certains approximants ressemblent à des voyelles dans leurs propriétés acoustiques et articulatoires et les termes semi - voyelle et glisse sont souvent utilisés pour ces segments de type voyelle non syllabique. La corrélation entre les semi-voyelles et les voyelles est suffisamment forte pour que les différences linguistiques entre les semi-voyelles correspondent aux différences entre leurs voyelles apparentées.
Les voyelles et leurs semi-voyelles correspondantes alternent dans de nombreuses langues en fonction de l'environnement phonologique, ou pour des raisons grammaticales, comme c'est le cas avec l'ablaut indo-européen . De même, les langues évitent souvent les configurations où une semi-voyelle précède sa voyelle correspondante. Un certain nombre de phonéticiens distinguent les semi-voyelles et les approximants par leur emplacement dans une syllabe. Bien qu'il utilise les termes de manière interchangeable, Montreuil (2004 :104) remarque que, par exemple, les glissements finaux du par anglais et du buy diffèrent du par ('through') et de la baille ('tub') français en ce que, dans cette dernière paire , les approximants apparaissent dans la syllabe coda , alors que, dans le premier, ils apparaissent dans le noyau de la syllabe . Cela signifie que des contrastes opaques (sinon minimes) peuvent se produire dans des langues comme l' italien (avec le son de type i de piede « foot », apparaissant dans le noyau : [ˈpi̯ɛˑde] , et celui de piano « slow », apparaissant dans la syllabe début : [ˈpjaˑno] ) et espagnol (avec une paire presque minimale étant abyecto [aβˈjekto] 'abject' et abierto [aˈβi̯erto] 'ouvert').
Correspondances voyelles-approximatives Voyelle
Approximation correspondanteLieu d'
articulationExemple je j ** Palatale Espagnol ampl í o ('j'étends') vs ampl ió ('il étendit') oui ?? Labiopalatine Français aig u ('sharp') vs. aig u ille ('aiguille') ?? ɰ ** Vélaire vous w Labiovélaire Espagnol contin ú o ('je continue') vs contin u ó ('il a continué') ?? ?? Pharyngé ?? ?? Postalvéolaire, rétroflexe Anglais attente er vs attente r ess
- ^* En raison des complexités articulatoires du rhotic anglais américain, il existe une certaine variation dans sa description phonétique. Une transcription avec le caractère IPA pour unapproximant alvéolaire([ɹ]) est courante, bien que le son soit pluspostal. Une rétroflexion réelle peut également se produire et les deux se produisent sous forme de variations du même son. Cependant,Catford (1988 :161f) fait une distinction entre les voyelles de l'anglais américain (qu'il appelle "rhotacisées") et les voyelles à "rétroflexion" comme celles qui apparaissent enBadaga; Trask (1996 :310), d'autre part, étiquette à la fois commer-coloredet note que les deux ont un troisièmeformantabaissé.
- ^** Parce que les voyelles[i ɯ]sont articulées avec des lèvres écartées, l'écartement est impliqué pour leurs analogues approximatifs,[j ɰ]. Cependant, ces sons ont généralement peu ou pas de diffusion sur les lèvres. Les lettres fricatives avec un diacritique abaissant, ⟨ʝ˕ ɣ˕⟩, peuvent donc se justifier pour une articulation neutre entre étalé[j ɰ]et arrondi[ɥ w].
Dans l'articulation et souvent diachroniquement, les approximants palataux correspondent aux voyelles antérieures , les approximants vélaires aux voyelles postérieures et les approximants labialisés aux voyelles arrondies . En anglais américain, l' approximant rhotique correspond à la voyelle rhotique. Cela peut créer des alternances (comme indiqué dans le tableau ci-dessus).
En plus des alternances, les glissements peuvent être insérés à gauche ou à droite de leurs voyelles correspondantes lorsqu'ils se produisent à côté d'un hiatus. Par exemple, en ukrainien , le /i/ médian déclenche la formation d'un [j] inséré qui agit comme un début de syllabe de sorte que lorsque l'affixe /-ist/ est ajouté à футбол ('football') pour faire футболіст 'joueur de football' , il se prononce [futbo̞ˈlist] , mais маоїст (' maoïste '), avec le même affixe, se prononce [mao̞ˈ j ist] avec un glissement. Le néerlandais pour de nombreux locuteurs a un processus similaire qui s'étend aux voyelles moyennes :
- bioscoop → [bi j ɔskoːp] ('cinéma')
- zee + en → [zeː j ə(n)] ('mers')
- fluor → [voler ɥ ɔr] ('fluor')
- reu + en → [rø ɥ ə(n)] ('chiens mâles')
- Rwanda → [ru ʋ andɐ] (' Rwanda ')
- Boaz → [bo ʋ as] (' Boaz ')
De même, les voyelles peuvent être insérées à côté de leur glissement correspondant dans certains environnements phonétiques. La loi de Sievers décrit ce comportement pour le germanique .
Des semi-voyelles non hautes sont également présentes. Dans le langage népalais familier , un processus de formation de glissement se produit, où l'une des deux voyelles adjacentes devient non syllabique; le processus comprend des voyelles médianes de sorte que [dʱo̯a] ('faire souhaiter') comporte une voyelle médiane non syllabique. L'espagnol présente un processus similaire et même le /a/ non syllabique peut se produire de sorte que ahorita ("tout de suite") se prononce [a̯o̞ˈɾita] . Il n'est pas souvent clair, cependant, si de telles séquences impliquent une semi-voyelle (une consonne) ou une diphtongue (une voyelle), et dans de nombreux cas, cela peut ne pas être une distinction significative.
Bien que de nombreuses langues aient des voyelles centrales [ɨ, ʉ] , qui se situent entre le dos/vélaire [ɯ, u] et le devant/palatal [i, y] , il existe peu de cas d'approximation correspondante [ ȷ̈] . L'une est dans la diphtongue coréenne [ ȷ̈i] ou [ɨ̯i] bien qu'elle soit plus fréquemment analysée comme vélaire (comme dans le tableau ci-dessus), et Mapudungun peut en être une autre, avec trois voyelles aiguës, /i/ , /u/ , / ɨ/ et trois consonnes correspondantes, /j/ , et /w/ , et une troisième est souvent décrite comme une fricative vélaire non arrondie ; certains textes notent une correspondance entre cet approximant et /ɨ/ parallèle à /j/ – /i/ et /w/ – /u/ . Un exemple est liq /ˈliɣ/ ( [ˈliɨ̯] ?) ('blanc').
Approximants versus fricatifs
En plus de moins de turbulence, les approximants diffèrent également des fricatives par la précision requise pour les produire. Lorsqu'ils sont soulignés, les approximants peuvent être légèrement frisés (c'est-à-dire que le flux d'air peut devenir légèrement turbulent), ce qui rappelle les fricatives. Par exemple, le mot espagnol ayuda (« aide ») comporte une approximation palatine qui se prononce comme une fricative dans un discours emphatique. L'espagnol peut être analysé comme ayant une distinction significative entre la fricative, l'approximative et l'intermédiaire /ʝ ʝ˕ j/ . Cependant, une telle frication est généralement légère et intermittente, contrairement à la forte turbulence des consonnes fricatives.
Pour les lieux d'articulation plus en arrière dans la bouche, les langues n'opposent pas fricatives et approximants voisés. Par conséquent, l'IPA permet aux symboles des fricatives voisées de doubler pour les approximants, avec ou sans diacritique abaissant .
Parfois, les "fricatives" de la glotte sont appelées approximantes, car [h] n'a généralement pas plus de frication que les approximantes sourdes, mais ce sont souvent des phonations de la glotte sans aucune manière ou lieu d'articulation d'accompagnement.
approximants centraux
- approximant bilabial [β̞] (généralement transcrit ⟨ β ⟩)
- approximant labiodentaire [ʋ]
- approximant dentaire [ð̞] (généralement transcrit ⟨ ð ⟩)
- approximant alvéolaire [ɹ]
- approximante rétroflexe [ɻ ] (une consonne [ɚ] )
- approximant palatal [j] (une consonne [i] )
- vélaire approximante [ɰ] (une consonne [ɯ] )
- approximant uvulaire [ʁ̞] (généralement transcrit ⟨ ʁ ⟩)
- approximant pharyngé [ʕ̞] (une consonne [ɑ] ; habituellement transcrit ⟨ ʕ ⟩)
- approximant glottique à voix soufflée [ɦ]
- approximant glottique à voix grinçante [ʔ̞]
Approximants latéraux
Dans les approximations latérales, le centre de la langue fait un contact solide avec le toit de la bouche. Cependant, l'emplacement déterminant est le côté de la langue, qui ne se rapproche que des dents, permettant le libre passage de l'air.
- approximant latéral alvéolaire sonore [l]
- approximant latéral rétroflexe [ɭ]
- approximant latéral palatal sonore [ʎ]
- approximant latéral vélaire [ʟ]
- approximant latéral uvulaire [ʟ̠]
Approximants coarticulés avec symboles IPA dédiés
- approximant vélaire labialisé [w] (une consonne [u] )
- approximant palatal labialisé [ɥ] (une consonne [y] )
Approximations sans voix
Les approximants sourds ne sont pas reconnus par tous les phonéticiens comme une catégorie phonétique discrète. Il y a des problèmes à distinguer les approximants sans voix des fricatives sans voix .
Caractéristiques phonétiques
FRICATIVE consonnes sont généralement dit être le résultat du flux d'air turbulent à un lieu d'articulation dans le tractus vocal. Cependant, un son sourd audible peut être produit sans ce flux d'air turbulent : Pike (1943) fait une distinction entre la « friction locale » (comme dans [s] ou [z] ) et la « friction de cavité » (comme dans les voyelles sourdes comme [ḁ ] et [ɔ̥] ). Des recherches plus récentes distinguent le flux d'air « turbulent » et « laminaire » dans le conduit vocal. Il n'est pas clair s'il est possible de décrire catégoriquement les approximants sourds comme ayant un flux d'air laminaire (ou une friction de la cavité dans les termes de Pike) comme moyen de les distinguer des fricatives. Ball et Rahilly (1999) écrivent que « le flux d'air pour les approximants sonores reste laminaire (lisse) et ne devient pas turbulent. Les approximants sans voix sont rares dans les langues du monde, mais lorsqu'ils se produisent, le flux d'air est généralement quelque peu turbulent ». Des sons sourds audibles peuvent également être produits au moyen d'un flux d'air turbulent au niveau de la glotte, comme dans [h] ; dans un tel cas, il est possible d'articuler un son sourd audible sans produire de friction locale au niveau d'une constriction supraglottique. Catford (1977) décrit de tels sons, mais les classe comme des sonorités .
Caractère distinctif
Les approximants sans voix sont rarement, voire jamais, distingués phonémiquement des fricatives sans voix dans le système sonore d'une langue. Clark & Yallop (1995) discutent de la question et concluent « En pratique, il est difficile de distinguer entre un approximant sans voix et une fricative sans voix au même endroit d'articulation... il n'y a aucune preuve qu'une langue dans le monde fasse un tel distinction cruciale."
Désaccord sur l'utilisation du terme
Les approximants sans voix sont traités comme une catégorie phonétique par (entre autres) Ladefoged & Maddieson (1996) , Catford (1977) et Bickford & Floyd (2006) . Cependant, le terme approximant sans voix est considéré par certains phonéticiens comme controversé. Il a été souligné que si l' approximatif est défini comme un son de parole qui implique que les articulateurs se rapprochent les uns des autres mais pas assez étroitement pour créer un flux d'air turbulent, alors il est difficile de voir comment un approximant sans voix pourrait être audible. Comme le dit John C. Wells dans son blog, "les approximations sans voix sont par définition inaudibles... S'il n'y a pas de friction et pas de voisement, il n'y a rien à entendre". Une remarque similaire est faite à propos des continuants sans friction par O'Connor (1973) : « Il n'y a pas de continuant sans voix sans friction parce que cela impliquerait le silence ; la contrepartie sans voix du continu sans friction est la fricative sans voix. Ohala & Solé (2010) soutiennent que l'augmentation du flux d'air résultant de l'absence de voix seule fait d'un continuant aphone une fricative, même s'il manque une plus grande constriction dans la cavité buccale qu'un approximant sonore.
Ladefoged & Maddieson (1996) soutiennent que la Birmanie et du Tibet standard ont approximants latérales sans voix [l] et Navajo et Zulu fricatives latéraux de [ ɬ ] , mais disent aussi que « dans d' autres cas , il est difficile de décider si un sans - voix latérale doit être décrit comme une approximation ou une fricative". Asu, Nolan et Schötz (2015) ont comparé les latéraux sans voix en suédois estonien , en islandais et en gallois et ont constaté que les locuteurs gallois utilisaient systématiquement [ɬ] , que les locuteurs islandais utilisaient systématiquement [l̥] , et que les locuteurs du suédois estonien variaient dans leur prononciation. Ils concluent qu'il existe « une gamme de variantes au sein des latérales sans voix, plutôt qu'une scission catégorique entre les fricatives latérales et les latérales approximatives sans voix ».
Approximants nasalisés
(A ne pas confondre avec 'continuant nasal', qui est un synonyme de consonne nasale )
Les exemples sont :
- approximant palatal nasal [j̃]
- approximant vélaire nasal labialisé [w̃]
- approximant glottique nasal sourd [h̃]
En portugais , les glissements nasaux [j̃] et [w̃] sont historiquement devenus /ɲ/ et /m/ en quelques mots. En Edo , les allophones nasalisés des approximants /j/ et /w/ sont des occlusifs nasaux, [ɲ] et [ŋʷ] .
Ce qui est transcrit comme approximants nasaux peut inclure des éléments non syllabiques de voyelles nasales ou de diphtongues.
Voir également
Remarques
Les références
- Akamatsu, Tsutomu (1992), "A critique of the IPA Chart" (PDF) , Contextos , X (19-20): 7-42 , récupéré le 21 décembre 2020
- Asu, Eva Liina; Nolan, François; Schötz, Susanne (2015), « Une étude comparative des latéraux sans voix estoniens suédois : les approximants sans voix sont-ils fricatifs ? » (PDF) , dans Scottish Consortium for ICPhS 2015 (éd.), Actes de l'ICPhS 2015 , Université de Glasgow, ISBN 978-0-85261-941-4
- Ashby, Michael ; Maidment, John (2005), Présentation de la science phonétique , Cambridge, ISBN 0-521-00496-9
- Boule, Martin ; Rahilly, Joan (1999), Phonétique : la science de la parole , Arnold, ISBN 0-340-7010-6
- Bickford, Anita ; Floyd, Rick (2006), Phonétique articulatoire (4e éd.), SIL International, ISBN 1556711654
- Boersma, Paul (1997), « Changement du son dans la phonologie fonctionnelle », Phonologie fonctionnelle : formaliser les interactions entre les pulsions articulatoires et perceptuelles , La Haye : Holland Academic Graphics
- Boyce, S.; Espy-Wilson, C. (1997), « Stabilité coarticulatoire en anglais américain /r/ », Journal of the Acoustical Society of America , 101 (6) : 3741–3753, Bibcode : 1997ASAJ..101.3741B , CiteSeerX 10.1.1.16 .4174 , doi : 10.1121/1.418333 , PMID 9193061
- Catford, JC (1988), Une introduction pratique à la phonétique , Oxford University Press
- Catford, JC (1977), Problèmes fondamentaux de phonétique , Edinburgh University Press, ISBN 0-85224-279-4
- Clark, Jean ; Yallop, Colin (1995), Une introduction à la phonétique et à la phonologie (2e éd.), Blackwell, ISBN 0-631-19452-5
- Delattre, P. ; Freeman, DC (1968), "Une étude dialectale des R américains par film à rayons X", Linguistique , 44 : 29-68
- Hall, TA (2007), "Segmental features", in de Lacy, Paul (ed.), The Cambridge Handbook of Phonology , Cambridge University Press, pp. 311-334, ISBN 978-0-521-84879-4
- Hallé, Pierre A. ; Meilleur, Catherine T.; Levitt, Andréa; Andrea (1999), "Phonetic vs. phonological influences on French listeners' perception of American English approximants", Journal of Phonetics , 27 (3) : 281–306, doi : 10.1006/jpho.1999.0097
- Hamann, Silke (2003), La phonétique et la phonologie des rétroflexes , Utrecht, ISBN 90-76864-39-X
- Kawasaki, Haruko (1982), Une base acoustique pour les contraintes universelles sur les séquences sonores (thèse de doctorat) , Université de Californie, Berkeley
- Ladefoged, Peter (1964), Une étude phonétique des langues d'Afrique de l'Ouest , Cambridge: Cambridge University Press
- Ladefoged, Peter (1975), Un cours de phonétique , New York : Harcourt Brace Jovanovich
- Ladefoged, Pierre ; Maddieson, Ian (1996). Les sons des langues du monde . Oxford : Blackwell. ISBN 978-0-631-19815-4.
- Maddieson, Ian; Emmorey, Karen (1985), "Relationship between semivoyels and voyels: Cross-linguistic investigations of acoustic difference and coarticulation", Phonetica , 42 (4) : 163-174, doi : 10.1159/000261748 , PMID 3842771 , S2CID 46872676
- Martínez-Celdrán, Eugenio (2004), "Problèmes dans la classification des approximants", Journal of the International Phonetic Association , 34 (2) : 201-210, doi : 10.1017/S0025100304001732
- Martínez-Celdrán, Eugenio; Fernández-Planas, Ana Ma.; Carrera-Sabaté, Josefina (2003), "Castillan Spanish" , Journal of the International Phonetic Association , 33 (2) : 255-259, doi : 10.1017/S0025100303001373
- Montreuil, Jean-Pierre (2004), « From velar codas to high nuclei : phonetic and structural change in OT », Probus , 16 : 91-111, doi : 10.1515/prbs.2004.005
- O'Connor, JD (1973), Phonétique , Pingouin
- Ohala, John J. ; Solé, Maria-Josep (2010), "Turbulence et phonologie" (PDF) , in Fuchs, Susanne; Toda, Martine; Żygis, Marzena (eds.), Turbulent Sounds: An Interdisciplinaire Guide , Berlin: De Gruyter Mouton, pp. 37-101, doi : 10.1515/9783110226584.37 , ISBN 978-3-11-022657-7
- Pike, Kenneth (1943), Phonétique , University of Michigan Press
- Rubach, Jerzy (2002), « Against subsegmental glides », Linguistic Inquiry , 33 (4) : 672–687, doi : 10.1162/ling.2002.33.4.672 , S2CID 57566358
- Saporta, Sol (1956), "A Note on Spanish Semivowels", Language , 32 (2): 287-290, doi : 10.2307/411006 , JSTOR 411006
- Shadle, Christine (2000), "L'aérodynamique de la parole", dans Hardcastle, WJ; Laver, J. (éd.), Handbook of Phonetic Sciences , Blackwell, ISBN 0-631-18848-7
- Trask, Robert L. (1996), A Dictionary of Phonetics and Phonology , Londres : Routledge
- Zawadzki, Pennsylvanie ; Kuehn, DP (1980), « A cineradiographic study of static and dynamic aspects of American English /r/ », Phonetica , 37 (4) : 253–266, doi : 10.1159/000259995 , PMID 7443796 , S2CID 46760239