L'antisémitisme au sein du Parti conservateur britannique - Antisemitism in the UK Conservative Party

L'antisémitisme aurait existé au sein du parti conservateur depuis sa fondation en 1834, lorsque le parti est issu du précédent parti conservateur . (Le parti est officiellement intitulé Parti conservateur et unioniste, tandis que ses membres sont encore familièrement appelés Tories .) Cet article détaille les divers événements présumés d'antisémitisme en relation avec le chef du parti conservateur en poste à l'époque.

La direction de Robert Peel (1834-1846)

Hostilité à l'émancipation juive

En 1830, Robert Peel prit la parole au Parlement pour s'opposer à l' émancipation des Juifs . Pendant ce temps, un Juif ne pouvait pas ouvrir une boutique dans la ville de Londres , devenir avocat , diplômé de l' université ou être membre du Parlement. Peel a commenté :

Le Juif n'est pas un sujet dégradé de l'État ; il est plutôt considéré à la lumière d'un étranger - il est exclu car il ne se confondra avec nous dans aucun de ses usages ou habitudes - il est considéré comme un étranger. Dans l'histoire des Juifs… nous trouvons assez pour expliquer le préjugé qui existe contre eux .

Direction d'Edward Smith-Stanley (1846-1868)

Hostilité envers l'entrée juive au parlement

Avant 1858, les Juifs n'étaient pas autorisés à devenir membres du Parlement (députés) à moins d'être chrétiens , comme Benjamin Disraeli qui a été baptisé alors qu'il était enfant . Cela a changé en 1858, avec le Jewish Relief Act . L'opposition conservatrice à la loi comprenait :

Le député conservateur Robert Gascoyne-Cecil (Lord Salisbury) s'est opposé à l'inclusion des Juifs au Parlement car, a-t-il dit, un Juif, en raison de ses convictions religieuses , s'opposerait à "tous (les députés actuels) étaient là pour défendre", et adopter une position «hostile» envers le Parlement.
George Bankes « a exprimé son horreur à l'idée de voir un Premier ministre juif au Parlement ».
John Pemberton Plumptre « n'avait aucune intention d'insulter les Juifs en affirmant qu'ils étaient inaptes à légiférer ou à s'ingérer dans les affaires d'une nation chrétienne ».
Thomas Dyke Acland et Charles Law ont averti que chaque Juif au Parlement « déplacerait un chrétien » et ont accusé les Juifs de la City de Londres de conspirer pour faire élire John Russell et, par conséquent, avoir John Russell sous leur contrôle .
Alexander Beresford Hope s'est opposé au projet de loi « au motif qu'il n'y avait pas de prééminence ou de super excellence dans la race juive qui justifierait la maison d'assouplir » les règles d'admission.
Charles Newdigate Newdegate a affirmé que " la richesse d'un juif distingué avait été généreusement prodiguée pour obtenir des pétitions en faveur du projet de loi " et que derrière les appels à l'émancipation juive se trouvait une " conspiration talmudique ... pour détruire la libre constitution et la religion des protestants Anglais '.
Alexander Baillie-Cochrane considérait « l'apathie avec laquelle ce projet de loi avait été reçu dans le pays comme non pas une source de félicitations, mais comme un signe très terrible de la corruption de l'époque ».
Philip Stanhope était d'avis que « l'émancipation juive abaisserait le ton de l'opinion religieuse en Angleterre ».
Spencer Horatio Walpole a déclaré que les Juifs avaient une « croyance et un intérêt distincts » et n'étaient « pas des citoyens de ce pays, mais du monde ».
Archibald Douglas a déclaré que les Juifs « étaient malheureusement animés par un amour de l'argent, ce qui était hautement discréditable ».
Robert Inglis a soutenu que les Juifs étaient « une nation distincte avec une croyance distincte ».
Henry Ker Seymer , Richard Spooner , Frederic Thesiger , Alexander Raphael , Francis Scott , Henry Goulburn , Joseph Napier , Cropley Ashley-Cooper (Lord Ashley) et Henry Home-Drummond , se sont également opposés au projet de loi et à l'inclusion des Juifs.

Benjamin Disraeli leadership (1868-1881)

Hostilité antisémite envers Disraeli

Benjamin Disraeli a subi les préjugés de certains conservateurs tout au long de sa carrière politique. Disraeli a été décrit par un conservateur d'arrière-ban, Sir Rainald Knightley , comme « ce Juif infernal », et par d'autres simplement comme « le Juif ». Edward Smith-Stanley (comte de Derby) a fustigé Disraeli pour ses croyances qu'il considérait comme non anglaises. Un autre politicien conservateur a dit de lui, « il porte fortement la marque du juif en lui... Il est évidemment intelligent mais d'une vulgarité superlative ».

L'antisémitisme de Disraeli

L'historien David Cesarani , dans sa biographie de Disraeli en 2014, a soutenu que les tentatives de Disraeli de glorifier le passé juif ont confirmé par inadvertance les préjugés sur la puissante influence d'une conspiration mondiale juive, et qu'il a fait une « contribution fondamentale… à l'antisémitisme littéraire moderne » ". Un critique a résumé l'argument de Cesarani comme suit : « Disraeli est responsable d'actes d'omission et que ses affirmations dans les romans et les campagnes politiques selon lesquelles les Juifs étaient une race supérieure avec un pouvoir omniprésent ont involontairement "joué un rôle formateur dans la construction du discours antisémite, ' préfigurant la version anglaise des [the] Protocoles des Sages de Sion et de la propagande nazie" Cesarani a conclu que "Disraeli a presque à lui seul inventé le lexique de l'antisémitisme racial moderne". Jonathan Freedland , examinant le livre de Cesarani, a noté que « Disraeli a clairement intériorisé le sentiment anti-juif dans lequel sa société était trempée », comme on peut le voir dans les romans de Disraeli, qui contiennent des stéréotypes antisémites. Cesarani soutient que, « dans [son roman] Coningsby et ailleurs, Disraeli est complice de la promotion grossière de « tropes anti-juifs » (76, 100).

Robert Gascoyne-Cecil, 3e marquis de direction de Salisbury (1885-1902)

Antisémitisme organisé au Royaume-Uni

L'antisémitisme organisé au Royaume-Uni peut être attribué au groupe paramilitaire proto-fasciste , la British Brothers' League (BBL), qui a été fondée en 1901 par des membres du Parti conservateur, dont les députés Howard Vincent et William Evans-Gordon , et a attiré ses membres de sections du Parti conservateur. Le BBL, « le plus grand et le mieux organisé de tous les groupes anti-extraterrestres » de son époque, était « dirigé par les conservateurs et… dominé par les conservateurs ». Il cherchait à faire pression sur le gouvernement pour qu'il arrête l'arrivée de Juifs pauvres en Grande-Bretagne. Il a réussi dans la mesure où sa pression a contribué à persuader le parlement d' adopter la loi sur les étrangers de 1905 .

William Evans-Gordon a été élu au parlement en 1900 sur une plate-forme anti- étrangers et a commencé à faire campagne pour des changements aux politiques d'immigration du gouvernement au cours de sa première année de mandat. Dans le cadre de leur travail parlementaire, Evans-Gordon et d'autres députés conservateurs ont masqué leur antisémitisme en plaidant en faveur de ce qui aurait pu être considéré comme une politique d'immigration raisonnable. Dans leur discours, « immigrant » et « étranger » signifiaient souvent « juif ». Avec quatre députés conservateurs en soutien lors de sa réunion inaugurale, le BBL a été fondé le 9 mai 1901. Le mois suivant, Walter Murry Guthrie a convoqué une réunion des associations conservatrices de l'est de Londres et à partir de cette initiative, un autre groupe a été formé dans le but de faire pression sur le gouvernement pour restreindre l'immigration : la Ligue des Londoniens. La Ligue des Londoniens a travaillé avec le BBL à un niveau inférieur et avait un certain nombre de députés et de conseillers conservateurs comme orateurs, dont Evans-Gordon, Samuel Ridley , Harry Samuel , Thomas Herbert Robertson , David John Morgan et Arnold White . Le BBL a attisé le racisme populaire contre les immigrants juifs qui s'étaient installés dans la ville pour trouver refuge parce qu'ils avaient été déplacés par des pogroms dans leur pays d'origine.

À l'étage au-dessus du BBL se trouvait le Comité parlementaire sur l'immigration des étrangers. Le comité a été fondé en août 1901 et comprenait tous les députés de l'East End (à l'exception du député du Parti libéral de Whitechapel, Stuart M. Samuel). Sur la base des mêmes idées que celles du BBL, Evans-Gordon a formé le Comité pour travailler au sein du Parlement. En tant que groupe de pression parlementaire, il a exhorté le gouvernement à adopter des contrôles d'immigration restrictifs.

La direction d'Arthur Balfour (1902-1911)

Progrès vers la loi sur les étrangers de 1905

En 1902, Evans-Gordon a joué un rôle déterminant dans la mise en place d'une Commission royale sur l'immigration étrangère, dont il était le président et un « membre clé », soumettant des rapports à la Commission. La Commission royale était une « plate-forme parlementaire contre les migrants juifs » et se préoccupait presque entièrement des Juifs. Sympathies pour le BBL « tendu vers le secrétariat de la Commission royale sur l'immigration des étrangers ». En février 1903, l'Association pour la réforme de l'immigration (IRA) antisémite a été créée, avec Richard Hely-Hutchinson (comte de Donoughmore) comme président - un groupe « respectable » au sein du réseau anti-extraterrestre ; et les députés qui avaient été impliqués dans le BBL ont poursuivi leur travail par l'intermédiaire de l'Association, qui a joué un rôle de premier plan en faisant pression sur le gouvernement pour qu'il adopte des contrôles d'immigration restrictifs. En collaboration avec Harry F. Smith, un agent du Parti conservateur, l'IRA a organisé une grande manifestation en novembre 1903, avec le BBL fournissant une procession.

En 1903, Evans-Gordon écrivit The Alien Immigrant (qui était une extension des rapports qu'il avait fait à la Commission royale) dans le but d'influencer l'opinion publique sur l'immigration. En cela, il a abordé la soi-disant « question juive », affirmant que « l'installation de grandes agrégations d'hébreux dans un pays chrétien n'a jamais été un succès », et que la « colonie hébraïque ... contrairement à toute autre colonie étrangère dans [ Grande-Bretagne], forme un bloc solide et définitivement distinct - une race à part, pour ainsi dire, dans une île durable de pensées et de coutumes étrangères », dans la mesure où «à l'est d' Aldgate, on pénètre dans une ville étrangère».

La Commission royale sur l'immigration des étrangers a rendu compte de ses conclusions en août 1903, qui informeraient la loi sur les étrangers de 1905, recommandant des lois fortes et restrictives contre l'entrée des étrangers en Grande-Bretagne. En 1904, le ministre de l'Intérieur conservateur Aretas Akers-Douglas a présenté un projet de loi au Parlement qui « prendrait des dispositions concernant l'immigration des étrangers et d'autres questions connexes ». Dans le projet de loi, « étranger » était « une référence implicite au « juif » ». Evans-Gordon était l'un des principaux auteurs du projet de loi sur l'immigration de 1904.

En 1905, le projet de loi révisé est adopté. Les discours d'Evans-Gordon ont été « le principal catalyseur de l'adoption finale de la loi de 1905 ». Il est devenu connu comme le « père du projet de loi sur les étrangers ». La loi sur les étrangers de 1905, bien qu'elle ne mentionne pas purement et simplement les Juifs, fait appel aux préjugés raciaux contre les Juifs et a été conçue pour arrêter l'arrivée des Juifs d'Europe de l'Est en Grande-Bretagne. Le BBL avait réussi : il était en grande partie responsable, avec ses députés de soutien, de l'adoption de la loi sur les étrangers de 1905.

Député William Joynson-Hicks

Lors d'une élection partielle de 1908 , contre Winston Churchill (un libéral à l'époque), le candidat conservateur, William Joynson-Hicks , a été élu au Parlement en tant que député de Manchester North West . Au cours de sa campagne électorale, il a pris une position contre les Juifs, qui a continué tout au long de sa carrière politique, en annonçant qu'« il n'allait pas flatter le vote juif. Il traiterait les Anglais comme des Anglais, mais quant à ceux qui font passer leur nationalité juive ou étrangère avant leur nationalité anglaise, qu'ils votent pour M. Churchill ». Il a calomnié son adversaire, affirmant publiquement que les partisans de Churchill étaient « de fausses délégations qui lui étaient adressées par quelques Juifs qui n'étaient même pas inscrits sur le registre ». Au fil du temps, Joynson-Hicks s'est car «encastré au cœur du torysme».

La direction de Bonar Law (1911-1921)

Ligue nationale pour un gouvernement propre

La Ligue nationale pour un gouvernement propre était un mouvement de réforme politique, créé en partie en réponse au scandale Marconi , qui dirigeait l'antisémitisme contre la ploutocratie juive, qui, selon elle, conspirait pour renverser la politique britannique. Un certain nombre de ses membres et sympathisants étaient antisémites, dont le député conservateur Rowland Hunt . Lors d'une réunion du groupe en 1913, Hunt a parlé de « l'influence » qui contrôlait la Grande-Bretagne et, dans une « référence à peine déguisée aux financiers juifs », a déclaré : « Nous risquons vraiment d'être gouvernés par des votes étrangers et de l'or étranger. ... Les extraterrestres et les ploutocrates étrangers chassent le sang britannique". Le caricaturiste David Low a commenté la réunion que le public s'est retrouvé avec un sentiment d'antisémitisme.

L'antisémitisme pendant la Première Guerre mondiale

Pendant la Première Guerre mondiale, Joynson-Hicks s'est associé à l' Union ultra-nationaliste de l'Empire britannique (anciennement appelée Union anti-allemande). Dans une campagne « fortement antisémite », dans laquelle judéité et origine allemande étaient amalgamées, l'Union a exigé l' internement et le rapatriement des « étrangers ennemis », dont beaucoup étaient juifs.

Joynson-Hicks et les Die Hards

Après la Première Guerre mondiale, Joynson-Hicks est devenu un membre important des Die Hards , qui étaient unis « par leur chauvinisme national, à la limite de la xénophobie et de l'anti-bolchevisme », avec certains membres (par exemple, Henry Percy (Duke of Northumberland), George Clarke (Lord Sydenham), et les députés Ronald McNeill , Charles Yate , Charles Taylor Foxcroft et Henry Page Croft ) croyant à la théorie du complot d'un effort mondial juif pour renverser la Grande-Bretagne et son empire. L'appâtage des Juifs était connu parmi eux. Joynson-Hicks « a illustré la position de Die Hard », s'impliquant dans des affaires qui concernaient les Juifs. Par exemple, il a été impliqué dans la chasse aux « extraterrestres », qui a conduit à l'expulsion de nombreux Juifs russes de Grande-Bretagne, et à l'éviction par Die Hard d' Edwin Montagu , le secrétaire d'État indien .

Joynson-Hicks a mis en doute la fiabilité des députés et des fonctionnaires ango-juifs. Il s'est prononcé contre Sir Herbert Samuel lorsqu'il a été nommé Haut Commissaire pour la Palestine . Joyson-Hicks a également poursuivi son implication dans l'agitation antisémite extra-parlementaire. Il a été impliqué dans des groupes composés d'un « échantillon représentatif d'anti-juifs » : par exemple, George Clarke (Lord Sydenham), GK Chesterton , Nesta Webster , Rosita Forbes et Arnold White . Sir Charles Yate, George Clarke (Lord Sydenham), Henry Percy (Duke of Northumberland) et plusieurs autres députés antisionistes ont produit la publication The Conspiracy Against the British Empire , une « version résumée » des Protocoles des Sages de Sion. . Joyson-Hicks était en faveur de l'autonomie gouvernementale par « la majorité en Palestine » et de la proposition d'une résolution à cet effet, ce qui était peut-être le résultat de son antisémitisme. À un certain moment de sa carrière, il a déclaré que les immigrants juifs en Palestine étaient « les balayures des ghettos d'Europe centrale ».

Macmillan et le "Juif international"

Harold Macmillan a écrit à un ami lors des pourparlers de paix de Paris en 1919 que le gouvernement du Premier ministre Lloyd George n'était pas « vraiment populaire, sauf auprès du Juif international ».

Direction d'Austen Chamberlain (1921-1922)

L'antisémitisme de Chamberlain et Joynson-Hicks

Écrivant à sa sœur, Austen Chamberlain a décrit l'ancien chef du Parti conservateur et premier ministre Benjamin Disraeli comme un « patriote anglais [mais] pas un Anglais ». Sous la direction de Chamberlain, le Jewish Chronicle (07/06/22) a décrit Joynson-Hicks comme « l'antisémite le plus avoué et le plus déterminé de la Chambre ».

Bonar Law leadership (1922-1923)

Antisémitisme envers les « extraterrestres » juifs

En février 1923, Charles Crook , député conservateur d' East Ham North , présenta une motion à la Chambre des communes selon laquelle il était « de la plus haute importance qu'un contrôle strict soit maintenu sur l'immigration étrangère ». Crook souhaitait maintenir « l'intégrité raciale de la Grande-Bretagne » et était secondé par le député conservateur de Manchester Hulme , Joseph Nall , qui souhaitait notamment exclure « l'agitateur révolutionnaire extraterrestre ». Crook et Nall étaient soutenus par Herbert Nield , député conservateur d' Ealing , pour qui Stepney avait été « positivement ruiné par l'incursion de ces extraterrestres », en témoigne la présence de publicités et de notices en yiddish .

Antisémitisme envers les députés juifs

Lors des élections générales de 1922 , le député conservateur de Putney , le conservateur Samuel Samuel , s'opposa à un candidat conservateur indépendant, Prescott Decre. Samuel considérait cette opposition de Decre et de ses partisans comme « purement antisémite ».

Dirigeant de Stanley Baldwin (1923-1937)

Stanley Baldwin avait des liens étroits avec Joynson-Hicks, qui peuvent être vus tout au long de leur carrière politique ensemble - chacun se portant garant de l'autre dans les campagnes électorales ; Joynson-Hicks a joué un rôle déterminant dans la « destruction de la coalition et de l'ancien leadership conservateur qui a ouvert la voie à Bonar Law puis à Baldwin » et a soutenu Baldwin dans l'adoption de la politique ; ils travaillaient ensemble au Trésor ; Baldwin a promu Joynson-Hicks au poste de ministre de l'Intérieur; et Joynson-Hicks a soutenu Baldwin dans la défaite. Selon David Cesarani, Baldwin et Joynson-Hicks « ont partagé un discours sur l'Angleterre et l'anglais » qui comprenait une définition de « l'anglais » basée sur « une langue, un héritage et un caractère racial communs », et, de l'autre côté de la médaille, une aversion pour les autres 'races', considérées comme 'moins illustres..., autres et 'étrangers'.'

Baldwin est devenu premier ministre en 1923 et a donné à Joynson-Hicks une place au sein du Cabinet en tant que secrétaire financier du Trésor. Cela a été « noté par la presse sioniste avec anxiété ». En août 1923, il devient ministre de la Santé. Il y avait aussi des motifs d'inquiétude pour les Anglo-Juifs dans la façon dont le gouvernement de Baldwin est revenu au pouvoir lors des élections générales de 1924 . Cette élection a vu une « campagne exceptionnellement sale » (plus connue pour la lettre de Zinoviev , une contrefaçon prétendument écrite par le chef juif de l' Internationale communiste à Moscou, publiée par le Daily Mail pour retourner l' électorat contre le parti travailliste), et le La campagne conservatrice avait un courant d'anti-juif et d'anti-aliénisme sous-jacent. Aujourd'hui et à d'autres moments de cette période, « le sentiment anti-juif a été mobilisé sous le couvert d'anti-aliénisme, d'antisionisme et d'anti-bolchevisme par des personnalités politiques dominantes ». Pendant la campagne, Baldwin et d'autres conservateurs ont utilisé la menace des extraterrestres comme l'une de leurs plates-formes. Dans leur campagne, le terme « étrangers » était « utilisé comme un code pour les Juifs ».

Dans des discours comme celui de son parti politique diffusé le 16 octobre, Baldwin a donné le feu vert à Joynson-Hicks et à d'autres extrémistes du parti conservateur qui étaient engagés dans une campagne xénophobe depuis des décennies. Il a dit : "Nous ne pouvons pas nous permettre le luxe des socialistes universitaires ou de l'agitation révolutionnaire... Je pense qu'il est grand temps que quelqu'un dise à la Russie "Ne touchez pas à l'Angleterre"... Je veux examiner les lois et règlements concernant l'entrée d'étrangers dans ce pays. pays, car de nos jours aucun étranger ne doit se substituer à l'un des nôtres lorsque nous n'avons pas assez de travail à la maison pour nous déplacer ». Les alliés de Baldwin pouvaient désormais exploiter les préjugés contre les étrangers, les « extraterrestres » et les « agitateurs ». Pour Hoynson-Hicks, les concepts d'« étranger » et de « communiste » se sont mélangés, et tout au long de sa carrière politique, son « anti-aliénisme, son antisionisme [et] son anti-communisme l'ont tous amené à entrer en conflit avec les Juifs ».

Ministre de l'Intérieur Joynson-Hicks

Après que les conservateurs eurent remporté les élections, en novembre 1924, Baldwin nomma Joynson-Hicks ministre de l'Intérieur (il était ministre de l'Intérieur jusqu'en 1929). David Cesarani attribue cette ascension politique « . La nomination de Joynson-Hick inquiétait la communauté juive, et non sans raisons : son mandat de ministre de l'Intérieur l'a vu en conflit régulier avec les Juifs britanniques. Joynson-Hicks devint connu sous le nom de « Mussolini Minor ». Son antisémitisme ne lui a causé aucun mal pendant son mandat et il s'est enhardi dans son antisémitisme parce qu'il savait qu'il avait le soutien général du parti conservateur, « dont la grande majorité sont anti-étrangers dans le sens où ils n'aiment généralement pas les étrangers, et mépriser quiconque n'est pas né dans ce pays avec une longue lignée anglaise pour démarrer ». Plus précisément aussi, le parti conservateur contenait un « élément très bruyant et actif » d'antisémites. « [L]es courants anti-juifs étaient évidents au centre de la politique, même présents à la table du Cabinet ». Écrivant à un ami peu après les élections de 1924, Chaim Weizmann a commenté : « Il y a un nouveau gouvernement... le Cabinet contient deux ou trois réactionnaires, des antisionistes et même des antisémites ». Dans les rangs du gouvernement, il n'y avait pas de « dissidence contre l'activité [de Joynson-Hicks]... et encore moins de... Baldwin ». Cesarani dit que Baldwin a choisi l'ailier droit Joynson-Hicks pour son gouvernement parce qu'il le considérait comme "un représentant souhaitable du torysme élémentaire", une "figure représentative" qui "améliorerait, plutôt que nuire, premièrement à son équipe électorale, et deuxièmement , son gouvernement ».

Vers le début de sa carrière de ministre de l'Intérieur, Joynson-Hicks a reçu la visite de l'organisation de droite National Citizens Union . Joynson-Hicks a déclaré au groupe qu'il n'autoriserait pas une arrivée massive d'immigrants en Grande-Bretagne et qu'il n'hésiterait pas à utiliser son pouvoir pour expulser des étrangers. Sous Joynson-Hicks, le ministère de l'Intérieur est devenu « le fléau de la communauté juive » et « la situation des étrangers juifs s'était gravement détériorée ». Les Juifs qui n'étaient pas devenus citoyens britanniques ont été déportés pour délits mais, lorsqu'ils ont demandé la citoyenneté, ont été confrontés à de longs délais inutiles qui les ont maintenus dans la position précaire d'étrangers. Un groupe du Conseil des députés des Juifs britanniques a rendu visite à Joynson-Hicks au ministère de l'Intérieur en février 1925 pour demander une amélioration de la réglementation concernant les étrangers, "la création de conseils d'immigration pour juger les cas d'étrangers interdits d'atterrissage par les agents d'immigration, une certaine modification du pouvoir d'expulsion du ministre de l'Intérieur [et un] pour mettre fin aux retards de naturalisation . Joynson-Hicks a rejeté leurs demandes.

En novembre 1925, lors de débats parlementaires sur le renouvellement de la loi sur les étrangers, Joynson-Hicks est confronté à ses actions par le député travailliste John Scurr et le député conservateur juif Samuel Finburgh . Scurr a déclaré que la loi sur les étrangers était utilisée « contre une partie de la communauté, et en particulier contre les membres les plus pauvres de la communauté juive ». Samuel Finburgh a souligné que les Juifs qui « avaient essayé de se faire naturaliser [voyaient que] tous les obstacles possibles étaient placés sur leur chemin ». Joynson-Hicks a répondu en défiant Finburgh de lui donner un seul exemple de cas où le ministère de l'Intérieur avait fait preuve de préjugés anti-juifs, même si, souligne Cesarani, Joynson-Hicks était entré et avait accepté un ministère de l'Intérieur qui discriminait déjà les Juifs dans les demandes de citoyenneté et, pendant son mandat, avait reçu un mémorandum sur la naturalisation de John Pedder , le secrétaire adjoint principal du ministère de l'Intérieur, qui traitait régulièrement les plaintes de la communauté juive concernant l'action du ministère de l'Intérieur.

Interrogé par un journaliste juif, Meir Grossman, sur « l'impression [qui] a gagné du terrain » que Joynson-Hicks était « en général hostile à la population étrangère » et, plus particulièrement « dans l'exercice [de] son pouvoir discrétionnaire en tant que Home Secrétaire », était « discriminatoire à l'égard des candidats juifs » à la citoyenneté, Joynson-Hicks a répondu qu'il était contrarié par l'accusation d'antisémitisme, a insisté sur le fait qu'il était juste. Cependant, son parti pris contre les Juifs a été révélé lorsqu'il a donné l'exemple suivant du « test principal » qu'il appliquerait avant d'accorder la citoyenneté :

Le critère principal (...) est de savoir si le demandeur est, pour autant qu'on puisse en juger, devenu un Anglais dans l'âme et s'est complètement identifié aux intérêts anglais. Je vais vous donner un exemple. Si deux frères sont venus dans ce pays et que l'un d'eux s'installe dans un quartier où vivent uniquement des étrangers, continue de parler sa langue maternelle, épouse une femme de son pays, envoie son enfant dans une école où seuls les enfants étrangers sont gardés, garde son compte dans une banque étrangère, n'emploie que de la main-d'œuvre étrangère, tandis que l'autre épouse une Anglaise, envoie ses enfants dans une école anglaise, parle anglais, emploie de la main-d'œuvre britannique, tient ses comptes dans une banque britannique, c'est le deuxième frère et non le premier qui se présentera pour obtenir la naturalisation.

La législation anti-extraterrestre, telle que décrite et utilisée par Joynson-Hicks de cette manière, était antisémite.

Dans les années 30, le ministre de l'Intérieur conservateur refuse de rencontrer une délégation d'organisations luttant contre l'antisémitisme.

Les théories du complot de Winston Churchill

Après les élections générales de 1924 , Winston Churchill rejoint les rangs des conservateurs (auparavant, il avait été libéral mais s'était présenté comme constitutionnaliste lors des élections). Churchill était un sioniste et avait des opinions à la fois positives et antisémites sur les Juifs ; cependant, même certaines de ses opinions positives étaient basées sur des stéréotypes antisémites . Par exemple, Churchill a commenté :

Certaines personnes aiment les Juifs et d'autres non. Mais aucun homme réfléchi ne peut nier le fait qu'ils sont sans conteste la race la plus formidable et la plus remarquable qui ait jamais paru dans le monde.

En 1914 et 1920, Churchill avait été accusé d'appâter les Juifs. Après la Première Guerre mondiale, Churchill croyait que le communisme était sous le contrôle de la « communauté juive internationale », qui était « une conspiration mondiale » vouée au « renversement de la civilisation et à la reconstruction de la société ». Il l'a exprimé dans un article de 1920 Illustrated Sunday Herald intitulé « Le sionisme contre le bolchevisme : une lutte pour l'âme du peuple juif », qui oppose les bons juifs sionistes au mal du bolchevisme contrôlé par les juifs. Dans l'article, il citait favorablement Nesta Helen Webster , la théoricienne du complot antisémite de droite et était « fortement entachée d'images » du texte antisémite fabriqué Les Protocoles des Sages de Sion . Le Jewish Chronicle a fustigé Churchill pour cet article.

Churchill avait également dit à Lloyd George que les Juifs étaient « les principaux instigateurs de la ruine de l'Empire », qu'ils avaient joué « un rôle de premier plan dans les atrocités bolcheviques », que la présence de Juifs dans des groupes radicaux était due (dans le résumé de Lebzelter de Churchill) « aux inclinations inhérentes enracinées dans le caractère et la religion juifs », et qu'un gouvernement ne devrait pas avoir « trop » de Juifs en son sein. Il a déclaré que la Grande-Bretagne devait se méfier du «soviétique international des juifs russes et polonais» et qu'il avait trouvé des preuves d'un lobby juif «très puissant» dans le pays. Son antisémitisme était partagé par sa femme, Clémentine , qui lui écrivit en 1931 qu'elle pouvait comprendre « les préjugés antisémites américains ». Il a été suggéré que Churchill a appris à garder son antisémitisme silencieux pour un avantage politique.

Participation avec Oswald Mosley

Oswald Mosley a fondé le January Club , un club social et gastronomique, en 1934 pour attirer le soutien de l' establishment à son mouvement de l'Union britannique des fascistes , qui présentait des niveaux croissants d'antisémitisme. Les députés conservateurs et les pairs qui sont devenus membres comprenaient John Erskine , William Montagu-Douglas-Scott , Stafford Northcote (4e comte d'Iddesleigh ) et Edward Spears .

Le gouvernement dirigé par les conservateurs des années 1930 a répondu par un manque d'intérêt pour la persécution des Juifs par l'Allemagne nazie, considérant les « actions nazies comme une affaire intérieure d'un pays étranger », même après la promulgation des lois de Nuremberg en septembre 1935.

L'Ensemble Cliveden

Le Cliveden Set était un groupe de classe supérieure de personnes politiquement influentes qui étaient «en faveur de relations amicales avec l'Allemagne nazie». Les membres éminents comprenaient la députée conservatrice Nancy Astor (Vicomtesse Astor), son mari Waldord Astor (Vicomte Astor) et Edward Wood (Lord Halifax). En 1936, Waldorf Astor assista au rassemblement de Nuremberg à l'invitation d'Hitler. La même année, le Set écrivit au Premier ministre Baldwin pour soutenir l'invasion de la Rhénanie par Hitler. Nancy Astor était « farouchement » antisémite et « chroniquement méfiante envers les Juifs », croyant au « fantasme antisémite du pouvoir juif ». Elle a découragé son mari d'employer des Juifs dans son journal, The Observer, et des Juifs présumés étaient derrière ce qu'elle considérait comme une « effroyable propagande anti-allemande » dans les journaux de New York. Astor imiterait les hommes d'affaires juifs. Elle a fait "de fréquentes explosions contre les Juifs". En s'adressant à son collègue député conservateur Alan Graham en 1938, Astor a utilisé beaucoup de langage antisémite, notamment en informant Graham, "Seul un Juif comme vous oserait être impoli avec moi". Elle a dit de Chaim Weizmann qu'il était « le seul juif honnête que j'aie jamais rencontré ». Nancy Astor croyait que le nazisme résoudrait « les problèmes associés au communisme et aux Juifs ». Écrivant à l'ambassadeur américain Joseph P. Kennedy , Astor a indiqué qu'il faudrait plus qu'Hitler donnant "une mauvaise passe" aux "tueurs du Christ" avant qu'elle soutienne le lancement de "Armageddon pour les sauver". Selon David Feldman , directeur de l' Institut Pears pour l'étude de l'antisémitisme à Birkbeck, Université de Londres , la vicomtesse a imputé l'antisémitisme aux Juifs : lors d'un événement organisé par une riche famille juive, elle a déclaré : « Après tout, n'ai-je pas cru il doit y avoir quelque chose dans les Juifs eux-mêmes qui leur a valu la persécution à travers tous les âges ?" Le fils de Lady Astor, Jakie Astor , a déclaré que « les Juifs » étaient l'un des « dragons à abattre » de sa mère. Astor a reçu l'approbation de Churchill alors qu'elle se présentait aux élections.

La direction de Neville Chamberlain (1937-1940)

Niveau parlementaire

À l'approche de la Seconde Guerre mondiale , « dans les rangs du parti conservateur au pouvoir et de ses alliés dans la presse (en particulier le Daily Mail pro-nazi ), il y avait un mélange nocif parfois mal déguisé de snobisme et d'antisémitisme. '.

L'antisémitisme et la vérité de Chamberlain

Le chef conservateur et premier ministre Neville Chamberlain avait une aversion pour les Juifs. Selon RB Cockett, « c'est dans les pages de la vérité que se trouvent les véritables sympathies et préjugés politiques de Chamberlain ; sympathies politiques qui contrastaient souvent de manière frappante avec les positions politiques officielles adoptées par son propre gouvernement ». Le journal conservateur Truth , secrètement acheté et supervisé par l'ami de Chamberlain et ancien officier du MI5 , Joseph Ball (aujourd'hui directeur du département de recherche conservateur), avait été obtenu comme une tentative « par un caucus au sein du gouvernement britannique d'influencer les événements de manière anonyme via le contrôle d'un journal ». Le journal était un « organe de propagande conservateur », pro-Chamberlain, antisémite et raciste. Le journal faisait l'éloge d'Hitler et attaquait les ennemis de Chamberlain, « un ensemble de personnes et d'idéologies qui auraient ressemblé de près à n'importe quelle liste de haine qu'Hitler aurait pu vouloir dresser. Les principaux parmi eux étaient les bolcheviks/communistes et les juifs. Truth et Chamberlain ont tous deux accusé les personnes qui remettaient en question les tentatives d' apaisement de Chamberlain avec l'Allemagne nazie d'être « non anglais », « des traîtres juifs/communistes à la vraie cause anglaise » ou d'avoir été induits en erreur par la « propagande juive-communiste ». Le Daily Mirror , qui était un critique de Chamberlain, a été accusé en vérité d'être manipulé par un intérêt juif subversif et secret ; et Fleet Street en général serait un « évier infesté de Juifs », dirigé par l'éditeur juif Victor Gollancz .

La vérité a également attaqué directement des personnalités juives. Le député George Strauss a été accusé de lâcheté parce qu'il n'a pas rejoint les forces armées pendant la Première Guerre mondiale ( Truth a payé des dommages-intérêts à Strauss pour cette diffamation ), et Truth a commis un assassinat à caractère antisémite contre Leslie Hore-Belisha après sa démission de son poste de ministre de Guerre en 1940 à la demande de Chamberlain. Le journal attaquait Hore-Belisha depuis 1937.

La vérité considérait la guerre potentielle avec l'Allemagne comme une « guerre juive », menée dans l'intérêt des Juifs, à laquelle elle s'opposait. C'est devenu la voix de ceux qui avaient plaidé avec Chamberlain pour l'apaisement avec l'Allemagne nazie. Il employait le major-général JFC Fuller (ancien conseiller militaire d'Oswald Mosley), qui a écrit contre les allégations selon lesquelles les Allemands utilisaient des camps de concentration . Le journal ignora les pogroms antisémites menés par les Allemands en novembre 1938. En novembre 1938, après la Nuit de Cristal , Chamberlain écrivit à sa sœur en disant : « Sans aucun doute, les Juifs ne sont pas un peuple aimable ; Je ne me soucie pas d'eux moi-même; mais cela ne suffit pas à expliquer le Pogrom'.

Article sur la liberté de Churchill

En juin 1937, Churchill fut chargé d'écrire un article pour le magazine américain Liberty sur le soi-disant problème juif. Churchill a donné à son nègre Adam Marshall Diston quelques suggestions sur ce qu'il fallait écrire, puis Diston a écrit l'article en fantôme. Churchill a fait quelques marques manuscrites sur le brouillon et l'article a été envoyé pour dactylographie sans correction. L'article répétait l'idée populaire selon laquelle les Juifs s'attiraient l'antisémitisme en restant à distance et séparés du reste de la société, et il répétait les stéréotypes offensants de Shylock et de sa « livre de chair », des usuriers juifs et des « sangsues hébreux ». En partie, l'article, intitulé « Comment les Juifs peuvent combattre la persécution », disait :

Le Juif en Angleterre est un représentant de sa race. Tout prêteur juif se souvient de Shylock et de l'idée des Juifs comme usuriers. Et vous ne pouvez pas raisonnablement vous attendre à ce qu'un employé ou un commerçant en difficulté, payant quarante ou cinquante pour cent d'intérêts sur de l'argent emprunté à un « suceur de sang hébreu » reflète que, pendant de longs siècles, presque tous les autres modes de vie ont été fermés aux Juifs ; ou qu'il y a des usuriers anglais indigènes qui insistent, tout aussi implacablement, sur leur « livre de chair ».

Finalement, l'article n'a pas été publié, malgré les efforts répétés de Churchill pour le vendre. Selon Richard Toye , « Churchill était tout à fait heureux de publier l'article en son propre nom et d'assumer ainsi la responsabilité des opinions qu'il exprimait ». En 1940, Churchill déclina une offre de publication de l'article, son bureau déclarant qu'il serait « déconseillé de publier l'article... à l'heure actuelle ».

Archibald Maule Ramsay député et le bon club

Le 13 janvier 1938, Archibald Maule Ramsay , député unioniste de Peebles et du Midlothian méridional , prononça un discours devant l'Arbroath Business Club dans lequel il observa que l' antipathie d' Adolf Hitler envers les Juifs provenait de sa connaissance « que le véritable pouvoir derrière le Troisième International est un groupe de juifs révolutionnaires". Son Front chrétien uni (formé en 1937) visait à combattre les attaques contre le christianisme de la « menace rouge » - il croyait que le bolchevisme était juif. Ramsey a été influencé et a utilisé Les dirigeants de Russie par un prêtre catholique d'Irlande, le père Denis Fahey , qui a soutenu que sur 59 membres du Comité central du Parti communiste de l'Union soviétique en 1935, 56 étaient juifs, et le les trois autres étaient mariés à des Juifs. Ramsay était sympathique à l'Allemagne nazie : en septembre, il a écrit au Times pour défendre le droit des Sudètes pro-allemandes à l'autodétermination. Le 15 novembre 1938, Ramsay est invité à un déjeuner à l'ambassade d'Allemagne à Londres, où il rencontre des sympathisants britanniques de l'Allemagne nazie , dont Barry Domvile . En décembre, il a présenté un projet de loi d'initiative parlementaire appelé "Companies Act (1929) Amendment Bill", qui exigerait que les actions des agences de presse et des journaux soient détenues ouvertement et non par l'intermédiaire de candidats. Dans son discours de promotion du projet de loi, Ramsay a déclaré que la presse était manipulée et contrôlée par des "financiers internationaux" basés à New York qui voulaient "pousser ce pays dans une guerre".

En décembre 1938, The Fascist (journal de la Ligue impériale fasciste ) déclara que Ramsay était « devenu juif ». Le 10 janvier 1939, Ismay Ramsay, l'épouse d'Archibald, prononça un autre discours devant l'Arbroath Business Club, au cours duquel elle affirma que la presse nationale était « en grande partie sous contrôle juif », qu'« un groupe international de Juifs... était à l'origine de la révolution mondiale en chaque pays" et a défendu l'antisémitisme d'Hitler, affirmant qu'il "doit ... avoir ses raisons pour ce qu'il a fait". Le discours a été rapporté dans le journal local et a attiré l'attention du rabbin de la Congrégation hébraïque d'Édimbourg , le Dr Salis Daiches, qui a écrit à The Scotsman pour défier Mme Ramsay de produire des preuves. Ramsay a écrit en son nom en citant le livret du père Fahey, et la correspondance qui en a résulté a duré près d'un mois – y compris une lettre de 11 ministres de l' Église d'Écosse dans le comté de Peebles répudiant les opinions de leur député. Certains membres de l'association conservatrice locale de Ramsay à Peebles n'étaient pas satisfaits de ce qu'ils considéraient comme une publicité négative ; cependant, l'association conservatrice de Peebles a exprimé sa « solidarité et son unanimité » avec Ramsay et il a reçu un « accueil enthousiaste » lors des réunions conservatrices locales. Le 27 avril, il s'est adressé à une branche de la Ligue nordique (antisémite) (dont il était membre) à Kilburn , attaquant Neville Chamberlain pour avoir introduit la conscription « à l'instigation des Juifs » et affirmant que le Parti conservateur « s'appuie sur . .. argent juif".

En mai 1939, Ramsay crée le Right Club , pour lutter contre le soi-disant judéo-bolchevisme . Ramsay a déclaré que « l'objectif principal [du Right Club] était de s'opposer et d'exposer les activités de la communauté juive organisée ». Le logo du Right Club, visible sur son insigne, était celui d'un aigle tuant un serpent avec les initiales PJ (qui signifiait « Perish Judah »). Les membres du Right Club comprenaient des antisémites bien connus comme William Joyce (AKA Lord Haw-Haw ), Arnold Leese , AK Chesterton (qui avait quitté le BUF de Mosley en 1933 parce que Mosley n'avait pas été assez antisémite pour lui), ainsi que des pairs conservateurs et des politiciens, comme James Graham (à l'époque, marquis de Graham), William Forbes-Sempill (Lord Sempill), David Freeman-Mitford (Lord Redesdale), Gerard Wallop (Lord Lymington) et John Hamilton Mackie . Lors de ses premières réunions, Arthur Wellesley (Duc de Wellington) (un des amis de Churchill) a pris la présidence. Le Right Club a tenu des réunions à huis clos à la Chambre des communes. Ramsay a distribué des exemplaires du périodique antisémite The Truth aux députés. Le journal était une publication du Parti conservateur et était édité par un antisémite.

Pendant que Ramsay lançait le Right Club, il a pris la parole lors d'une réunion de la Ligue nordique au Wigmore Hall à laquelle un journaliste du Daily Worker était présent et a rapporté que Ramsay avait dit qu'ils devaient mettre fin au contrôle juif, "et si nous ne le faites pas constitutionnellement, nous le ferons avec de l'acier" - une déclaration accueillie par des applaudissements fous. Le magazine populaire John Bull a repris le rapport et a mis au défi Ramsay de le contredire ou de s'expliquer. Le journal local de la circonscription de Ramsay, le Peeblesshire Advertiser , a lancé le même défi et Ramsay a répondu en admettant qu'il avait prononcé le discours, citant le fait que trois salles avaient refusé d'accueillir la réunion comme preuve du contrôle juif.

Le deuxième jour de la Seconde Guerre mondiale, le 4 septembre 1939, Ramsay était assis dans la bibliothèque de la Chambre des communes et, sur du papier à en-tête de la Chambre des communes, écrivait une parodie de Land of Hope and Glory , qui contenait les lignes suivantes :

Terre de drogue et de judaïsme
Terre autrefois libre
Tous les garçons juifs te louent
Pendant qu'ils te pillent...
Terre de la finance juive
Trompée par les mensonges juifs
Dans la presse, les livres et les films
Alors que notre droit d'aînesse meurt.

Un 12 septembre 1939, Hugh Grosvenor (Duc de Westminster) a lu une déclaration antisémite anti-guerre lors d'une des réunions du Right Club. Le communiqué indiquait que la guerre (plus tard connue sous le nom de Seconde Guerre mondiale) faisait "partie d'un complot juif et maçonnique visant à détruire la civilisation chrétienne". La déclaration a été distribuée à un certain nombre de ministres du Cabinet, dont Winston Churchill et Neville Chamberlain. Le lendemain, après que plusieurs ministres se soient plaints à Churchill de « l'indiscrétion » du duc de Westminster, Churchill a écrit une note au duc, mais n'a pas abordé les éléments antisémites du discours ; la préoccupation de Churchill était plutôt l'opposition du duc à la guerre.

Le Right Club a passé la période dite de la drôle de guerre au début de la Seconde Guerre mondiale à distribuer de la propagande sous forme de tracts et de "sticky-backs" (étiquettes adhésives contenant des slogans), Ramsay expliquant plus tard qu'il voulait "maintenir le atmosphère dans laquelle la « drôle de guerre », comme on l'appelait, pourrait se transformer en une paix négociée honorable ». En plus du pays de la drogue et de la rime juive de Ramsay , les slogans comprenaient « La guerre détruit les travailleurs » et « C'est une guerre des Juifs ». Certains des tracts affirmaient que « la dure vérité est que cette guerre a été planifiée et conçue par les Juifs pour la puissance mondiale et la vengeance ».

Le 20 mars 1940, Ramsay posa une question sur une station de radio de propagande créée par l'Allemagne qui donna sa longueur d'onde précise, soupçonnée à la fois par ses alliés et ses opposants comme un moyen subtil de la faire connaître. Le 9 mai, il a demandé au ministre de l' Intérieur l'assurance "qu'il refuse de se laisser piétiner (...) par une rampe dans notre presse juive".

Ronald Nall-Caïn

En avril 1939, Ronald Nall-Cain (Baron Brocket), qui a rejoint diverses organisations antisémites, a assisté à la célébration du 50e anniversaire d'Hitler.

Antisémitisme envers Leslie Hore-Belisha

Vers le début de 1940, des parlementaires conservateurs de haut rang, dont Harold Macmillan et Robert Gascoyne-Cecil (Vicomte Cranbourne), ont mené une attaque antisémite contre le secrétaire d'État à la Guerre Leslie Hore-Belisha , dont l'influence a conduit le Premier ministre Neville Chamberlain à le destituer. de ses fonctions en janvier 1940. Une semaine après le limogeage de Hore-Belisha, Ramsay distribua à la Chambre des communes des exemplaires de Truth (un magazine lié à Neville Chamberlain) qui faisait des allégations sur les activités financières de Hore-Belisha. Ramsay a également déposé une motion qui citait les réactions regrettables de nombreux journaux au limogeage de Hore-Belisha comme preuve du contrôle juif de la presse. Par la suite, Hore-Belisha a été empêché de prendre ses fonctions de ministre de l'Information en raison des pressions antisémites menées par le ministre des Affaires étrangères, Edward Wood . Edward Stanley (Lord Derby) a commenté à l'ambassadeur de France : « J'espère que vous et votre peuple ne considérez pas M[onsieur] Hore-Belisha comme un vrai Anglais ». Henry "Chips" Channon , un "grand ami de Leslie Hore-Belisha", a qualifié Hore-Belisha de "le garçon juif" ("[mais] je l'aime beaucoup", a-t-il ajouté). Channon a également décrit Hore-Belisha comme « un homme âgé, à moitié juif, un opportuniste, avec le flair sémitique pour la publicité ». Pendant ce temps, il y avait de l'antisémitisme « dans les couloirs du pouvoir ».

Niveau de base

Antisémitisme envers les candidats juifs aux élections

Daniel Lipson , maire de Cheltenham , a été rejeté par l' association conservatrice de Cheltenham comme candidat potentiel aux élections partielles de 1937 en raison de l'antisémitisme au sein de l'association.

La direction de Winston Churchill (1940-1955)

Selon Colin Shindler, pendant la vie politique de Winston Churchill, il y avait « un antisémitisme enraciné dans le Parti conservateur ».

Élections générales de 1945 et pétition « anti-extraterrestre » de Hampstead

En août 1945, The Jewish Chronicle rapporta que « l'antisémitisme de la part des partisans du parti [conservateur] avait conduit de nombreuses associations politiques locales à ne pas sélectionner de candidats juifs ». Au cours de la campagne électorale de cette année-là , le candidat conservateur Wavell Wakefield a déclaré que les réfugiés juifs devraient être rapatriés pour résoudre la crise du logement à Londres. Au cours de la campagne, aussi, le Daily Herald a accusé les conservateurs de faire des remarques antisémites sur le professeur Harold Laski (de théoricien politique de l' École d'économie de Londres et président du Parti travailliste du Comité exécutif national ). En 1945, le groupe conservateur local de Hampstead a commencé l'agitation contre l'immigration juive.

En octobre 1945, une pétition antisémite fut rédigée, avec l'aide du Fonds de combat pour la liberté de Waldron Smithers (député conservateur d' Orpington ) , par des habitants de Hampstead, demandant « que les étrangers de Hampstead soient rapatriés pour assurer les hommes et les femmes de les Forces devraient avoir un logement à leur retour de la Seconde Guerre mondiale. La pétition a été signée par le maire conservateur antisémite de Hampstead Sydney A. Boyd et quatre des conseillers conservateurs de Hampstead, avec le reste des membres conservateurs du conseil en faveur de la pétition. Le député conservateur de Hampstead, Charles Challen , a promis de donner à la pétition son "soutien indéfectible" et il a posé un certain nombre de questions à la Chambre des communes au nom des pétitionnaires au cours des mois suivants. Une fois la pétition terminée, le conseiller conservateur JA Hughes l'a transmise à Challen qui, « plutôt que de répudier les sponsors pour leur antisémitisme », l'a remise au Parlement.

Antisémitisme rural et urbain

Passant en revue la période allant de 1945, après la fin de la Seconde Guerre mondiale, jusqu'en 1988, Geoffrey Alderman dit que « les préjugés anti-juifs étaient endémiques dans certaines associations conservatrices dans les zones rurales », et que « cela n'était en aucun cas confiné à la campagne '. Lors d'une réception civique organisée en 1945 pour conférer à Sydney A. Boyd le statut d'Honorable Freeman de l'arrondissement, le maire conservateur de Hampstead a fait un certain nombre de « quolibets antisémites bon marché », y compris la suggestion que Swiss Cottage avait besoin d'un « britannique Consul'. Parfois, après la Seconde Guerre mondiale, Ramsay a demandé le rétablissement du Statut des Juifs de 1275 adopté sous le roi Édouard Ier .

En 1946, Charles Challen mena une manifestation contre la construction d'une ancienne église congrégationaliste en synagogue - il s'agissait « d'une attaque antisémite à peine voilée qui s'opposait effectivement à l'appropriation d'un espace autrefois « anglais » par les Juifs ». En Octobre 1948, Douglas Peroni (ancien trésorier de la branche Hampstead de l'Union britannique de Fascistes et président du fasciste Hampstead Société littéraire et chef de la branche Hampstead d' Oswald Mosely « s mouvement syndical ) a créé « un groupe fasciste actif » au sein le parlement local de Hampstead. Le groupe conservateur local est parvenu à un accord avec les fascistes sur la question de l'immigration juive.

André Fontaine

Andrew Fountaine a été sélectionné comme candidat parlementaire potentiel par l'Association conservatrice de Chorley en 1948 ou 1949. À la conférence du parti conservateur de Llandudno la même année, Fountain a prononcé un discours antisémite. Le Comité consultatif permanent des candidats des conservateurs l'a désavoué, ce qui signifie qu'il n'a pas réussi à obtenir l'approbation au niveau national. Cependant, lors des élections générales de 1950 , il n'y a pas eu de remplaçant "parrainé par Londres" pour Fountaine et la Chorley Conservative Association n'a pas essayé de trouver un remplaçant non plus, il s'est donc présenté comme candidat conservateur nommé localement. Plus tard, Fountaine a quitté les conservateurs.

Loyalistes de la Ligue des Empires

En 1954, le groupe antisémite d'extrême droite roux, la League of Empire Loyalists, a été fondé et dirigé par Arthur K. Chesterton , une ancienne figure de proue de l'Union britannique des fascistes, qui avait servi sous Sir Oswald Mosley. Le groupe de pression était composé de « conservateurs de droite, en particulier de militaires à la retraite, et de quelques fascistes d'avant-guerre ». Les conservateurs qui faisaient partie du groupe comprenaient Edward Martell et Andrew Fountaine .

La direction d'Anthony Eden (1955-1957)

Antisémitisme envers Keith Joseph

En 1956, Keith Joseph a été élu député, mais il a dû faire face aux défis des forces antisémites au sein du parti conservateur, qui à l'époque avait la "réputation d'être peu accueillant envers les Juifs". L'une des personnes qui l'ont interviewé « pour être inclus sur la liste des candidats du parti » a commenté : « En tant que juif, je suppose qu'il n'est pas l'homme de toutes les circonscriptions et, par conséquent, son placement aurait besoin de soins » et, en effet, Joseph a fait face à des « murmures locaux contre le choix d'un Juif pour représenter le parti ». Au sein du parti parlementaire, Joseph était considéré comme « quelque chose d'étranger » et « lamentablement exotique ».

Harold Macmillan leadership (1957-1963)

Niveau parlementaire

L'antisémitisme de Macmillan

Les journaux intimes d' Harold Macmillan étaient « éclaboussés d'abus envers d'autres personnalités publiques, souvent teintés d'antisémitisme ». Gerald Kaufman était une personne à laquelle Macmillan faisait référence de manière antisémite dans ses journaux. Macmillan « faisait souvent des blagues sarcastiques sur les Juifs et les politiciens juifs ». À une autre occasion, il a appelé Leslie Hore-Belisha « Horeb Elisha », soulignant ainsi son ascendance juive en faisant référence au mont Horeb et au prophète Elisée .

Niveau local

Implication avec des groupes antisémites

En 1958, le Conseil du Parti conservateur de la circonscription de Bournemouth a nommé James Friend comme candidat parlementaire potentiel de la circonscription. Les membres juifs du conseil ont démissionné parce que, selon eux, Friend avait « des liens étroits avec la Ligue antisémite des loyalistes de l'Empire et s'est engagé dans des activités antisémites ». Friend avait donné la réunion inaugurale de la branche locale de la Ligue des Loyalistes de l'Empire. Douglas Hogg (Lord Hailsham), président du Parti conservateur britannique, aurait mené une enquête personnelle sur la question.

Niveau de base

Antisémitisme du club de golf

En 1957, les « conservateurs éminents » qui contrôlaient le Finchley Golf Club interdisaient aux Juifs de s'y joindre. Ceci, selon Alderman, était « l'exemple le plus flagrant » de « préjugés anti-juifs... endémiques dans certaines [parties des] associations conservatrices » dans la Grande-Bretagne d'après-guerre ; il en est résulté « une vague de colère contre les Juifs anti-conservateurs » dans la région de Finchley.

Direction d'Edward Heath (1965-1975)

Enquête sur "l'influence sioniste"

En 1971, alors qu'Edward Heath était Premier ministre et que le ministère des Affaires étrangères était dirigé par Alec Douglas-Home , le ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth a lancé une enquête secrète pour « évaluer l'influence sioniste aux États-Unis et en Europe ». Les conclusions « faisaient écho aux notions antisémites de pouvoir financier juif, de double loyauté et d'influence politique indue ». Le rapport portait sur le pouvoir et l'influence de « l'argent juif » et du « lobby juif » et « semblait traiter les personnes et les organisations impliquées dans le sionisme britannique non pas comme des citoyens britanniques exerçant leurs droits démocratiques, mais comme des agents de pression étrangère sur le gouvernement. ', 'reflétaient la conviction que les intérêts juifs de la diaspora étaient séparés, et même hostiles à, ceux des pays dans lesquels ils vivaient'.

Antisémitisme envers Gerald Kaufman

Le député travailliste Gerald Kaufman a critiqué l'embargo sur les livraisons d'armes que le gouvernement conservateur a imposé à Israël lors de l'attaque de 1973 par l'Égypte contre Israël. Le ministre des Affaires étrangères, Alec Douglas-Home, a déclaré à Kaufman que sa « loyauté (de Kaufman) semblait être envers Israël et non envers la Grande-Bretagne ». Pour Kaufman, « c'était une insinuation clairement anti-juive ». À une autre occasion, Charles Taylor a dit à Kaufman de « Retour à Tel-Aviv ».

Leadership de Margaret Thatcher (1975-1990)

Niveau parlementaire

Alan Clark, député

En 1981, Alan Clark ( ministre d'État au Commerce , 1986-1989; ministre des Achats de la Défense , 1989-1992) a déclaré à Frank Johnson que lui, Clark, était un nazi. Il écrit dans son journal : « Je croyais vraiment que [c'est-à-dire le nazisme ] était le système idéal, et que c'était un désastre pour les races anglo-saxonnes et pour le monde qu'il s'éteigne ». Le 31 mars 1982, Clark a fait l'inscription suivante dans son journal :

Aujourd'hui, j'ai posé une question offensante sur les Juifs. On pense toujours qu'il est impoli de parler de « juifs », n'est-ce pas ? Je me souviens de cette occasion un peu triste, observée depuis la galerie, de l'investiture de mon père dans les lords et de ma colère contre Sidney Bernstein, qui était anobli le même après-midi et ne voulait pas prêter le serment chrétien. Aussi fort que j'ai pu, j'ai marmonné et marmonné des « Juifs » afin de déconcerter ses parents qui étaient également regroupés dans la galerie.

Je l'avais accroché à la visite du secrétaire aux Affaires étrangères en Israël... C'est toujours amusant de voir jusqu'où on peut aller avec des sujets tabous...

Le 26 décembre 1986, alors qu'il était ministre d'État au Commerce, Clark a décrit dans son journal la couleur de la Rolls-Royce dorée de quelqu'un comme « jaune de course juive », ajoutant qu'apparemment c'est ainsi que « la couleur est appelée dans le mess de Knightsbridge ».

Le salut nazi d'Hamilton

Lors d'un voyage parlementaire en août 1983 à Berlin, Neil Hamilton a fait un salut nazi "avec deux doigts sur le nez pour donner l'impression d'une moustache en brosse à dents " à l'extérieur du Reichstag . Le salut a été rapporté le 30 janvier 1984 dans un programme de la BBC Panorama , " Maggie's Militant Tendency ". Hamilton a poursuivi la BBC pour diffamation, affirmant qu'il n'avait aucun souvenir d'avoir fait le salut. La BBC s'est retirée de l'affaire et Hamilton a reçu 20 000 £ de dommages et intérêts. Cependant, après l'effondrement de l'affaire, Hamilton a admis dans un article du Sunday Times avoir fait le salut nazi.

Antisémitisme envers les juifs au gouvernement

Il y avait un certain nombre de Juifs dans le cabinet de Margaret Thatcher , qui ont tous subi l'antisémitisme de leurs collègues. L'antisémitisme peut avoir été impliqué dans la démission de deux membres juifs du cabinet. Harold Macmillan a commenté que le cabinet conservateur « était plus ancien estonien que vieil étonien », ce qui était « une manière pas trop subtile de mettre Nigel Lawson , Leon Brittan ou Michael Howard à leur place ». Leon Brittan a démissionné de son poste de secrétaire au Commerce et à l'Industrie en janvier 1986 à la suite de l' affaire Westland . Jonathan Aitken a écrit à propos de la démission de Brittan : « Peu de temps après une réunion empoisonnée de députés conservateurs d' arrière-ban au Comité de 1922, il est tombé sur son épée. C'était une combinaison de chasse aux sorcières et de recherche d'un bouc émissaire – entaché d'un courant sous-jacent d'antisémitisme. [...] J'ai cru ce qui aurait dû être évident pour n'importe qui d'autre, qu'il était utilisé comme paratonnerre pour détourner l'incendie que le Premier ministre [Margaret Thatcher] avait déclenché et enflammé". Au cours de la discussion sur qui devrait remplacer Leon Brittan après son retrait du cabinet, John Stokes a déclaré que "le remplaçant devrait au moins être un "Anglais au visage rouge et au sang rouge". Le Conseil juif des députés a senti une insulte antisémite dans les mots, tout comme l'épouse non-juive de Brittan, Diana Brittan. D'autres commentaires antisémites ont été faits à propos de Brittan par ses collègues conservateurs: "Mais ceux-ci provenaient de membres qui feraient des remarques désobligeantes sur presque toute personne ayant des antécédents différents des leurs", ont commenté les députés conservateurs.

Edwina Currie a également reçu des commentaires antisémites de « certains Anglais au visage rouge et au sang rouge sur les banquettes conservatrices ». L'ancienne députée Anna McCurley a rapporté que Currie, bien qu'elle soit membre de l' Église d'Angleterre , a été qualifiée de « juive insistante ». Un conseiller de John Moore a déclaré que les députés d'arrière-ban conservateur étaient « criblés de préjugés de toutes sortes », « l'antisémitisme [étant] secondaire par rapport au chauvinisme masculin » dans le cas de Currie. John Marshall a également dit qu'il y avait de l'antisémitisme au sein du Parti conservateur à cette époque.

Niveau de base

Antisémitisme envers le candidat juif aux élections

En 1982, Michael Howard est finalement devenu candidat aux élections de Folkestone après avoir été rejeté par environ 40 partis de circonscription en raison de l'antisémitisme au sein de ces partis.

Liens vers la FN

Lors des élections générales de 1983 , un candidat du Parti conservateur qui avait été auparavant membre du Front national s'est présenté aux élections dans une circonscription marginale , Stockton South . Le Conseil des députés des Juifs britanniques a distribué des tracts dans la circonscription pour informer les gens de cela. Le SDP a remporté le siège, mais de très près.

Direction de John Major (1990-1997)

Commentaire "quelque chose de la nuit" de Widdecombe

En 1997, lors de l' élection à la direction conservatrice de William Hague , la ministre des Affaires étrangères de l'ombre, Ann Widdecombe, s'est prononcée contre Michael Howard , sous qui elle avait servi lorsqu'il était ministre de l'Intérieur. Elle a fait remarquer à la Chambre des communes qu'il y a "quelque chose de la nuit" à propos d'Howard, qui est d'origine juive roumaine. Cette remarque a été considérée par certains comme antisémite.

Direction de William Hague (1997-2001)

Saluts nazis par les membres de l'OUCA

En 2000, quatre membres de l'Association conservatrice de l'Université d'Oxford (OUCA) ont été expulsés pour avoir fait des saluts nazis. Le New Statesman a rapporté qu'un membre du comité OUCA à la Freshers' Fair 2001 de l'Université a accueilli les nouveaux étudiants en disant: "Bienvenue à OUCA - le plus grand groupe politique pour les jeunes depuis les Jeunesses hitlériennes ". Un autre membre éminent a été licencié de l' exécutif de l' Union des étudiants de l'Université d'Oxford pour « avoir marché de haut en bas en faisant un salut nazi ».

Johnson : rédacteur en chef de The Spectator et candidat parlementaire

Quelques mois avant les élections générales de 2001 au cours desquelles il est entré pour la première fois au Parlement en tant que député conservateur, Boris Johnson , alors rédacteur en chef de The Spectator , a publié un article de Taki Theodoracopulos dans lequel Theodoracopulos (généralement connu sous le nom de Taki) a écrit sur la conspiration mondiale juive et s'est déclaré être un "soi-disant antisémite". Johnson n'a pas renvoyé Taki, malgré les protestations du propriétaire du magazine, Conrad Black .

Direction de Michael Howard (2002-2005)

L'antisémitisme en première ligne

En Octobre 2004, un conservateur frontbencher a dit: « Le problème est que le parti [conservateur] est dirigé par Michael Howard , Maurice Saatchi , et Oliver Letwin - et aucun d'eux ne sait vraiment ce qu'il est d'être anglais ». Un autre rapport indiquait qu'« un chef de file junior (...) réfléchissait à la façon dont le parti était désormais dirigé. Saatchi, Michael Howard et Oliver Letwin étaient aux commandes : pouvaient-ils savoir ce que ressentaient les Anglais ?

Direction de David Cameron (2005-2016)

Niveau parlementaire

Appartenance aux conservateurs et réformistes européens

En 2009, d'éminents dirigeants de la communauté juive – dont le grand rabbin de Pologne Michael Schudrich , Rafał Pankowski du groupe de campagne sur l'Holocauste « Plus jamais ça » , le rabbin Barry Marcus de la London Central Synagogue , le Parisian European Jewish Congress et d'autres – ont exprimé leur inquiétude à propos du Parti conservateur. l'appartenance au groupe des Conservateurs et réformistes européens (ECR), auquel appartenaient les députés conservateurs . Le président du groupe était Michał Kamiński du parti polonais Droit et justice , qui était, selon les mots d'un écrivain de New Statesman , « largement perçu sur le continent comme antisémite ». Kaminski est un ancien membre du parti néo-nazi du renouveau national polonais (NOP). Un autre militant ECR, le Dr Roberts Zīle de la Lettonie de l » Alliance nationale parti, a suscité des inquiétudes en raison du rôle présumé de son parti dans les événements commémoratifs pour la Lettonie Waffen SS unités. Les « alliances du Parti conservateur avec des partis politiques d'extrême droite et antisémites sur le continent » étaient devenues une préoccupation pour les politiciens américains.

Le cerf de Burley sur le thème des nazis

En 2012, le député conservateur Aidan Burley a été limogé de son poste d'assistant ministériel parce qu'il avait organisé un enterrement de vie de garçon sur le thème des nazis en 2011. Burley a fourni un uniforme SS et des insignes au marié, qui a été condamné à une amende de 1 500 £ par un tribunal français pour avoir porté le costume et condamné à verser 1 000 € à une organisation représentant les familles de ceux qui avaient été envoyés dans les camps de la mort pendant la Seconde Guerre mondiale. Un rapport du Parti conservateur sur le comportement de Burley, rédigé par son homologue conservateur Lord Gold , publié en 2014, a déclaré que Burley n'était ni raciste ni antisémite, mais qu'il avait agi de " manière stupide et offensante ". Ian Austin et The Mail on Sunday ont accusé Burley d'avoir fourni des informations trompeuses à l'enquête. Le premier ministre David Cameron et les dirigeants conservateurs ont soutenu Burley.

Cameron et l'utilisation de 'yid'

Au cours d'une dispute en 2013 sur l'utilisation par les fans de Tottenham Hotspur des insultes Yid et Yiddos , David Cameron a défendu l'utilisation des mots par les fans, affirmant que les fans des Spurs ne devraient pas être poursuivis pour les avoir utilisés. Ceci était contraire aux directives récemment publiées par la Football Association et contraire à l ' utilisation et à la défense de la Public Order Act 1986 par le Crown Prosecution Service et la Metropolitan Police . Le journaliste Stefan Fatsis a écrit que Cameron donnait une excuse aux gens pour « propager des insultes et des stéréotypes raciaux et ethniques » et Cameron a été critiqué par l'avocat Peter Herbert pour avoir toléré et légitimé l'antisémitisme. L'année suivante, la police métropolitaine a déclaré que les fans de Tottenham ne seraient pas arrêtés pour avoir scandé le mot, à moins qu'une plainte ne soit reçue.

Rees-Mogg et le groupe traditionnel britannique

En 2013, Jacob Rees-Mogg était l'invité d'honneur et a prononcé le discours d'ouverture lors d'un dîner du raciste Traditional Britain Group (TBG). L'Antisemitism Policy Trust a souligné la présence de Rees-Mogg à ce parti dans son dossier sur l' antisémitisme et le Parti conservateur . Avant le dîner, le magazine antifasciste Searchlight a contacté Rees-Mogg "pour essayer de le dissuader de parler au dîner", mais cela a été "en vain". A l'époque, le vice-président du groupe, qui était assis à côté de Rees-Mogg lors du dîner, était Gregory Lauder-Frost (TBG vice-président), ancien secrétaire politique du Conservative Monday Club (lorsque Lauder-Frost était membre , le Monday Club était « un groupe de pression au sein du parti conservateur » - il a été « plus tard interdit par Iain Duncan Smith [en 2001] en raison de ses opinions sur la race »). S'adressant à un chercheur infiltré de Hope Not Hate en 2017 à propos de Vanessa Feltz , Lauder-Frost a déclaré: «C'est une grosse merde juive, elle est révoltante, révoltante. Elle vit avec un nègre. Elle est horrible'. Au moment où Rees-Mogg a pris la parole lors du dîner, le président du TBG était Merlin Hanbury-Tracy (Lord Sudeley), membre du Parti conservateur, pair conservateur et ancien président du Conservative Monday Club.

Le commentaire de Mercer sur le "sanglant juif"

En mai 2014, le député conservateur Patrick Mercer a été enregistré par le journaliste Daniel Foggo racontant, au cours d'une anecdote, qu'un soldat israélien ressemblait à un « foutu juif ». Mercer a démissionné de son poste de député après une enquête et un rapport du comité des normes de la Chambre des communes sur ses liens avec le lobbying et le plaidoyer rémunéré.

Le "lobby juif" de Bridgen

En octobre 2014, le député conservateur Andrew Bridgen a déclaré, dans un discours à la Chambre des communes , que « le système politique de la superpuissance mondiale et de notre grand allié les États-Unis est très sensible aux puissants groupes de pression bien financés et au pouvoir du Lobby juif en Amérique". Suite à la condamnation par les organisations, Bridgen a maintenu ses propos.

Attaques contre Ed Miliband

Les attaques des conservateurs contre le leader travailliste Ed Miliband en 2014 et 2015 ont été qualifiées d'antisémitisme codé. Francis Beckett a affirmé que certaines attaques contre Ed Miliband et son père, l'universitaire Ralph Miliband , étaient antisémites. Beckett a conclu que « nous avons été amenés à croire que l'antisémitisme est désormais une maladie de gauche. En réalité, on le trouve encore principalement dans le foyer historique du racisme : à droite.

Niveau local

En avril 2015, une candidate conservatrice au conseil local a été suspendue pour avoir déclaré qu'elle ne pourrait jamais soutenir « le juif » Ed Miliband.

Niveau de base

En 2011, un officier de l' Oxford University Conservative Association (OUCA) a déclaré que certains membres de l'association lors de réunions hebdomadaires ont chanté une chanson sur le thème nazi qui comprenait les lignes « Dashing through the Reich / kill lots of Kike ».

En octobre 2014 , la Société conservatrice de l' UCL a été sommée par le syndicat des étudiants de l'UCL de s'excuser d'avoir créé un « environnement toxique » dans lequel la discrimination, y compris l'antisémitisme, était la culture. Une accusation était qu'un membre de la société a déclaré : « Les Juifs possèdent tout, nous savons tous que c'est vrai. J'aimerais être juif, mais mon nez n'est pas assez long ». La société a nié les accusations. Il n'y a aucune preuve que le Parti conservateur ait enquêté sur les incidents.

Direction de Theresa May (2016-2019)

Niveau parlementaire

Ancienne assistante de Theresa May

En février 2018, l'ancien collaborateur de May, Nick Timothy , a co-écrit un article pour le Daily Telegraph qui décrivait le financement par le philanthrope juif George Soros de la campagne anti-Brexit comme un « complot secret ». Cela a été critiqué comme antisémite par les journalistes Hugo Rifkind et Dan Hodges , ainsi que l'ancien directeur de campagne de Tony Blair Alastair Campbell , et l'auteur et dramaturge américano-britannique Bonnie Greer . En réponse, Timothy a tweeté : « Tout au long de ma carrière, j'ai fait campagne contre l'antisémitisme, j'ai aidé à obtenir plus de financement pour la sécurité dans les synagogues et les écoles juives ».

Boris Johnson

En janvier 2017, le ministre des Affaires étrangères Boris Johnson a rencontré Steve Bannon , qui était à l'époque le stratège en chef de Donald Trump . Johnson a été accusé par le président du Mouvement ouvrier juif d'hypocrisie pour avoir rencontré Bannon, quelqu'un qui, selon le président du JLM, « a permis à l'antisémitisme de droite de s'infiltrer dans le courant dominant », tout en critiquant également l'approche du Labour à l'égard de l'antisémitisme.

Soutien à des partis politiques européens présumés antisémites

Début avril 2018, le ministre des Affaires étrangères Boris Johnson a été critiqué par des politiciens de l'opposition et des groupes de campagne pour avoir félicité Viktor Orbán pour sa réélection en tant que Premier ministre de Hongrie , en partie à cause des inquiétudes concernant les "sous-entendus antisémites" dans la campagne d'Orban. Plus tard dans le mois, un certain nombre d'organisations juives ont appelé le gouvernement conservateur à affronter les partis politiques européens qui avaient alimenté l'antisémitisme, en particulier ceux avec lesquels les conservateurs étaient affiliés au groupe des conservateurs et réformistes européens , comme l' Alliance nationale lettone, le Parti polonais de la loi et de la justice , et le parti hongrois Fidesz , avec son chef Viktor Orbán. Les organisations ont demandé aux conservateurs de retirer leur adhésion au groupe jusqu'à ce qu'il soit libéré de tout racisme, y compris l'antisémitisme.

En septembre 2018, les dirigeants juifs britanniques ont condamné les conservateurs car, lors d'un vote visant à supprimer les droits de vote de la Hongrie au Conseil européen , le parti a défendu le gouvernement hongrois d'extrême droite Orbán malgré son « antisémitisme vif ». La Hongrie a été accusée de corruption, de « violation des libertés de la presse, d'atteinte à l'indépendance de la justice et de campagne antisémite contre un homme d'affaires juif de premier plan » (c'est-à-dire George Soros ). Les conservateurs, qui étaient le seul parti conservateur au pouvoir en Europe occidentale à voter contre cette décision, ont été accusés par David Hirsh de « se rapprocher d'un régime d'homme fort antisémite et raciste », « de se plier à la haine des Juifs ». Ils ont été vus, y compris par l'un de leurs propres politiciens, défendre Orbán « dans le but de soutenir les pourparlers sur le Brexit », faire semblant de ne pas reconnaître l'antisémitisme « dans l'espoir d'obtenir un avantage en retour ». Selon The Jewish Chronicle , le vote "a été vraiment honteux et un jour sombre pour le parti dirigé par Mme May". Plus tard ce mois-ci, Orbán a écrit au Parti conservateur pour les remercier de leur soutien lors du vote.

Le président du parti travailliste, Ian Lavery, a appelé Theresa May à " s'expliquer et s'excuser pour le comportement de son parti ". Après le vote, "une série de conservateurs de premier plan" a refusé de condamner le vote, qui, selon un éditorial du Jewish Chronicle , était "encore pire" que le vote lui-même, ajoutant qu'"il est vital que l'antisémitisme soit appelé dehors — où qu'il se trouve ». L'un des conservateurs qui a refusé de condamner le vote et l'antisémitisme d'Orbán était Michael Gove . Lorsqu'on lui a demandé de condamner Orbán, Gove a déclaré qu'il ne "suivrait pas cette voie, ne jouerait pas à ce jeu". Le mois suivant, les conservateurs ont à nouveau été condamnés par les dirigeants juifs parce que les politiciens conservateurs ont continué à refuser de condamner Orbán. L'un d'eux était le ministre du Brexit, Martin Callanan . Le Jewish Chronicle a déclaré que cela se produisait au moment même où les conservateurs critiquaient Jeremy Corbyn pour l'antisémitisme au sein du Parti travailliste.

Nomination de Roger Scruton

En novembre 2018, les conservateurs ont été condamnés pour avoir nommé Roger Scruton à la présidence d'un nouveau comité du logement et de l'architecture parce que, selon les mots de la députée travailliste Luciana Berger , il « colportait [ed] des théories du complot antisémites » concernant Soros. Le député travailliste Wes Streeting a exprimé ses inquiétudes concernant les liens de Scruton avec Orbán. Le gouvernement a défendu Scruton. Scruton a été limogé en tant que conseiller du gouvernement en avril 2019 après une interview de New Statesman dans laquelle il a répété des commentaires similaires à ceux précédemment faits. Dawn Butler , ministre des femmes de l' ombre et de l'égalité , a déclaré que le langage de Scruton était celui des " suprémacistes blancs " et qu'il aurait dû être limogé lorsqu'il avait fait ses commentaires précédemment. L'historien Dominic Green a contesté ces affirmations, affirmant que Scruton avait été sorti de son contexte et que les attaques contre lui étaient des tentatives du Parti travailliste pour détourner de ses propres problèmes d'antisémitisme.

Commentaires sur le « marxisme culturel » de Suella Braverman

La députée conservatrice Suella Braverman a été critiquée en 2019 pour avoir déclaré que son parti était "engagé dans une lutte contre le marxisme culturel " soi-disant dirigé par Jeremy Corbyn , la phrase étant interprétée par les commentateurs comme faisant référence à une théorie poussée par diverses voix d' extrême droite qui La culture occidentale aurait été minée par des étudiants majoritairement juifs de l' école de Francfort . Interrogée par la journaliste Dawn Foster pourquoi elle "poussait un terme d'extrême droite utilisé par Anders Breivik ", Braverman a déclaré qu'elle "essayait seulement d'empêcher de nouvelles attaques contre le" génie britannique "".

Jacob Rees-Mogg

En mars 2019, Rees-Mogg a retweeté un discours du chef du parti politique allemand d' extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD). L'AfD a défilé avec les néonazis l'année précédente et avait été condamnée par des membres de la communauté juive allemande comme « raciste et antisémite », « pas de parti pour les Juifs » et un « danger pour la vie juive en Allemagne ». Suite aux critiques, Rees-Mogg a défendu sa décision de promouvoir le discours du leader de l'AfD.

Niveau local

Candidats

En 2017, un candidat du conseil conservateur de Birmingham a quitté le parti après la révélation de tweets abusifs de 2013 et 2014 ; ils comprenaient la mention d'"agents juifs étrangers".

A quelques jours des élections locales de 2018 , trois candidats au conseil conservateur se sont révélés avoir tenu des propos antisémites. Le candidat du quartier Fen Ditton et Fulbourn , dans le Cambridgeshire, avait déclaré qu'il « transpirait comme un juif dans un grenier ». Le candidat du conseil municipal de Stevenage a qualifié le symbole juif de l' étoile de David de « marque de la bête ». Le candidat du quartier Barnes du conseil municipal de Sunderland a écrit : « Je peux honnêtement dire que ce matin, c'était la première fois que je devais nettoyer une tache d'Hitler avec une brosse à dents après une soirée ». Ils ont tous été suspendus. Après avoir remporté son siège, cependant, le candidat au Conseil de Sunderland - Anthony Mullen - a été réintégré.

Au printemps 2019, alors qu'il figurait sur une liste restreinte de candidats parlementaires pour Hackney North & Stoke Newington et Hackney South & Shoreditch , le conseiller Ben Seifert s'est fait dire par un membre du parti de ne pas se présenter parce qu'il est juif et "vous pouvez avoir trop de Juifs" . Seifert a quitté le parti conservateur en septembre 2019.

Niveau de base

Activistes

En mars 2017, un militant conservateur a tweeté qu'il était temps de procéder à une purge à l'échelle européenne comme l' Inquisition espagnole . Cela a suscité des inquiétudes chez les Juifs parce que l'Inquisition « consistait en un pogrom organisé par l'État ciblant principalement les Juifs par la torture et des meurtres cruels, par exemple en étant brûlés sur le bûcher. Le décret de l' Alhambra de 1492 ordonnait à tous les Juifs d'Espagne de se convertir au catholicisme ou de quitter le pays ». Le Parti conservateur gallois a publié une déclaration se distanciant du militant, mais n'a pris aucune autre mesure.

En novembre 2017, Hope not Hate a rapporté que des militants du Parti conservateur étaient membres d'un groupe Facebook appelé Young Right Society, qui était « inondé de matériel antisémite, niant l'Holocauste et raciste ». L'un des administrateurs du groupe, Jack Hadfield, était membre de l'Association conservatrice de Warwick.

Les théories du complot du Conservateur Future Scotland et du Bruges Group

La théorie du complot antisémite « Marxisme culturel » était évidente au sein du Parti conservateur en 2018. En Écosse, en juillet, le président de l' aile jeunesse des conservateurs écossais , Conservative Future Scotland , a été accusé d'antisémitisme après avoir utilisé l'expression. Le Parti vert écossais MSP Ross Greer a écrit au conservateur écossais chef Ruth Davidson lui demandant de traiter la question au sérieux parce que, selon lui, la « théorie du complot [a été] littéralement créé par les nazis pour diaboliser les Juifs comme l'ennemi intérieur ».

L'idée de « marxisme culturel » a réapparu lors de la conférence du parti conservateur en octobre. Des exemplaires d'une brochure intitulée Moralitis: A Cultural Virus , par Robert Oulds (directeur du Bruges Group ) et Niall McCrae, étaient disponibles lors d'une réunion du Bruges Group. Le livret épousait les théories du complot de droite aux origines antisémites, notamment le « marxisme culturel » et le Grand Remplacement . Deux organisations juives, la Campagne contre l'antisémitisme et le Conseil juif pour l'égalité raciale , ont appelé à une enquête sur la brochure « raciste ».

Société conservatrice universitaire

Lors d'un parti conservateur de l' Université de Plymouth en octobre 2018, certains membres de la société ont été photographiés, selon le Daily Mirror , portant des vêtements avec des slogans faits maison, tels que "Jude" (allemand pour juif) avec une étoile de David , et portant un Hitler -style moustache. L'Union des étudiants de Plymouth a suspendu la société dans l'attente d'une enquête ; Le quartier général de la campagne conservatrice a lancé une enquête et a déclaré qu'il suspendrait tous les membres du parti impliqués.

Direction de Boris Johnson (2019-)

Niveau parlementaire

Lors d'un débat parlementaire sur le Brexit le 3 septembre 2019, Jacob Rees-Mogg a appelé deux députés conservateurs juifs, dont Oliver Letwin , membres des Illuminati , qui, selon Michael Berkowitz , professeur d'histoire juive moderne, qui a commenté l'incident, est l'un des " canards antisémites les plus venimeux de toute l'histoire... fréquemment utilisé comme justification de la violence". Antony Lerman suggère qu'il s'agit "d'antisémitisme au sifflet de chien et en même temps d'une course aux votes pour exploiter sans vergogne les peurs juives". Au début du mois suivant, Rees-Mogg a été critiqué pour avoir qualifié le financier juif George Soros de « fondateur en chef des plus rémunérateurs ». Cela a été considéré par certains comme une perpétuation d'une théorie du complot antisémite et a été condamné par Lord Alf Dubs (qui a appelé au limogeage de Rees-Mogg) comme un commentaire « directement du livre de jeu antisémite de l'extrême droite ».

En 2019, le député Crispin Blunt a accusé le grand rabbin de Manchester d'exiger un "statut spécial" pour les Juifs britanniques. Blunt a ensuite été réprimandé par le Jewish Leadership Council , qui a déclaré qu'il devrait « clarifier s'il soutient le concept de liberté de religion, pierre angulaire de la démocratie libérale ».

En 2019, la députée conservatrice de Hastings et Rye, Sally-Ann Hart , faisait l'objet d'une enquête du Parti conservateur pour antisémitisme et islamophobie. Hart a « aimé » une phrase nazie sur Facebook et « partagé » une insulte antisémite.

Le député d' Ashfield , Lee Anderson , aurait fait l'objet d'une enquête du parti conservateur pour antisémitisme en décembre 2019.

En février 2020, John Bercow , l'ancien président juif de la Chambre des communes et député conservateur, a affirmé qu'il avait été victime d'un antisémitisme « subtil » de la part de membres de son propre parti conservateur et qu'il n'avait jamais connu d'antisémitisme de la part de députés travaillistes. Bercow a rejoint le Parti travailliste en 2021.

En novembre 2020, à la suite d'un rapport intérimaire sur les liens entre le colonialisme et les propriétés actuellement sous la garde du National Trust , y compris les liens avec l' esclavage historique , une lettre au Telegraph signée par 28 parlementaires conservateurs en tant que "Common Sense Group" accusait le National Confiance d'être "coloré par le dogme culturel marxiste , familièrement connu sous le nom de" programme de réveil "", terminologie décrite par le Groupe parlementaire multipartite contre l'antisémitisme , le Conseil juif pour l'égalité raciale , la charité antiraciste Hope Not Hate et la Campagne contre l'antisémitisme comme antisémite.

Le Conseil des députés des Juifs britanniques a appelé les conservateurs à discipliner Daniel Kawczynski après que le député a pris la parole lors d'une conférence d'extrême droite aux côtés du Premier ministre hongrois Viktor Orbán, Giorgia Meloni du parti des Frères d'Italie , étroitement associé au fascisme de Mussolini , Ryszard Legutko , une députée polonaise de droit et justice , et Marion Maréchal de la famille Le Pen , une femme politique du Rassemblement national français . Lors de la conférence, Kawczynsk a fait l'éloge d'Orbán et de Matteo Salvini . Le Conseil des députés et le Groupe parlementaire multipartite contre l'antisémitisme ont demandé au Parti conservateur d'enquêter sur la comparution de Kawczynsk à la conférence. Le porte - parole du Conseil musulman de Grande - Bretagne , Miqdaad Versi, a déclaré : « Il est inacceptable que toute personne occupant le poste de député s'exprime lors d'une conférence nationaliste aux côtés d'islamophobes et d'antisémites », et a déclaré qu'il était « troublant » que le whip du Parti conservateur semble avoir su que le député était va prendre la parole à la conférence mais a choisi de ne rien faire. Le projet de Kawczynski d'assister à la conférence avait été annoncé avant l'événement, a commenté le secrétaire des communautés fantômes, Andrew Gwynne , "Il est honteux que quelques jours seulement après le Jour de commémoration de l'Holocauste, Daniel Kawczynski envisage de partager une plate-forme avec des antisémites, des islamophobes et des homophobes". Le journaliste juif Rivkah Brown a déclaré que « Kawczynski est un symptôme d'une maladie endémique au sein du conservatisme britannique », et le chroniqueur de The Scotsman Euan McColm a déclaré que l'échec du Parti conservateur à discipliner Kawczynski montrait qu'il n'était pas sérieux au sujet de l'antisémitisme.

En mai 2021, le Conseil des députés a fait part de ses inquiétudes « concernant la rhétorique antisémite, le révisionnisme de l'Holocauste et un certain nombre d'autres problèmes avec Downing Street » avant une réunion organisée par Boris Johnson avec le dirigeant hongrois Viktor Orban. Le député Alex Sobel a déclaré : « Viktor Orbán est un antisémite de renom, qui a alimenté la violence contre les Roms, réprime les communautés LGBT et musulmanes. Il supprime les normes démocratiques de base et la liberté de la presse. Cependant, Boris Johnson déroule le tapis rouge. les partis devraient l'appeler. »

Statue de Nancy Astor

Au cours de la troisième semaine des élections générales au Royaume-Uni de 2019 , un certain nombre de politiciens conservateurs – dont le Premier ministre Boris Johnson , l'ancienne Première ministre Theresa May et Rebecca Smith , la candidate conservatrice de Plymouth Sutton et Devonport – ont assisté au dévoilement d'une statue de ancienne députée conservatrice et première femme élue à la Chambre des communes Nancy Astor , avec May dévoilant la statue. Cela a été controversé car Astor est considéré par certains historiens et militants comme étant antisémite.

Candidats parlementaires

En 2019, Ryan Houghton, qui se présentait dans la circonscription d' Aberdeen North pour les élections générales de 2019 , a été suspendu pour des propos antisémites présumés faits en 2012 en ligne lors d'un débat sur la liberté d'expression. Houghton a discuté de la liberté d'expression et des commentaires du négationniste de l'Holocauste David Irving . Houghton a retenu la candidature conservatrice pour Aberdeen North après sa suspension en raison de règles statutaires concernant les bulletins de vote. Houghton a ensuite été innocenté par une enquête indépendante commandée par le Parti conservateur écossais et réadmis sans autre sanction.

H Amjad Bashir, qui se présentait dans la circonscription de Leeds Nord-Est pour les élections générales de 2019 , a été suspendu du Parti conservateur après que The Jewish Chronicle a rapporté son affirmation selon laquelle les Juifs britanniques qui se sont rendus en Israël revenaient en tant qu'« extrémistes endoctrinés ». Bashir a conservé la candidature conservatrice pour Leeds Nord-Est après sa suspension. Richard Short, candidat de St Helens South et Whiston , a demandé sur Twitter si la journaliste Melanie Phillips , qui est apparue à l' heure des questions de la BBC , était plus fidèle à Israël ou à la Grande-Bretagne .

Niveau local

Mohammad Aslam, conseiller du quartier Bradley à Pendle , a partagé un message disant que « le massacre de Gaza est le prix d'un État juif ». Il a en outre affirmé dans un article que la députée travailliste de l'époque, Ruth Smeeth , était « financée par [le] lobby israélien ». Un autre message partagé par Cllr Aslam – supprimé plus tard – comprenait l'image d'un enfant ensanglanté et une description des actions du gouvernement israélien comme du « terrorisme juif radical ». Sharon Thomason, candidate du conseil conservateur aux élections locales de mai 2021 , a tweeté un message d'antisémitisme à la députée travailliste de Warrington North Charlotte Nichols , qui est juive, l'année précédente. Dans une déclaration début février 2021, la députée Angela Rayner , chef adjointe du parti travailliste et présidente du parti , a déclaré : « Étant donné que Sharon Thomason a fait ces commentaires avant d'être sélectionnée comme candidate, et cette déclaration a été soulevée avec le président de l'association conservatrice locale à Warrington avant qu'elle ne soit sélectionnée, le Parti conservateur doit expliquer pourquoi la promotion de l'idéologie nazie il y a près d'un an n'empêche pas quelqu'un d'être sélectionné comme candidat conservateur".

En juillet 2020, Robert (Bob) Caserta, un conseiller conservateur à Bury , a fait remarquer qu'il y avait des "taches de détritus" dans le quartier de Sedgley , qui abrite l'une des plus grandes communautés juives du Royaume-Uni, et a déclaré qu'"il serait difficile de communiquer avec des résidents à moins que vous ne sachiez parler hébreu". Une plainte a été déposée selon laquelle Caserta avait utilisé un langage discriminatoire, et le sous-comité des normes du conseil a statué qu'il avait utilisé un langage "irrespectueux et totalement inapproprié".

Préjugés contre les « noms juifs »

Une étude LSE 2020 , dans laquelle a été mesurée la réactivité des responsables du gouvernement local à la correspondance par courrier électronique , Lee Crawfurd et Ukasha Ramli ont constaté que "les préjugés contre les noms musulmans et juifs sont plus importants de la part des conseillers du parti conservateur que des conseillers du parti travailliste".

Voir également

Remarques

Les références

Lectures complémentaires

Crowson, New Jersey (1995). « Le parti conservateur britannique et les Juifs à la fin des années 19301 ». Modèles de préjugés . Informa UK Limited. 29 (2-3): 15-32. doi : 10.1080/0031322x.1995.9970152 . ISSN 0031-322X .
Defries, Harry (2001). Attitudes du Parti conservateur envers les Juifs, 1900-1950 . Londres Portland, OR : Frank Cass. ISBN 0-7146-8206-3. OCLC 46937507 .
Vaughan, James (20 mars 2014). "Les attitudes des conservateurs envers Israël ont une histoire enchevêtrée" . La Conversation . Récupéré le 16 avril 2021 .

Discrimination
Fait partie d' une série sur

Formulaires généraux
Social
Religieux
Ethnique /national
Manifestation
Stratégies
Contre-mesures
Rubriques connexes
v t e

Languages

In other projects

L'antisémitisme au sein du Parti conservateur britannique - Antisemitism in the UK Conservative Party

La direction de Robert Peel (1834-1846)

Hostilité à l'émancipation juive

Direction d'Edward Smith-Stanley (1846-1868)

Hostilité envers l'entrée juive au parlement

Benjamin Disraeli leadership (1868-1881)

Hostilité antisémite envers Disraeli

L'antisémitisme de Disraeli

Robert Gascoyne-Cecil, 3e marquis de direction de Salisbury (1885-1902)

Antisémitisme organisé au Royaume-Uni

La direction d'Arthur Balfour (1902-1911)

Progrès vers la loi sur les étrangers de 1905

Député William Joynson-Hicks

La direction de Bonar Law (1911-1921)

Ligue nationale pour un gouvernement propre

L'antisémitisme pendant la Première Guerre mondiale

Joynson-Hicks et les Die Hards

Macmillan et le "Juif international"

Direction d'Austen Chamberlain (1921-1922)

L'antisémitisme de Chamberlain et Joynson-Hicks

Bonar Law leadership (1922-1923)

Antisémitisme envers les « extraterrestres » juifs

Antisémitisme envers les députés juifs

Dirigeant de Stanley Baldwin (1923-1937)

Ministre de l'Intérieur Joynson-Hicks

Les théories du complot de Winston Churchill

Participation avec Oswald Mosley

L'Ensemble Cliveden

La direction de Neville Chamberlain (1937-1940)

Niveau parlementaire

L'antisémitisme et la vérité de Chamberlain

Article sur la liberté de Churchill

Archibald Maule Ramsay député et le bon club

Ronald Nall-Caïn

Antisémitisme envers Leslie Hore-Belisha

Niveau de base

Antisémitisme envers les candidats juifs aux élections

La direction de Winston Churchill (1940-1955)

Élections générales de 1945 et pétition « anti-extraterrestre » de Hampstead

Antisémitisme rural et urbain

André Fontaine

Loyalistes de la Ligue des Empires

La direction d'Anthony Eden (1955-1957)

Antisémitisme envers Keith Joseph

Harold Macmillan leadership (1957-1963)

Niveau parlementaire

L'antisémitisme de Macmillan

Niveau local

Implication avec des groupes antisémites

Niveau de base

Antisémitisme du club de golf

Direction d'Edward Heath (1965-1975)

Enquête sur "l'influence sioniste"

Antisémitisme envers Gerald Kaufman

Leadership de Margaret Thatcher (1975-1990)

Niveau parlementaire

Alan Clark, député

Le salut nazi d'Hamilton

Antisémitisme envers les juifs au gouvernement

Niveau de base

Antisémitisme envers le candidat juif aux élections

Liens vers la FN

Direction de John Major (1990-1997)

Commentaire "quelque chose de la nuit" de Widdecombe

Direction de William Hague (1997-2001)

Saluts nazis par les membres de l'OUCA

Johnson : rédacteur en chef de The Spectator et candidat parlementaire

Direction de Michael Howard (2002-2005)

L'antisémitisme en première ligne

Direction de David Cameron (2005-2016)

Niveau parlementaire

Appartenance aux conservateurs et réformistes européens

Le cerf de Burley sur le thème des nazis

Cameron et l'utilisation de 'yid'

Rees-Mogg et le groupe traditionnel britannique

Le commentaire de Mercer sur le "sanglant juif"

Le "lobby juif" de Bridgen

Attaques contre Ed Miliband