Loi sur l'avortement - Abortion law
| Juridique sur demande | |
| Légalement limité aux cas de: | |
| Vie maternelle, santé maternelle *, viol *, déficience fœtale * et facteurs socio-économiques | |
| Vie maternelle, santé maternelle *, viol et insuffisance fœtale | |
| Vie maternelle, santé maternelle * et insuffisance fœtale | |
| Vie maternelle *, santé maternelle * et viol | |
| Vie maternelle et santé maternelle | |
| La vie maternelle | |
| Illégal sans exception | |
| Aucune information | |
| * Ne s'applique pas à certains pays de cette catégorie | |
La loi sur l'avortement autorise, interdit, restreint ou réglemente d'une autre manière la disponibilité de l' avortement . L'avortement a été un sujet controversé dans de nombreuses sociétés à travers l'histoire pour des raisons religieuses, morales, éthiques, pratiques et politiques. Il a été fréquemment interdit et autrement limité par la loi. Cependant, les avortements continuent d'être courants dans de nombreuses régions, même là où ils sont illégaux. Selon l' Organisation mondiale de la santé (OMS), les taux d'avortement sont similaires dans les pays où la procédure est légale et dans les pays où elle ne l'est pas, en raison de l'indisponibilité de contraceptifs modernes dans les zones où l'avortement est illégal.
Toujours selon l'OMS, le nombre d'avortements dans le monde est en baisse en raison de l'accès accru à la contraception . Près des deux tiers des femmes dans le monde résident actuellement dans des pays où l'avortement peut être obtenu sur demande pour un large éventail de raisons sociales , économiques ou personnelles. Les lois sur l'avortement varient considérablement d'un pays à l'autre. Quelques pays ont totalement interdit l'avortement.
Histoire
L'avortement existe depuis l'Antiquité, avec des abortifs naturels trouvés parmi une grande variété de peuples tribaux et dans la plupart des sources écrites. Les premiers enregistrements connus des techniques d'avortement et de la régulation générale de la reproduction remontent à 2700 avant JC en Chine et 1550 avant JC en Egypte. Les premiers textes ne mentionnent ni l'avortement ni la loi sur l'avortement. Lorsqu'elle apparaît, elle est liée à des préoccupations concernant les droits de propriété des hommes , la préservation de l'ordre social et le devoir de produire des citoyens dignes de l'État ou de la communauté. Les peines les plus sévères sont généralement réservées à une femme qui se fait avorter contre la volonté de son mari, et aux esclaves qui font avorter une femme de haut rang. Les textes religieux contenaient souvent des condamnations sévères de l'avortement, recommandant la pénitence mais imposant rarement des châtiments séculiers. En vertu de la common law en Angleterre et aux États-Unis, l'avortement était illégal à tout moment après l' accélération - lorsque les mouvements du fœtus pouvaient d'abord être ressentis par la femme. Selon la règle de la naissance vivante , le fœtus n'était pas considéré comme un «être raisonnable» dans Rerum Natura ; et l'avortement n'était pas considéré comme un meurtre en droit anglais .
Au XXe siècle, de nombreux pays occidentaux ont commencé à codifier la loi sur l'avortement ou à imposer de nouvelles restrictions à cette pratique. Les mouvements anti-avortement , également appelés mouvements pro-vie , étaient dirigés par une combinaison de groupes opposés à l'avortement pour des raisons morales et par des professionnels de la santé préoccupés par le danger que représentait la procédure et l'implication régulière de personnes non médicales. personnel pour pratiquer les avortements. Néanmoins, il est devenu clair que les avortements illégaux continuaient à être pratiqués en grand nombre, même là où les avortements étaient strictement réglementés. Il était difficile d'obtenir des preuves suffisantes pour poursuivre les femmes et les médecins spécialistes de l'avortement, et les juges et les jurés hésitaient souvent à condamner. Par exemple, Henry Morgentaler , un avocat pro-choix canadien , n'a jamais été condamné par un jury. Il a été acquitté par un jury dans le procès de 1973, mais l'acquittement a été annulé par cinq juges de la Cour d'appel du Québec en 1974. Il est allé en prison, a interjeté appel et a de nouveau été acquitté. Au total, il a purgé 10 mois, souffrant d'une crise cardiaque alors qu'il était à l'isolement . Beaucoup ont également été scandalisés par l'atteinte à la vie privée et les problèmes médicaux résultant d'avortements pratiqués illégalement dans des circonstances médicalement dangereuses. Les mouvements politiques se sont rapidement fusionnés autour de la légalisation de l'avortement et de la libéralisation des lois existantes.
Au milieu du XXe siècle, de nombreux pays avaient commencé à libéraliser les lois sur l'avortement, du moins lorsqu'elle était pratiquée pour protéger la vie de la femme et dans certains cas à la demande de celle-ci. Sous Vladimir Lénine , l' Union soviétique a légalisé l'avortement sur demande en 1920. Les bolcheviks considéraient l'avortement comme un mal social créé par le système capitaliste, qui laissait les femmes sans les moyens économiques d'élever des enfants, les forçant à avorter. L'État soviétique a initialement conservé l'interdiction des tsaristes sur l'avortement, qui considérait cette pratique comme un meurtre prémédité. Cependant, l'avortement est pratiqué par les femmes russes depuis des décennies et son incidence a encore explosé en raison de la guerre civile russe , qui a dévasté le pays sur le plan économique et rendu extrêmement difficile pour de nombreuses personnes d'avoir des enfants. L'État soviétique a reconnu que l'interdiction de l'avortement ne mettrait pas fin à cette pratique car les femmes continueraient à utiliser les services d'avorteurs privés. Dans les zones rurales, il s'agissait souvent de femmes âgées sans formation médicale, ce qui rendait leurs services très dangereux pour la santé des femmes. En novembre 1920, le régime soviétique a légalisé l'avortement dans les hôpitaux publics. L'État considérait l'avortement comme un mal temporaire nécessaire, qui disparaîtrait dans la future société communiste, qui serait en mesure de subvenir aux besoins de tous les enfants conçus. En 1936, Joseph Staline a interdit les avortements, ce qui les a restreints aux seuls cas médicalement recommandés, afin d'augmenter la croissance démographique après les énormes pertes en vies humaines pendant la Première Guerre mondiale et la guerre civile russe . Dans les années 30, plusieurs pays ( Pologne , Turquie , Danemark , Suède , Islande , Mexique ) ont légalisé l'avortement dans certains cas particuliers ( grossesse suite à un viol , menace pour la santé de la mère, malformation fœtale). En 1948, l'avortement a été légalisé au Japon, 1952 en Yougoslavie (sur une base limitée) et 1955 en Union soviétique (sur demande). Certains alliés soviétiques (Pologne, Hongrie, Bulgarie, Tchécoslovaquie, Roumanie) ont légalisé l'avortement à la fin des années 1950 sous la pression des Soviétiques.
Au Royaume-Uni, la loi sur l' avortement de 1967 a clarifié et prescrit les avortements comme étant légaux jusqu'à 28 semaines (plus tard réduits à 24 semaines). D'autres pays ont rapidement suivi, dont le Canada (1969), les États-Unis (1973 dans la plupart des États, conformément à l' arrêt Roe c.Wade - la décision de la Cour suprême des États-Unis qui a légalisé l'avortement à l'échelle nationale), la Tunisie (1973), le Danemark (1973), l'Autriche ( 1974), France (1975), Suède (1975), Nouvelle-Zélande (1977), Italie (1978), Pays - Bas (1980) et Belgique (1990). Cependant, ces pays varient considérablement dans les circonstances dans lesquelles l'avortement devait être autorisé. En 1975 , la Cour suprême ouest - allemande a invalidé une loi autorisant l' avortement, estimant que leur contradiction avec la constitution de » droits de l' homme des garanties. En 1976, une loi a été adoptée qui autorisait les avortements jusqu'à 12 semaines. Après la réunification de l'Allemagne , malgré le statut juridique de l'avortement dans l' ex-Allemagne de l'Est , un compromis a été trouvé qui a jugé la plupart des avortements jusqu'à 12 semaines légaux. Dans les juridictions régies par la charia , l'avortement après le 120e jour à compter de la conception (19 semaines à partir de la LMP ) est illégal, en particulier pour ceux qui suivent les recommandations de l' école de droit Hanafi , tandis que la plupart des juristes de l' école de droit de Maliki "estiment que l'assoulment se produit à au moment de la conception, et ils ont tendance à interdire l'avortement à tout moment [semblable à l'Église catholique romaine]. Les autres écoles occupent des positions intermédiaires. [..] La sanction prescrite pour un avortement illégal varie en fonction des circonstances particulières. charia, elle devrait être limitée à une amende payée au père ou aux héritiers du fœtus ". Voir aussi: Islam et avortement .
La loi internationale
Il n’existe pas de traités internationaux ou multinationaux traitant directement de l’avortement, mais le droit des droits de l’homme et le droit pénal international touchent à ces questions.
Le tribunal militaire de Nuremberg a tranché l'affaire États-Unis contre Greifelt et autres [1948] sur la base que l'avortement était un crime relevant de sa compétence selon la loi définissant les crimes contre l'humanité et donc dans sa définition du meurtre et de l'extermination.
La Convention américaine des droits de l'homme , qui comptait en 2013 23 parties d'Amérique latine, déclare que la vie humaine commence avec la conception. En Amérique latine , l'avortement n'est légal qu'à Cuba (1965) et en Uruguay (2012). Il est également légal à Mexico et dans l'État d' Oaxaca jusqu'à la douzième semaine de grossesse (la loi sur l' avortement au Mexique varie selon les États ).
Dans l'affaire A, B et C c / Irlande de 2010 , la Cour européenne des droits de l'homme a estimé que la Convention européenne des droits de l'homme n'incluait pas le droit à l'avortement.
En 2005, le Comité des droits de l'homme des Nations Unies a ordonné au Pérou d'indemniser une femme (connue sous le nom de KL) pour lui avoir refusé un avortement médicalement indiqué; c'était la première fois qu'un comité des Nations Unies tenait un pays pour responsable de ne pas garantir l'accès à un avortement sûr et légal, et la première fois que le comité affirmait que l'avortement est un droit de l'homme. KL a reçu l'indemnisation en 2016. Dans l'affaire Mellet contre Irlande en 2016 , le HRC des Nations Unies a conclu que les lois irlandaises sur l' avortement violaient le Pacte international relatif aux droits civils et politiques parce que la loi irlandaise interdisait l'avortement en cas d'anomalies fœtales mortelles.
Lois nationales
| Juridique sur demande | |
| Réservé aux cas de la vie maternelle, la santé mentale , la santé physique , le viol , les défauts du foetus , et / ou facteurs socio - économiques | |
| Réservé aux cas de la vie maternelle, la santé mentale , la santé physique , le viol et / ou des défauts du fœtus | |
| Réservé aux cas de la vie maternelle, la santé mentale , la santé physique et / ou le viol | |
| Limité aux cas de vie maternelle, de santé mentale et / ou de santé physique | |
| Limité aux cas de vie maternelle, de santé mentale et / ou de santé physique et / ou de malformations fœtales | |
| Réservé aux cas de la vie maternelle | |
| Illégal sans exception | |
| Soit autorisé sur demande. | |
| Soit autorisé pour la vie et la santé maternelles, le viol, les anomalies fœtales et les facteurs socio-économiques. | |
| Soit interdits avec des exceptions pour la vie et la santé maternelles, le viol et les anomalies foetales. | |
| Soit interdit avec des exceptions pour la vie et la santé maternelles, et le viol. | |
| Soit interdit avec des exceptions pour la vie et la santé maternelles (mentale et physique). | |
| Soit interdits avec des exceptions pour la vie et la santé de la mère (mentale et physique) et les anomalies fœtales. | |
| Soit interdit avec des exceptions pour la vie maternelle. | |
| Soit interdit en toutes circonstances. | |
| Aucune information |
Si les avortements sont légaux au moins sous certaines conditions dans presque tous les pays, ces conditions varient considérablement. Selon un rapport des Nations Unies avec des données recueillies jusqu'en 2019, l'avortement est autorisé dans 98% des pays afin de sauver la vie d'une femme. D'autres raisons communément admises sont la préservation de la santé physique (72%) ou mentale (69%), en cas de viol ou d'inceste (61%) et en cas de déficience fœtale (61%). Avorter pour des raisons économiques ou sociales est accepté dans 37% des pays. Avorter uniquement sur la base de la demande d'une femme est autorisé dans 34% des pays, notamment aux États-Unis, au Canada, dans la plupart des pays européens et en Chine.
La portée exacte de chaque motif juridique varie également. Par exemple, les lois de certains pays citent les risques pour la santé et la déficience fœtale comme motifs généraux d'avortement et permettent une interprétation large de ces termes dans la pratique, tandis que d'autres pays les limitent à une liste spécifique de conditions médicales ou de sous-catégories. De nombreux pays spécifient également différentes limites de gestation pour le moment où l'avortement peut être pratiqué sous chaque motif légal, par exemple 12 semaines pour l'avortement sur demande et aucune limite pour sauver la vie d'une femme.
Dans certains pays, des procédures supplémentaires doivent être suivies avant que l'avortement ne puisse être pratiqué, même si les motifs de base de cet avortement sont réunis. Par exemple, en Finlande, où les avortements ne sont pas accordés uniquement sur la demande d'une femme, l'approbation pour chaque avortement doit être obtenue auprès de deux médecins (ou d'un dans des circonstances particulières). La grande majorité, 90% des avortements en Finlande sont pratiqués pour des raisons socio-économiques. Le degré de rigueur dans la pratique de toutes les procédures dictées par la législation est une autre question. Par exemple, au Royaume-Uni, un rapport de la Care Quality Commission en 2012 a révélé que plusieurs cliniques du NHS contournaient la loi en utilisant des formulaires pré-signés par un médecin, autorisant ainsi l'avortement à des patientes qui ne rencontraient qu'un seul médecin.
Tableaux récapitulatifs
Pays indépendants
Le tableau ci-dessous résume les fondements juridiques de l'avortement dans tous les États membres des Nations Unies et les États observateurs et dans certains pays dont la reconnaissance est limitée . Ce tableau est principalement basé sur des données compilées par les Nations Unies jusqu'en 2019, avec quelques mises à jour, ajouts et clarifications citant d'autres sources.
Juridictions autonomes
Le tableau ci-dessous résume les fondements juridiques de l'avortement dans les juridictions autonomes non inclus dans le tableau précédent.
| Juridiction | Sauver la vie | Préserver la santé | Râpé | Insuffisance fœtale | Économique ou social | Sur demande |
|---|---|---|---|---|---|---|
 Akrotiri et Dhekelia
|
 |
|
 |
|
|
|
 Samoa américaines
|
|
|
|
|
|
|
 Anguilla
|
|
|
|
|
|
|
 Aruba
|
|
|
|
|
|
|
 Bermudes
|
|
|
|
|
|
|
 Îles Vierges britanniques
|
|
|
|
|
|
|
 Îles Caïmans
|
|
|
|
|
|
|
 les Îles Cook
|
|
|
|
|
|
|
 Curacao
|
|
|
|
|
|
|
 les îles Falkland
|
|
|
|
|
|
|
 Îles Féroé
|
|
|
|
|
|
|
 Gibraltar
|
|
|
|
|
|
|
 Groenland
|
|
|
|
|
|
|
 Guam
|
|
|
|
|
|
|
 Guernesey
|
|
|
|
|
|
|
 Hong Kong
|
|
|
|
|
|
|
 île de Man
|
|
|
|
|
|
|
 Jersey
|
|
|
|
|
|
|
 Macao
|
|
|
|
|
|
|
 Montserrat
|
|
|
|
|
|
|
 Niue
|
|
|
|
|
|
|
 Îles Mariannes du Nord
|
|
|
|
|
|
|
 Îles Pitcairn
|
|
|
|
|
|
|
 Porto Rico
|
|
|
|
|
|
|
|
Sainte-Hélène, Ascension et Tristan da Cunha
|
|
|
|
|
|
|
 Sint Maarten
|
|
|
|
|
|
|
 Tokelau
|
|
|
|
|
|
|
 îles Turques-et-Caïques
|
|
|
|
|
|
|
 Îles Vierges américaines
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
L'Europe
Malgré une grande variation dans les restrictions sous lesquelles il est autorisé, l'avortement est légal dans la plupart des pays européens. Les exceptions sont le mini-État de Malte et les micro-États de la Cité du Vatican , de Saint-Marin , du Liechtenstein et d' Andorre , où l'avortement est illégal ou strictement réglementé. Les autres États avec des restrictions existantes, mais moins sévères, sont la Pologne et Monaco . Tous les autres États rendent l'avortement légal sur demande ou pour des raisons sociales et économiques au cours du premier trimestre. En ce qui concerne les avortements tardifs, il y en a très peu avec des lois aussi libérales que celles des États-Unis. Les restrictions à l'avortement sont les plus strictes dans quelques pays qui sont fortement observateurs de la religion catholique .
Union européenne
La plupart des pays de l'Union européenne autorisent l'avortement sur demande au cours du premier trimestre , la Suède et les Pays-Bas ayant des délais plus longs. Après le premier trimestre, l'avortement n'est généralement autorisé que dans certaines circonstances, telles que les risques pour la vie ou la santé de la femme, des anomalies fœtales ou d'autres situations spécifiques pouvant être liées aux circonstances de la conception ou à l'âge de la femme. Par exemple, en Autriche, les avortements au deuxième trimestre ne sont autorisés que s'il existe un risque grave pour la santé physique de la femme (qui ne peut être évité par d'autres moyens); risque pour la santé mentale de la femme (qui ne peut être évité par d'autres moyens); risque immédiat pour la vie de la femme (qui ne peut être évité par d'autres moyens); une déficience fœtale grave (physique ou mentale); ou si la femme a moins de 14 ans. Certains pays, comme le Danemark, autorisent l'avortement après le premier trimestre pour diverses raisons, notamment socio-économiques, mais une femme a besoin d'une autorisation pour avoir un tel avortement. De même, en Finlande , techniquement, les avortements, même jusqu'à 12 semaines, nécessitent l'autorisation de deux médecins (sauf circonstances particulières), mais dans la pratique, l'autorisation n'est qu'un tampon et elle est accordée si la mère ne souhaite tout simplement pas avoir un bébé.
L'accès à l'avortement dans une grande partie de l'Europe ne dépend pas autant de la lettre de la loi, mais des opinions sociales dominantes qui mènent à l'interprétation des lois. Dans une grande partie de l'Europe, les lois qui autorisent l'avortement au deuxième trimestre en raison de problèmes de santé mentale (lorsqu'il est estimé que la santé psychologique de la femme souffrirait de la poursuite de la grossesse) ont été interprétées de manière très libérale, alors que dans certains domaines Il est difficile d'avoir un avortement légal même dans les premiers stades de la grossesse en raison de l'objection de conscience des médecins refusant de pratiquer un avortement contre leurs convictions morales ou religieuses personnelles.
Malte est le seul pays de l'UE à interdire l'avortement dans tous les cas et ne dispose pas d'exception pour les situations où la vie de la femme est en danger. La loi, cependant, n'est pas strictement appliquée dans les cas où une grossesse met la vie de la femme en danger.
L'avortement en Italie a été légalisé en 1978. Cependant, la loi autorise les professionnels de la santé à refuser de pratiquer un avortement. Cette objection de conscience a pour effet pratique de restreindre l'accès à l'avortement.
En Irlande , avant décembre 2018, l'avortement était illégal sauf dans les cas où la vie d'une femme était mise en danger par la poursuite de sa grossesse. Cependant, lors d'un référendum de 2018, une grande majorité de citoyens irlandais ont voté en faveur de l'abrogation de l' amendement constitutionnel interdisant la législation relative à l'interruption des grossesses ne mettant pas leur vie en danger; et la nouvelle loi promulguée (la loi de 2018 sur la santé (règlement de l' interruption de grossesse) ) autorise l'avortement sur demande jusqu'à 12 semaines de grossesse et, dans certaines circonstances, à des stades ultérieurs. L'avortement en Irlande du Nord a été dépénalisé le 22 octobre 2019.
Les pays anciennement communistes d'Europe ont des lois libérales sur l'avortement. Une exception est la Pologne , un pays avec une loi stricte sur l'avortement. L'avortement n'est autorisé qu'en cas de risque pour la vie ou la santé de la femme, lorsque la grossesse résulte d'un acte criminel (l'acte criminel doit être confirmé par un procureur), ou lorsque le fœtus est gravement déformé. Un médecin en Pologne qui procède à un avortement considéré comme dépourvu de fondement légal est passible de poursuites pénales et, par crainte de poursuites, les médecins évitent l'avortement, sauf dans les circonstances les plus extrêmes.
La plupart des pays européens ont des lois qui stipulent que les filles mineures ont besoin du consentement de leurs parents ou que les parents doivent être informés de l'avortement. Dans la plupart de ces pays, cependant, cette règle peut être contournée si un comité convient que la fille peut être mise en danger si ses parents découvrent la grossesse ou qu'il est dans son intérêt de ne pas avertir ses parents. L'interprétation en pratique de ces lois dépend d'une région à l'autre, comme pour les autres lois sur l'avortement. Certains pays font une distinction entre les jeunes mineures enceintes et les plus âgées, ces dernières n'étant pas soumises à des restrictions parentales (par exemple moins de 16 ans ou plus de 16 ans).
Dans les pays où l'avortement est illégal ou restreint, il est courant que les femmes se rendent dans des pays voisins dotés de lois plus libérales. On estimait en 2007 que plus de 6 000 Irlandaises se rendaient en Grande-Bretagne pour se faire avorter chaque année.
États Unis
En 1973, la décision de la Cour suprême des États-Unis , Roe v. Wade, a légalisé l'avortement dans tout le pays. Il a établi une période minimale pendant laquelle l'avortement doit être légal (avec plus ou moins de restrictions tout au long de la grossesse). Ce cadre de base, modifié dans Planned Parenthood v. Casey (1992), est toujours en vigueur aujourd'hui. Conformément à Planned Parenthood c. Casey , les États ne peuvent pas imposer de restrictions juridiques imposant un fardeau excessif «dans le but ou l'effet de placer un obstacle substantiel sur le chemin d'une femme cherchant à avorter un fœtus non viable». Bien que ce cadre juridique établi par la Cour suprême soit très libéral (en particulier en ce qui concerne l'âge gestationnel), dans la pratique, la disponibilité effective de l'avortement varie considérablement d'un État à l'autre. Le 29 juin 2020, la Cour suprême des États-Unis a réaffirmé le droit à l'avortement après avoir annulé une loi de Louisiane limitant l'avortement.
Pays avec des lois plus restrictives
Selon un rapport de Women on Waves , environ 25% de la population mondiale vit dans des pays dotés de «lois sur l'avortement très restrictives», c'est-à-dire des lois qui interdisent complètement l'avortement ou ne lui permettent que de sauver la vie de la mère . Cette catégorie comprend plusieurs pays d' Amérique latine , d' Afrique , du Moyen-Orient , de la région Asie-Pacifique , ainsi que Malte en Europe . Le Center For Reproductive Rights rapporte que `` l'incapacité d'accéder à des soins d'avortement sûrs et légaux affecte 700 millions de femmes en âge de procréer ''
L'Amérique latine est la région où les lois sur l'avortement sont les plus restrictives. Moins de 3% des femmes de cette région vivent dans des pays dotés de lois libérales sur l'avortement, c'est-à-dire où l'avortement est autorisé sans restriction de raison ou pour des raisons socio-économiques. Certains pays d' Amérique centrale , notamment El Salvador , ont également attiré l'attention de la communauté internationale en raison de l'application très stricte des lois, y compris l'incarcération d'une victime de viol collectif pour homicide lorsqu'elle a donné naissance à un fils mort-né et a été accusée d'avoir tenté de un avortement illégal.
Début de la controverse sur la grossesse
La controverse sur le début de la grossesse survient dans différents contextes, notamment dans un contexte juridique, et est particulièrement discutée dans le débat sur l' avortement à partir de la mesure de l'âge gestationnel de la grossesse. La grossesse peut être mesurée à partir d'un certain nombre de points pratiques, notamment le jour de la dernière menstruation , l' ovulation , la fécondation , l' implantation et la détection chimique. Une méthode médicale courante pour calculer l'âge gestationnel consiste à mesurer la grossesse à partir du premier jour du dernier cycle menstruel. Cependant, tous les systèmes juridiques n'utilisent pas cette mesure aux fins de la loi sur l'avortement; par exemple, des pays comme la Belgique , la France , le Luxembourg utilisent le terme «grossesse» dans la loi sur l'avortement pour désigner le temps écoulé depuis l'acte sexuel qui a conduit à la conception, qui est présumé être 2 semaines après la fin des dernières règles .
Exceptions dans la loi sur l'avortement
Des exceptions aux lois sur l'avortement se produisent soit dans les pays où l'avortement est, en règle générale illégal, soit dans les pays qui pratiquent l'avortement sur demande avec des limites de gestation (par exemple, si un pays autorise l'avortement sur demande jusqu'à 12 semaines, il peut créer des exceptions à cette règle générale. limite de gestation pour les avortements ultérieurs dans des circonstances spécifiques).
Il existe quelques exceptions communément trouvées dans les lois sur l'avortement. Les domaines juridiques qui n'ont pas d'avortement à la demande le permettent souvent lorsque la santé de la mère est en jeu. «La santé de la mère» peut signifier quelque chose de différent dans différents domaines: par exemple, avant décembre 2018, la République d'Irlande n'autorisait l'avortement que pour sauver la vie de la mère, alors qu'aux États-Unis , les opposants à l'avortement soutiennent que des exceptions en matière de santé sont utilisées. de manière générale pour rendre une interdiction essentiellement dénuée de sens.
Les lois autorisant l'avortement en cas de viol ou d'inceste diffèrent souvent. Par exemple, avant Roe v. Wade , treize États américains autorisaient l'avortement en cas de viol ou d'inceste, mais seul le Mississippi autorisait l'avortement des grossesses en raison d'un viol, et aucun État ne l'autorisait uniquement pour l' inceste .
De nombreux pays n'autorisent l'avortement que pendant le premier ou le deuxième trimestre , et certains peuvent autoriser l'avortement en cas de malformations fœtales, par exemple le syndrome de Down ou lorsque la grossesse est le résultat d'un crime sexuel .
Les lois de certains pays dotés de lois libérales sur l'avortement protègent l'accès aux services d'avortement. Une telle législation cherche souvent à protéger les cliniques d'avortement contre l' obstruction , le vandalisme , le piquetage et autres actions, ou à protéger les patients et les employés de ces établissements contre les menaces et le harcèlement. D'autres lois créent un périmètre autour d'une installation, connu sous le nom de «zone tampon», «zone à bulles» ou «zone d'accès». Cette zone vise à limiter la proximité de ces installations que peuvent approcher les personnes qui s'opposent à l'avortement . Les protestations et autres expositions sont limitées à une certaine distance du bâtiment, qui varie selon la loi, ou sont totalement interdites. Des zones similaires ont également été créées pour protéger les domiciles des prestataires d'avortement et du personnel des dispensaires. Les lois sur les zones à bulles sont divisées en catégories «fixes» et «flottantes». Les lois sur les zones à bulles fixes s'appliquent à la zone statique autour de l'installation elle-même et les lois flottantes aux objets en transit, tels que les personnes ou les voitures . En raison des conflits entre les militants anti-avortement d'un côté et les femmes cherchant à avorter et le personnel médical qui pratique l'avortement de l'autre côté, certaines lois sont assez strictes: en Afrique du Sud par exemple, toute personne qui empêche l'interruption légale d'une grossesse ou fait obstacle l'accès à un établissement pour l'interruption de grossesse est passible de 10 ans d'emprisonnement (section 10.1 (c) de la loi sur le choix de l'interruption de grossesse).
Jurisprudence
Australie
- R c Davidson (arrêt Menhennitt) [1969] VicRp 85 , [1969] VR 667, Supreme Court (Vic, Australie).
- R v Sood (No 3) [2006] NSWSC 762 , Supreme Court (NSW, Australie)
Canada
- Procès pour avortement d'Emily Stowe (1879)
- Azoulay c.La Reine (1952)
- Morgentaler c.La Reine (1976)
- R. c.Morgentaler (1988)
- Borowski c. Canada (Procureur général) (1989)
- Tremblay c.Daigle (1989)
- R. c.Morgentaler (1993)
Allemagne
Irlande
- Procureur général c.X (1992)
Afrique du Sud
Royaume-Uni
États Unis
- Roe contre Wade (1973)
- Doe contre Bolton (1973)
- HL contre Matheson (1981)
- Ville d'Akron c.Akron Center for Reproductive Health (1983)
- Webster contre Services de santé reproductive (1989)
- Hodgson c.Minnesota (1990)
- Planned Parenthood c.Casey (1992)
- Bray c.Alexandria Women's Health Clinic (1993)
- Stenberg contre Carhart (2000)
- McCorvey contre Hill (2004)
- Ayotte c.Planned Parenthood of New England (2006)
- Gonzales contre Carhart (2007)
- Whole Woman's Health contre Hellerstedt (2016)
Cour européenne des droits de l'homme
- AB et C. c.Irlande (2009)
Voir également
- Débat sur l'avortement
- Mouvements pour le droit à l'avortement
- Mouvement anti-avortement
- Catégorie: Avortement par pays
- Objection de conscience à l'avortement
- Droits foetaux
- Le serment d'Hippocrate
- Histoire de l'avortement
- Droit médical
- Politique de Mexico
- Religion et avortement
- Roe contre Wade
- Soutien à l'avortement légal
- L'avortement au Nigeria
- Ohio "Heartbeat Bill"
- Sherri Finkbine
Remarques
Les références
- Lois sur l'avortement dans le monde . (nd). Revue annuelle du droit de la population. Récupéré le 14 juillet 2006.
- Appel, JM (2005). «Le diagnostic judiciaire« conscience »vs souci de la façon dont les clauses de refus remodèlent la révolution des droits». Med Health RI . 88 (8): 279–81. PMID 16273974 .
- Rahman, Anika; Katzive, Laura; Henshaw, Stanley K (1998). "Un examen global des lois sur l'avortement provoqué, 1985–1997" . Perspectives internationales de planification familiale . 24 (2): 56. doi : 10.2307 / 2991926 . JSTOR 2991926 .
- Division de la population des Nations Unies. (2002). Politiques d'avortement: un examen global . Récupéré le 14 juillet 2006.
- Réseau européen IPPF. (2004). Législation sur l'avortement en Europe . Récupéré le 27 octobre 2006.
- Centre pour les droits reproductifs. (2005). law sidebars10.pdf L'avortement et la loi: dix ans de réforme . Récupéré le 22 novembre 2006. (archivé de l'original le 27/03/2009)
- Le forum Pew sur la religion et la vie publique. (Novembre 2006). Les lois sur l'avortement dans le monde . Récupéré le 18 avril 2007.
- Lois européennes sur l'avortement . (12 février 2007). Nouvelles de la BBC. Récupéré le 12 février 2007.
- Division de la population des Nations Unies. (2007). Politiques mondiales sur l'avortement 2007 . Récupéré le 3 octobre 2007.
- Pollitt, Katha. Pro: Récupérer les droits à l'avortement. Picador, 2015.
Liens externes
- Le site Web interactif des lois mondiales sur l'avortement du Center for Reproductive Rights
- Wallchart téléchargeable sur les lois mondiales sur l'avortement , Center for Reproductive Rights
- Pause enceinte: résumé des lois sur l'avortement dans le monde
- Lois sur l'avortement au deuxième trimestre , le Consortium international pour l'avortement médicamenteux (ICMA)
- Avortement: histoire judiciaire et réponse législative Service de recherche du Congrès
- «Malgré l'expansion générale des fondements juridiques de l'avortement, les politiques restent restrictives dans de nombreux pays» (PDF) . Faits démographiques . Division de la population, Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies. 2014 (1). Août 2014.