Accord prénuptial - Prenuptial agreement

Un accord prénuptial , accord antenuptial ou accord avant le mariage (communément appelé prenup ), est un écrit contrat conclu par un couple avant le mariage ou une union civile qui leur permet de sélectionner et de contrôler la plupart des droits qu'ils acquièrent sur se marier, et que se passe-t-il lorsque leur mariage se termine par la mort ou le divorce. Les couples concluent un accord prénuptial écrit pour remplacer bon nombre des lois matrimoniales par défaut qui s'appliqueraient autrement en cas de divorce , telles que les lois qui régissent le partage des biens , les prestations de retraite, l'épargne et le droit de demander une pension alimentaire ( pension alimentaire pour époux ) avec des conditions convenues qui assurent la certitude et clarifient leurs droits conjugaux. Un accord prénuptial peut également contenir des renonciations au droit d'un conjoint survivant de réclamer une part facultative de la succession du conjoint décédé.

Dans certains pays, dont les États-Unis , la Belgique et les Pays - Bas , le contrat de mariage prévoit non seulement ce qui se passe en cas de divorce, mais aussi de protéger certains biens pendant le mariage, par exemple en cas de faillite. De nombreux pays, dont le Canada , la France , l' Italie et l' Allemagne , ont des régimes matrimoniaux , en plus, ou dans certains cas, à la place des accords de mariage.

Les accords postnuptial sont similaires aux accords prénuptial, sauf qu'ils sont conclus après le mariage d'un couple. Lorsque le divorce est imminent, les accords postnuptiaux sont appelés accords de séparation .

Reconnaissance légale

Les lois varient entre les États et les pays en ce qui concerne le contenu qu'elles peuvent contenir et les conditions et circonstances dans lesquelles un accord prénuptial peut être déclaré inapplicable, comme un accord signé sous la fraude, la contrainte ou sans divulgation adéquate des actifs.

Afrique

Afrique du Sud

En Afrique du Sud, un mariage civil ou une union civile est, par défaut, un mariage en communauté de biens . Pour se marier hors communauté de biens , les parties doivent signer un contrat de mariage en présence d'un notaire public avant leur mariage et le contrat doit être enregistré au bureau des actes dans les trois mois à compter de la date de signature du contrat.

Lorsqu'elles se marient hors communauté, les parties ont le choix de se marier avec application du système d'accumulation ou sans application du système d'accumulation .

Dans le cas où les parties se marieraient sans accumulation , les biens respectifs des époux resteraient toujours séparés et aucune des parties n'aurait de droit de propriété sur l'autre en vertu du mariage.

Si les parties se marient avec application de l'accumulation , leurs biens respectifs resteraient séparés pendant la durée du mariage. Lors de la dissolution du mariage, que ce soit par décès ou par divorce, le conjoint avec la plus petite accumulation aurait une réclamation contre le conjoint avec la plus grande accumulation pour la moitié de la différence entre leurs valeurs d'accumulation.

Asie

Inde

En Inde , les accords prénuptiales sont très rares et n'ont aucune loi applicable. Cependant, avec l'augmentation des taux de divorce, les gens s'intéressent de plus en plus à eux. Certains avocats sont d'avis que les contrats de mariage n'ont pas de caractère sacré en Inde. Cependant, une forme de contrat est signée dans certains cas, généralement entre des citoyens aisés. Mais, les accords doivent être raisonnables et ne pas violer les lois préexistantes comme la loi sur le mariage hindou . Les tribunaux indiens autorisent la signature d'un protocole d'accord lors des divorces. Mais, aucun tribunal n'a encore été invité à exécuter un contrat de mariage.

Ces accords peuvent relever de l' Indian Contract Act 1872 . L'article 10 de la loi sur les contrats indiens stipule que les accords doivent être considérés comme des contrats s'ils sont conclus par le libre consentement des parties. Cependant, l'article 23 de la même loi stipule qu'un contrat peut être nul s'il est immoral ou contraire à l'ordre public.

Goa est le seul État indien où un mariage est légalement exécutoire, car il suit le Code civil portugais de 1867. Un accord de mariage peut être signé entre les deux parties au moment du mariage, précisant le régime de propriété. Si un contrat de mariage n'a pas été signé, les biens matrimoniaux sont simplement divisés à parts égales entre le mari et la femme.

Thaïlande

L'accord prénuptial en Thaïlande est conclu par consentement mutuel de l'homme et de la femme qui veulent se marier. En vertu de la loi thaïlandaise, un accord prénuptial est reconnu par le Code commercial et civil de la Thaïlande. Un accord prénuptial thaïlandais valide et exécutoire exige légalement que

• le contenu du contrat prénuptial fait en Thaïlande ne peut être contraire à la loi ou aux bonnes mœurs ;
• le futur mari et la femme doivent comprendre le contenu du contrat prénuptial ;
• le mariage en Thaïlande doit être conclu avant le mariage, un contrat entre mari et femme concernant les biens personnels et communs conclu après l'enregistrement du mariage (post-nuptial) est nul ;
• le futur mari et la future femme doivent signer le contrat de mariage en présence d'au moins 2 témoins et l'accord doit être inscrit dans le registre des mariages avec le mariage.

Ces conditions se trouvent à la clause 1466 du Code commercial et civil de Thaïlande.
Conformément aux lois sur le mariage thaïlandais, l'accord prénuptial concerne principalement les actifs et les implications financières du mariage et établit les conditions de propriété et de gestion des biens communs personnels et concrets et la division potentielle des actifs matrimoniaux, si le mariage est dissous. L'accord prénuptial comprend également une liste des biens personnels de chaque partie au moment du mariage et garantit que les dettes et les biens avant le mariage restent en possession du propriétaire ou du débiteur initial.

Les biens personnels comprennent :

• les biens possédés par les époux avant le mariage ;
• biens à usage personnel — instruments de travail, vêtements, etc.;
• dons de tiers ou biens reçus par testament (si cela n'est pas indiqué dans le testament, ces biens doivent être transférés aux biens communs des époux);
• "khongman" — biens immobiliers transmis à la mariée en dot (lors de la cérémonie de fiançailles).

La copropriété comprend :

• biens acquis au moment du mariage;
• biens reçus par l'un des époux au moment du mariage à titre de donation, si dans le document joint à une donation ou dans le document dressé par le conjoint ces biens ont été déclarés communs (biens martiaux) ;
• revenus tirés de biens personnels.

Le système de propriété matrimoniale en Thaïlande peut être choisi:

• Régime conventionnel;
• Régime juridique.

L'Europe 

Le contrat de mariage de l'artiste flamand Jan Josef Horemans le Jeune v. 1768

Les contrats de mariage sont reconnus depuis longtemps comme valables dans plusieurs pays européens, comme la France , la Belgique , les Pays - Bas , l' Allemagne , la Pologne , la Suisse , la Suède , le Danemark , la Norvège et la Finlande . Alors que dans certains de ces pays, il existe des limites aux restrictions que les tribunaux considéreront comme exécutoires ou valides (par exemple l'Allemagne après 2001, où les cours d'appel l'ont indiqué), un contrat écrit et correctement initié, librement convenu, ne peut être contesté par, par exemple, en invoquant les circonstances dans lesquelles le mariage a été rompu ou la conduite de l'une ou l'autre partie. En France et en Belgique (comme au Québec , qui a la même tradition judiciaire) les contrats de mariage doivent être conclus en présence d'un notaire .

Dans de nombreux pays mentionnés, les mariages peuvent également protéger les biens non partagés et l'argent d'une faillite et peuvent servir à soutenir les poursuites et les règlements pendant le mariage (par exemple si une partie a vendu ou hypothéqué à tort un bien qui avait été mis de côté par son partenaire).

Ukraine

Conformément aux dispositions de l'article 10 du Code de la famille de l'Ukraine, les relations matrimoniales, les droits et les devoirs des époux peuvent également être régis par un contrat de mariage si les époux souhaitent régler leurs relations patrimoniales d'une autre manière, ce qui est prévu par le Code de la famille. d'Ukraine.

Le contrat de mariage (prénuptial) peut être conclu par une femme et un homme, qui ont demandé l'enregistrement de leur mariage, ainsi que par les époux. Une personne mineure qui souhaite conclure un contrat de mariage avant l'enregistrement du mariage doit faire certifier par un notaire le consentement signé de ses parents ou tuteur.

De nombreuses dispositions de cette section du Code de la famille de l'Ukraine prévoient des exigences assez étendues en ce qui concerne la forme et le contenu du contrat de mariage et les questions de procédure relatives à sa conclusion sont régies par une instruction appropriée du ministère de la Justice de l'Ukraine concernant la procédure de notarisation des contrats de mariage ainsi que dans la mesure où la notarisation est requise.

Les exigences impératives concernant le contenu du contrat de mariage sont prévues par l'article 93 du Code de la famille de l'Ukraine, qui stipule que le contrat de mariage régit les relations patrimoniales entre les époux, détermine leurs droits et devoirs de propriété. Le contrat de mariage peut également déterminer les droits de propriété et les devoirs des époux en tant que parents, mais avec certaines limitations. Les relations personnelles des époux ne peuvent être réglées par le contrat de mariage, de même que les relations personnelles entre les époux et leurs enfants. Cette règle est également prévue par l'article 93 du Code de la famille de l'Ukraine. Les contrats de mariage, qui réduisent les droits des enfants et mettent l'un des époux dans un mauvais état matériel, ne sont pas autorisés par la réglementation impérative ci-dessus. Dans le cadre du contrat de mariage, aucun des époux ne peut acquérir de biens immobiliers ou d'autres biens, ce qui nécessite l'enregistrement de l'État.

Royaume-Uni

Les accords de mariage n'avaient historiquement pas été considérés comme juridiquement exécutoires en Angleterre et au Pays de Galles en raison d'une réticence de la part du pouvoir judiciaire pour des raisons de politique publique.

L'affaire test Radmacher contre Granatino de la Cour suprême en 2010 a renversé le cadre juridique précédent pour reconnaître l'évolution des points de vue sociétaux et judiciaires sur l'autonomie personnelle des partenaires mariés. Les accords prénuptiales peuvent désormais être appliqués par les tribunaux dans le cadre de leur pouvoir discrétionnaire dans les affaires de règlement financier en vertu de l'article 25 de la loi de 1973 sur les causes matrimoniales tant que le test Radmacher en trois étapes est satisfait et qu'il est considéré comme équitable de le faire, en gardant à l'esprit attention aux intérêts de tout enfant de la famille. Radmacher soutient que les tribunaux donneront effet à un accord nuptial qui est librement conclu par chaque partie avec une pleine appréciation de ses implications à moins que, dans les circonstances existantes, il ne serait pas juste de tenir les parties à leur accord. L'affaire a fourni des quantités substantielles d'orientations pertinentes pour tous les cas d'accord nuptial qui se sont produits depuis 2010.

Le rapport de 2014 de la Commission du droit sur les biens matrimoniaux a généralement accepté la décision Radmacher et a recommandé la création d'un régime d'« accord nuptial admissible » par le Parlement qui créerait un accord prénuptial totalement contraignant tant que certaines exigences étaient remplies. Les recommandations de la Commission n'ont pas encore été mises en œuvre.

Un accord prénuptial est distinct du règlement matrimonial historique qui ne concernait pas principalement les effets du divorce mais l'établissement et le maintien de familles dynastiques, ou un règlement de divorce conclu par les parties dans le cadre de la dissolution de leur mariage.

Amérique du Nord

Canada

Les contrats de mariage au Canada sont régis par la législation provinciale. Chaque province et territoire du Canada reconnaît les ententes prénuptiales. Par exemple, en Ontario, les accords de mariage sont appelés contrats de mariage et ils sont reconnus par l'article 52 de la Loi sur le droit de la famille.

États Unis

Aux États-Unis, les accords prénuptiales sont reconnus dans les cinquante États et le District de Columbia, et ils sont exécutoires s'ils sont préparés conformément aux exigences de la loi fédérale et de l'État. Il a été rapporté que la demande d'accords prénuptiales aux États-Unis a augmenté ces dernières années, en particulier parmi les couples de la génération Y. Dans une enquête de 2016 menée par l'American Academy of Matrimonial Lawyers (AAML), les avocats membres ont signalé une augmentation du nombre total de clients cherchant des accords prénuptiales avant le mariage ces dernières années, en particulier avec la génération du millénaire, avec le plus grand intérêt pour la protection des augmentations dans la valeur des biens séparés, des héritages et du partage des biens de la communauté.

Dans le passé, les couples concluaient des accords avant le mariage avec un niveau d'incertitude quant à leur validité. Aujourd'hui, la validité présumée et l'applicabilité de ces accords dans les États qui ont adopté l' UPAA/UPMAA, notamment la Floride, la Virginie, le New Jersey et la Californie, ne sont plus remises en question.

Actuellement, 28 États et le District de Columbia ont adopté une version de l' Uniform Premarital Agreement Act (UPAA) ou de l'Uniform Premarital Agreements Act (UPMAA) mis à jour. L'UPAA a été adoptée en 1983 par la Uniform Law Commission (ULC) pour promouvoir plus d'uniformité et de prévisibilité entre les lois des États relatives à ces contrats dans une société de plus en plus transitoire. L'UPAA a été en partie promulguée pour garantir qu'un contrat de mariage valablement conclu dans un État serait honoré par les tribunaux d'un autre État où le couple pourrait divorcer. L'UPMAA a ensuite été promulguée en 2012 par l'ULC pour clarifier et moderniser les lois incohérentes des États et créer une approche uniforme pour tous les accords prénuptiales et postnuptiaux qui :

1. Exige que les accords matrimoniaux soient écrits et les déclare exécutoires sans contrepartie, en modernisant les lois étatiques existantes ;
2. Offre aux couples un cadre flexible pour les accords prénuptiales qui favorise une planification responsable et une prise de décision éclairée ; et
3. Fournit aux tribunaux de chaque État un cadre pour déterminer la validité d'un accord, quel que soit l'endroit où il a été exécuté.

Les lois promulguées par les États adoptant l'UPAA/UPMAA présentent certaines différences d'un État à l'autre, mais ce cadre législatif a certainement permis aux praticiens du droit de préparer plus facilement des accords matrimoniaux exécutoires pour les clients en énonçant clairement les exigences. Par exemple, en vertu de la loi de la Floride, il existe une différence très importante entre ce qui est requis pour conclure un accord prénuptial juridiquement contraignant par rapport à un accord postnuptial. Afin de renoncer valablement aux droits conjugaux qui seraient normalement offerts à un conjoint survivant en vertu de la loi de la Floride (tels que propriété familiale, part facultative, propriété exonérée, allocations familiales, etc.), les parties doivent faire une divulgation complète et équitable de leur actifs et passifs les uns envers les autres avant de conclure un accord postnuptial. En revanche, aucune divulgation financière n'est requise pour renoncer à ces mêmes droits conjugaux dans un accord prénuptial conclu avant le mariage. Cela dit, si l'absence de divulgation fait qu'un contrat de mariage est déraisonnable (injuste envers un conjoint) en vertu de la Loi uniforme sur l'accord prénuptial de la Floride, il peut ne pas être exécutoire pour ces motifs.

Même dans les États qui n'ont pas adopté l'UPAA/UPMAA comme New York, les accords prénuptial dûment signés bénéficient de la même présomption de légalité que tout autre contrat. Il n'est pas nécessaire qu'un couple signant un accord prénuptial retienne des avocats distincts pour les représenter, tant que chaque partie comprend l'accord et le signe volontairement avec l'intention d'être lié à ses termes. Il existe une politique publique forte favorisant les parties qui commandent et décident de leurs propres intérêts par le biais de contrats. Il n'y a pas de lois étatiques ou fédérales qui obligent les adultes ayant la capacité contractuelle à engager un avocat pour pouvoir conclure un contrat matrimonial tel qu'un accord prénuptial, à l'exception d'une loi californienne qui exige que les parties soient représentées par un avocat s'il s'agit d'un conjoint. la pension alimentaire (pension alimentaire) est limitée par l'accord. Un contrat de mariage peut être contesté s'il existe des preuves que le contrat a été signé sous la contrainte . La question de savoir si un accord prénuptial a été signé sous la contrainte doit être prouvée par les faits et les circonstances de chaque cas. Par exemple, il a été jugé que l'affirmation d'une épouse selon laquelle elle croyait qu'il n'y aurait pas de mariage si elle ne signait pas un accord prénuptial, où le mariage n'était que dans deux semaines et des plans de mariage avaient été préparés, était insuffisante pour démontrer la contrainte.

Les ententes prénuptiales peuvent limiter les droits patrimoniaux et alimentaires des parties, mais aussi garantir à l'une ou l'autre des parties le droit de demander ou de recevoir une pension alimentaire pour époux jusqu'à une certaine limite. Il peut être impossible de mettre de côté un contrat de mariage correctement rédigé et exécuté. Un contrat de mariage peut dicter non seulement ce qui se passe si les parties divorcent, mais aussi ce qui se passe lorsqu'elles décèdent. Ils peuvent agir comme un contrat pour faire un testament et / ou éliminer tous ses droits à la propriété, à la propriété d'homologation, à l'allocation d'homologation, au droit de prendre en tant qu'héritier prédéterminé et au droit d'agir en tant qu'exécuteur testamentaire et administrateur de la succession de son conjoint.

Un contrat de mariage n'est valable que s'il est conclu avant le mariage. Après le mariage, un couple peut établir un accord post-nuptial.

Dans la plupart des juridictions des États-Unis, cinq éléments sont requis pour un accord prénuptial valide :

1. l'accord doit être écrit (les contrats de mariage oraux sont généralement inapplicables) ;
2. doit être exécuté volontairement ;
3. divulgation complète et/ou loyale au moment de l'exécution ;
4. l'accord ne peut être déraisonnable ;
5. il doit être exécuté par les deux parties (pas leurs avocats) et souvent notarié et/ou devant témoin.

Il existe plusieurs façons d'attaquer un contrat de mariage en justice. Il s'agit notamment du manque de volontariat, de l'iniquité et de l'omission de divulguer les actifs. Les accords de mariage dans tous les États américains ne sont pas autorisés à réglementer les questions relatives aux enfants du mariage, en particulier les questions de garde et de visite. La raison derrière cela est que les questions impliquant des enfants doivent être décidées dans l'intérêt supérieur des enfants. Cependant, cela est controversé : certaines personnes pensent que les batailles pour la garde étant souvent la pire partie d'un divorce, les couples devraient pouvoir régler cela à l'avance.

Les tribunaux n'appliqueront pas les exigences selon lesquelles une personne effectuera toutes les tâches ménagères ou que les enfants seront élevés dans une certaine religion. Ces dernières années, certains couples ont inclus des dispositions relatives aux médias sociaux dans leurs accords prénuptiales, énonçant des règles sur ce qui est autorisé à être publié sur les réseaux de médias sociaux pendant le mariage, ainsi qu'en cas de dissolution du mariage.

Une disposition de temporisation peut être insérée dans un accord prénuptial, spécifiant qu'après un certain laps de temps, l'accord expirera. Dans le Maine, pour les contrats de mariage conclus avant le 1er octobre 1993, à moins que les parties ne renouvellent le contrat, il expire automatiquement après la naissance d'un enfant. Dans d'autres États, un certain nombre d'années de mariage entraînera l'expiration d'un accord prénuptial. Dans les États qui ont adopté l'UPAA ( Uniform Premarital Agreement Act ), aucune disposition de temporisation n'est prévue par la loi, mais une disposition pourrait être contractée en privé. Notez que les États ont des versions différentes de l'UPAA.

Contrairement à tout autre droit des contrats, la contrepartie n'est pas requise, bien qu'une minorité de tribunaux désigne le mariage lui-même comme la contrepartie. Grâce à un contrat de mariage, un conjoint peut renoncer complètement à ses droits à la propriété, à la pension alimentaire ou à l'héritage ainsi qu'à la part facultative et ne rien obtenir en retour. Le choix des dispositions légales est essentiel dans les contrats de mariage. Les parties à l'accord peuvent choisir que la loi de l'État dans lequel elles sont mariées régissent à la fois l'interprétation de l'accord et la façon dont les biens sont divisés au moment du divorce. En l'absence d'une clause de choix de loi, c'est la loi du lieu de divorce des parties, et non la loi de l'État où elles se sont mariées, qui décide des questions de propriété et de pension alimentaire.

Lors de la rédaction d'un accord, il est important de reconnaître qu'il existe deux types de lois étatiques qui régissent le divorce : la répartition équitable , pratiquée par 41 États, et la propriété communautaire , pratiquée dans certaines variantes par 9 États. Un accord écrit dans un état de propriété communautaire peut ne pas être conçu pour régir ce qui se passe dans un état de répartition équitable et vice versa. Il peut être nécessaire de retenir les services d'avocats dans les deux États pour couvrir l'éventualité où les parties pourraient vivre dans un État autre que l'État dans lequel elles se sont mariées. Souvent, les gens ont plus d'une maison dans différents États ou ils déménagent beaucoup en raison de leur travail, il est donc important d'en tenir compte dans le processus de rédaction.

En ce qui concerne les questions financières accessoires au divorce, les accords prénuptiales sont régulièrement confirmés et appliqués par les tribunaux dans pratiquement tous les États. Il existe des circonstances dans lesquelles les tribunaux ont refusé d'appliquer certaines parties/dispositions de tels accords. Par exemple, dans le Dakota du Nord, les tribunaux de divorce conservent leur compétence pour modifier une limitation du droit de demander une pension alimentaire ou une pension alimentaire pour époux dans un accord prénuptial si cela oblige le conjoint qui a renoncé à ce droit à avoir besoin de l'aide publique au moment du divorce. La Floride et plusieurs autres États contiennent des limitations similaires pour éviter qu'un conjoint en instance de divorce ne devienne pupille de l'État en cas de divorce en vertu d'un accord prénuptial. De plus, en Floride, où les droits d'héritage ( part élective ) et de propriété familiale accordés aux conjoints survivants par la loi de l'État sont si forts, sa loi sur l'accord prénuptial exige qu'une renonciation aux droits du conjoint survivant énoncée dans un accord prénuptial soit exécutée avec la même formalité que un testament exécutoire (notarié et authentifié par deux parties désintéressées).

Mariages homosexuels

En 2015, la Cour suprême des États-Unis a accordé aux mariages homosexuels le même fondement juridique qu'aux mariages entre couples de sexe opposé, dans l'affaire Obergefell c. Hodges (décidé le 26 juin 2015). Cet effet de la décision de la Cour suprême est qu'un accord prénuptial conclu par un couple de même sexe dans un État est pleinement exécutoire dans un autre État en cas de divorce.

Lois fédérales

Certaines lois fédérales s'appliquent aux conditions qui peuvent être incluses dans un accord prénuptial. La loi sur l'équité en matière de retraite (REA) de 1984, promulguée par le président Ronald Reagan le 23 août 1984, a concilié la confusion quant à savoir si l' ERISA a préempté les lois de l'État sur le divorce, empêchant ainsi les régimes de retraite de se conformer aux ordonnances du tribunal accordant à un conjoint une partie du salaire du travailleur. pension dans un jugement de divorce. Un accord prénuptial peut contenir des renonciations par lesquelles chaque conjoint accepte de libérer toute réclamation contre les prestations de retraite de l'autre qui découlent des lois fédérales et étatiques en vertu du mariage, comme en vertu de la REA.

Lorsqu'un citoyen américain choisit d'épouser un immigrant, cette personne sert fréquemment de parrain de visa pour demander à son fiancé d'entrer ou de rester aux États-Unis. Le Dept. of Homeland Security exige que les personnes parrainant leur fiancé immigré viennent aux États-Unis avec un visa pour fournir un affidavit de soutien, et il est important de prendre en compte l'obligation d'affidavit de soutien pour un sponsor américain sur le point de publier un accord prénuptial. L'affidavit de soutien crée un contrat de 10 ans entre le gouvernement américain et le parrain, exigeant que le parrain soutienne financièrement le fiancé immigré à partir des ressources propres du parrain. Comme l'indique expressément le formulaire I-864, le divorce ne met pas fin aux obligations alimentaires que le sponsor doit au gouvernement américain, et le conjoint immigrant a des droits en tant que tiers bénéficiaire de la promesse de soutien que le sponsor fait dans l'affidavit I-864. En tant que tel, toute renonciation à une pension alimentaire dans leur accord prénuptial doit être rédigée d'une manière qui ne viole pas le contrat que le sponsor américain conclut avec le gouvernement en fournissant l'affidavit de soutien, ou elle risque d'être déclarée inapplicable.

Californie

Dans une affaire californienne de 1990, la cour d'appel a appliqué un accord prénuptial oral dans l'homologation de la succession de l'une des parties parce que l'épouse survivante avait considérablement changé sa position en se fondant sur l'accord oral. Cependant, suite à des changements dans le droit statutaire, il est devenu beaucoup plus difficile de changer le caractère de la communauté ou de la propriété séparée sans un accord écrit.

Les parties peuvent renoncer à la divulgation au-delà de ce qui est fourni, et il n'y a aucune exigence de notarisation, mais c'est une bonne pratique. Il existe des exigences particulières si les parties signent l'accord sans avocat, et les parties doivent avoir un avocat indépendant si elles limitent la pension alimentaire pour époux (également appelée pension alimentaire ou pension alimentaire pour époux dans d'autres États). Les parties doivent attendre sept jours après la première présentation de l'accord prénuptial pour examen avant de le signer, mais rien n'exige que cela soit fait un certain nombre de jours avant le mariage. Les contrats de mariage prennent souvent des mois à négocier, ils ne devraient donc pas être laissés à la dernière minute (comme le font souvent les gens). Si le contrat de mariage prévoit le paiement d'une somme forfaitaire au moment du divorce, il peut être réputé favoriser le divorce. Ce concept a fait l'objet d'attaques et un avocat doit être consulté pour s'assurer que le contrat de mariage ne viole pas cette disposition.

En Californie, par le biais d'un accord prénuptial, un couple peut renoncer à son droit de partager des biens (propriété communautaire). L'accord peut limiter la pension alimentaire pour époux (bien qu'un tribunal lors du divorce puisse l'annuler s'il juge que la limitation est déraisonnable). L'accord peut agir comme un contrat pour faire un testament exigeant qu'un conjoint subvienne aux besoins de l'autre au décès. Il peut également limiter les droits d'homologation au décès, tels que le droit à une allocation d'homologation, le droit d'agir en tant qu'exécuteur testamentaire, le droit de prendre comme héritier prédéterminé, etc.

Océanie

Australie

Les contrats de mariage sont reconnus en Australie par le Family Law Act 1975 (Commonwealth). En Australie, un accord prénuptial est appelé un accord financier contraignant (BFA).

Médiation prénuptiale

La médiation prénuptiale est une façon alternative de créer un accord prénuptial. Dans ce processus, un médiateur facilite une discussion ouverte entre le couple sur toutes sortes de problèmes conjugaux, comme les attentes concernant le travail après la naissance des enfants et les styles d'épargne et de dépenses ainsi que les discussions prénuptiales traditionnelles sur le partage des biens et la pension alimentaire si le mariage est terminé. Le couple fiancé prend toutes les décisions sur ce qui se passerait en cas de séparation ou de divorce avec l'aide du médiateur. Ils rédigent ensuite une note d'entente ou un accord prénuptial et le font réviser par leurs avocats respectifs. Un accord développé via la médiation est généralement moins coûteux car moins d'heures sont passées avec les avocats parce que le couple a pris toutes les décisions ensemble, plutôt qu'un côté contre l'autre.

Par religion

catholicisme

Les contrats de mariage sont une question de droit civil, de sorte que le droit canon catholique ne les exclut pas en principe (par exemple, pour déterminer comment les biens seraient partagés entre les enfants d'un mariage antérieur lors du décès d'un conjoint).

En pratique, les mariages peuvent aller à l'encontre de la loi de l'Église de plusieurs manières. Par exemple, ils ne peuvent pas soumettre un mariage à une condition concernant l'avenir. Le Code de droit canonique dispose : « Un mariage soumis à une condition d'avenir ne peut être valablement contracté ». (CIC 1102)

The Canon Law: Letter and Spirit , un commentaire sur le droit canon, explique que la condition peut être définie comme « une stipulation par laquelle un accord est subordonné à la vérification ou à l'accomplissement d'une circonstance ou d'un événement qui n'est pas encore certain ». Il ajoute que « toute condition d'avenir attachée au consentement matrimonial rend le mariage invalide ». Par exemple, un mariage serait invalide si les parties stipulaient qu'elles devaient avoir des enfants ou qu'elles avaient le droit de divorcer et de se remarier avec quelqu'un d'autre.

judaïsme

Dans le judaïsme, la ketubah , un contrat prénuptial, est depuis longtemps établi comme partie intégrante du mariage juif , et est signé et lu à haute voix lors de la cérémonie du mariage. Il contient l'obligation pour le mari de subvenir aux besoins de sa femme en lui fournissant de la nourriture, des vêtements et des relations sexuelles, ainsi qu'en assurant le soutien de la femme en cas de divorce ou de décès du mari. Cependant, en vertu de ce passage, une femme est libre de partir si son mari ne subvient pas à ses besoins.

En 2004, la Haute Cour d'Afrique du Sud a confirmé un cherem contre un homme d'affaires de Johannesburg parce qu'il refusait de payer une pension alimentaire à son ex-femme, comme l'avait ordonné le Beth Din de Johannesburg .

Récemment, un mouvement soutenant un accord prénuptial supplémentaire a émergé dans certains cercles orthodoxes modernes . C'est en réponse à un nombre croissant de cas dans lesquels le mari refuse d'accorder gett , un divorce religieux. Dans de telles affaires, les autorités locales sont incapables d'intervenir, à la fois par souci de séparation de l'Église et de l'État et parce que certains problèmes halakhiques pourraient survenir. Cette situation laisse la femme dans un état d' aginut , dans lequel elle est incapable de se remarier. Pour remédier à cette situation, le mouvement promeut un accord prénuptial dans lequel le couple s'engage à procéder à son divorce, le cas échéant, devant un tribunal rabbinique .

Islam

Dans la plupart des pays arabes et islamiques, il existe un contrat de mariage , connu traditionnellement sous le nom d' aqd qeran, d'aqd nikkah ou d'aqd zawaj , qui fait depuis longtemps partie intégrante d'un mariage islamique et qui est signé lors de la cérémonie du mariage. En Egypte, en Syrie, en Palestine, en Jordanie et au Liban, ce contrat est largement connu sous le nom de Katb el-Kitab . Le contrat est similaire à la ketubah dans le judaïsme et décrit les droits et les responsabilités du marié et de la mariée ou des autres parties impliquées dans la procédure du mariage. Mais cela diffère d'un contrat prénuptial, en ce sens qu'il ne définit pas comment les biens doivent être divisés ou hérités en cas de divorce ou de décès du conjoint.

Une femme musulmane peut poser certaines conditions dans le divorce conditionnel avant de signer le certificat de mariage afin de sauvegarder son bien-être et ses droits. Elle peut modifier le divorce conditionnel ou ajouter d'autres conditions plus tard.

Les références

Liens externes