Révolte de Stennes - Stennes Revolt

La révolte de Stennes était une révolte au sein du parti nazi en 1930-1931 dirigée par Walter Stennes (1895–1983), le commandant berlinois de la Sturmabteilung (SA), les troupes de tempête nazies. La révolte est née de tensions internes et de conflits au sein du parti nazi d'Allemagne, en particulier entre l'organisation du parti basée à Munich et Adolf Hitler d'une part, et la SA et ses dirigeants d'autre part. Il y a des preuves que Stennes a peut-être été payé par le gouvernement du chancelier allemand Heinrich Brüning , avec l'intention de provoquer un conflit au sein du mouvement nazi.

Contexte

Le rôle et le but de la SA au sein du nazisme étaient encore incertains en 1930. Hitler considérait la SA comme servant des objectifs strictement politiques, un organe subordonné dont la fonction était de favoriser l' expansion et le développement nazis . Les fonctions propres de la SA, selon Hitler, étaient politiques telles que la protection des réunions nazies contre les perturbations par les manifestants, la perturbation des réunions des adversaires nazis, la distribution de propagande , le recrutement, la marche dans les rues pour faire de la propagande en montrant son soutien à la cause nazie, la campagne politique, et se bagarrer avec les communistes dans les rues. Il n'a pas préconisé le fonctionnement du SA en tant qu'organisation militaire ou paramilitaire .

De nombreux membres de la SA elle-même - y compris la direction - avaient une vision contraire et plus glorieuse du rôle de la SA. Pour eux, la SA était une organisation militaire naissante: la base d'une future armée de citoyens sur le modèle napoléonien , une armée qui, idéalement, absorberait la Reichswehr et remplacerait ses concepts prussiens dépassés par des idéaux nazis «modernes».

Les élections de 1930

L'appel aux élections

Les élections du Reichstag avaient eu lieu en 1928 et les prochaines élections étaient prévues pour 1932.

Malheureusement pour le cours de la démocratie allemande, le gouvernement Müller a implosé fin mars 1930 sur la question du montant des cotisations patronales à l'assurance chômage.

Son successeur, le gouvernement Brüning, n'a pas pu obtenir une majorité parlementaire pour son propre projet de loi de réforme financière, qui a été rejeté par le Reichstag le 16 juillet 1930. Brüning a demandé à Hindenburg d'invoquer l' article 48 (Constitution de Weimar) afin de promulguer le projet de loi comme un décret d'urgence. Hindenburg l'a fait et le Reichstag a rapidement rejeté le projet de loi le 18 juillet 1930, annulant ainsi le décret présidentiel en vertu de la Constitution. Brüning a alors demandé à Hindenburg de dissoudre le parlement et de convoquer de nouvelles élections, qui étaient prévues pour le 14 septembre 1930.

Demandes SA: août 1930

Les membres de la SA à Berlin, dirigés par Stennes, avaient depuis un certain temps exprimé des objections aux politiques et aux objectifs de la SA, tels que définis par Hitler. Ces membres de SA voyaient leur organisation comme un groupe révolutionnaire, l'avant-garde d'un ordre national-socialiste qui renverserait la république détestée par la force.

Stennes se plaignait que l'avancement au sein de la SA était indûment fondé sur le copinage et le favoritisme plutôt que sur le mérite. Il s'est opposé à l'approche générale respectueuse des lois qu'Adolf Hitler avait adoptée après le putsch de Beer Hall , et lui et ses hommes se sont irrités sous l'ordre hitlérien de mettre fin aux attaques de rue contre les communistes et les juifs. Le SA voulait également trois places sûres sur la liste NSDAP pour les prochaines élections au Reichstag. De plus, il se plaignait que les membres de l'AS sous son commandement n'étaient pas suffisamment payés.

Le SA avait élaboré une liste de sept demandes. Le 7 août 1930, Joseph Goebbels , le Gauleiter (chef régional nazi) de Berlin, rencontra Stennes et d'autres officiers de la SA à Berlin. Stennes a exigé les trois heures de scrutin et a menacé une «révolution de palais» autrement, affirmant qu'il démissionnerait et emmènerait 80% de Berlin SA (environ 15 000 hommes) avec lui.

Hitler avait déjà entendu les demandes de SA de Franz Pfeffer von Salomon , le commandant suprême de la SA; avait rejeté catégoriquement les demandes de Pfeffer, lui avait dit de «se perdre» et l'avait traité de «mutin». Hitler a ignoré l'initiative Stennes et n'a pas accordé d'audience à Stennes lorsque Stennes est venu à Munich pour essayer de le rencontrer. La demande de créneaux de scrutin a été systématiquement refusée.

Le 27 août, Stennes menaça à nouveau Goebbels: il voulait les trois sièges du Reichstag, plus d'argent pour la SA et plus de pouvoir politique dans le mouvement. Hitler a de nouveau refusé de le prendre au sérieux. Pfeffer avait démissionné à ce moment-là, et Hitler a assuré à Goebbels qu'il enverrait le chef d'état-major de la SA, Otto Wagener , pour arranger les choses dans la SA.

Stennes a décidé qu'une action était nécessaire pour faire une déclaration. En conséquence, la SA de Berlin a refusé de fournir une protection à Goebbels lors de son discours au Sportpalast le 30 août 1930, et ses hommes ont défilé à la place sur la Wittenbergplatz , manifestant contre Goebbels. Goebbels s'est tourné vers les SS , qui ont fourni la sécurité et la protection nécessaires lors de la réunion et qui ont ensuite été affectés à la protection du bureau de Gau à Berlin.

Le SA a ensuite pris d'assaut le bureau de Gau sur la Hedemannstrasse, blessant les SS et détruisant les locaux. Goebbels a été choqué par l'ampleur des dégâts causés et a averti Hitler, qui a quitté le Festival Wagner à Bayreuth et s'est immédiatement envolé pour Berlin.

Hitler a parlé à Stennes et à des groupes de SA le lendemain, les exhortant à suivre son leadership. Il a redéfini la question en des termes différents et plus simples: la SA était-elle entièrement fidèle à Hitler sous le Führerprinzip , ou pas? Puis, le lendemain, il a convoqué une réunion d'environ 2000 SA et a annoncé qu'il prenait personnellement la relève en tant que chef suprême de la SA et des SS (devenant ainsi Partei- und Oberster SA-Führer ). Les SA ont applaudi et étaient ravis que leur chef leur accorde enfin la reconnaissance qu'ils estimaient mériter. Hitler a également fait lire à Stennes une déclaration augmentant le financement de l'Afrique du Sud. Un prélèvement spécial (20 pfennig) serait prélevé sur les cotisations du parti pour le payer.

La crise était terminée pour le moment. Les membres de SA, apparemment, ne voulaient pas vraiment se battre avec Hitler ou contester sa direction, mais seulement recherché un traitement qu'ils jugeaient correct à la lumière de leur mission et de la mission globale du NSDAP. Cependant, l'effort d'Hitler ne suffirait pas à éliminer le problème structurel sous-jacent qui conditionnait la relation Parti-SA: quel était le rôle de l'AS et, en particulier, quel serait ce rôle si le parti réussissait réellement à acquérir le pouvoir politique qu'il recherchait?

Printemps 1931

Bien qu'il se soit fait commandant suprême de la SA, Hitler n'avait aucun intérêt à diriger la SA; l'organisation et l'administration l'ennuyaient, et il n'avait ni intérêt ni aptitude pour eux. Ses talents résidaient dans la propagande et l'oratoire. Il a convoqué Ernst Röhm et lui a offert le commandement effectif de la SA, en tant que chef d'état-major. Röhm est retourné en Allemagne après son exil auto-imposé en Amérique du Sud et a rapidement réorganisé la SA, supprimant le contrôle de la Silésie à Stennes.

Pendant ce temps, Stennes continuait de se plaindre; il a noté que la SA de Breslau n’avait pas pu se rendre à l’inspection en février 1931 parce qu’elle n’avait pas de chaussures. Il s'est également plaint du retour de Röhm à la tête de la SA, s'opposant à l'homosexualité du chef d'état-major.

Plus troublant encore, la stratégie de prise de pouvoir par la force a été préconisée par Stennes dans des articles de février publiés dans Der Angriff . Cela dérangeait les dirigeants nazis car cela allait à l'encontre de la stratégie d'Hitler de gagner le pouvoir uniquement par des moyens constitutionnels et de renoncer à la violence comme moyen d'accéder au pouvoir. Et Hitler avait annoncé très publiquement son "recours à la légalité uniquement" lors du procès à Leipzig de trois jeunes officiers de la Reichswehr pour "activités de trahison" en septembre 1930. C'était le moment idéal pour les élections d'automne et en tenant compte de la valeur de propagande qui en découlait, et il avait juré à la barre des témoins et sous serment que le parti avait abandonné les moyens violents et illégaux pour accéder au pouvoir.

Le 20 février 1931, Hitler publia un décret rendant la SA subordonnée à l'organisation du parti au niveau de Gau. Stennes a légèrement protesté auprès de Röhm par lettre, soulevant également le sort des hommes de l'Afrique du Sud au chômage. Le 26 février, Röhm a interdit à l'AS de participer à des batailles de rue et a également interdit à ses dirigeants de s'exprimer en public.

Le 28 mars 1931, Brüning, employant les pouvoirs d'urgence de Hindenburg en vertu de l'article 48, a publié un décret d'urgence exigeant que toutes les réunions politiques soient enregistrées et exigeant que toutes les affiches et documents politiques soient soumis à la censure. Le décret a également délégué de larges pouvoirs à Brüning pour freiner les «excès politiques». Bien entendu, la SA s'est opposée au décret. Néanmoins, Hitler - dont le parti avait récemment remporté une étonnante victoire électorale aux élections du Reichstag de septembre 1930 et dont la «politique de légalité» semblait porter ses fruits dans la misère économique de la dépression - ordonna une stricte conformité. Stennes a refusé.

Expulsion de Stennes

Stennes se rebella de nouveau. La SA a de nouveau pris d'assaut les bureaux du parti à Berlin dans la nuit du 31 mars au 1er avril et en a pris le contrôle physique. En outre, la SA a repris les bureaux du journal de Goebbels, Der Angriff . Des versions pro-Stennes du journal sont parues les 1er avril et 2 avril.

Hitler a ordonné à Goebbels de prendre tous les moyens nécessaires pour réprimer la révolte. Cette fois, la police de Berlin a été appelée pour expulser les intrus SA des bureaux du parti. Goebbels et Göring ont purgé la SA à Berlin et dans les environs. Puisque tout l'argent pour SA a été distribué par le siège de Gau, il était simple de couper cela et le manque de financement a provoqué l'effondrement de la rébellion. Stennes a été expulsé du parti.

Dans un article d'Hitler dans le Völkischer Beobachter, il justifia l'expulsion de Stennes, le qualifiant de «socialiste de salon». L'éditorial d'Hitler exigeait que tous les hommes de la SA choisissent entre Stennes et Hitler, déclarant que les mutins Stennes étaient un conspirateur contre le national-socialisme.

Hitler a démontré sa confiance dans les SS en remplaçant Stennes par un SS. Stennes avait une suite parmi les SA de gauche à Berlin, en Poméranie, dans le Mecklembourg et en Silésie. Lorsqu'il quitta la SA et le NSDAP, il fonda la Ligue de combat nationale-socialiste d'Allemagne ( Nationalsozialistische Kampfbewegung Deutschlands , NSKD) et se connecta avec Otto Strasser , ainsi qu'avec Hermann Ehrhardt , ancien chef de la défunte Ligue viking ( Bund Wiking ). Il a recruté environ 2 000 hommes SA de Berlin et d'ailleurs ainsi que 2 000 adeptes d'Ehrhardt, et les dirigeants ont protesté contre le fait que «le NSDAP a abandonné le cours révolutionnaire du véritable national-socialisme» et deviendra «juste un autre parti de coalition».

Conséquences et conséquences

Les hommes d'affaires conservateurs ont gagné plus de confiance en Hitler après avoir vu la répression de l'élément plus radical de Stennes et l'adhésion de Hitler à la «légalité». Comme le note Collier:

Ironiquement, la révolte des Stennes a peut-être aidé la montée au pouvoir des nazis, en ce que des éléments plus modérés de la droite allemande ont observé l'adhésion d'Hitler à sa stratégie de légalité et ont acquis la confiance qu'il était en conséquence «respectueux des lois».

La révolte a illustré l'approche cohérente d'Hitler pour résoudre les frictions intra-partisanes: recourir au Führerprinzip , plutôt que de s'attaquer aux problèmes sous-jacents qui ont motivé la tension. Ici, ces problèmes structurels sous-jacents sont simplement restés en sommeil pendant plusieurs années, et les tensions inhérentes entre le parti et la SA ne se sont accrues que sous la direction compétente de Röhm, dont les ambitions étaient certainement plus élevées que celles de Stennes. La vraie résolution du dilemme nazi a dû attendre que l'armée allemande ait forcé le problème à l'été 1934, quand, avec la SA de plus en plus agitée et Hindenburg sur son lit de mort, Hitler a répondu avec la nuit meurtrière des longs couteaux . Ayant quitté l'Allemagne en 1933, Stennes a travaillé comme conseiller militaire à Chiang Kai-shek jusqu'en 1949, date à laquelle il est retourné en Allemagne.

Références

Remarques

Bibliographie

Browder, George C. (2004). Fondations de l'État policier nazi: la formation de Sipo et SD . Presse de l'Université du Kentucky. ISBN 0-8131-9111-4 .
Bullock, Alan (1971). Hitler: une étude sur la tyrannie . New York: Harper & Row. ISBN 0-06-080216-2 .
Carsten, Floride (1982). The Rise of Fascism (2e éd.). New York: Presses de l'Université de Californie. ISBN 0-520-04643-9 .
Collier, Martin (2000). Allemagne 1919-45 . Heinemann. ISBN 0-435-32721-6 .
Fest, Joachim C. (2002). Hitler . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 0-15-602754-2 .
Fischer, Conan (2002). La montée des nazis . Presse universitaire de Manchester. ISBN 0-7190-6067-2 .
Grant, Thomas D. (2004). Stormtroopers et crise dans le mouvement nazi: activisme, idéologie et dissolution . Routledge. ISBN 0-415-19602-7 .
Hoffmann, Peter (2000) [1979]. La sécurité personnelle d'Hitler: protéger le Führer 1921-1945 . New York: Da Capo Press. ISBN 0-306-80947-8 .
Kershaw, Ian (1999). Hitler 1889–1936: Hubris . New York: WW Norton & Company. ISBN 0-393-04671-0 .
Lemmons, Russel (1994). Goebbels et Der Angriff . Presse de l'Université du Kentucky. ISBN 0-8131-1848-4 .
Machtan, Lothar (2002). Le Hitler caché . Livres de base. ISBN 0-465-04309-7 .
Nyomarkay, Joseph (17 juillet 1967). Charisme et factionnalisme dans le parti nazi . Presse de l'Université du Minnesota. ISBN 0-8166-5839-0 .
Lire, Anthony (2004). Les disciples du diable: le cercle intérieur d'Hitler . WW Norton & Company. ISBN 0-393-04800-4 .
Shirer, William L. (1960). La montée et la chute du Troisième Reich . New York: Simon et Schuster. ISBN 0-671-72868-7 .
Toland, John (1976). Adolf Hitler . New York: Doubleday & Company. ISBN 0-385-03724-4 .

Languages

In other projects