Libérez Hong Kong, révolution de notre temps - Liberate Hong Kong, revolution of our times
| Libérez Hong Kong, révolution de notre temps | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||
| Chinois traditionnel | ?? | ||||||||||||
| Chinois simplifié | ?? | ||||||||||||
| Signification littérale | reconquérir Hong Kong, ère révolution | ||||||||||||
| |||||||||||||
.jpg)
.jpg)
« Libérez Hong Kong, révolution de notre temps » ( chinois :光復香港，時代革命; traduit aussi de diverses manières ) est un slogan utilisé dans les mouvements sociaux à Hong Kong . Le slogan a été utilisé pour la première fois en 2016 par le porte - parole autochtone de Hong Kong , Edward Leung, comme thème de campagne et slogan pour l' élection partielle de 2016 des nouveaux territoires de l'Est . Il a souligné que n'importe qui peut participer à l'innovation et au changement quel que soit son âge, d'où l'utilisation de l'expression « révolution de notre temps ». Lors des élections législatives tenues plus tard cette année-là, Youngspiration , qui coopérait avec les indigènes de Hong Kong alors que Leung était interdit de se présenter par la Commission des affaires électorales , a également utilisé le slogan pour sa campagne.
Le slogan a connu une résurgence en 2019 alors que les Hongkongais ont commencé à l'utiliser pour les manifestations contre le projet de loi sur l'extradition de Hong Kong , attirant l'attention internationale. Annie Zhang, ancienne rédactrice en chef d' Initium Media , a déclaré que le slogan était un souhait fort d'une escalade des tactiques et d'une révolution, exprimant le souhait des manifestants que « Hong Kong devienne un Hong Kong pour les Hongkongais ». En revanche, l'ancien directeur général de Hong Kong Tung Chee-hwa , les partis politiques pro-Pékin , le rédacteur en chef du Global Times Hu Xijin et l' agence de presse Xinhua considèrent que le slogan implique l'indépendance de Hong Kong et teste le principe « un pays, deux systèmes ".
Le gouvernement de Hong Kong a annoncé dans un communiqué officiel le 2 juillet 2020 que toute personne qui utilise le slogan peut être poursuivie en vertu de la loi sur la sécurité nationale qui a débuté le 30 juin 2020.
Le 27 juillet 2021, dans une décision historique, la première personne à être inculpée en vertu de la loi d'« incitation à la sécession » pour avoir arboré une banderole portant le slogan a été reconnue coupable. La décision de justice a déclaré qu'un tel affichage des mots constituait une incitation d'autrui à commettre la sécession .
Origine
"Libérer Hong Kong, révolution de notre temps" a été suggéré pour la première fois par le militant localiste de Hong Kong Edward Leung comme slogan pour les mouvements sociaux. Leung a continuellement prôné l'indépendance , le localisme et l'autodétermination de Hong Kong, considérant Hong Kong comme un État souverain, les Hongkongais comme faisant partie du même groupe, et espérant unir la « force intérieure » des Hongkongais. Lors de la conférence de presse où Leung a initialement annoncé sa candidature pour l' élection partielle des nouveaux territoires de l'Est de 2016 , son slogan de campagne était « Walk the talk, innovation for our generation » (知行合一，世代革新). Cependant, les militants ont réfléchi à un autre slogan en janvier 2016, car ils considéraient que le slogan original était incapable d'attirer les électeurs à voter, aliénant les générations plus jeunes et plus âgées, et que sa position n'était pas assez claire.
Le terme « libérer » (光復) a été utilisé pour la première fois par la Guangfuhui (Société de la Restauration), fondée à Shanghai en 1904, et par les révolutionnaires du Tongmenghui (Alliance révolutionnaire), le prédécesseur du Kuomintang . Sa première utilisation dans le mouvement localiste de Hong Kong a eu lieu dans Reclaim Sheung Shui Station en 2012. À ses débuts, Hong Kong Indigenous était surtout connu pour son opposition au commerce parallèle à Hong Kong et sa série de "manifestations de libération" organisées en 2015 à des endroits comme Tuen Mun , Sha Tin , Yuen Long et Sheung Shui dans les Nouveaux Territoires. Ainsi, l'utilisation du terme « libérer » dans son slogan de campagne visait à rappeler aux électeurs l'utilisation par le groupe de la résistance de rue pour défendre les droits des Hongkongais. Bien que l'élection partielle ait eu lieu dans la circonscription des Nouveaux Territoires Est, « Libérer Hong Kong » a été choisi plutôt que « Libérer les Nouveaux Territoires Est » (光復新東) parce que ce dernier était plus difficile à prononcer. La seconde moitié du slogan était une modification de « l'innovation générationnelle » dans le slogan original, avec « révolution » reflétant les idéaux politiques et la position idéologique du groupe.
Entre "révolution de notre temps" (時代革命) et "révolution de notre génération" (世代革命), Leung a opté pour "la révolution de notre temps" comme slogan de campagne pour souligner que l'innovation et le changement peuvent être entrepris par des personnes de tous âges. , et qu'il ne s'agirait pas d'un conflit entre différentes générations car il demandait seulement aux gens de croire et d'embrasser la liberté. Il a également souligné qu'une croyance en la liberté est suffisante pour embrasser une nouvelle génération, et que les gens devraient saisir et défendre leur avenir. Dans le même temps, il a également déclaré que de nombreuses personnes n'étaient pas disposées à céder au totalitarisme et au cadre politique existant, croyant qu'elles peuvent avoir un gouvernement pour elles-mêmes. Après sa candidature à l' élection législative 2016 Hong Kong a été disqualifié , il a dit que Hong Kong était devenue une dictature, ajoutant que la révolution était la seule solution à la situation.
Variantes
Diverses traductions anglaises du slogan ont vu le jour depuis qu'il est devenu plus largement utilisé par les manifestants anti-establishment. La traduction littérale du slogan est « Reclaim Hong Kong, era revolution », tandis que la version anglaise de la plate-forme électorale d'Edward Leung mentionnait « Ignite revolution to reclaim our Hong Kong, our age ». Les autres variantes incluent :
- "Libérer Hong Kong, révolution de notre temps"
- "Libérer Hong Kong, la révolution de notre temps"
- "Libérer Hong Kong, révolution de notre époque"
- "Libérez Hong Kong, la révolution maintenant"
- "Reclaim Hong Kong, révolution de notre temps"
Usage
Campagnes du Conseil législatif 2016
En Janvier 2016, Edward Leung a annoncé sa candidature pour le Conseil législatif de nouveaux territoires Est élection partielle , dans le but principal étant la promotion des idéologies des autochtones de Hong Kong et le camp localiste. Auparavant, les indigènes de Hong Kong suggéraient « Sauvegarder les valeurs locales par la force » afin d'atteindre l'objectif de « Ma ville, donc je la défends ». Le 8 février de la même année, après les troubles civils de Mong Kok , Leung a présenté « Libérer Hong Kong, révolution de notre temps » et « Affronter la violence par la force » comme thèmes de campagne et slogans. Le Bureau des inscriptions et des élections autorisé « Libérer Hong Kong, révolution de notre temps » à figurer dans la plate-forme électorale de Leung dans leur guide électoral, mais a refusé de livrer ses tracts gratuitement car le Bureau a envisagé l'utilisation des termes « autonomie " et " l'autonomie " comme étant une " violation fondamentale " de l'article 1 de la Loi fondamentale .
Au cours de l'élection, Leung a défendu les positions « User la force pour résister à la violence » et « Libérer Hong Kong », conduisant à une opinion publique polarisée. Bien qu'une résistance énergique et le mouvement d'indépendance de Hong Kong aient attiré l'attention du grand public à Hong Kong, cela a également conduit à la résistance du gouvernement de Hong Kong et du camp traditionnel pro-démocratie . Après son arrestation à la suite des troubles civils de Mong Kok, sa popularité a augmenté, de nombreux membres du camp localiste lui exprimant leur soutien. Il est arrivé troisième de l'élection partielle, obtenant 66 524 voix, soit 15,38 % des voix, dont la majorité provenait de jeunes électeurs. Par la suite, le camp localiste radical de Hong Kong représenté par Leung a également reçu le soutien de nombreux jeunes.
Lors des élections de LegCo tenues plus tard cette année-là, Youngspiration a également utilisé "Libérer Hong Kong, la révolution de notre temps" comme slogan de campagne, nommant trois candidats dont Baggio Leung et Yau Wai-ching . Après les élections, le camp localiste a été confronté à de sévères restrictions quant à sa capacité à participer à la politique, Leung et Yau étant disqualifiés de LegCo dans la controverse sur la prestation de serment , et le Parti national de Hong Kong , un autre groupe localiste, étant interdit. En juin 2018, la Haute Cour a condamné Leung à six ans d'emprisonnement pour avoir participé à une émeute la nuit des troubles et agressé un policier pendant les manifestations, tout en l'acquittant d'incitation à l'émeute.
Manifestations à Hong Kong 2019-2020
Lors des manifestations de 2019-2020 à Hong Kong , les manifestants se sont initialement concentrés sur l'opposition à l'introduction du projet de loi sur l'extradition proposé par le gouvernement . Au début, ils ont utilisé des slogans tels que "Soyez de l'eau", "Pas de blessure, pas de saignement, pas d'arrestation; pas de dissociation, pas de mouchard, pas de blâme", "Nous nous battons, chacun à sa manière", "Personne n'est laissé pour compte" , etc. À la mi-juillet, alors que les manifestations s'étendaient à davantage de quartiers, le spectre des manifestations s'est élargi et le public est devenu plus tolérant à l'égard du recours à la force par les manifestants.
À cette époque, de plus en plus de jeunes ont commencé à se souvenir d'Edward Leung. Des manifestants ont collé des affiches indiquant « Libérez Hong Kong, révolution de notre temps » sur les murs de Lennon dans les quartiers de Sha Tin et de Tai Po , parfois avec « Merci Edward Leung » écrit à côté des affiches. Les manifestants ont également couramment utilisé le terme cantonais familier « 攬炒 », qui signifie « destruction mutuelle », ainsi que le slogan « Si nous brûlons, vous brûlez avec nous ». Alors que les manifestations s'intensifiaient et devenaient plus fréquentes, "Libérez Hong Kong, la révolution de notre temps" a gagné en popularité en tant que slogan parmi les manifestants.
Le 21 juillet, des manifestants ont pris d'assaut le bureau de liaison en Chine , scandant le slogan. Vers 19h45, les manifestants ont lancé des œufs et des ballons d'encre sur le bâtiment, de l'encre atteignant l' emblème chinois du bâtiment . La police a dispersé la foule avec des gaz lacrymogènes et des balles en caoutchouc . En réponse, les partis politiques et les membres de LegCo du camp pro-Pékin ont publié une déclaration commune, dans laquelle ils ont déclaré que le comportement de "libération" et de "révolution" favorisait l'indépendance de Hong Kong et constituaient des actes illégaux contre la Loi fondamentale et le principe d' un pays, deux systèmes .
Les manifestants ont organisé une grève générale et des rassemblements dans sept districts le 5 août. Ce jour-là, la directrice générale de Hong Kong, Carrie Lam, a condamné le slogan, affirmant qu'il prône la révolution et remet en cause la souveraineté chinoise. En réponse, de nombreuses organisations non gouvernementales ont réprimandé les remarques de Lam comme une tentative de diffamer le mouvement du projet de loi anti-extradition ; par exemple, la Scholars' Alliance for Academic Freedom a déclaré que le slogan, qui était utilisé dans les mouvements sociaux depuis 2015, signifiait mettre l'accent sur l'innovation et le changement et faire campagne pour les droits par l'action ; il n'avait pas le sens de l'indépendance de Hong Kong et ne demandait pas une véritable révolution.
Au cours des sit-in de l' aéroport international de Hong Kong qui se sont déroulés du 9 au 11 août, un manifestant a déployé une banderole portant le slogan (modifié en « Libérez HK, révolutionnez maintenant ») depuis une passerelle à l'intérieur du terminal de l'aéroport. Les manifestants sur place ont applaudi et applaudi, scandant le slogan à plusieurs reprises. Les manifestants se sont moqués et ont pointé des pointeurs laser sur la bannière à l'appui lorsque le personnel de l' administration aéroportuaire a demandé que la bannière soit retirée.
Le slogan est incorporé dans les paroles de « Glory to Hong Kong », une chanson créée en août et rapidement devenue l'hymne des manifestations. Lorsque les gens se sont réunis pour chanter la chanson en public, le slogan est souvent scandé après la chanson.
Controverse de Hearthstone
Le 6 octobre 2019, lors d'une interview d'après-match lors de l' événement de streaming Hearthstone Grandmasters à Taïwan, Ng Wai Chung, un joueur professionnel de Hearthstone et résident de Hong Kong connu sous le nom de "Blitzchung", a enfilé un masque à gaz similaire à ceux portés par Hong Kong manifestants et a prononcé la phrase « Libérez Hong Kong, révolution de notre temps » en mandarin. L'alimentation de la caméra de Blitzchung a été coupée peu de temps après. Le lendemain, Blizzard Entertainment , le développeur de Hearthstone , a annoncé que Blitzchung avait été banni du tournoi en cours, perdant tout prix en argent (environ 4 000 $ US à ce stade), et a été banni de tout autre tournoi Grandmasters pendant un an. Blitzchung a déclaré dans une interview par la suite qu'il avait fait l'acte de protestation parce que « j'ai mis tellement d'efforts dans ce mouvement social au cours des derniers mois, que je ne pouvais parfois pas me concentrer sur la préparation de mon match de grand maître ». De plus, Blizzard a résilié les contrats des deux streamers qui avaient mené l'interview, "Virtual" et "M. Yee".
Beaucoup ont estimé que Blizzard se méfiait des répercussions potentielles du gouvernement chinois, qui a censuré tout soutien aux manifestations de Hong Kong, y compris les actions récentes dirigées contre la National Basketball Association et South Park , après la première de l'épisode « Band in China » le même semaine. De plus, comme Blizzard appartient en partie au géant technologique chinois Tencent via Activision Blizzard, on craignait également que la relation commerciale entre Blizzard et Tencent ne soit également en jeu. D'autres ont déclaré que les actions de Blizzard étaient inacceptables, car elles semblent en faire un agent du gouvernement chinois. Certains législateurs américains tels que les sénateurs Ron Wyden et Marco Rubio se sont prononcés contre l'interdiction. Plusieurs joueurs de longue date des jeux de Blizzard ont discuté d'un boycott de Blizzard pour encourager Blizzard à révoquer l'interdiction de Blitzchung. Sur Twitter , le hashtag #BoycottBlizzard a fait le tour du monde, avec la participation notable de l'ancien employé de Blizzard et chef d' équipe de World of Warcraft , Mark Kern , qui a montré qu'il annulait son abonnement à son propre jeu. Les partisans de la manifestation de Hong Kong ont commencé à utiliser Mei , le personnage d' Overwatch de Blizzard , originaire de Chine, en signe de soutien à Blitzchung et aux manifestations qui ont suivi l'interdiction.
La révolution de notre temps
En octobre 2019, un développeur anonyme sous le pseudonyme de "Spinner of Yarns" a publié le jeu Android The Revolution of Our Times , un jeu d'histoire basé sur des choix où le joueur incarne un manifestant de Hong Kong lors des manifestations de 2019-2020. L'application a été supprimée du Play Store moins d'une semaine après son annonce pour violation de la "politique d'événements sensibles" de Google.
Impact de la loi sur la sécurité nationale de 2020
Le 1er juillet 2020, au lendemain de l' entrée en vigueur de la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong , dix manifestants qui portaient ou exhibaient des drapeaux ou des banderoles contenant le slogan ou des variantes de celui-ci ont été arrêtés pour violation de la loi sur la sécurité nationale. Cela comprenait un homme de 19 ans qui a été arrêté pour un autocollant sur l'étui de son smartphone qui disait « Libérez Hong Kong, Révolution maintenant », ainsi que des autocollants dans son sac. Le 1er juillet 2020 également, Tong Ying-kit, un serveur de 24 ans, est devenu la première personne inculpée en vertu de la loi sur la sécurité après avoir heurté des policiers avec sa moto alors qu'il portait un drapeau avec le slogan imprimé dessus.
Le 2 juillet, le gouvernement de Hong Kong a publié une déclaration déclarant que le slogan avait des connotations séparatistes et subversives, et qu'il pourrait chercher à poursuivre ceux qui affichent ou scandent le slogan en vertu de la nouvelle loi. La loi sur la sécurité nationale, combinée à la déclaration du gouvernement sur le slogan, a poussé certaines entreprises et médias pro-démocratie à retirer du matériel devenu potentiellement illégal. Certaines librairies de Hong Kong ont recouvert la phrase de ruban adhésif lorsqu'elle est apparue sur les couvertures de livres. Dennis Kwok , le membre du LegCo représentant la circonscription fonctionnelle juridique , a décrit la déclaration du gouvernement comme une inquisition littéraire (文字獄) et qu'elle supprime la liberté d'expression, contrairement aux déclarations précédentes du gouvernement selon lesquelles il ne criminaliserait pas la parole. Maria Tam , vice-présidente du comité de la loi fondamentale du NPCSC , a déclaré qu'elle considérait depuis longtemps que le slogan était problématique et que c'était une fuite (走漏) qu'aucun candidat n'ait été disqualifié des élections locales de 2019 à Hong Kong pour avoir utilisé le slogan.
Débat sur les connotations
L'utilisation du slogan pour les manifestations a initialement conduit à un débat important en ligne. Annie Zhang , l'ancienne rédactrice en chef d' Initium Media , a déclaré que le slogan était le résultat du mouvement de protestation n'ayant pas atteint ses objectifs, ce qui a conduit à un fort souhait d'une escalade des tactiques et d'une révolution. Elle a déclaré que "les gens de cette génération avaient besoin que Hong Kong devienne un Hong Kong pour les Hongkongais". Teddy Tang, président de l' Association des directeurs d'écoles secondaires de Hong Kong , a déclaré que le slogan démontrait la conviction des manifestants que ce qu'ils faisaient était juste et qu'ils étaient prêts à faire face à toutes les conséquences pour atteindre leur objectif buts.
Le vice-président de la Conférence consultative politique du peuple chinois et ancien chef de l'exécutif de Hong Kong, Tung Chee-hwa, a déclaré que le comportement des manifestants avait commencé à remettre en cause le principe "un pays, deux systèmes" et l' autorité du gouvernement populaire central lorsque les manifestations sont passées de entourant la législature à la prise d'assaut du bureau de liaison et les slogans sont passés de "projet de loi anti-extradition" à "Libérez Hong Kong, révolution de notre temps". Hu Xijin , rédacteur en chef du Global Times , a publié un article d'opinion sur Sina Weibo , dans lequel il a déclaré que l'utilisation du "slogan extrémiste" "Libérez Hong Kong, révolution de notre temps" par des "manifestants radicaux" à Hong Kong fait penser aux révolutions de couleur et au mouvement d'indépendance de Hong Kong. En août 2019, un article d' opinion de l' agence de presse Xinhua a estimé que le terme « libérer » démontrait la « conspiration politique » de « personnalités radicales » à Hong Kong, « remettant gravement en cause la ligne de base « un pays, deux systèmes » ».
En 2016, le Bureau des inscriptions et des élections a considéré « Libérer Hong Kong, révolution de notre temps » comme une « violation fondamentale » de l'article 1 de la Loi fondamentale. En 2019, le président de la Fédération des syndicats de Hong Kong, Wong Kwok, pensait que le slogan pouvait potentiellement encourager l'indépendance de Hong Kong et que la violence ne pouvait pas résoudre les problèmes, mais augmenterait plutôt les tensions dans la société. Chan Wai-keung, conférencier au Collège d'éducation professionnelle et continue de l' Université polytechnique de Hong Kong , a déclaré que l'utilisation du slogan signalait l'intention des manifestants de renverser le régime en place et que la montée du mouvement indépendantiste de Hong Kong avait déjà atteint un point où elle affecte la sécurité nationale. Gideon Rachman du Financial Times a estimé que les manifestants scandant le slogan et leur « sentiment radical » devraient alarmer le gouvernement chinois . Le membre de LegCo Junius Ho pensait que le slogan promouvait l'indépendance de Hong Kong et devrait être interdit de manifestations.
Suite à l'entrée en vigueur de la loi sur la sécurité nationale de 2020, des universitaires et des politiciens de Chine continentale et de Hong Kong ont exprimé diverses interprétations sur les connotations du slogan. Le mot chinois utilisé pour « libérer » dans le slogan est «光復», qui signifie récupérer ou reprendre, par opposition à «解放», la traduction chinoise habituelle de « libérer ». Tam Yiu-chung , un politicien pro-Pékin et membre du NPCSC, a déclaré lors d'une émission de radio que le terme "libérer" (光復) n'avait pas de connotation positive et devait être évité. Dans la même émission de radio, Albert Chen Hung-yee , professeur à l' Université de Hong Kong , a déclaré qu'il existe des "zones grises" concernant le slogan, et que le simple fait d'afficher ou de scander le slogan ne peut pas nécessairement entraîner directement une infraction. Helena Wong , membre du LegCo du Parti démocrate , a contesté l'interprétation du gouvernement, affirmant qu'elle considérait l'expression "libérer Hong Kong" comme signifiant un retour à " un pays véritable et intact , deux systèmes " et à la liberté d'expression qui existait auparavant dans Hong Kong, plutôt que d'avoir des connotations d'indépendance de Hong Kong.
Le 27 juillet 2021, trois juges spécialement nommés par le chef de l'exécutif de Hong Kong pour juger des affaires relevant de la loi sur la sécurité nationale ont condamné la première personne à être inculpée en vertu de la loi d'« incitation à la sécession » pour avoir affiché une banderole portant le slogan. La décision de justice a déclaré qu'un tel affichage des mots était susceptible d'inciter d'autres à commettre la sécession.
Effet
Certains manifestants qui se sont rendus au bureau de liaison le 21 juillet 2019 ont considéré les actions de cette nuit-là comme une révolution, réutilisant le slogan « Libérez Hong Kong, révolution de notre temps » pour les manifestations. Le slogan a été utilisé par certains candidats aux élections du conseil de district de 2019. Un certain nombre de candidats qui ont utilisé le slogan dans des publications sur Facebook , dont Tommy Cheung , Liu Qing et Billy Chan Shiu-yeung , ont reçu des lettres de directeurs du scrutin remettant en question la signification du slogan. Dans sa réponse publiée publiquement, Cheung a déclaré que « libérer Hong Kong » faisait référence à un retour de Hong Kong à une époque où les citoyens jouissaient de diverses libertés, tandis que « la révolution de notre temps » faisait référence à un besoin de grands changements sociaux plutôt qu'à un mouvement pour renverser le régime.
À la suite de la déclaration du gouvernement de juillet 2020 sur la légalité du slogan, un porte-parole de Facebook a déclaré que lorsque l'entreprise traiterait les demandes des gouvernements de supprimer du contenu, elle rejetterait autant que possible les demandes qui violent le droit international des droits de l'homme. Anita Yip, vice-présidente de l' Association du barreau de Hong Kong , a déclaré lors d'une émission de radio qu'elle "ne peut pas accepter" que le slogan à lui seul suffit pour poursuivre une personne en vertu de la loi sur la sécurité nationale. Elle a fait valoir que la déclaration du gouvernement sur la légalité du slogan n'a aucun poids juridique et ne peut être présentée comme preuve devant un tribunal.
Voir également
- 2014 Manifestations à Hong Kong
- L'art des manifestations de Hong Kong 2019-2020
- Drapeau Bauhinia noir
- Gloire à Hong Kong
- Mur de Lennon (Hong Kong)
- Libérez Hong Kong , un jeu vidéo de 2019